Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak619 FtEUR413.22 FtUSD390.32 FtCHF444.25 FtGBP498.26 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Ares 826 #14201. hozzászólásáraPedig én elhiszem, mert csak megismételni tudnám, söt tovább megyek nálunk egy félaszályba csuszó idójárásnál a 10-12 ak föld
jól terem , átlag csapadéknál tök belvizesek vagyunk.Egy -egy kiadós esövel kihuzzuk a szezont, persze az idözítésen mulik minden.
Egyébként kötött, vályog talajról beszélek.
Válasz Földönfuto #14195. hozzászólásáraPersze mi meg elhisszük a meséket, 12AK föld aszályban 60q kucca öntözés nélkül. HA HA HA. Miért kell a népet hülyíteni????
Válasz Méregkeverő3 #14199. hozzászólásáraHa el is indulsz a liciten akkor sem biztos hogy a tiéd lesz a föld, meg az sem tuti ha nyertél a liciten akkor is a tiéd lesz. Tudod vannak elővásárlási jogosultak és azok visznek mindent ha van rá lé náluk.
Visszakanyarodva az eredeti témához, nekem van egy feltételezésem, hogy miért lehet ilyen vontatott ez a támogatás kifizetés. ez csak az én fóbiám, nem!!! alátámasztott tény.
vannak, voltak ezek az állami földárverések, aminek a szlogenje " adjunk földet a parasztnak, zárkóztassuk fel a mikró-makró gazdaságokat"
igen ám, de ehhez is inulótőke kell: 10% előleg + regisztációsdíj + jogi képviselet....
itt vagyunk mi aki X+1 heki tavaszit elindított, vetőmag+ műtrágya+ nővényvédelem+ gázolaj+ szervíz... elnyelte a tartalékokat. mire meghírdetnek egy olyan földet, aminél labdába tudsz rúgni, mert nem kell a nagyoknak és a "haveroknak", rájösz, hogy le vagy nullázva, esélyed sincs elindulni.... hacsak meg nem érkezik addig a várvavárt "támogatás"... de az nem jön!
nehogy már elinduljál azon a liciten ahol beleszólhatnál a témába!!! előbb vásároljanak be a "fiúk" meg az "aranykalászos gázvezeték szerelők"
Szóval majd ha elkelt minden potenciális állami föld, akkor majd megjön az a várva-várt támogatás is. Remélem, hogy tévedek, mert ha nem, akkor nagy a baj.
Nah, mindegy ez már politika, ebbe nem akarok belemeni, de ami a lényeg: "nem mindegy a f@sznak melyik végén állsz"
Válasz rongyos #14194. hozzászólásáraAzt írod- ...hála az égnek a fö profil a vad és erdögazdékodás...és sok közöm nincsa területalapú támogatásokhoz...
Minket pont a vadgazdálkodás (HOBBI,ÚRI PASSZIÓ), ahogy tetszik keveredve az erdögazdálkodással, tesz minket tönkre.
Vadkárnál a második mondat, ott a támogatás és huzzál el, ugyhogy szerintem hamar itélkezel, már ne haragudj.
Válasz csoppika #14163. hozzászólásáraNa pont ezt irom...hogy abból élnek....nem az ott legelésző hafflinger lovakból....érdemes kimenni néha télen és nyáron is..nem idegesítik magukat az óriásplakátokon ahol a pofánkba hazudják az integrátorok a 15 t kukoricákat....
meg provokálják az embert a hintaszékben pénzt számoló vérnyomásos-fejű paraszttal....ugye?? láttatok már ilyen kamiont ti is.....
Válasz Wilde #14167. hozzászólásáraÉs ez forditva is igaz,nekem 7-12 ak-s területem van,volt olyan aszályos év,hogy nekem itt 63q kukorica volt ha-onként,elment 7000ft/q-ért,a Dunántúlon meg 0-5q-ákat vágtak a jó földeken.Úgyhogy a jó földeknél is elfér az a támogatás.
Válasz janosialex #14170. hozzászólásáraMi a beteg dolog te akadémikus?? Majd ha ismersz, akkor oszd az észt...én szarok ám erre a nagyképüsködő retroparaszti világra...hála az égnek a fő profil a vad és erdőgazdálkodás...és sok közöm nincs a területalapű támogatásokhoz...
Ami meg a garantált árakat illeti, akkor sem jut belőle a földművesnek semmi...mert akkor meg azért nyomják az imput árakat az égbe, mert arra hivatkoznak...
És nyugodjatok meg mindig lesz mit enni, ha a vidék nem oldj meg akkor majd megoldja a vegyipar...most is az megy....ámen
Válasz .Feco. #14191. hozzászólásáraHA nem lesz terültetalapu nem lesz normális gazdaságfejlesztési támogatás sem nem csak a mezőgazdaságba máshol sem.. majd szépen szétbomlik ez eu és megy majd máshogyan minden...
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraEg a számítás légből kapott számokkal dobálózó butaság. Nincs a világ olyan termek aminek ilyen leegyszerűsített volna a termelési lánca.
A területalapú támogatásos fejtegetésed ugyanígy butaság.
Vedd példának Amerikát es Ukrajnát. Egyikben sincs területalapú es gép támogatás sem. A gépek drágábbak a termények pedig olcsóbbak. A különbség mindössze annyi, hogy egy-egy gazdaság sokszorosa (értsd 100-1000 szerese), mert annyi tart el egy vállalkozást. Itt annyi van pluszban hogy kapsz egy komoly fix összeget az EU-tol. Ha sajátod a föld akkor az összeg is a tied, ha nem a tied a föld akkor az olyan mintha nem is lenne.
Ha megszűnik a támogatás (aminek egyre nagyobb az esélye) akkor ez is megy a levesbe. Műveletlen föld nem lesz egy hektár sem ezután sem, csak a gazdák 70-80%-a ugy tönkre megy, hogy csak pislog, es a maradék átveszi a helyet. Meg persze megmaradnak a sohivatalok, meg az idiotabbnal idiotabb szabályok, es a hivatalok az EU források megszűnése miatt majd büntetésből szedik be a működési költségeiket.
Válasz vereszs #14186. hozzászólásáraEgy bróker mennyi munkával keres?És még mennyi munka van amivel könnyebben lehet pénzt keresni mint a mg.Vicc kategóría összehasonlítgatni különböző helyzeteket.Elhiheted, hogy van olyan állattartó IS aki még sem szakad bele a munkába.
Válasz laikus87 #14165. hozzászólásáraA gyepre nincs jelentős költség de haszon se mikor jól sikerül a széna nincs ára.Legelőn meg állatot kellene tartani ami keveseknek tetszik,a támogatást meg elviszi az alacsony felvásárlási ár.(Csak egy gondolat hány munkaórát dolgozik és milyen körülmények között egy évben 100ha-on gazdálkodó növénytermesztő/nem kertész/,és hány munkaórát 100ha-os állattenyésztő mondjuk legeltetéses juh,marha.Az állat vasárnap is éhes meg fejni kell karácsonykor is.)Lehet számolgatni ki mennyi munkával mennyit keres 100ha-ról.
Válasz Batka #14182. hozzászólásáraÉn akkor is továbbra is azt mondom nincsen ez így jól ez a területalapu... FŐLEG úgy hogy én mint "csak" növénytermesztő a 2020-ig lévő pályázatokon 1 ft-ot sem tudok kapni gépekre mert nem vagyok kertészet vagy állatos...
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraAzért azzal számolj, hogy a területalapú támogatás jó része egy az egyben a bérelt területek földtulajdonosaihoz megy, gyakorlatilag nem marad a "mezőgazdaságban".
Arról nem is beszélve, hogy amikor az ember megjegyzi, hogy miért kerül az input ennyibe, akkor kapja rögtön visszakézből, hogy a támogatásból telik rá. Megérne egy misét, hogy mennyi is marad az ágazatban.
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraÉs te elhiszed azt, hogy ha megszűnne a földalapú, akkor bárki venne tőled 7000-ért búzát? Te meg megveszed dupla áron a kenyeret?
Lenne az az árszint,aminél megérné a tengeren túlról cuccot hozni...
A védővám meg csak ábránd. Mikor lehetőség lett volna rá, sem éltek vele...mindig van pár haver export/import céggel...
Szerintem az egészből az sülne ki, hogy ennénk az amcsi szemetet...
Ha csak a GO meg az input ára lenne amcsi szinten, (nem lenne szabályozva a mt kiszórható mennyisége, mert szerintem ott az is olcsóbb) már 1öntözés ára meglenne pluszban...és azt a legtöbb növény meghálálná plusz mázsákkal...
Válasz csoppika #14163. hozzászólásáraannyi saját földből itthon is simán meg lehet élni,kivéve ha az ember nem tudta hol tart és mindenből ujat vett hitelre,de azt meg nem kell sajnálni
Válasz laikus87 #14172. hozzászólásáraÉn már régen mondom nem kell ide támogatás 1 ft sem!!! Legyenek reális garantált árak abból lehetne fejleszteni és bérleti díjakat is fizetni és kész...
Egyébként a támogatás nem csupán a gazdák érdekeit szolgálja, hanem egy eszköz is az élelmiszer árának alacsonyan tartására, továbbá az Unión belüli termékek versenyképességének növelésére.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraNem egyszer volt szar termésem jó földben.20 ak földben 2,5t búza stb.Az időjárás nem számít?Esetleg vizsgálni kéne,hogy hol mennyi esett?és az alapján támogatni??
Ha már említették az eltérő minőségű földeket, akkor itt meg kell említeni, hogy minek jár területalapú támogatás egyáltalán gyepre, legelőre? Szinte nincs vele semmilyen jelentős költség összevetve egy szántóval...
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraIgazad van 100%-ban, ez így nem jó mert aránytalan a bevétel. De sajnos ez van már rég változtatni kellett volna rajta, de nem történt meg sajnos. Voltak annál a számoknál sokkal durvábbak is lefelé mint amit a termésre írtál.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraSzerintem az osztrák paraszt bevételének min.60% a támogatás. Másként (ha a kertészkedést nem nézzük) hogyan élne meg a 30 hektárjából??? (Meg a pár tehenéből) És nem magyar színvonalon...
Válasz Claaastra #14161. hozzászólásáraérdemes lenne megkérdezni egy osztrák parasztot aki megél belőle, hogy csak kaszálgatja 1800 m magasan a legelőit...meg egy spanyol termelőt, aki a kies pusztában levő 1oo oliva bokrára kap egy rakat lóvét....hogy mihez kezdenének támogatás nélkül...:D lenne...anyázás....szerintem meg akinek nem kell..ne igényelje...nem kötelező...
A városi senkiháziknak meg üzenem, hogy nézzenek körül az üzemcsarnokban, hogy mennyi EU támogatásból létesült a sza.os munkahelye...lehet, hogy 3x annyiból jutott fizetéshez mint mi. Lásd ipari parkok fejlesztése..( mert az is közpénz, nem csak a területalapú stb. ).de hát sajnos oktatni kellene pár embernek a piacgazdaságot és a makroökonómiát is....:/
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraípersze van gond a támogatási rendszerben.de idejön irkállni egy városi senkiházi és osztja az észt hogy adóparadicsom ,meg minek támogatás,neki is adott a lehetőség(mindenkinek) de azt nem látja ,hogy bazi nagy befektetések kellenek,meg támogatásban Áfában járulékban még többet visszafizetünk a kasszába
Válasz Praetor #14157. hozzászólásáraén nem vagyok támogatás ellenes, de azért van egy kis igazságtalanság ebben a rendszerben:
hol van ott a versenyképesség fejlesztése, ha ugyan az a támogatás jár annak is, aki évek óta küzd a 8-10 aranykoronán hogy kicsivel nulla fölött legyen, mag annak is ugyan az jár, aki játszva termel a 30-35 aranykoronás földeken dupla annyi terményt?
mondok egy példát a tavalyi aszályos évről:
x gazda aratott 35 mázsa kukoricát a 9 aranykoronájáról (ez épp hogy fedi az önköltséget) Így a támogatást megkapva próbál versenyképes!!! maradni.
y gazda 25km-rel odébb a 30 aranykoronás fekete földről lehoz 110 mázsát (színte ua a tehnológia - csak ugye az adottságok különböznek) + plusz a terület alapú.
a rés kettejük között meglehetősen érezhető és igazságtalan.
x gazda a támogatást kenyérre és csekkekre költi...
y gazda meg elmegy és vesz belőle egy új Fendt... hogy a szakadék még nagyobb legyen. Akkor hogy van ez a "versenyképesség" fentartása? ugyan úgy ahogy a társadalmunkban:
a felső 10ezer hizik, az alja meg a túlélésért küzd.
ELNÉZÉST, ha valakit megbántottam kedves y gazdák , ez nem a ti hibátok, hanem a támogatási rendszeré.
Válasz jung #14158. hozzászólásáraNem termel ez semmit ,itt irigyli a támogatást de mint leírtam neki is annyi jár mint másnak,de ő otthol használt akkut kukázik és árulja ,ennyi, irigyli a másokét ,tipikus magyar mentalitás ,"dögöljön meg a szomszéd tehene is"de azt nem látja hogy amikor ő még otthol döglik mi már kétszer elfáradtunk,
Válasz janosialex #14155. hozzászólásáraIgen szàmìt. Olyan támogatàsi termelési helyzetröl mondasz negatìv véleményt aminek valószinüleg csakk külső szemlélöje vagy, nem làtod àt azon finanszirozási gondokat amikkel nap mint nap szembesülünk.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraHa a támogatást elvennék, akkor nem nőne arányosan a termények ára. Egyes vélemények szerint a föld árában van beépülve a rendszeres támogatás megléte.
Ha megszüntetjük a támogatást, akkor a világon mindenhol egyszerre kellene megszüntetni (EU, USA, Kanada, Svájc, Anglia...stb), hogy ne kerüljön versenyhátrányba az egyik v másik ország termelője.
Ha a világon minden országban megszüntetnék a támogatást, akkor még mindig ott van az egyes országok devizájából fakadó probléma, hogy dollárra átszámolva az egyik országban x$ egy tonna termény előállításának költsége, a másikban meg x+n$. Ráadásul elég jelentős különbségek vannak, amit import korlátokkal és/vagy támogatással lehet korrigálni, különben a belföldi termelő csődbe menne.
Lássuk be, hogy a nemzetközi kereskedelemben ennek döntő jelentősége van, és az egyes országok igyekeznek a saját termelőiket védeni, helyzetbe hozni. Magyarország kevésbé, de pl. Németország, Svájc inkább.
Szóval az elképzelésed egy uniformizált világban működne, ahol minden országban ugyanolyan a szabályozás, ugyanolyan árszínvonal, ugyanolyan jövedelmi viszonyok vannak, ugyanolyan adózási rendszer, ugyanaz a deviza...stb. Szóval egy végletekig globalizált világban működne. Ez szinte kizárólag a nagyvállalatok asztala lenne, a kicsik meg elmennek rabszolgának, vagy segélyért kuncsorogni.
Ilyen világot nem kívánok sem magamnak, sem a gyerekeimnek. Sajnos ehhez a világhoz már így is túl sokat közeledtünk, és az EU sokat gyorsított rajta.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraNagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy egy támogatás nélküli világban állam bácsi nem veszi el tőled az adót ugyanúgy, mint tette azt előtte.
33402 hozzászólás
Válasz Méregkeverő3 #14202. hozzászólásáraAkkor van sajna szo..ás! Megértelek elhiheted. Valahonnét akkor is csak kell rá keríteni nincs semmi megoldásod??
Válasz Ares 826 #14201. hozzászólásáraPedig én elhiszem, mert csak megismételni tudnám, söt tovább megyek nálunk egy félaszályba csuszó idójárásnál a 10-12 ak föld
jól terem , átlag csapadéknál tök belvizesek vagyunk.Egy -egy kiadós esövel kihuzzuk a szezont, persze az idözítésen mulik minden.
Egyébként kötött, vályog talajról beszélek.
Válasz Ares 826 #14200. hozzászólásáraez tiszta sor.
de ha te elővásárlásra jogosult vagy, de nincs rá "léd"...?
mindegy, hagyjuk. csak hangosan gondolkodtam, és lehet hogy tévedek.
Válasz Földönfuto #14195. hozzászólásáraPersze mi meg elhisszük a meséket, 12AK föld aszályban 60q kucca öntözés nélkül. HA HA HA. Miért kell a népet hülyíteni????
Válasz Méregkeverő3 #14199. hozzászólásáraHa el is indulsz a liciten akkor sem biztos hogy a tiéd lesz a föld, meg az sem tuti ha nyertél a liciten akkor is a tiéd lesz. Tudod vannak elővásárlási jogosultak és azok visznek mindent ha van rá lé náluk.
Visszakanyarodva az eredeti témához, nekem van egy feltételezésem, hogy miért lehet ilyen vontatott ez a támogatás kifizetés. ez csak az én fóbiám, nem!!! alátámasztott tény.
vannak, voltak ezek az állami földárverések, aminek a szlogenje " adjunk földet a parasztnak, zárkóztassuk fel a mikró-makró gazdaságokat"
igen ám, de ehhez is inulótőke kell: 10% előleg + regisztációsdíj + jogi képviselet....
itt vagyunk mi aki X+1 heki tavaszit elindított, vetőmag+ műtrágya+ nővényvédelem+ gázolaj+ szervíz... elnyelte a tartalékokat. mire meghírdetnek egy olyan földet, aminél labdába tudsz rúgni, mert nem kell a nagyoknak és a "haveroknak", rájösz, hogy le vagy nullázva, esélyed sincs elindulni.... hacsak meg nem érkezik addig a várvavárt "támogatás"... de az nem jön!
nehogy már elinduljál azon a liciten ahol beleszólhatnál a témába!!! előbb vásároljanak be a "fiúk" meg az "aranykalászos gázvezeték szerelők"
Szóval majd ha elkelt minden potenciális állami föld, akkor majd megjön az a várva-várt támogatás is. Remélem, hogy tévedek, mert ha nem, akkor nagy a baj.
Nah, mindegy ez már politika, ebbe nem akarok belemeni, de ami a lényeg: "nem mindegy a f@sznak melyik végén állsz"
Válasz rongyos #14194. hozzászólásáraAzt írod- ...hála az égnek a fö profil a vad és erdögazdékodás...és sok közöm nincsa területalapú támogatásokhoz...
Minket pont a vadgazdálkodás (HOBBI,ÚRI PASSZIÓ), ahogy tetszik keveredve az erdögazdálkodással, tesz minket tönkre.
Vadkárnál a második mondat, ott a támogatás és huzzál el, ugyhogy szerintem hamar itélkezel, már ne haragudj.
Válasz csoppika #14163. hozzászólásáraNa pont ezt irom...hogy abból élnek....nem az ott legelésző hafflinger lovakból....érdemes kimenni néha télen és nyáron is..nem idegesítik magukat az óriásplakátokon ahol a pofánkba hazudják az integrátorok a 15 t kukoricákat....
meg provokálják az embert a hintaszékben pénzt számoló vérnyomásos-fejű paraszttal....ugye?? láttatok már ilyen kamiont ti is.....
Válasz rongyos #14194. hozzászólására
Válasz Wilde #14167. hozzászólásáraÉs ez forditva is igaz,nekem 7-12 ak-s területem van,volt olyan aszályos év,hogy nekem itt 63q kukorica volt ha-onként,elment 7000ft/q-ért,a Dunántúlon meg 0-5q-ákat vágtak a jó földeken.Úgyhogy a jó földeknél is elfér az a támogatás.
Válasz janosialex #14170. hozzászólásáraMi a beteg dolog te akadémikus?? Majd ha ismersz, akkor oszd az észt...én szarok ám erre a nagyképüsködő retroparaszti világra...hála az égnek a fő profil a vad és erdőgazdálkodás...és sok közöm nincs a területalapű támogatásokhoz...
Ami meg a garantált árakat illeti, akkor sem jut belőle a földművesnek semmi...mert akkor meg azért nyomják az imput árakat az égbe, mert arra hivatkoznak...
És nyugodjatok meg mindig lesz mit enni, ha a vidék nem oldj meg akkor majd megoldja a vegyipar...most is az megy....ámen
Válasz laikus87 #14165. hozzászólásáraTelepítettél, műveltél te gyepet egyáltalán?
Ha igen, nem mondanál ekkora butaságot.
Válasz .Feco. #14191. hozzászólásáraHA nem lesz terültetalapu nem lesz normális gazdaságfejlesztési támogatás sem nem csak a mezőgazdaságba máshol sem.. majd szépen szétbomlik ez eu és megy majd máshogyan minden...
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraEg a számítás légből kapott számokkal dobálózó butaság. Nincs a világ olyan termek aminek ilyen leegyszerűsített volna a termelési lánca.
A területalapú támogatásos fejtegetésed ugyanígy butaság.
Vedd példának Amerikát es Ukrajnát. Egyikben sincs területalapú es gép támogatás sem. A gépek drágábbak a termények pedig olcsóbbak. A különbség mindössze annyi, hogy egy-egy gazdaság sokszorosa (értsd 100-1000 szerese), mert annyi tart el egy vállalkozást. Itt annyi van pluszban hogy kapsz egy komoly fix összeget az EU-tol. Ha sajátod a föld akkor az összeg is a tied, ha nem a tied a föld akkor az olyan mintha nem is lenne.
Ha megszűnik a támogatás (aminek egyre nagyobb az esélye) akkor ez is megy a levesbe. Műveletlen föld nem lesz egy hektár sem ezután sem, csak a gazdák 70-80%-a ugy tönkre megy, hogy csak pislog, es a maradék átveszi a helyet. Meg persze megmaradnak a sohivatalok, meg az idiotabbnal idiotabb szabályok, es a hivatalok az EU források megszűnése miatt majd büntetésből szedik be a működési költségeiket.
Szar lesz, mar látni.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólására
Válasz Wilde #14187. hozzászólásáraNe viccelj...egy bróker 24 órából minimum 20-at dolgozik...
Válasz Wilde #14187. hozzászólásáraDe itt a szántó és a gyep támogatásáról volt szó.
Válasz vereszs #14186. hozzászólásáraEgy bróker mennyi munkával keres?És még mennyi munka van amivel könnyebben lehet pénzt keresni mint a mg.Vicc kategóría összehasonlítgatni különböző helyzeteket.Elhiheted, hogy van olyan állattartó IS aki még sem szakad bele a munkába.
Válasz laikus87 #14165. hozzászólásáraA gyepre nincs jelentős költség de haszon se mikor jól sikerül a széna nincs ára.Legelőn meg állatot kellene tartani ami keveseknek tetszik,a támogatást meg elviszi az alacsony felvásárlási ár.(Csak egy gondolat hány munkaórát dolgozik és milyen körülmények között egy évben 100ha-on gazdálkodó növénytermesztő/nem kertész/,és hány munkaórát 100ha-os állattenyésztő mondjuk legeltetéses juh,marha.Az állat vasárnap is éhes meg fejni kell karácsonykor is.)Lehet számolgatni ki mennyi munkával mennyit keres 100ha-ról.
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraHa szerinted ez ekkora üzlet nem értem miért nem veszel földet meg eszközöket és csinálod.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraNa mostanában ez volt a legigazabb hozzászólás.
Válasz Batka #14182. hozzászólásáraÉn akkor is továbbra is azt mondom nincsen ez így jól ez a területalapu... FŐLEG úgy hogy én mint "csak" növénytermesztő a 2020-ig lévő pályázatokon 1 ft-ot sem tudok kapni gépekre mert nem vagyok kertészet vagy állatos...
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraAzért azzal számolj, hogy a területalapú támogatás jó része egy az egyben a bérelt területek földtulajdonosaihoz megy, gyakorlatilag nem marad a "mezőgazdaságban".
Arról nem is beszélve, hogy amikor az ember megjegyzi, hogy miért kerül az input ennyibe, akkor kapja rögtön visszakézből, hogy a támogatásból telik rá. Megérne egy misét, hogy mennyi is marad az ágazatban.
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraÉs te elhiszed azt, hogy ha megszűnne a földalapú, akkor bárki venne tőled 7000-ért búzát? Te meg megveszed dupla áron a kenyeret?
Lenne az az árszint,aminél megérné a tengeren túlról cuccot hozni...
A védővám meg csak ábránd. Mikor lehetőség lett volna rá, sem éltek vele...mindig van pár haver export/import céggel...
Szerintem az egészből az sülne ki, hogy ennénk az amcsi szemetet...
Ha csak a GO meg az input ára lenne amcsi szinten, (nem lenne szabályozva a mt kiszórható mennyisége, mert szerintem ott az is olcsóbb) már 1öntözés ára meglenne pluszban...és azt a legtöbb növény meghálálná plusz mázsákkal...
Válasz borda77 (Joe) #14174. hozzászólásáraA szokásos termelőipari szorzó nagyjából,
1 Ft TERMELÉSI önköltség esetén
~ 2 Ft a "nagyker" ár
~ 3 Ft a kisker ár
A búza most nálunk mondjuk ~ 35 eFt/tonna termelői önköltségű.
Akkor a
nagykerben cirka 70 eFt/tonna
kiskerben cirka 100 eFt/tonna
árszint tekinthető a "szokásos" mértékűnek.
Plusz-mínusz egy kicsi a konkrét piaci helyzettől függően.
Vagyis a 6000 Ft/q kívánságod inkább az alsó sávba esik, szerintem.
------------
Mostanság a mezőgazdaság kibocsátása úgy 2450 milliárdFt körül alakul.
Ehhez tartozik ~657 milliárd Ft támogatás
ÉS! még a jelentős mértékű adókedvezmények is.... és más források.
(jövőre pedig ugyebár már 750 milliárdnyi támogatás várható)
Vagyis valahol 40% közelében van a szumma támogatási szint jelenleg nálunk.
Ami nem kevés... sőt (túl)sok.
Válasz csoppika #14175. hozzászólásáraNyertél :)
Válasz laikus87 #14172. hozzászólásáraA sajnos csak LÁTSZÓLAG alacsonyan tartására. Hisz adóból pótlódik ki.
Anno valóban az ellátás biztonság és paraszt röghöz kötése (nem menjen a városba) volt a támogatások eredeti célja.
Mostanra viszont értelmetlenül erősen támogatás függővé vált ez egész agrár világ.
Durva túltermelési válságokat, haszon csökkenéseket okozva ezzel.
Így mára már egyre inkább a "ne is termelj, csak maradj helyben" lett az egyik fő cél, sok közpénzért cserébe.
Válasz csoppika #14163. hozzászólásáraannyi saját földből itthon is simán meg lehet élni,kivéve ha az ember nem tudta hol tart és mindenből ujat vett hitelre,de azt meg nem kell sajnálni
Válasz borda77 (Joe) #14174. hozzászólásáraLegyen 7000...még valaki???:-)
Válasz borda77 (Joe) #14173. hozzászólásárainkább 6000 Ft/q
Válasz laikus87 #14172. hozzászólásáraÉn már régen mondom nem kell ide támogatás 1 ft sem!!! Legyenek reális garantált árak abból lehetne fejleszteni és bérleti díjakat is fizetni és kész...
pl 5500 alatt nem lehet gabona és így tovább...
Egyébként a támogatás nem csupán a gazdák érdekeit szolgálja, hanem egy eszköz is az élelmiszer árának alacsonyan tartására, továbbá az Unión belüli termékek versenyképességének növelésére.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraAz ipari parkok és hasonlók támogatása ugyanúgy baromság...
Sőt minden más támogatás is.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraNincs városi munkahelyem tenagyonhülye.
De tényleg ideje lenne orvoshoz fordulnod, mert beteg dolog amit itt művelsz.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraÉpp ezért nem kéne támogatni egyiket sem.
1.
A rossz földön erőlködőt, mert valójában életképtelen gazdaságilag.
2.
A jó földön gazdálkodót, mert minek?!
Válasz Claaastra #14159. hozzászólásáraMég mindig ezen rugózol?
Jól bekattantál... ebben a melegben.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraNem egyszer volt szar termésem jó földben.20 ak földben 2,5t búza stb.Az időjárás nem számít?Esetleg vizsgálni kéne,hogy hol mennyi esett?és az alapján támogatni??
Válasz jung #14158. hozzászólásáraSajnos nem külső szemlélő vagyok :-(
... és nem is mondanám kicsinek.
Ha már említették az eltérő minőségű földeket, akkor itt meg kell említeni, hogy minek jár területalapú támogatás egyáltalán gyepre, legelőre? Szinte nincs vele semmilyen jelentős költség összevetve egy szántóval...
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraIgazad van 100%-ban, ez így nem jó mert aránytalan a bevétel. De sajnos ez van már rég változtatni kellett volna rajta, de nem történt meg sajnos. Voltak annál a számoknál sokkal durvábbak is lefelé mint amit a termésre írtál.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraSzerintem az osztrák paraszt bevételének min.60% a támogatás. Másként (ha a kertészkedést nem nézzük) hogyan élne meg a 30 hektárjából??? (Meg a pár tehenéből) És nem magyar színvonalon...
Válasz Claaastra #14161. hozzászólásáraérdemes lenne megkérdezni egy osztrák parasztot aki megél belőle, hogy csak kaszálgatja 1800 m magasan a legelőit...meg egy spanyol termelőt, aki a kies pusztában levő 1oo oliva bokrára kap egy rakat lóvét....hogy mihez kezdenének támogatás nélkül...:D lenne...anyázás....szerintem meg akinek nem kell..ne igényelje...nem kötelező...
A városi senkiháziknak meg üzenem, hogy nézzenek körül az üzemcsarnokban, hogy mennyi EU támogatásból létesült a sza.os munkahelye...lehet, hogy 3x annyiból jutott fizetéshez mint mi. Lásd ipari parkok fejlesztése..( mert az is közpénz, nem csak a területalapú stb. ).de hát sajnos oktatni kellene pár embernek a piacgazdaságot és a makroökonómiát is....:/
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraípersze van gond a támogatási rendszerben.de idejön irkállni egy városi senkiházi és osztja az észt hogy adóparadicsom ,meg minek támogatás,neki is adott a lehetőség(mindenkinek) de azt nem látja ,hogy bazi nagy befektetések kellenek,meg támogatásban Áfában járulékban még többet visszafizetünk a kasszába
Válasz Praetor #14157. hozzászólásáraén nem vagyok támogatás ellenes, de azért van egy kis igazságtalanság ebben a rendszerben:
hol van ott a versenyképesség fejlesztése, ha ugyan az a támogatás jár annak is, aki évek óta küzd a 8-10 aranykoronán hogy kicsivel nulla fölött legyen, mag annak is ugyan az jár, aki játszva termel a 30-35 aranykoronás földeken dupla annyi terményt?
mondok egy példát a tavalyi aszályos évről:
x gazda aratott 35 mázsa kukoricát a 9 aranykoronájáról (ez épp hogy fedi az önköltséget) Így a támogatást megkapva próbál versenyképes!!! maradni.
y gazda 25km-rel odébb a 30 aranykoronás fekete földről lehoz 110 mázsát (színte ua a tehnológia - csak ugye az adottságok különböznek) + plusz a terület alapú.
a rés kettejük között meglehetősen érezhető és igazságtalan.
x gazda a támogatást kenyérre és csekkekre költi...
y gazda meg elmegy és vesz belőle egy új Fendt... hogy a szakadék még nagyobb legyen. Akkor hogy van ez a "versenyképesség" fentartása? ugyan úgy ahogy a társadalmunkban:
a felső 10ezer hizik, az alja meg a túlélésért küzd.
ELNÉZÉST, ha valakit megbántottam kedves y gazdák , ez nem a ti hibátok, hanem a támogatási rendszeré.
Válasz jung #14158. hozzászólásáraNem termel ez semmit ,itt irigyli a támogatást de mint leírtam neki is annyi jár mint másnak,de ő otthol használt akkut kukázik és árulja ,ennyi, irigyli a másokét ,tipikus magyar mentalitás ,"dögöljön meg a szomszéd tehene is"de azt nem látja hogy amikor ő még otthol döglik mi már kétszer elfáradtunk,
Válasz janosialex #14155. hozzászólásáraIgen szàmìt. Olyan támogatàsi termelési helyzetröl mondasz negatìv véleményt aminek valószinüleg csakk külső szemlélöje vagy, nem làtod àt azon finanszirozási gondokat amikkel nap mint nap szembesülünk.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraHa a támogatást elvennék, akkor nem nőne arányosan a termények ára. Egyes vélemények szerint a föld árában van beépülve a rendszeres támogatás megléte.
Ha megszüntetjük a támogatást, akkor a világon mindenhol egyszerre kellene megszüntetni (EU, USA, Kanada, Svájc, Anglia...stb), hogy ne kerüljön versenyhátrányba az egyik v másik ország termelője.
Ha a világon minden országban megszüntetnék a támogatást, akkor még mindig ott van az egyes országok devizájából fakadó probléma, hogy dollárra átszámolva az egyik országban x$ egy tonna termény előállításának költsége, a másikban meg x+n$. Ráadásul elég jelentős különbségek vannak, amit import korlátokkal és/vagy támogatással lehet korrigálni, különben a belföldi termelő csődbe menne.
Lássuk be, hogy a nemzetközi kereskedelemben ennek döntő jelentősége van, és az egyes országok igyekeznek a saját termelőiket védeni, helyzetbe hozni. Magyarország kevésbé, de pl. Németország, Svájc inkább.
Szóval az elképzelésed egy uniformizált világban működne, ahol minden országban ugyanolyan a szabályozás, ugyanolyan árszínvonal, ugyanolyan jövedelmi viszonyok vannak, ugyanolyan adózási rendszer, ugyanaz a deviza...stb. Szóval egy végletekig globalizált világban működne. Ez szinte kizárólag a nagyvállalatok asztala lenne, a kicsik meg elmennek rabszolgának, vagy segélyért kuncsorogni.
Ilyen világot nem kívánok sem magamnak, sem a gyerekeimnek. Sajnos ehhez a világhoz már így is túl sokat közeledtünk, és az EU sokat gyorsított rajta.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraNagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy egy támogatás nélküli világban állam bácsi nem veszi el tőled az adót ugyanúgy, mint tette azt előtte.
Válasz jung #14154. hozzászólásáraEz miért is nem mindegy?!
Persze, aki akarja kiderítheti könnyedén...
Az internet korában nem nagy ügy.
Viszont nem ezen múlik, hogy helytálló a véleményem!
Tehát totál érdektelen info.
Változik attól bármi is, ha agrárbáró vagyok vagy ha éppen kiskertész?