Uraim miért megy a sírás-rívás? Nézzétek a jó oldalát is, mennyi pluszba került az Akg nekünk? Meg kellett venni a speciális szereket 50-60000 Ft/l és a hatása egy rakás k@ka volt. Nem vehettél jó olcsó és megbízható szereket, mert nem „környezetbarát”, itt mindenféle sz@r hamisítványt eladhattak. Nem mehettél Ausztriába venni vegyszereket, mert ellenőrzésnél nem fogadták el a számlát, holott a minőséggel nem csalnak. Apropó ellenőrzés, 20 dkg Vondozeb eltérés a permetezési napló, méregraktár nyilvántartása és a számlákon szereplő súly közt -20%. Ez csak egy a sok közül, hogy mivel lehet csökkenteni a kifizetéseket.
A különféle előírások mennyibe kerültek, azt számoltátok? Nézzétek meg azokat a vegyszereknek az árát amiket lehet használni Akg-be mind 25-30%-al drágábbak, erre a legjobb példa a Vertimec mikor korlátozták a használatát egyből 10000 ft-al olcsóbb lett litere. Ha valaki kiszámolja ezeket, akkor már nem is üzlet az Akg.
Az USA-ban is hasonló nagyságrendű támogatás van mint amit mi most kapunk, csak ott a megtermelt termény arányában van elosztva nem hektár alapon.
Ez tényleg a jó földeken gazdálkodóknak kedvezne.
A föld ügyekben történtek (ld. VI. Ángyán jelentés), Kishantos tönkretétele mind arra utal, hogy a zárt ajtók mögött folyó EU-USA tárgyalások eredményeképpen 2017 környékén új rend köszönt Európára, az amerikai mezőgazdasági modell számára készítik elő a terepet.
Ha valaki nem hiszi, olvassa el figyelmesen az alábbi hírt, melyben az Ángyán jelentés ürügyén Raskó éppen az amerikai mezőgazdaságnak kampányol.
http://rd.hirkereso.hu/rd/18872772?url=http://www.eco.hu/videos/angyan-multimilliardosok-es-nagytokesek-kezeben-az-allami-foldek-70-szazaleka/
Ezért van az is, hogy a Nemzeti Agrárkamara egész magyar mezőgazdaságért felelős (!) alelnöke (Zászlós Tibor) egy 9000 hektáros cég vezérigazgatója. Az állami földeket használó cég (Mezőfalvai Zrt.) külföldi érdekeltségű tulajdonos cégének (Mezőfalva Invest Zrt) a biotechnológiai kutatás, fejlesztés szerepel a tevékenységi körében...
Ezért nem nyerhetnek az állami föld pályázatokon a helyi gazdák azokban a körzetekben, ahol a legjobb termőföldek vannak... Útban lennének a nagy latifundiumoknak.
Elárultak, eladtak minket, és hosszú távra terveznek...
Talán soha nem volt Magyarország ilyen veszélyben mint, most. Senkit ne tévesszen meg, hogy nem lőnek... A régi típusú hadviselés fáradságos és költséges. Ma már sokkal kifinomultabb módszerek vannak arra, hogy megszerezzék az országunkat úgy, hogy észre sem vesszük, esetleg még kezet is csókolunk érte.
Erre próbálja az Élőlánc és a www.kielegyenafold.hu honlap felhívni a figyelmet.
Üdv.
Ács Sándorné
Kishantos
Jobb is hogy vége lett ennek az akg-nak, csak egy nagy igazságtalanság volt az egész. A nagy cégekre volt kiirva az egész, mellettük néhány szerencsésnek is jutott. De a második körbe szinte képtelenség volt bejutni úgy hogy valaki az elsőben nem volt benne.
Egyedül a földalapú támogatást kellene megtartani, a többi mind csak az ismerősökre van kiírva.
A földalapú szükséges mert mi itt nem annyiért kapjuk az energiát meg a műtrágyát mint az ukrán vagy kanadai cég. Továbbá egy csomó fölösleges előírást és korlátozást be kell tartanunk ami drágítja a termelést.
Ezt kompenzálja a földalapú támogatás.
egyszerübb 200-250 ezer termelőt megtámogatni egy kis aprópénzzel,mint 5-8 millio emberrel közölni hogy vége az olcsó élelemnek,pedig ez csak a szar dobálása ide-oda,előbb-utóbb tudomásul kell venni hogy drága a kaja...egyébként én már vagy 6-7 éve mondom hogy nem kell a támogatás-de akkor SEHOLSEM-ez a jelenlegi támogatás folyamatosan konzerválja a tartós és csndes lemaradásunkat az európai unió gazdáival szemben.
Igazságtalan volt alapból az egész. Aki be akart lépni, azt mind engedni kellett volna.
A másik, a nitrátos területen gazdálkodóknak ugyan azoknak a feltételeknek meg kellett felelni mint az akg-snak, még sem kaptak egy fityinget sem.
Most, hogy az ország 3/4-e nitrátos lett, ingyen kell mindenkinek továbbra is teljesíteni a szigorúbb feltételeket.
Szerintem is,végre vége.Egy süket duma némelyiktől,hogy fent kell tartani,mert 5-10 éve védik a természetet,élőhelyet,stb.a programmal.És ez a munka kárba vesz.Na most,mi van,mikor a szomszéd nincs benne az AKG-ba,orba szájba fújt jobbnál jobb vegyszereket,akkor az akg-s nyuszi,vagy madár,vagy bár mi,az nem lép a szomszéd földjére,mert feldobja a talpát?Vagy nem repül át ,mert lefordul a vegyszertől,vagy nem kóstol bele a naprámba?Kész nevetséges volt idáig,de végre rájöttek.
ott a pont...!!! én pol. azért nem nyertem legutóbb ...mert az első körben nem voltam bent...:/ így veszítettem egy néhány pontot....az elsőben meg azért nem voltam bent...mert a csókosok kimerítették a keretet...pedig gyepem ...állatom..minden szar volt...amivel bohóckodni lehetett....
Mi is úgy látjuk, hogy egy enyhe AKG bevezettek "mindenkire".
A 2003-ban indult NAKP mert a cikkben tévesen 2009 év van írva, eddig tartott.
Igaz a pártkatonák alól is kíhúzták a szőnyeget, de majd más forrásból kapnak.
Mi meg jószágtartók lettünk, így mi is fogunk igényelni.
Talán jut is.
"„Hogy a mi gazdaságunkat ez hogyan érinti? Egész egyszerűen nyolcvanmillióval kevesebb lesz az árbevételünk, egyáltalán nem érinti jól. Hogy ez termelésimód-váltást fog-e kikényszeríteni, feladjuk-e a szakmai elveink egy részét, vagy munkahelyeink kerülnek veszélybe, hiába vagyok felelős vezető, de még nem tudom. Egy biztos, 75-80 millióval kevesebb lesz az árbevétele a gazdaságunknak" - mondta Hegedűs Imre, a Bicskei Mezőgazdasági Zrt. igazgatója."
Hegedűs Imre, aki kiborította a bilit anno?
most a NAK oszlopos tagja.
Szerintetek a "bukott" 80 milla helyébe többet, vagy kevesebbet osztanak neki?
=> a méretbeli koncentráció tendencia, a támogatások megszüntetése sem lenne megoldás, mert mérethatékonyság miatt a kisebbek előbb buknak el, mint a nagyok
=> én azt látom sok esetben problémásnak, hogy a támogatások jelentős része nem is marad a termelőknél, hanem a bérleti díjon keresztül a földtulajdonosoknál landol. Ez a pénz vakvágányra fut és nem javít senki versenyképességén
Szerintem meg Akg hez hasonló szabályok és korlátozások meg fognak maradni lásd zöldítés..sőt mindenkire kiterjesztik,csak éppen a támogatás fog eltünni. Ne legyen igazam...
Válasz #1716. hozzászólásra Már rég megtettem, ezért látom így. A CAP megteremtése nyitotta meg az utat a termelés maximalizálása felé, amely együtt jár a természet felszámolásával, mesterséges élelmiszerárakkal, az egyre csökkenő és elszegényedő parasztság mellett az egyre növekvő területű zöldbárókkal. Láttad hányszor futtottak a reformjának és a pénzügyi lobbinak köszönhetően mennyivel rosszabb a helyzet, mint valaha is volt? Szép célkitűzésekkel indult és a rideg valóság a vidéki élet szisztematikus tönkretétele, amely az új tagállamokban a legfeltűnőbb.
Most így látod, de szerintem nincs igazad, légy szíves olvass utána, hogy mikor és miért kezdték el az EU-ban támogatni a gazdákat. Illetve, hogy onnan hogyan jutott el a jelenlegi formájáig az egész rendszer. Talán változik a véleményed.
Véelteln sem arról akarlak meggyőzni, hogy minden úgy jó, ahogy van!
Válasz #1705. hozzászólásra Gondolkodj el csak egy pillanatra. Biztos, hogy támogatni kell bármit is a mezőgazdaságban?
Annyiért kell adni mindent, amennyiért megéri megtermelni, ahogy ez ment évezredek óta, míg az EU be nem vezette a kommunizmust.
A támogatás csak a kontrollt szolgálja, hogy a kisparasztot sakkban lehessen tartani, a modern földesurakat hűbéressé tegye, a városlakók pedig engedelmes szavazópolgárok lehessenek az olcsó étel biztosításával.
De pontosan itt válik érthetetlenné a dolog, hiszen közülük is nagyon sokan élvezik az AKG nyújtotta plusszt. Lásd pl a kultúrpszichopata elsimont a maga 80 ha-os AKG-s gyümölcsösével. 80*514=41120 euró, és ő még csak egy nagyon kis hal... Miért csesznek ki még saját magukkal is? És persze nem mellékesen több ezer magyar gazdával?
Majd kiderül kinek csoportositják át a pénzt, és milyen cimszóval szerezhetik meg, h igazságosabb legyen a leosztás a sajátjaiknak / most a másik oldalnak / .
itt még azok sem fértek be, akik az előzőben benne voltak (de mindegy is, mert úgyis megszűnik). Mi rá akartunk próbálni, de mikor megláttam a pontozást már meg sem próbáltuk.
Az agrárpolitika kimerül a karcagi birkapörköltben, a budapest belvárosi termelői piacokban és képernyő barát dinnyeevésben!!
Én marha még majdnem elhittem, hogy majd tényleg a közepes gazdaságokat fogják támogatni.
Úgy látom, hogy városi "szakemberek" vidékről szőtt idilli álmaikat kergetik ahol a paraszt bő gatyában, öt marhát, tíz disznót terelget. Majd havonta levág egyet és ezekből készít finomnál finomabb ínyencségeket, amit majd a második kerületi piacon a hajnalban kézzel fejt friss tejjel árul az URAKNAK! 4,5 millió hektár szántónk van!!!!
Ébresztő! A mezőgazdaság is kemény verseny. Azt kell támogatni ami épen versenyképes és a legtöbbet kell kihozni belőle.
Ültetvény?
A szőlőt eddig nem volt gazdaságos termelni,kivágatták,bevetették az összes kisebb termelővel,hogy veszteséges lesz,meg rájuk fog rohadni,kivágták sokezren az ültetvényt,megijesztették őket,hogy oda sosem lehet többet szőlőt ültetni,így eladták az üres földet,most meg csak arra leszel figyelmes,hogy akik ezt terjesztették,azok mindenfelé telepítenek!UGYANODA! Röhej! A felvásárlók nem vették át csak nyomott áron,így nyírták ki a kisebbeket,egész családok megélhetését,feldolgozóval nem rendelkező termelőket, egyúttal rákényszerítve őket hogy eladják akár neki a területeiket sz.é hu.é,most meg orrba szájba telepítik a szőlőt vissza ugyanoda.
Ahogy az eddigi Akg-s föld megint más érdekeket kíván...új érdekkörök új területek...
"A főtitkár szerint a magyar kormány azért utasította vissza a lehetőséget, mert alapjaiban szerették volna átalakítani az AKG-programot, méghozzá úgy, hogy a szántóföldi termesztésre igénybe vehető támogatásokból minél több jusson a másféle kultúrákra, például az ültetvényekre."
Miért is jó az ha valami kiszámíthatatlan?
Aki elkezdett valamikt és csinálta tisztességgel, akkor most át kell alakítani?
Kell az ültetvény is, de miért kell másik programban levők életét nehezíteni?
Az állítólagos határidő lejárt ma,de pénz nem érkezett.Ügyfélszolgálaton semmi érdemlegest nem mondtak csupán ellenőrzik.... Kiváncsi vagyok mikor lesz kedvük utalni.
A most kifutó akg-ban nem volt feltétel, csak plusz pont járt az állagtegységért. Volt valami a 0,2 állategységről, de már nem emlékszem pontosan. Talán a gyep programnál volt feltétel, de nem tudom pontosan. A lényeg h ha újraindul, akkor valszeg más lesz a pontrendszer, de azt hiszem, hogy ez még kidolgozás alatt van.
"34. § (1) A szántóföldi célprogram csoportok esetében az állatállományért járó többletpont abban az esetben adható, ha a 10. § (1) bekezdés szerinti nyilvántartások alapján a kérelmező legalább 0,2 állategység/hektár, a kérelmező tenyészetébe bejelentett állattal rendelkezik. Az állategység meghatározása során a hektárra vonatkozó adat a kérelmező által a szántóföldi és a gyepgazdálkodási célprogram csoportba bevinni kívánt földterület nagyságának összegzésével történik."
Ezek alapján 9 állategység után 45 ha-ig jár pluszpont, ha jól számolom. Persze ez még az előző kiírás, az újról még túl sok mindent nem lehet tudni.
Kedves Cimbike! Azt szeretném megkérdezni tőled hogy hogy a szántóföldi célprogramban a bevihető területek nagysága mitől függ, mert nekem 9 állategységem van és az nem tudom hogy mennyire lenne elég, vagy esetleg egy ENAR nyilvántartás is elegendő? Válaszodat előre is köszönöm:)
6981 hozzászólás
Válasz #1728. hozzászólásra
Az üldözési mániád és Ángyán fóbiádat már kezeltetni kellene.
Uraim miért megy a sírás-rívás? Nézzétek a jó oldalát is, mennyi pluszba került az Akg nekünk? Meg kellett venni a speciális szereket 50-60000 Ft/l és a hatása egy rakás k@ka volt. Nem vehettél jó olcsó és megbízható szereket, mert nem „környezetbarát”, itt mindenféle sz@r hamisítványt eladhattak. Nem mehettél Ausztriába venni vegyszereket, mert ellenőrzésnél nem fogadták el a számlát, holott a minőséggel nem csalnak. Apropó ellenőrzés, 20 dkg Vondozeb eltérés a permetezési napló, méregraktár nyilvántartása és a számlákon szereplő súly közt -20%. Ez csak egy a sok közül, hogy mivel lehet csökkenteni a kifizetéseket.
A különféle előírások mennyibe kerültek, azt számoltátok? Nézzétek meg azokat a vegyszereknek az árát amiket lehet használni Akg-be mind 25-30%-al drágábbak, erre a legjobb példa a Vertimec mikor korlátozták a használatát egyből 10000 ft-al olcsóbb lett litere. Ha valaki kiszámolja ezeket, akkor már nem is üzlet az Akg.
Az USA-ban is hasonló nagyságrendű támogatás van mint amit mi most kapunk, csak ott a megtermelt termény arányában van elosztva nem hektár alapon.
Ez tényleg a jó földeken gazdálkodóknak kedvezne.
A föld ügyekben történtek (ld. VI. Ángyán jelentés), Kishantos tönkretétele mind arra utal, hogy a zárt ajtók mögött folyó EU-USA tárgyalások eredményeképpen 2017 környékén új rend köszönt Európára, az amerikai mezőgazdasági modell számára készítik elő a terepet.
Ha valaki nem hiszi, olvassa el figyelmesen az alábbi hírt, melyben az Ángyán jelentés ürügyén Raskó éppen az amerikai mezőgazdaságnak kampányol.
http://rd.hirkereso.hu/rd/18872772?url=http://www.eco.hu/videos/angyan-multimilliardosok-es-nagytokesek-kezeben-az-allami-foldek-70-szazaleka/
Ezért van az is, hogy a Nemzeti Agrárkamara egész magyar mezőgazdaságért felelős (!) alelnöke (Zászlós Tibor) egy 9000 hektáros cég vezérigazgatója. Az állami földeket használó cég (Mezőfalvai Zrt.) külföldi érdekeltségű tulajdonos cégének (Mezőfalva Invest Zrt) a biotechnológiai kutatás, fejlesztés szerepel a tevékenységi körében...
Ezért nem nyerhetnek az állami föld pályázatokon a helyi gazdák azokban a körzetekben, ahol a legjobb termőföldek vannak... Útban lennének a nagy latifundiumoknak.
Elárultak, eladtak minket, és hosszú távra terveznek...
Talán soha nem volt Magyarország ilyen veszélyben mint, most. Senkit ne tévesszen meg, hogy nem lőnek... A régi típusú hadviselés fáradságos és költséges. Ma már sokkal kifinomultabb módszerek vannak arra, hogy megszerezzék az országunkat úgy, hogy észre sem vesszük, esetleg még kezet is csókolunk érte.
Erre próbálja az Élőlánc és a www.kielegyenafold.hu honlap felhívni a figyelmet.
Üdv.
Ács Sándorné
Kishantos
Jobb is hogy vége lett ennek az akg-nak, csak egy nagy igazságtalanság volt az egész. A nagy cégekre volt kiirva az egész, mellettük néhány szerencsésnek is jutott. De a második körbe szinte képtelenség volt bejutni úgy hogy valaki az elsőben nem volt benne.
Egyedül a földalapú támogatást kellene megtartani, a többi mind csak az ismerősökre van kiírva.
A földalapú szükséges mert mi itt nem annyiért kapjuk az energiát meg a műtrágyát mint az ukrán vagy kanadai cég. Továbbá egy csomó fölösleges előírást és korlátozást be kell tartanunk ami drágítja a termelést.
Ezt kompenzálja a földalapú támogatás.
Válasz #1715. hozzászólásra
egyszerübb 200-250 ezer termelőt megtámogatni egy kis aprópénzzel,mint 5-8 millio emberrel közölni hogy vége az olcsó élelemnek,pedig ez csak a szar dobálása ide-oda,előbb-utóbb tudomásul kell venni hogy drága a kaja...egyébként én már vagy 6-7 éve mondom hogy nem kell a támogatás-de akkor SEHOLSEM-ez a jelenlegi támogatás folyamatosan konzerválja a tartós és csndes lemaradásunkat az európai unió gazdáival szemben.
Igazságtalan volt alapból az egész. Aki be akart lépni, azt mind engedni kellett volna.
A másik, a nitrátos területen gazdálkodóknak ugyan azoknak a feltételeknek meg kellett felelni mint az akg-snak, még sem kaptak egy fityinget sem.
Most, hogy az ország 3/4-e nitrátos lett, ingyen kell mindenkinek továbbra is teljesíteni a szigorúbb feltételeket.
Válasz #1714. hozzászólásra
Szerintem is,végre vége.Egy süket duma némelyiktől,hogy fent kell tartani,mert 5-10 éve védik a természetet,élőhelyet,stb.a programmal.És ez a munka kárba vesz.Na most,mi van,mikor a szomszéd nincs benne az AKG-ba,orba szájba fújt jobbnál jobb vegyszereket,akkor az akg-s nyuszi,vagy madár,vagy bár mi,az nem lép a szomszéd földjére,mert feldobja a talpát?Vagy nem repül át ,mert lefordul a vegyszertől,vagy nem kóstol bele a naprámba?Kész nevetséges volt idáig,de végre rájöttek.
Válasz #1722. hozzászólásra
"mert a csókosok kimerítették a keretet"
Ha jól tudom, csak a szántó keret merült ki.
A fiam azért maradt ki, mert nincs paraszt diplomája.
Ez is elég volt, hogy ne jusson a "jóból"
A feleségem már az elsőből kimaradt, de így a másodikra már nem is pályázott, mert látni lehetett, hogy kevés lesz a pontja.
ha csak egy icsit vagyok okosabb, akkor a két "gyerek" területeivel is én pályázok.
Most nem kell bajlódni, hogy jövőre kinek sikerül.?
Válasz #1714. hozzászólásra
ott a pont...!!! én pol. azért nem nyertem legutóbb ...mert az első körben nem voltam bent...:/ így veszítettem egy néhány pontot....az elsőben meg azért nem voltam bent...mert a csókosok kimerítették a keretet...pedig gyepem ...állatom..minden szar volt...amivel bohóckodni lehetett....
Válasz #1719. hozzászólásra
Mi is úgy látjuk, hogy egy enyhe AKG bevezettek "mindenkire".
A 2003-ban indult NAKP mert a cikkben tévesen 2009 év van írva, eddig tartott.
Igaz a pártkatonák alól is kíhúzták a szőnyeget, de majd más forrásból kapnak.
Mi meg jószágtartók lettünk, így mi is fogunk igényelni.
Talán jut is.
"„Hogy a mi gazdaságunkat ez hogyan érinti? Egész egyszerűen nyolcvanmillióval kevesebb lesz az árbevételünk, egyáltalán nem érinti jól. Hogy ez termelésimód-váltást fog-e kikényszeríteni, feladjuk-e a szakmai elveink egy részét, vagy munkahelyeink kerülnek veszélybe, hiába vagyok felelős vezető, de még nem tudom. Egy biztos, 75-80 millióval kevesebb lesz az árbevétele a gazdaságunknak" - mondta Hegedűs Imre, a Bicskei Mezőgazdasági Zrt. igazgatója."
Hegedűs Imre, aki kiborította a bilit anno?
most a NAK oszlopos tagja.
Szerintetek a "bukott" 80 milla helyébe többet, vagy kevesebbet osztanak neki?
És nekünk, akik a tűztől távolabb vagyunk?
Mi örülünk, hogy szép volt, jó volt, ennyi vót.
Válasz #1718. hozzászólásra
=> a méretbeli koncentráció tendencia, a támogatások megszüntetése sem lenne megoldás, mert mérethatékonyság miatt a kisebbek előbb buknak el, mint a nagyok
=> én azt látom sok esetben problémásnak, hogy a támogatások jelentős része nem is marad a termelőknél, hanem a bérleti díjon keresztül a földtulajdonosoknál landol. Ez a pénz vakvágányra fut és nem javít senki versenyképességén
Válasz #1717. hozzászólásra
Szerintem meg Akg hez hasonló szabályok és korlátozások meg fognak maradni lásd zöldítés..sőt mindenkire kiterjesztik,csak éppen a támogatás fog eltünni. Ne legyen igazam...
Válasz #1716. hozzászólásra Már rég megtettem, ezért látom így. A CAP megteremtése nyitotta meg az utat a termelés maximalizálása felé, amely együtt jár a természet felszámolásával, mesterséges élelmiszerárakkal, az egyre csökkenő és elszegényedő parasztság mellett az egyre növekvő területű zöldbárókkal. Láttad hányszor futtottak a reformjának és a pénzügyi lobbinak köszönhetően mennyivel rosszabb a helyzet, mint valaha is volt? Szép célkitűzésekkel indult és a rideg valóság a vidéki élet szisztematikus tönkretétele, amely az új tagállamokban a legfeltűnőbb.
Válasz #1715. hozzászólásra
Ott a pont.
Ha jól értem, akkor az ültetvények kapnak támogatást.
Az Ángyán javaslat megy a levesbe.
Örüljünk, hogy eddig kaptuk.
Válasz #1715. hozzászólásra
Most így látod, de szerintem nincs igazad, légy szíves olvass utána, hogy mikor és miért kezdték el az EU-ban támogatni a gazdákat. Illetve, hogy onnan hogyan jutott el a jelenlegi formájáig az egész rendszer. Talán változik a véleményed.
Véelteln sem arról akarlak meggyőzni, hogy minden úgy jó, ahogy van!
Válasz #1705. hozzászólásra Gondolkodj el csak egy pillanatra. Biztos, hogy támogatni kell bármit is a mezőgazdaságban?
Annyiért kell adni mindent, amennyiért megéri megtermelni, ahogy ez ment évezredek óta, míg az EU be nem vezette a kommunizmust.
A támogatás csak a kontrollt szolgálja, hogy a kisparasztot sakkban lehessen tartani, a modern földesurakat hűbéressé tegye, a városlakók pedig engedelmes szavazópolgárok lehessenek az olcsó étel biztosításával.
Végre vége! Hányan voltak az országban akik a terület alapú és akg mellett a termeléssel már nem is foglalkoztak. Majd ez után rákényszerül!
Válasz #1708. hozzászólásra
erre meg csak azok kerültek be akiknek volt valami hátszél,sokan kihullottak a régiek közül is
Válasz #1711. hozzászólásra
Erre irtam, h átnevezve, kevesebb bennfentesnek több juthat, ha jól irányitják a célszemélyek felé, a sok kicsi meg kimarad .
Válasz #1710. hozzászólásra
De pontosan itt válik érthetetlenné a dolog, hiszen közülük is nagyon sokan élvezik az AKG nyújtotta plusszt. Lásd pl a kultúrpszichopata elsimont a maga 80 ha-os AKG-s gyümölcsösével. 80*514=41120 euró, és ő még csak egy nagyon kis hal... Miért csesznek ki még saját magukkal is? És persze nem mellékesen több ezer magyar gazdával?
Válasz #1706. hozzászólásra
Majd kiderül kinek csoportositják át a pénzt, és milyen cimszóval szerezhetik meg, h igazságosabb legyen a leosztás a sajátjaiknak / most a másik oldalnak / .
Válasz #1708. hozzászólásra
itt még azok sem fértek be, akik az előzőben benne voltak (de mindegy is, mert úgyis megszűnik). Mi rá akartunk próbálni, de mikor megláttam a pontozást már meg sem próbáltuk.
Válasz #1706. hozzászólásra
Nekünk aztán semmilyen hátszelünk nem volt és általában a környezetünkben senkinek akik megnyerték!
Válasz #1706. hozzászólásra
nem azzal volt a baj, hanem, hogy nem voltunk benne!
én nem helyeslem,hogy elvonják a pénzt de ezt az AKG igazságtalannak tartottam
Válasz #1702. hozzászólásran
Nálam ez volt az utolsó csepp...................
Az agrárpolitika kimerül a karcagi birkapörköltben, a budapest belvárosi termelői piacokban és képernyő barát dinnyeevésben!!
Én marha még majdnem elhittem, hogy majd tényleg a közepes gazdaságokat fogják támogatni.
Úgy látom, hogy városi "szakemberek" vidékről szőtt idilli álmaikat kergetik ahol a paraszt bő gatyában, öt marhát, tíz disznót terelget. Majd havonta levág egyet és ezekből készít finomnál finomabb ínyencségeket, amit majd a második kerületi piacon a hajnalban kézzel fejt friss tejjel árul az URAKNAK! 4,5 millió hektár szántónk van!!!!
Ébresztő! A mezőgazdaság is kemény verseny. Azt kell támogatni ami épen versenyképes és a legtöbbet kell kihozni belőle.
KAMARA!!!!!?????
Válasz #1701. hozzászólásra ....és indulhat mindannak elpusztítása, amit eddig még sikerült megőrizni...
Válasz #1702. hozzászólásra Ez szóról szóra igaz, nincs tovább AKG a politikusok civakodása miatt.
Üdv Mindenkinek
Ez igaz lehet ??
http://444.hu/2014/07/25/jol-megszivattak-a-zold-gazdakat/
Akkor most mindent lehet amit eddig az AKG tiltott? Gyepet fogasolni, műtrágyázni stb? Egyébként amúgy is rájuk férne.
Ültetvény?
A szőlőt eddig nem volt gazdaságos termelni,kivágatták,bevetették az összes kisebb termelővel,hogy veszteséges lesz,meg rájuk fog rohadni,kivágták sokezren az ültetvényt,megijesztették őket,hogy oda sosem lehet többet szőlőt ültetni,így eladták az üres földet,most meg csak arra leszel figyelmes,hogy akik ezt terjesztették,azok mindenfelé telepítenek!UGYANODA! Röhej! A felvásárlók nem vették át csak nyomott áron,így nyírták ki a kisebbeket,egész családok megélhetését,feldolgozóval nem rendelkező termelőket, egyúttal rákényszerítve őket hogy eladják akár neki a területeiket sz.é hu.é,most meg orrba szájba telepítik a szőlőt vissza ugyanoda.
Ahogy az eddigi Akg-s föld megint más érdekeket kíván...új érdekkörök új területek...
Válasz #1698. hozzászólásra
"A főtitkár szerint a magyar kormány azért utasította vissza a lehetőséget, mert alapjaiban szerették volna átalakítani az AKG-programot, méghozzá úgy, hogy a szántóföldi termesztésre igénybe vehető támogatásokból minél több jusson a másféle kultúrákra, például az ültetvényekre."
Miért is jó az ha valami kiszámíthatatlan?
Aki elkezdett valamikt és csinálta tisztességgel, akkor most át kell alakítani?
Kell az ültetvény is, de miért kell másik programban levők életét nehezíteni?
Ennyi volt az AKG...
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/tizmilliardos-ajanlatot-utasitottunk-el-1239407
Az állítólagos határidő lejárt ma,de pénz nem érkezett.Ügyfélszolgálaton semmi érdemlegest nem mondtak csupán ellenőrzik.... Kiváncsi vagyok mikor lesz kedvük utalni.
Válasz #1695. hozzászólásra
Ezeket én szoktam csinálni a családban mindenkinek.
Neked vagy az ismerőseid közül kivel csináltatod a gazdálkodási naplót, illetve a tápanyaggazdálkodási tervet?
Válasz #1693. hozzászólásra
Ne kímélj!
SZIASZTOK
Van valaki Fehérgyarmat és vonzás körzetéből akinek AKG célprogramba gazdálkodik? Lenne egy két kérdésem. Üdv
Válasz #1686. hozzászólásra
Szia!
A most kifutó akg-ban nem volt feltétel, csak plusz pont járt az állagtegységért. Volt valami a 0,2 állategységről, de már nem emlékszem pontosan. Talán a gyep programnál volt feltétel, de nem tudom pontosan. A lényeg h ha újraindul, akkor valszeg más lesz a pontrendszer, de azt hiszem, hogy ez még kidolgozás alatt van.
Válasz #1690. hozzászólásra
Igazán nincs mit!
Nagyon szépen köszönöm a segítséged István! Leköteleztél:)
Válasz #1688. hozzászólásra
"34. § (1) A szántóföldi célprogram csoportok esetében az állatállományért járó többletpont abban az esetben adható, ha a 10. § (1) bekezdés szerinti nyilvántartások alapján a kérelmező legalább 0,2 állategység/hektár, a kérelmező tenyészetébe bejelentett állattal rendelkezik. Az állategység meghatározása során a hektárra vonatkozó adat a kérelmező által a szántóföldi és a gyepgazdálkodási célprogram csoportba bevinni kívánt földterület nagyságának összegzésével történik."
Ezek alapján 9 állategység után 45 ha-ig jár pluszpont, ha jól számolom. Persze ez még az előző kiírás, az újról még túl sok mindent nem lehet tudni.
Akkor ha ENAR nyilvántartással rendelkezem az plusz pont a szántóföldinél, független attól hogy 30 tehén vagy 3?
Válasz #1686. hozzászólásra
Bocsi, hogy közbeszólok. Szántóföldi célprogramnál eddig nem volt feltétel az állatállomány, az csak gyephez kell.
Kedves Cimbike! Azt szeretném megkérdezni tőled hogy hogy a szántóföldi célprogramban a bevihető területek nagysága mitől függ, mert nekem 9 állategységem van és az nem tudom hogy mennyire lenne elég, vagy esetleg egy ENAR nyilvántartás is elegendő? Válaszodat előre is köszönöm:)
Válasz #1682. hozzászólásra
és még nád is van.
Túzokban meg szaktanácsadó vagyok.
Válasz #1679. hozzászólásra
Ez így nem gömbölyű.
Hívjál fel!
Főnövény: amit én annak nevezek el. Nagyon régről így emlékezetből ez rémlik.
Melyik pillangüst tudod most betkarítani?
Nekem ez a konstrukció lett a ZTN növény.
Válasz #1682. hozzászólásra
jöhetnek a kérdések! :)
Ha valaki szántóföldi célprogramban van kérem jelezze már, mert lenne hozzá egy-két kérdésem? Előre is köszi:)