Válasz Ádám05 #4525. hozzászólásárale van írva a részleteknél, még mielőtt a "Jelentkezés" gombra kattintanál(és igen, túlbonyolított, és nem felhasználóbarát a felület).
A jelentkezéshez csatolandó dokumentumok:
Szükséges iratok a képzésen résztvevőtől:
személyi igazolvány, lakcímkártya, TAJ kártya, adóigazolvány
amennyiben cég/egyéni vállalkozás/családi gazdaság /konzorcium nevében vesz részt a képzésen meghatalmazás szükséges - (sablon elérhető ide kattintva)
amennyiben családi gazdaság tagjaként vesz részt a képzésen, a meghatalmazás mellé feltöltendő: családi gazdaság nyilvántartásba vételi határozat
amennyiben konzorcium tagjaként vesz részt a képzésen, a meghatalmazás mellé feltöltendő: konzorciumi együttműködési megállapodás
Válasz ND #4526. hozzászólásáranem tudom, lehet az összes jelentkezési öszegzésbe tett iratot: személyi, taj kártya etc.
nagyon kevés helyet adnak meg a tanfolyamon ennek 5-10x aki nyertes pályázat szerintem, aki nem jelentkezett mai napig az szerintem már nem fér be a márciusi képzésekbe
És az a honlap..alkalmatlanul van leprogramozva, illetve nem tudom miért bonyolították túl a jelentkezést, lényegében egy online pályázatot kell kitölteni annyi adatot két..
Szevasztok. Aki jelentkezett AKG tanfolyamra és a végén Lezárná de ott van, hogy fel kell tölteni vmi jogosultságot oda mit kell egyáltalán feltölteni???
Addig nem engedi lezárni a felület.
Válasz MrPoke #4523. hozzászólásáraIgen, de egy ideje már ők a kifizetők és nem az mvh, ha jól tudom
Viszont szerintem nem kaptunk új azonosítót, a régi van csak
Válasz Istvánxxx #4516. hozzászólásáraKöszi, csak nem értem ezt a kioktató stílust. Amúgy a felhívásban csak az van, hogy "hasznosuló", csak éppen az nincs benne, hogy az adott évben hasznosuló, vagy összességében hasznosú N tartalmat kell figyelembe venni.
Gondoltam egy fórum arra van, hogy kérdezzen az ember
"(19) A szántó tematikus előíráscsoportokban az „5 év alatt legalább egy alkalommal istállótrágya kijuttatása”, továbbá az „5 év alatt további egy alkalommal istállótrágya kijuttatása” előírások teljesítése akkor kerül elfogadásra, amennyiben a támogatást igénylő az adott évi tápanyag-gazdálkodási terv alapján adott növényre meghatározott N hatóanyag legalább 75%-át a szervestrágya hasznosuló N tartalmából biztosítja.
Amennyiben az adott növényre meghatározott N hatóanyag szükséglet 75%-a szervestrágyával történő kijuttatása meghaladná a 170 kg/ha/év szerves eredetű N hatóanyag mennyiséget, abban az esetben sem lehet 170 kg/ha/év szerves eredetű N hatóanyagtól többet kijuttatni és így a 75%-os értéktől el lehet térni."
Válasz MrPoke #4513. hozzászólásáraKöszönöm a választ :)
Elég körülményes így belőni, hogy úgy legyen kijuttatva és ledokumentálva, hogy azt el is fogadják. Ráadásul még a ntrátrendelet plusz korlátozásaival is számolni kell. Ilyenkor év elején mindig pluszban öregszem pár évet
Válasz SBkft #4509. hozzászólásáraEgy hülyeség, de sajnos AKG ban a teljes nitrogénmennyiséget a kiszóráskor el kell számolni. Tehát maximum 67,5*0.25 hatóanyagú nitrogént műtrágyát rakhatsz a tápanyag gazdálkodási tervbe.
Válasz SBkft #4509. hozzászólásáraA táptervben szereplő értéket nem szabad túllépni.
2018-ban semmilyen tápanyag utánpótlást nem végeztünk, pedig a terv adott javaslatot kijuttatásra.
Indokolni sem kell, hogy miért nem lett kijuttatva tápanyag.
Az MVH ellenőr minden évben jön hozzánk, mert a számítógép (Budapesten) kijelöl bennünket ellenőrzésre.
Válasz JD 4630 #4510. hozzászólásáraKöszönöm, de ezt most nem értem. Legyen 170 kg körül a kijuttatadnó N, és maxoljam ki a szervestrágya adagot, így értetted?
Sziasztok!
AKG célprogramban szereplő termőföldünk tápanyag-utánpótlásával kapcsolatban merült fel az alábbi kérdés.
Minden termőföldünk nitrátérzékeny, tehát a 170 kg/ha kijuttatható N hatóanyag maximum alá tartoznak.
Adott egy földterület, ahol a tápanyag-gazdálkodási terv alapján 90 kg N - 64 kg P - 232 kg K pótlás szükséges.
Információim szerint AKG szempontjából akkor elfogadott a szervestrágyázás, ha a TGt szerint szükséges N mennyiség legalább 75%-át (ez esetben 67,5 kg N) szervestrágyával pótoljuk. Kérdésem az lenne, hogy ilyenkor a szervestrágya teljes N tartalmát figyelembe kell venni, vagy csak az adott évben hasznosuló 40%-ot (tehát a kijuttatott trágya N tartalmának 40%-a kell fedezze a TGT szerint szükséges N 75%-át)?
A szükséges N tartalom kijuttatása érdekében túl lehet-e lépni a TGT által meghatározott szükséges P és K adagokat?
A tiltott időben trágyázással, az adott terület támogatása 100%-a elbukható ! -----
A hazai nitrátrendelet az 59/2008 (IV.29.) FVM rendeletben szereplő Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat szerint a nitrátérzékeny területeken gazdálkodóknak október 31-től már nem lehet trágyát kijuttatni. A tilalmi időszak február 15-ig tart.
Az őszi kalászosok, esetében a fejtrágyázás már február 1-től megengedett. A nitrátrendelet előírásai a VP AKG-ba bevitt területeken is kötelezően betartandók a terület érzékenységétől függetlenül, így ezzel a támogatással érintett gazdálkodóknak is fontos figyelni a határidőre. Hibázás esetén az adott táblára jutó támogatás az AKG-ban nem jár, míg a többi Kölcsönös megfeleltetéssel érintett támogatás vonatkozásában a cselekmény gyakoriságától, súlyától függően „csak” százalékos csökkentést eredményezhet.
Ezen időszakban a téli legeltetés sem lehetséges kivéve, ha az állatsűrűségből származóan a kijuttatott trágya nem haladja meg éves szinten a 120 kg/ha nitrogén hatóanyag mennyiséget, úgy a téli legeltetés megengedett. (A számításhoz szükséges adatok a nitrátrendelet 1. mellékletében találhatók.)
Válasz Ádám05 #4506. hozzászólásáraMehet! Beadhatod gyümölcsösre is mert nincs meghatározva tőszám!
Tartom azt a véleményemet, hogy 2015akg is mehet, pluszban.
Azt látom, hogy 2016os AKG mehet át ha teljesítve van minden egyéb ÖKO-ba, de mi van a szűz területtel ami szerződéses biokontrollos mindenben megfelel, időben is, de eddig nem kértek rá támogatást? az is mehet ugye?
Válasz ellenőr #4502. hozzászólásáraHihetetlen, hogy még mindig ott tartunk, hogy már a beadás előtt 3-4 módosítás kijön, de még most sem egyértelmű minden. Esélyes, hogy összejön a 40.
Válasz Istvánxxx #4500. hozzászólásáraA kiírás szavait értelmezve az öko-t nem lehet bevinni akg-ba, 2015akg-ról nem esik szó, tehát lehetséges. Ettől függetlenül nem bajlódok vele, hogy beadjam. Nem lepődnék meg ha lenne egy-két efféle nyertes 2018 Magyarországán. Egy újabb űberdebil kiírás. Vajon lesz 40 módosítás itt is?
Válasz sixx #4499. hozzászólására"a támogatást igénylő támogatási kérelem benyújtásakor a teljes érintett KET-re a támogatási kérelem benyújtásakor érvényes és hatályos ökológiai tanúsító szervezettel kötött tanúsítási szerződéssel rendelkezik"
Magyarul ha benyújtom a támogatási kérelmemet 2018. december 15-én, akkor kell érvényes szerződéssel rendelkeznem. Én sem értem, honnan veszik, hogy egész évben lennie kellett volna szerződésnek?
Érdekes dolgok vannak itt...
Válasz ellenőr #4498. hozzászólásáraSzóval szerinted az van, hogy a 2016-os AKG-t az ÖKO Felhívásban felsorolt feltételekkel lehet átvinni, de mivel a 2015-öst nem említik, azt be lehet vinni mindenféle feltétel nélkül? Ráadásul pluszban az AKG mellett?
Hát ha ez tényleg így van, akkor sikerült megint félrevezetni az embereket. Elég aljas volt a 2015-ös és a 2016-os AKG pontozás is, ezek után még meglépik ezt is?
2015AKG meg bevihető pluszban öko-ba, legalábbis a felhívás szerint, mert nincs tiltás a 2015akg-ra, ill. nincs módosítva a 2015-ös pályázati felhívás sem.
Szerintem a 2016akg beemelése csak figyelemelterelés megint. Emlékszünk még a 2016akg előtt mennyire ment a duma, hogy csak állattal lehet majd nyerni!?
Válasz Ádám05 #4496. hozzászólásáraElőször azt tisztázzuk, hogy csak a 2016-os AKG-t lehet átvini, 2015-öst nem. Csak a teljes területettel lehet átlépni. Ha van 2015-ös és 2016-os AKG-s terület is, akkor nem lehet átlépni.
Valamint a Biokontroll szerint:
"További feltétel, hogy az AKG II. támogatással érintett teljes területen a kérelem beadási időszakot megelőzően legalább egy éve elkezdték az ökológiai gazdálkodást, és ezt a támogatási kére-lem benyújtásakor érvényes és hatályos tanúítási szerződéssel igazolni tudják."
(Ez utóbbi feltétel nekem nem teljesen egyértelmű)
Szevasztok
Tudna valaki felvilágosítást adni óvodás módszerrel, gyakorlatban miként van ez az akg-ból áttérés öko-ba, a mvh elektronikus felületén?
Pályázati anyagban nem találok útmutatót a pl térképes felületre meg ilyesmi.
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-111-112-18-kolgiai-gazdlkodsra-trtn-ttrs-kolgiai-gazdlkods-fenntartsa-1
Válasz Selvin #4492. hozzászólásáraNem sok pozitív kimenetelt jósolok ennek. MVH-nál megmondják a tuti-t.
Én a helyedben kivárnám az AKG végét, ha lehet(2-3 év elvileg).
Szerintem 1 KET-et nem lehet két felé bontani így, legfeljebb területet csökkenteni (de az is pénz visszafizetéssel jár)
Sziasztok! Átadással kapcsolatban lenne kérdésem. Osztatlanban használom a saját és egy családtag területét. Egymás mellett van, így az akg-ba egyben lett kimérve és használva. Most el szeretném cserélni a saját részemet valakivel, akinek át is adnám az akg kötelezettséget. Azonban mivel egyben van, így nem tudom hogy lehet-e megbontani? Volt már valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?
Zsombéki András vagyok, a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karának negyedéves Pénzügy-számvitel szakos hallgatója. Az alábbi linken elérhető kérdőív kitöltésével segítségét kérném szakdolgozati kutatásomhoz.
A kérdőív anonim, kitöltése körülbelül 5 percet vesz igénybe.
Szakdolgozatom témája a hazai agrárfinanszírozás és 2020 utáni lehetőségei. Ezzel kapcsolatban teszek fel néhány kérdést.
A kérdőív kizárólag mezőgazdasági vállalkozóknak szól. Előre is köszönöm a kitöltést!
Válasz colizoli #4486. hozzászólásáraHello.Szarvasi fajta volt.Egyébként a tábla háromnegyede nem olyan rossz,átlagos évben nem egyszer tudott 9-10t kukoricát.Már arra is gondoltam,hogy esetleg valami gyomirtó szer hatás lehet.
Válasz Földönfuto #4484. hozzászólásáraNagyon homokot nem bírja semmi inkább a szikesen jobb a szarvaskelep mint a lucerna. Zúzni brutális volt nagyon lefogta a traktort.
6981 hozzászólás
Több féle témában van ott egy napos képzés, mint natura2000 erdő, vagy gyep, ezeket milyen gyakran kell letenni aki ilyen támogatásban részesül?
Kaptunk e-mailt, benne a 8:00-ig jelenjen meg szöveggel :)
Jelentkeztem egy képzésre, jóvá is hagyták. Külön értesítés e-mail címre nem jött, mikor hagyták jóvá.
(Ez utóbbi kisebb gond.)
Csak a felületen derül ki. Ha belépsz.
Sem jelentkezéskor, sem azóta nem tudtam kitalálni, maga a képzés az adott napon hány órakor kezdődik.
De a képzés helyének címadata sincs kiírva.
5let?
Válasz Ádám05 #4525. hozzászólásárale van írva a részleteknél, még mielőtt a "Jelentkezés" gombra kattintanál(és igen, túlbonyolított, és nem felhasználóbarát a felület).
A jelentkezéshez csatolandó dokumentumok:
Szükséges iratok a képzésen résztvevőtől:
személyi igazolvány, lakcímkártya, TAJ kártya, adóigazolvány
amennyiben cég/egyéni vállalkozás/családi gazdaság /konzorcium nevében vesz részt a képzésen meghatalmazás szükséges - (sablon elérhető ide kattintva)
amennyiben családi gazdaság tagjaként vesz részt a képzésen, a meghatalmazás mellé feltöltendő: családi gazdaság nyilvántartásba vételi határozat
amennyiben konzorcium tagjaként vesz részt a képzésen, a meghatalmazás mellé feltöltendő: konzorciumi együttműködési megállapodás
Válasz ND #4526. hozzászólásáranem tudom, lehet az összes jelentkezési öszegzésbe tett iratot: személyi, taj kártya etc.
nagyon kevés helyet adnak meg a tanfolyamon ennek 5-10x aki nyertes pályázat szerintem, aki nem jelentkezett mai napig az szerintem már nem fér be a márciusi képzésekbe
És az a honlap..alkalmatlanul van leprogramozva, illetve nem tudom miért bonyolították túl a jelentkezést, lényegében egy online pályázatot kell kitölteni annyi adatot két..
Válasz Ádám05 #4525. hozzászólásáraNem a támogató okiratot?
Szevasztok. Aki jelentkezett AKG tanfolyamra és a végén Lezárná de ott van, hogy fel kell tölteni vmi jogosultságot oda mit kell egyáltalán feltölteni???
Addig nem engedi lezárni a felület.
Válasz MrPoke #4523. hozzászólásáraIgen, de egy ideje már ők a kifizetők és nem az mvh, ha jól tudom
Viszont szerintem nem kaptunk új azonosítót, a régi van csak
Válasz szgyuri82 #4521. hozzászólásáraMÁK = Magyar állam kincstár Szerintem....
Válasz szgyuri82 #4521. hozzászólásáraSztem igen, de kérdezd meg a területileg illetékes szervezőt
Válasz ND #4520. hozzászólására
A regisztrációnál kérik a MÁK azonosítót. Az az Mvh regisztrációs szám?
Sziasztok,
elkezdték az AKG-ban kötelező képzéseket megszervezni
Nézegessétek, mikor lesz közel hozzátok
naknonprofit.hu/kepzesek
Válasz SBkft #4518. hozzászólásáraCsak az első évben hasznosuló N tartalmat kell figyelembe venni (40 %).
Válasz Istvánxxx #4516. hozzászólásáraKöszi, csak nem értem ezt a kioktató stílust. Amúgy a felhívásban csak az van, hogy "hasznosuló", csak éppen az nincs benne, hogy az adott évben hasznosuló, vagy összességében hasznosú N tartalmat kell figyelembe venni.
Gondoltam egy fórum arra van, hogy kérdezzen az ember
Válasz MrPoke #4515. hozzászólásáraAkg-s területeimen én is a műtrágyázom a lucernákat, így passzol a matek.
Válasz SBkft #4509. hozzászólásáraEl kell olvasni a pályázati felhívást:
"(19) A szántó tematikus előíráscsoportokban az „5 év alatt legalább egy alkalommal istállótrágya kijuttatása”, továbbá az „5 év alatt további egy alkalommal istállótrágya kijuttatása” előírások teljesítése akkor kerül elfogadásra, amennyiben a támogatást igénylő az adott évi tápanyag-gazdálkodási terv alapján adott növényre meghatározott N hatóanyag legalább 75%-át a szervestrágya hasznosuló N tartalmából biztosítja.
Amennyiben az adott növényre meghatározott N hatóanyag szükséglet 75%-a szervestrágyával történő kijuttatása meghaladná a 170 kg/ha/év szerves eredetű N hatóanyag mennyiséget, abban az esetben sem lehet 170 kg/ha/év szerves eredetű N hatóanyagtól többet kijuttatni és így a 75%-os értéktől el lehet térni."
Egyéb kérdés?
Válasz SBkft #4514. hozzászólásáraMűtrágyázd meg a lucernát....
Válasz MrPoke #4513. hozzászólásáraKöszönöm a választ :)
Elég körülményes így belőni, hogy úgy legyen kijuttatva és ledokumentálva, hogy azt el is fogadják. Ráadásul még a ntrátrendelet plusz korlátozásaival is számolni kell. Ilyenkor év elején mindig pluszban öregszem pár évet
Válasz SBkft #4509. hozzászólásáraEgy hülyeség, de sajnos AKG ban a teljes nitrogénmennyiséget a kiszóráskor el kell számolni. Tehát maximum 67,5*0.25 hatóanyagú nitrogént műtrágyát rakhatsz a tápanyag gazdálkodási tervbe.
Válasz SBkft #4509. hozzászólásáraA táptervben szereplő értéket nem szabad túllépni.
2018-ban semmilyen tápanyag utánpótlást nem végeztünk, pedig a terv adott javaslatot kijuttatásra.
Indokolni sem kell, hogy miért nem lett kijuttatva tápanyag.
Az MVH ellenőr minden évben jön hozzánk, mert a számítógép (Budapesten) kijelöl bennünket ellenőrzésre.
Válasz JD 4630 #4510. hozzászólásáraKöszönöm, de ezt most nem értem. Legyen 170 kg körül a kijuttatadnó N, és maxoljam ki a szervestrágya adagot, így értetted?
Válasz SBkft #4509. hozzászólásáraTervezd újra a tápanyagtervet picit acèlossabb hozammal, ha azzal megoldható akkor az a leg tisztább.
Sziasztok!
AKG célprogramban szereplő termőföldünk tápanyag-utánpótlásával kapcsolatban merült fel az alábbi kérdés.
Minden termőföldünk nitrátérzékeny, tehát a 170 kg/ha kijuttatható N hatóanyag maximum alá tartoznak.
Adott egy földterület, ahol a tápanyag-gazdálkodási terv alapján 90 kg N - 64 kg P - 232 kg K pótlás szükséges.
Információim szerint AKG szempontjából akkor elfogadott a szervestrágyázás, ha a TGt szerint szükséges N mennyiség legalább 75%-át (ez esetben 67,5 kg N) szervestrágyával pótoljuk. Kérdésem az lenne, hogy ilyenkor a szervestrágya teljes N tartalmát figyelembe kell venni, vagy csak az adott évben hasznosuló 40%-ot (tehát a kijuttatott trágya N tartalmának 40%-a kell fedezze a TGT szerint szükséges N 75%-át)?
A szükséges N tartalom kijuttatása érdekében túl lehet-e lépni a TGT által meghatározott szükséges P és K adagokat?
A tiltott időben trágyázással, az adott terület támogatása 100%-a elbukható ! -----
A hazai nitrátrendelet az 59/2008 (IV.29.) FVM rendeletben szereplő Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat szerint a nitrátérzékeny területeken gazdálkodóknak október 31-től már nem lehet trágyát kijuttatni. A tilalmi időszak február 15-ig tart.
Az őszi kalászosok, esetében a fejtrágyázás már február 1-től megengedett. A nitrátrendelet előírásai a VP AKG-ba bevitt területeken is kötelezően betartandók a terület érzékenységétől függetlenül, így ezzel a támogatással érintett gazdálkodóknak is fontos figyelni a határidőre. Hibázás esetén az adott táblára jutó támogatás az AKG-ban nem jár, míg a többi Kölcsönös megfeleltetéssel érintett támogatás vonatkozásában a cselekmény gyakoriságától, súlyától függően „csak” százalékos csökkentést eredményezhet.
Ezen időszakban a téli legeltetés sem lehetséges kivéve, ha az állatsűrűségből származóan a kijuttatott trágya nem haladja meg éves szinten a 120 kg/ha nitrogén hatóanyag mennyiséget, úgy a téli legeltetés megengedett. (A számításhoz szükséges adatok a nitrátrendelet 1. mellékletében találhatók.)
Válasz Ádám05 #4506. hozzászólásáraMehet! Beadhatod gyümölcsösre is mert nincs meghatározva tőszám!
Tartom azt a véleményemet, hogy 2015akg is mehet, pluszban.
Azt látom, hogy 2016os AKG mehet át ha teljesítve van minden egyéb ÖKO-ba, de mi van a szűz területtel ami szerződéses biokontrollos mindenben megfelel, időben is, de eddig nem kértek rá támogatást? az is mehet ugye?
Válasz Ádám05 #4504. hozzászólásáraIgen!
december 21-ig meghosszabbították a beadást?
Válasz ellenőr #4502. hozzászólásáraHihetetlen, hogy még mindig ott tartunk, hogy már a beadás előtt 3-4 módosítás kijön, de még most sem egyértelmű minden. Esélyes, hogy összejön a 40.
Válasz Istvánxxx #4500. hozzászólásáraA kiírás szavait értelmezve az öko-t nem lehet bevinni akg-ba, 2015akg-ról nem esik szó, tehát lehetséges. Ettől függetlenül nem bajlódok vele, hogy beadjam. Nem lepődnék meg ha lenne egy-két efféle nyertes 2018 Magyarországán. Egy újabb űberdebil kiírás. Vajon lesz 40 módosítás itt is?
Válasz sixx #4499. hozzászólására"a támogatást igénylő támogatási kérelem benyújtásakor a teljes érintett KET-re a támogatási kérelem benyújtásakor érvényes és hatályos ökológiai tanúsító szervezettel kötött tanúsítási szerződéssel rendelkezik"
Magyarul ha benyújtom a támogatási kérelmemet 2018. december 15-én, akkor kell érvényes szerződéssel rendelkeznem. Én sem értem, honnan veszik, hogy egész évben lennie kellett volna szerződésnek?
Érdekes dolgok vannak itt...
Válasz ellenőr #4498. hozzászólásáraSzóval szerinted az van, hogy a 2016-os AKG-t az ÖKO Felhívásban felsorolt feltételekkel lehet átvinni, de mivel a 2015-öst nem említik, azt be lehet vinni mindenféle feltétel nélkül? Ráadásul pluszban az AKG mellett?
Hát ha ez tényleg így van, akkor sikerült megint félrevezetni az embereket. Elég aljas volt a 2015-ös és a 2016-os AKG pontozás is, ezek után még meglépik ezt is?
Válasz Istvánxxx #4497. hozzászólásáraBiokontroll szerint... a pályázati felhívásban nincs olyan, hogy a megelőző egy évben...
Üdv!
2015AKG meg bevihető pluszban öko-ba, legalábbis a felhívás szerint, mert nincs tiltás a 2015akg-ra, ill. nincs módosítva a 2015-ös pályázati felhívás sem.
Szerintem a 2016akg beemelése csak figyelemelterelés megint. Emlékszünk még a 2016akg előtt mennyire ment a duma, hogy csak állattal lehet majd nyerni!?
Válasz Ádám05 #4496. hozzászólásáraElőször azt tisztázzuk, hogy csak a 2016-os AKG-t lehet átvini, 2015-öst nem. Csak a teljes területettel lehet átlépni. Ha van 2015-ös és 2016-os AKG-s terület is, akkor nem lehet átlépni.
Valamint a Biokontroll szerint:
"További feltétel, hogy az AKG II. támogatással érintett teljes területen a kérelem beadási időszakot megelőzően legalább egy éve elkezdték az ökológiai gazdálkodást, és ezt a támogatási kére-lem benyújtásakor érvényes és hatályos tanúítási szerződéssel igazolni tudják."
(Ez utóbbi feltétel nekem nem teljesen egyértelmű)
Ezek nálad teljesülnek?
Szevasztok
Tudna valaki felvilágosítást adni óvodás módszerrel, gyakorlatban miként van ez az akg-ból áttérés öko-ba, a mvh elektronikus felületén?
Pályázati anyagban nem találok útmutatót a pl térképes felületre meg ilyesmi.
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-111-112-18-kolgiai-gazdlkodsra-trtn-ttrs-kolgiai-gazdlkods-fenntartsa-1
Közben hivatalosan is kiderült, hogy nem lehet darabolni, csak egyben lehet átadni. Köszi a gyors választ!
Válasz Selvin #4492. hozzászólásáraÜdv! Poligont darabolni nem lehet!
Válasz Selvin #4492. hozzászólásáraNem sok pozitív kimenetelt jósolok ennek. MVH-nál megmondják a tuti-t.
Én a helyedben kivárnám az AKG végét, ha lehet(2-3 év elvileg).
Szerintem 1 KET-et nem lehet két felé bontani így, legfeljebb területet csökkenteni (de az is pénz visszafizetéssel jár)
Sziasztok! Átadással kapcsolatban lenne kérdésem. Osztatlanban használom a saját és egy családtag területét. Egymás mellett van, így az akg-ba egyben lett kimérve és használva. Most el szeretném cserélni a saját részemet valakivel, akinek át is adnám az akg kötelezettséget. Azonban mivel egyben van, így nem tudom hogy lehet-e megbontani? Volt már valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?
Tisztelt Gazdálkodó!
Zsombéki András vagyok, a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karának negyedéves Pénzügy-számvitel szakos hallgatója. Az alábbi linken elérhető kérdőív kitöltésével segítségét kérném szakdolgozati kutatásomhoz.
A kérdőív anonim, kitöltése körülbelül 5 percet vesz igénybe.
Szakdolgozatom témája a hazai agrárfinanszírozás és 2020 utáni lehetőségei. Ezzel kapcsolatban teszek fel néhány kérdést.
A kérdőív kizárólag mezőgazdasági vállalkozóknak szól. Előre is köszönöm a kitöltést!
https://goo.gl/forms/AFajSOGl1UFvWqIw1
Válasz Becő #4489. hozzászólásáraKöszi,a tömeg egyébként lényegtelen csak az állomány legyen meg.
Válasz Földönfuto #4484. hozzászólásáraÖnmagában 15kg-al vetve. Gyenge, savanyúbb homokon is jó. Ekkor nem ad nagy tömeget. Jó földön nagy tömeget ad.
Válasz Hogel #4470. hozzászólásáraIgen, sokan. Nálam 2017 okt. 30 teljes összeg. Idén meglátjuk.
Válasz colizoli #4486. hozzászólásáraHello.Szarvasi fajta volt.Egyébként a tábla háromnegyede nem olyan rossz,átlagos évben nem egyszer tudott 9-10t kukoricát.Már arra is gondoltam,hogy esetleg valami gyomirtó szer hatás lehet.
Válasz Földönfuto #4481. hozzászólásáraMilyen lucerna volt? Màsfélét probàltàl màr? Mondjuk a szarvasi annàt.
Válasz Földönfuto #4484. hozzászólásáraNagyon homokot nem bírja semmi inkább a szikesen jobb a szarvaskelep mint a lucerna. Zúzni brutális volt nagyon lefogta a traktort.
Válasz Becő #4483. hozzászólásáraHello.Köszi a választ.esetleg van tapasztalatod róla?Érdemes keverni valami mással,vagy magában érdemes vetni?
Válasz Földönfuto #4481. hozzászólásáraSzarvaskerep
Válasz Földönfuto #4481. hozzászólásáraLehet ott lesz az tavasszal...