Válasz N.. Tamás #3922. hozzászólásáraAlmatermésűek nincsenek benne, de van megoldás, egy deci pálinka, 16-os drótkötél, valamint legalább 90 lovas traki, és nincs alma probléma. Én most szántottam fel az 3 ha alma helyét, megy helyette a kajszi. Körtével még várok.
Válasz N.. Tamás #3922. hozzászólására13. számú melléklet: Horizontális ültetvény tematikus előíráscsoport növényfaj listája
A támogatásra jogosult ültetvények köre, valamint a támogatási összegek megállapításához az egyes hasznosítások ültetvénycsoportonkénti besorolása:
„Egyéb ültetvény”
Cseresznye Ribiszke Borszőlő és egyéb szőlőültetvények Meggy Josta (Rikő) Kajszibarack Piszke/egres Őszibarack Málna Nektarin Szeder Szilva Termesztett bodza
Dió Homoktövis Mogyoró Berkenye Mandula Fekete berkenye Szelídgesztenye Áfonya Fehér eperfa Fekete eperfa
Válasz Ádám05 #3916. hozzászólásáraközben rájöttem, annyi az akg pénz amit bevállaltak a programban, ami után lehet nézni az akg kiadványban:
http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/130-akg-kezikonyv/file
Kis Miklós Zsolt, a tárca államtitkára a kifizetésekkel kapcsolatban a közelmúltban úgy nyilatkozott, hogy a minisztérium szeretné elérni, hogy a területalapú vidékfejlesztési támogatásoknál – az agrár-környezetgazdálkodási és az ökogazdálkodási pályázatoknál – is előleget lehessen fizetni 2016-ban. A Miniszterelnökség most kérdésünkre azt közölte, hogy az idén a Vidékfejlesztési Program keretéből is lesznek előlegkifizetések.
www.agrárszektor.hu
Válasz Hogel #3911. hozzászólásáraÉs valóban.....
Hogy zakkanjanak meg. A legszebb az egészben, hogy telefonon felhívtam őket a nyáron, az első bejelentésemkor, hogy ahogy csináltam minden okés-e. A másik: Ha nem jó felületen adja be a gazda akkor hol a piros háromszög? Hol a gazdabarát kétszázhúsz mvh?
Válasz Hogel #3905. hozzászólásáraEzért írtam a 3903 hsz-ban, hogy nincs jól megfogalmazva a rendelet, mert ha szó szerint értjük, sehogy se lehetne benyújtani.
Amit belinkeltem, illetve amiből idéztél, azon kívűl más előírást, útmutatót stb én nem találtam, de ez alapján zanzásítva: letültöd a nyomtatványt, kitöltöd, aláírod, scanneled, pdf formátumban mented, majd elektronikus felület, általános ügyintézés/hivatal részére küldött iratok elektronikus benyújtása, jogcím kiválaszt, beírod a vonalalkódod, kiírja automatikusan az iratazonosítód, kitöltöd a többit, betallózod a fájlt és beküldöd.
A leírás, ezt az eljárást tartalmazza, nem az általad említettet.
Válasz Hogel #3905. hozzászólásáraHát, mindenki úgy csinálja ahogy akarja, de ha tovább olvasod, a kitöltési útmutatót, ott egyértelmű, hogy adatszolgáltatásról van szó, nem pedig adatmódosítást kell csinálni (w162).
A 2016
-
os
Egységes Kérelemben
(EK)
történő igényléstől kezdve az agr
otechnikai műveletek
bejelentését
az EK
elektronikus felületen
kell megtennie. Ez
után már nem lehetséges a
szóban
forgó formanyomtatványon
beérkező bejelentések elfogadása.
Az így feltöltött és beküldött
bejelentések nem kerülnek
majd
figyelembevételre!
Válasz Radocz #3896. hozzászólásáraMai nap feltettem egy ezzel kapcsolatos kérdést az mvh-nak, ha lesz válasz közzéteszem.
Egyébként az útmutatóban eléggé zavaró, hogy kimaradt a "papír alapon" szó a megfelelő helyről ---"Ez
után már nem lehetséges a
szóban
forgó formanyomtatványon
beérkező bejelentések elfogadása"--innen, amit anno telefonon jeleztem, de ezen sem változtattak.
Válasz Hogel #3897. hozzászólásáraÉn ezt nem úgy tudom.
https://www.mvh.gov.hu/documents/20182/0/Kit%C3%B6lt%C3%A9si+%C3%BAtmutat%C3%B3+az+agrotechnikai+m%C5%B1veletek+bejelent%C5%91laphoz/82114b2d-296f-4629-b881-d48469b443b4?version=1.1
Válasz Vadmalac #3893. hozzászólásáraAz a gond, hogy ha terület módosítás van, akkor "vétség" történt a jogszabály szerint, mivel az Akg-terület nem változtatható a Tamogatas ideje alatt. Nálam is hasonló volt a helyzet. 0,04%. Visszaküldtük úgy, ahogy a határozatban visszaigazolják a területeket...
és nekem is lett Öko státuszba sorolásom, pedig dehogy adtam be ilyen kérelmet!!!!!
Ráadásul mivel mostmár minden kis piszlicsáli parcella / szegélyek, sávok, stb/ külön tábla, emiatt a gazdálkodási naplóban is külön fel kell venni mindet.Tápanyag gazdálkodási tervben szintén.
Válasz Radocz #3896. hozzászólásáraA SAPS kitöltő felületen kell megnyitni egy w0162 adatváltozás kérelmet és ott kell berajzolni meg kitölteni a dátumokat.S minden agrotechnikánál újat készíteni.Nekem már van vagy 6 módosított.Ha eddig nem volt elég káosz a rendszerben, na akkor majd ezentúl lesz.
Táblák altábláinak az altáblái...átláthatatlan az egész szerintem.Sokkal jobb volt amíg külön nyomtatványon kellett beküldeni.
"w) A Kedvezményezettnek az MVH felé az MVH által közzétett elektronikus
formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő
agrotechnikai műveleteket:
. zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a
munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a
tervezett munkavégzést megelőzően minimum 5 nappal korábban;
. istállótrágya kijuttatás esetén a szervestrágya típusát, a munkálat elvégzésének
helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
. baktériumtrágya kijuttatás esetén a trágyázó szer típusát, a munkálat
elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
. középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a
munkálat elvégzését követő 15 napon belül."
Most hogyan, milyen felületen kell a trágyázást jelenteni?
Anno a TERA igénylés lapon kellett. Most hogy is kell hozzákezdeni?
Válasz Vadmalac #3893. hozzászólásáraJa és természetesen az igényelt terület nagyság nem változott, a levágás a cxsatornaparton történt nem a szomszéd felől, így hát az egésznek semmi értelme nem volt, csak fölöslegesen foglalkozott az üggyel egy ember.
Plusz még egy apróság: Ugyanezen blokk másik oldalán lévő táblámnak van szomszédja, egy kis csíkkal, kíváncsiságból bekapcsoltam az ő rajzát, és több méterrel rálóg az enyémre! Érdekes módon ezzel kapcsolatban semmit nem kérnek. Nem tudom tőle kérnek e. Amúgy terület túligénylés valószínűleg nincs a blokkban, mert vagy 10 éve ugyanazok a táblaméretek vannak beadva, tehát megint csak semmi értelme az egésznek.
Viszont azt megfogadtam, hogy ezentúl ha bármi gond lesz beadáskor a rajzokkal, még ha nem is kéri a rendszer, akkor is adok be változásvezetési kérelmet, és akkor nem fognak zaklatni ilyenekkel. Az csak pár kattintás, így meg megint játszadozhatok a rajzolással.
Válasz fattyú #3891. hozzászólásáraNálam is dettó. 2004-óta nem volt soha semmilyen gondom. Az első perctől túlrajzoltam a blokkon, vagy nem támogatható területre is rajzoltam, ha a tényleges művelés megkívánta, amikor lehetett, kértem a változásvezetést, elfogadták, soha nem késett emiatt a támogatás, a kutya se szólt hozzám. Most idén tavasszal mondja a webfelület, hogy a rajzom olyan kis mértékben lóg nem támogatható területre, hogy változásvezetés nem indokolt. Erre nemrég jött az e-mail, hogy 1,5 ezrelék fakkjú van, javítsam ki a hibát. Kijavítottam, és őszintén szólva nem is csodálkozom azon, ahogy itt mostanában a dolgok mennek, minden nap várhatóak az efféle sz@rságok.
Adategyeztetés és AKG:
Az agyam eldobon az MVH-n.
Tavaly Akg-poligon földhivatali kitűzését követően az új határokkal műveltem el a területet. A beadáskor a poligon nem támogatható területre esett - hiszen a légifotó 2014-es volt. Ezért minden alkalommal beadtam rá a változásvezetési kérelmet, ahol a program jelezte, hogy erre van szükség. Januárban volt egy helyszíni ellenőrzés, a 7 kérelemből kettőt meg is néztek, a maradék 5-t csak a 2014-es légifotók alapján vizsgáltak. Februárban megkaptam a határozatokat, párat egészében vagy részben jóváhagytak, kettőt elutasítottak. Még aznap hívott egy pasi az MVH-ból, hogy a gyorsabb ügyintézés érdekében mondjak le még aznap a fellebbezésről. Megtettem, hiszen mit fellebbezgessek egy 38 hektáros tábla esetén 0,1 hektárnyi területen. Májusban Egységes kérelem beadása. A rajzot rávágtam a poligonra, hibajelentés nincs, beadtam simán. Most meg kiküldik, hogy ráfedő területem van. Két ezrelék!!!! A másik táblában szintén 2, harmadikban 2,7, a negyedikben 3,7 EZRELÉK! A harmadik tábla esetében 496 négyzetméter cikkcakkban körbe a 18,2 hektáros tábla szélein. Mi a fenének kell az ilyeneket kiküldeni azok után, hogy "a változásvezetési kérelem benyújtása nem indokolt", a helyszíni szemlét nem csak imitálják, és a beadó felület nem jelez hibát. SŐŐŐŐT, az adategyeztetési felület most sem. Rávágtam a rajzot az Akg poligonra és be tudom adni ugyanazt, ugyanúgy - hibajelentés nélkül! Egy 310x600 méteres tábla esetében a 0,0496 hektár eltérés 27 centi oldalanként. A területet nekünk három méteres pontosságú GPS-szel kellett beadni, és azt mondták ők méteres pontossággal ellenőrzik majd. Erre centis pontossággal kitűzött területen ilyennel kötözködni, azok után, a területet meg sem nézték, mert a felszerelésük alkalmatlan lett volna a 27 centi azonosítására....
Válasz boncso #3887. hozzászólásáraIgen , azt írja ,hogy a" támogatás elutasító döntés indoklása oly mértékben hiányos ,hogy az alkalmatlan az érdemi felülvizsgálatra", ez idézet. Egy hosszú jogszabályi hivatkozásokkal tűzdelt mondatban pedig azt mondja, hogy az indoklásnak tartalmaznia kell mely területeket miért vett-nem vett figyelembe.
A befejező mondat , pedig így szól "jelen döntés nem jelenti a támogatási kérelem automatikus pozitív elbírálását, a támogathatóságról az IH hoz döntést az ismételt felülvizsgálat után"
Én reménykedem , csak nem értem mi tartott eddig máj 24 óta?
Ez Lázár úr nevében helyettes államtitkát aláírással.
Egyébként megvárom a döntést , mert az új kiírásban előnytelenül változott az állatlétszám pontozása bár mi (a kamara) nem ezt kértük!
Válasz kulakman #3885. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy nem a fellebbezés okát tartják indokoltnak, hanem nem jól indokolták ők az eluatsítást/pontokat? Tehát nem a döntésüket változtatják meg, csak majd konkrétabban írják meg, hogy miért annyi pontot kaptál vagy miért nem kaptál pontot? Ez már a miniszterelnökségtől jön ugye? Nem nagyon érzem, hogy most hogy van ez a hivatali átszervezés.
Ma vettem kézhez a május 24-én beadott kifogásomra küldött levelet, nos a kifogásomnak ugyan helyt ad , de nem azt írja ,hogy - a fölhasználatra vonatkozóan- elfogadja a kifogásomat,(és megadja az akg-mat) hanem azt hogy mivel nincs megindokolva az elutasítás oka, ezért az elutasítás elutasításának indokaiban fel kell tüntetni mely területeket miért vett-nem vett figyelembe, kíváncsian várom, mert ha ilyen ütemben folyik az ügy lehet kell neki 2 év mire a végére érünk!
6981 hozzászólás
Válasz tothgazda #3929. hozzászólásáraAkkor te sem tudsz semmit!Ez az Akg egy folyamatos csúszás lesz az egész?!
Válasz N.. Tamás #3922. hozzászólásáraAlmatermésűek nincsenek benne, de van megoldás, egy deci pálinka, 16-os drótkötél, valamint legalább 90 lovas traki, és nincs alma probléma. Én most szántottam fel az 3 ha alma helyét, megy helyette a kajszi. Körtével még várok.
Válasz balazs1155 #3930. hozzászólásáraMinden évben május 15-ig.
Válasz Istvánxxx #3928. hozzászólásáraMikor lehet igényelni?
Válasz 72 #3926. hozzászólásáraTanfolyam!!!!!még nem tud senki semmit mondani.valószínű,hogy halasztás lesz ebből.
Válasz balazs1155 #3925. hozzászólásáraSAPS+zöldítés + termeléshez kötött támogatás.
Válasz balazs1155 #3925. hozzászólásáraJelenleg úgy néz ki a dolog , hogy csak kárenyhitésit.
Volt már valaki Akg tanfolyamon?
Tisztelt Fórumozók!
Tudna valaki segíteni hogy ha már nem lehet AKG-ba beadni az almásomat akkor milyen más támogatást lehet rá igényelni?
Előre is köszönöm!
Válasz N.. Tamás #3922. hozzászólásáraIgen tuti hogy ki lett véve az alma !
Válasz N.. Tamás #3922. hozzászólására13. számú melléklet: Horizontális ültetvény tematikus előíráscsoport növényfaj listája
A támogatásra jogosult ültetvények köre, valamint a támogatási összegek megállapításához az egyes hasznosítások ültetvénycsoportonkénti besorolása:
„Egyéb ültetvény”
Cseresznye Ribiszke Borszőlő és egyéb szőlőültetvények Meggy Josta (Rikő) Kajszibarack Piszke/egres Őszibarack Málna Nektarin Szeder Szilva Termesztett bodza
Dió Homoktövis Mogyoró Berkenye Mandula Fekete berkenye Szelídgesztenye Áfonya Fehér eperfa Fekete eperfa
Ezek szerint nincs
Sziasztok!
Akkor tuti ki van véve az alma a mostani akg ból?? mert én úgy tudom igen, de ha valaki rá erősítene, azt megköszönném!
Üdv. Tamás
Válasz Ádám05 #3916. hozzászólásáraközben rájöttem, annyi az akg pénz amit bevállaltak a programban, ami után lehet nézni az akg kiadványban:
http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/130-akg-kezikonyv/file
Válasz Sergio Oliva #3919. hozzászólásáraszia, honnan van az infód,összegre?:)
Válasz Ádám05 #3916. hozzászólására64 856 Ft
Válasz Hogel #3917. hozzászólásáraviccet félretéve, összeget szeretnék itt leírva kapni, vmi hivatalos félét:)
Válasz Ádám05 #3916. hozzászólásáraAmennyi járna, amennyit adnak, vagy amennyi marad?
Mert ez nagyon nem mindegy !!!
Sziasztok, azt szeretném megtudni, hektáronként mennyi pénz az akg támogatás, akár átlagosan, akár egy-egy csoportra nézve.
köszönöm
Érdeklődöm, hogy Horizontális ültetvénynél szerintetek miért nem tudok "Hagyományos gyümölcsöst" egyik előíráscsomagba sem betenni?
Üdv!
Tudja valaki, hogy mostanában honnan és hogyan lehet beszerezni Mepar fedvény koordinátákat?
Kis Miklós Zsolt, a tárca államtitkára a kifizetésekkel kapcsolatban a közelmúltban úgy nyilatkozott, hogy a minisztérium szeretné elérni, hogy a területalapú vidékfejlesztési támogatásoknál – az agrár-környezetgazdálkodási és az ökogazdálkodási pályázatoknál – is előleget lehessen fizetni 2016-ban. A Miniszterelnökség most kérdésünkre azt közölte, hogy az idén a Vidékfejlesztési Program keretéből is lesznek előlegkifizetések.
www.agrárszektor.hu
Válasz Hogel #3911. hozzászólásáraÉs valóban.....
Hogy zakkanjanak meg. A legszebb az egészben, hogy telefonon felhívtam őket a nyáron, az első bejelentésemkor, hogy ahogy csináltam minden okés-e. A másik: Ha nem jó felületen adja be a gazda akkor hol a piros háromszög? Hol a gazdabarát kétszázhúsz mvh?
A válaszodat köszönöm.
Válasz SzFefe #3907. hozzászólásárahttps://www.mvh.gov.hu/documents/20182/0/26+mell%C3%A9klet+VP+Agr%C3%A1r-k%C3%B6rnyezetgazd%C3%A1lkod%C3%A1si+int%C3%A9zked%C3%A9s+t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%B3+2016.pdf/7e93980b-d26c-4357-b03c-612438490a4d
ha ezt figyelmesen elolvasod, akkor ott van benne a 8. pontban a lényeg.
Válasz Hogel #3909. hozzászólásáraAkkor belinkelnéd a rendeletet, ahol le van írva a w162 használata?
Válasz SzFefe #3907. hozzászólásáraNa pont ez az a mód ahogy már nem lehet beküldeni.Illetve be lehet, csak nem veszik figyelembe.
Válasz Hogel #3905. hozzászólásáraEzért írtam a 3903 hsz-ban, hogy nincs jól megfogalmazva a rendelet, mert ha szó szerint értjük, sehogy se lehetne benyújtani.
Amit belinkeltem, illetve amiből idéztél, azon kívűl más előírást, útmutatót stb én nem találtam, de ez alapján zanzásítva: letültöd a nyomtatványt, kitöltöd, aláírod, scanneled, pdf formátumban mented, majd elektronikus felület, általános ügyintézés/hivatal részére küldött iratok elektronikus benyújtása, jogcím kiválaszt, beírod a vonalalkódod, kiírja automatikusan az iratazonosítód, kitöltöd a többit, betallózod a fájlt és beküldöd.
A leírás, ezt az eljárást tartalmazza, nem az általad említettet.
Válasz Hogel #3905. hozzászólásáraHát, mindenki úgy csinálja ahogy akarja, de ha tovább olvasod, a kitöltési útmutatót, ott egyértelmű, hogy adatszolgáltatásról van szó, nem pedig adatmódosítást kell csinálni (w162).
A 2016
-
os
Egységes Kérelemben
(EK)
történő igényléstől kezdve az agr
otechnikai műveletek
bejelentését
az EK
elektronikus felületen
kell megtennie. Ez
után már nem lehetséges a
szóban
forgó formanyomtatványon
beérkező bejelentések elfogadása.
Az így feltöltött és beküldött
bejelentések nem kerülnek
majd
figyelembevételre!
Válasz SzFefe #3902. hozzászólásáraPapír alapon csak júniusig lehetett.
Mostmár csak úgy ahogy írtam.
Válasz Radocz #3896. hozzászólásáraMai nap feltettem egy ezzel kapcsolatos kérdést az mvh-nak, ha lesz válasz közzéteszem.
Egyébként az útmutatóban eléggé zavaró, hogy kimaradt a "papír alapon" szó a megfelelő helyről ---"Ez
után már nem lehetséges a
szóban
forgó formanyomtatványon
beérkező bejelentések elfogadása"--innen, amit anno telefonon jeleztem, de ezen sem változtattak.
Válasz Hogel #3897. hozzászólásáraÉn ezt nem úgy tudom.
https://www.mvh.gov.hu/documents/20182/0/Kit%C3%B6lt%C3%A9si+%C3%BAtmutat%C3%B3+az+agrotechnikai+m%C5%B1veletek+bejelent%C5%91laphoz/82114b2d-296f-4629-b881-d48469b443b4?version=1.1
Válasz Vadmalac #3893. hozzászólásáraAz a gond, hogy ha terület módosítás van, akkor "vétség" történt a jogszabály szerint, mivel az Akg-terület nem változtatható a Tamogatas ideje alatt. Nálam is hasonló volt a helyzet. 0,04%. Visszaküldtük úgy, ahogy a határozatban visszaigazolják a területeket...
és nekem is lett Öko státuszba sorolásom, pedig dehogy adtam be ilyen kérelmet!!!!!
Válasz scorpion #3899. hozzászólásáraIgen
Sziasztok! Csak én nem tudom az MVH felületén elkezdeni az AKG benyújtását?
Ráadásul mivel mostmár minden kis piszlicsáli parcella / szegélyek, sávok, stb/ külön tábla, emiatt a gazdálkodási naplóban is külön fel kell venni mindet.Tápanyag gazdálkodási tervben szintén.
Válasz Radocz #3896. hozzászólásáraA SAPS kitöltő felületen kell megnyitni egy w0162 adatváltozás kérelmet és ott kell berajzolni meg kitölteni a dátumokat.S minden agrotechnikánál újat készíteni.Nekem már van vagy 6 módosított.Ha eddig nem volt elég káosz a rendszerben, na akkor majd ezentúl lesz.
Táblák altábláinak az altáblái...átláthatatlan az egész szerintem.Sokkal jobb volt amíg külön nyomtatványon kellett beküldeni.
"w) A Kedvezményezettnek az MVH felé az MVH által közzétett elektronikus
formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő
agrotechnikai műveleteket:
. zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a
munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a
tervezett munkavégzést megelőzően minimum 5 nappal korábban;
. istállótrágya kijuttatás esetén a szervestrágya típusát, a munkálat elvégzésének
helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
. baktériumtrágya kijuttatás esetén a trágyázó szer típusát, a munkálat
elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
. középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a
munkálat elvégzését követő 15 napon belül."
Most hogyan, milyen felületen kell a trágyázást jelenteni?
Anno a TERA igénylés lapon kellett. Most hogy is kell hozzákezdeni?
Válasz Vadmalac #3894. hozzászólásáraVáltozásvezetéssel lehet csak igazán kitolni a kifizetés idejét.
Válasz Vadmalac #3893. hozzászólásáraJa és természetesen az igényelt terület nagyság nem változott, a levágás a cxsatornaparton történt nem a szomszéd felől, így hát az egésznek semmi értelme nem volt, csak fölöslegesen foglalkozott az üggyel egy ember.
Plusz még egy apróság: Ugyanezen blokk másik oldalán lévő táblámnak van szomszédja, egy kis csíkkal, kíváncsiságból bekapcsoltam az ő rajzát, és több méterrel rálóg az enyémre! Érdekes módon ezzel kapcsolatban semmit nem kérnek. Nem tudom tőle kérnek e. Amúgy terület túligénylés valószínűleg nincs a blokkban, mert vagy 10 éve ugyanazok a táblaméretek vannak beadva, tehát megint csak semmi értelme az egésznek.
Viszont azt megfogadtam, hogy ezentúl ha bármi gond lesz beadáskor a rajzokkal, még ha nem is kéri a rendszer, akkor is adok be változásvezetési kérelmet, és akkor nem fognak zaklatni ilyenekkel. Az csak pár kattintás, így meg megint játszadozhatok a rajzolással.
Válasz fattyú #3891. hozzászólásáraNálam is dettó. 2004-óta nem volt soha semmilyen gondom. Az első perctől túlrajzoltam a blokkon, vagy nem támogatható területre is rajzoltam, ha a tényleges művelés megkívánta, amikor lehetett, kértem a változásvezetést, elfogadták, soha nem késett emiatt a támogatás, a kutya se szólt hozzám. Most idén tavasszal mondja a webfelület, hogy a rajzom olyan kis mértékben lóg nem támogatható területre, hogy változásvezetés nem indokolt. Erre nemrég jött az e-mail, hogy 1,5 ezrelék fakkjú van, javítsam ki a hibát. Kijavítottam, és őszintén szólva nem is csodálkozom azon, ahogy itt mostanában a dolgok mennek, minden nap várhatóak az efféle sz@rságok.
Válasz fattyú #3891. hozzászólásáraGyere át az Agrártámogatások ki nem fizetése topicba is...
Adategyeztetés és AKG:
Az agyam eldobon az MVH-n.
Tavaly Akg-poligon földhivatali kitűzését követően az új határokkal műveltem el a területet. A beadáskor a poligon nem támogatható területre esett - hiszen a légifotó 2014-es volt. Ezért minden alkalommal beadtam rá a változásvezetési kérelmet, ahol a program jelezte, hogy erre van szükség. Januárban volt egy helyszíni ellenőrzés, a 7 kérelemből kettőt meg is néztek, a maradék 5-t csak a 2014-es légifotók alapján vizsgáltak. Februárban megkaptam a határozatokat, párat egészében vagy részben jóváhagytak, kettőt elutasítottak. Még aznap hívott egy pasi az MVH-ból, hogy a gyorsabb ügyintézés érdekében mondjak le még aznap a fellebbezésről. Megtettem, hiszen mit fellebbezgessek egy 38 hektáros tábla esetén 0,1 hektárnyi területen. Májusban Egységes kérelem beadása. A rajzot rávágtam a poligonra, hibajelentés nincs, beadtam simán. Most meg kiküldik, hogy ráfedő területem van. Két ezrelék!!!! A másik táblában szintén 2, harmadikban 2,7, a negyedikben 3,7 EZRELÉK! A harmadik tábla esetében 496 négyzetméter cikkcakkban körbe a 18,2 hektáros tábla szélein. Mi a fenének kell az ilyeneket kiküldeni azok után, hogy "a változásvezetési kérelem benyújtása nem indokolt", a helyszíni szemlét nem csak imitálják, és a beadó felület nem jelez hibát. SŐŐŐŐT, az adategyeztetési felület most sem. Rávágtam a rajzot az Akg poligonra és be tudom adni ugyanazt, ugyanúgy - hibajelentés nélkül! Egy 310x600 méteres tábla esetében a 0,0496 hektár eltérés 27 centi oldalanként. A területet nekünk három méteres pontosságú GPS-szel kellett beadni, és azt mondták ők méteres pontossággal ellenőrzik majd. Erre centis pontossággal kitűzött területen ilyennel kötözködni, azok után, a területet meg sem nézték, mert a felszerelésük alkalmatlan lett volna a 27 centi azonosítására....
Magyarország én így szeretlek... De meddig?
Az almát kivették a mostani akg ból.....
,bezzeg a szőlő és a szántó az maradt. Okosan kitalálták politikusoknak......
Válasz boncso #3887. hozzászólásáraIgen , azt írja ,hogy a" támogatás elutasító döntés indoklása oly mértékben hiányos ,hogy az alkalmatlan az érdemi felülvizsgálatra", ez idézet. Egy hosszú jogszabályi hivatkozásokkal tűzdelt mondatban pedig azt mondja, hogy az indoklásnak tartalmaznia kell mely területeket miért vett-nem vett figyelembe.
A befejező mondat , pedig így szól "jelen döntés nem jelenti a támogatási kérelem automatikus pozitív elbírálását, a támogathatóságról az IH hoz döntést az ismételt felülvizsgálat után"
Én reménykedem , csak nem értem mi tartott eddig máj 24 óta?
Ez Lázár úr nevében helyettes államtitkát aláírással.
Egyébként megvárom a döntést , mert az új kiírásban előnytelenül változott az állatlétszám pontozása bár mi (a kamara) nem ezt kértük!
Már bánom,hogy kimaradtam.
Válasz kulakman #3885. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy nem a fellebbezés okát tartják indokoltnak, hanem nem jól indokolták ők az eluatsítást/pontokat? Tehát nem a döntésüket változtatják meg, csak majd konkrétabban írják meg, hogy miért annyi pontot kaptál vagy miért nem kaptál pontot? Ez már a miniszterelnökségtől jön ugye? Nem nagyon érzem, hogy most hogy van ez a hivatali átszervezés.
Válasz kulakman #3885. hozzászólásáraDettó, mi is ma kaptuk kézhez, szerintem teljesen ugyan azt a tartalmú levelet küldték szét...
Ma vettem kézhez a május 24-én beadott kifogásomra küldött levelet, nos a kifogásomnak ugyan helyt ad , de nem azt írja ,hogy - a fölhasználatra vonatkozóan- elfogadja a kifogásomat,(és megadja az akg-mat) hanem azt hogy mivel nincs megindokolva az elutasítás oka, ezért az elutasítás elutasításának indokaiban fel kell tüntetni mely területeket miért vett-nem vett figyelembe, kíváncsian várom, mert ha ilyen ütemben folyik az ügy lehet kell neki 2 év mire a végére érünk!
Válasz ND #3882. hozzászólásáraÚgy tudom, hogy meg lesz hosszabbítva a 2016.12.31-es határidő 2017.12.31-re.