Válasz boncso #2578. hozzászólásáraMost őszintén, mi a lópisztolyt akarsz most benne felvezetni??? Ami eddig volt azt használtad december 31-ig, lezártad és kész. Majd ha lesz új, vezeted azt is...a zacsivakarászást nem kell szerepeltetni benne.
Válasz nagylaci #2576. hozzászólásáraEbben már benne vannak az oldalak, akkor mi a francért nem teszik már ki? Egyébként nagyon azonos az eddig használttal:)
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraAzt mondták, h nincs hiánypótlás és módosítás! Én úgy tudom, h a beadásnál az alapkövetelmény, h legyen földhasználat.(Sztem a beadás napján kellene, h legyen és ha a földhiv. még nem jegyezte be, akkor fel kellett volna tölteni a fhaszn.bejelntőt, amit a hivatal lebélyegzett. Csak olyan földdel lehetett indulni, amin van fhaszn.) Az plusz pont, ha 5 évre van. Nem tudom a bírálat menetét, de elvileg azt a KET-et zárják ki, amin nem tudják igazoltnak a földhasználatot és nem a teljes kérelmet utasítják el.
Lesz ilyen sok, aki majd az ellenőrzés után veszi észre, hogy nincs ötéves földhasználat a birtokában. Ezért kell óvatosan elkölteni ezeket a pénzeket.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraEgyébként nem azt fogják nézni, hogy decemberben be volt-e jegyezve. Mire odáig érnek az ügyintézéssel (kb. március), már lehet be lesz jegyezve. Egyedül az állatállomány lekérdezésénél van meghatározva a december 31.
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraIgen, ez a 2014/2015. verzió, de azért nagyon köszi. Elvileg 2016.01.01-től a gazdálkodási év is átáll a naptári évre, így elvileg már olyan naplót kell töltenünk, ami 2016.01.01.-12.31. közötti adatokat kell, hogy tartalmazzon. Egységesítve lesz, h minden GN vezetésre kötelezett egy formátumú naplót tudjun tölteni, függetlenül attól, hogy mi miatt vált GN vezetésre kötelezetté.
Utálom, h minden kapkodva, átgondolatlanul, adhoc van bevezetve és nincs megfelelően előkészítve.
Aki AKG miatt válik kötelezetté, az még nem is tudja, hogy kap-e támogatást, de azért a papírmunkát végezze. De hogy milyen formában, azt még nem tették publikussá. Röhej!
Válasz Hogel #2560. hozzászólására Méhlegelőhöz a Syngenta Open Pollinator nagyon jó összetételű, évelő keverékét ajánlom a Lajtamagtól. Milyen meglepő, hogy pont három évig javasolják helybem tartani.
Válasz Vadmalac #2564. hozzászólására Kíváncsi leszek, miként tartatják be ezt a fémzárolást az én esetemben, mivel öko tanúsítványos területekkel álltam be a 7es AKG-ba. Nekem bio vetőmagot kell használni, ami lehet saját termesztésű is. Biovetőmag pedig fizikailag nem létezik ilyen mennyiségben Magyarországon. Próbaper szagot érzek
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraA szaktanácsadóm szerint sajna bármilyen AKG-programba lép be valaki, fémzárolt vetőmagot kell használni. Annyi furfang van a dologban, hogy ha pluszban vállalod (ezt azt hiszem csak a horizontálisnál lehet), akkor bármilyen magot vetsz bármilyen célra, akkor a vetőmag 100%-ának fémzároltnak kell lennie, viszont ha nem vállalod pluszban, akkor "csak" minden magból venni kell valamekkora mennyiségben (mondjuk az elvetett mennyiség 50%-át) fémzárolt vetőmagból. Egyértelmű, hogy ez , de ez van.
Ha valaki rátalálna az új Gazdálkodási Naplóra, kérem töltse fel ide a hivatkozást, ahol megtalálta. Elvileg jan.1-től új formátumú van érvényben, de még eddig senki nem találta meg.
Válasz sixx #2561. hozzászólásáraakkor ....elvileg a tegnapi naptól ,ugy kell élni/tenni minden mintha már akg kötelezettségünk lenne....aztán néhány hónap múlva kiderül ,hogy kötelezettség ekintetében 5 évig nyakban a béklyó,vagy üres zsebbel fellélegzés
Sziasztok!
Szerintetek családi gazdaságba tagként bevitt földnél 5 éves földhasználat meglétét igazoltnak tekintik e, ha nincs olyan papír amin konkrétan le van írva hogy 2020 dec. 31- ig van használatba adva? Természetesen a józan ész azt diktálná,hogy igen, mivel tagként magammal tolnék ki a ha előbb kivenném,de a józan ész nem áll közel hozzájuk. szóval kíváncsi vagyok....ésw mi van az olyan földel, ami ugyanígy szívességi használattal van átadva csak még a családi gazdaság területei közé nincs felvíve?
Válasz Antikaa #2554. hozzászólásáraGondolom folyamatosan frissitik, és felétek 12-ben volt esedékes , nálam 2005 és 2009 volt előzőleg, 13-ban lettek utoljára frissitve .
Válasz Netparaszt #2550. hozzászólásáraAzt írják, hogy "a pontozáshoz csak a nyilvántartásban szereplő adatokat lehet figyelembe venni"...vagy talán már az érkeztetés is ide számít?
Válasz Jules75 #2549. hozzászólására Pontosan milyen választ is találtál meg az mvh oldalán? A földhivatali jogász ma mondta, hogy jogszerű a földhasználat attól a naptól, hogy a földhivatal érkeztette a földhasználati bejelentést.
Ezzel ellentétes a te információd?
Egy olyan kérdésem lenne felétek, h adott horizontális szántón belül 1. csoport és 2. csoport. Az 2. csoport lenne a pillangós és zöldugar terület, az 1. csoport meg a szántóföldi növények. A kérdésem, h az 1. csoportba is beválasszam "a vetésszerkezetben évente legalább 15% pillangós valamint legalább 5% zöldugar" választható előírást? Köszi előre is
Válasz Jules75 #2543. hozzászólásáraPersze. Alapvetően a Takarnet adatait veszik majd a pontozás alapjául, de ha Te más módon is tudsz igazolni, akkor azt érdemes benyújtani a későbbi jogviták megelőzése céljával. Ugyanez a helyzet a kivett, de mezőgazdasági hasznosítású területekkel is. Ezek sincsenek rajta a földhasználati lapon, de mégis igazolni kell valahogy a használati jogalapot.
Sziasztok! November közepén beadtam a földhivatalba a haszonbérletek hosszabbítását, de még most sem tudták jóváhagyni őket. Így nincs meg az öt éves földhasználati jogosultságom. Szerintetek érdemes valami igazolást csatolni a beadás mellé? Tudtommal csak a földhivatali nyilvántartást veszik alapul...
6982 hozzászólás
Egy kis infó: 3,7-szeres a túligénylés a befutott AKG-s területigénylések és a keretösszeg arányát tekintve.
Elbírálásokról tud valaki valamit?
Hahó!
Tápanyag gazdálkodási program ingyenesen létezik ?
Privátba is küldhető.
Válasz boncso #2563. hozzászólásáraHonnan veszitek, hogy csak fémzárolt vetőmag jó bármely AKG-ban???
Válasz boncso #2578. hozzászólásáraMost őszintén, mi a lópisztolyt akarsz most benne felvezetni??? Ami eddig volt azt használtad december 31-ig, lezártad és kész. Majd ha lesz új, vezeted azt is...a zacsivakarászást nem kell szerepeltetni benne.
Válasz nagylaci #2576. hozzászólásáraEbben már benne vannak az oldalak, akkor mi a francért nem teszik már ki? Egyébként nagyon azonos az eddig használttal:)
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraAzt mondták, h nincs hiánypótlás és módosítás! Én úgy tudom, h a beadásnál az alapkövetelmény, h legyen földhasználat.(Sztem a beadás napján kellene, h legyen és ha a földhiv. még nem jegyezte be, akkor fel kellett volna tölteni a fhaszn.bejelntőt, amit a hivatal lebélyegzett. Csak olyan földdel lehetett indulni, amin van fhaszn.) Az plusz pont, ha 5 évre van. Nem tudom a bírálat menetét, de elvileg azt a KET-et zárják ki, amin nem tudják igazoltnak a földhasználatot és nem a teljes kérelmet utasítják el.
Válasz csontii #2568. hozzászólásáraAz még nincs, csak egy leírás érhető el, ami 57 oldalon keresztül ismerteti az adattartalmat és a kitöltést.
https://www.palyazat.gov.hu/node/57159
Válasz Radocz #2574. hozzászólásáraHa figyelmesebben elolvasod nem azt írta, hogy nincs 5 évre szerződése, hanem, hogy még nem jegyezték be.
Válasz sixx #2572. hozzászólásáraSzerintem, ha nem korrigálja, akkor büntetés lesz.
Lesz ilyen sok, aki majd az ellenőrzés után veszi észre, hogy nincs ötéves földhasználat a birtokában. Ezért kell óvatosan elkölteni ezeket a pénzeket.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraEgyébként nem azt fogják nézni, hogy decemberben be volt-e jegyezve. Mire odáig érnek az ügyintézéssel (kb. március), már lehet be lesz jegyezve. Egyedül az állatállomány lekérdezésénél van meghatározva a december 31.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraNem, de ha ennyin ezen múlik, akkor megette a fene.
sziasztok
AKG-t utólag lehet módosítani? Kiderülvén egyik terület nem lett decemberben földhivatalban bejegyezve..
Mikorra is kell kiértékelni a pályázatokat...addig a régi GN.kell vezetni szerintem,ha nyert akkor nyit az új.
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraIgen, ez a 2014/2015. verzió, de azért nagyon köszi. Elvileg 2016.01.01-től a gazdálkodási év is átáll a naptári évre, így elvileg már olyan naplót kell töltenünk, ami 2016.01.01.-12.31. közötti adatokat kell, hogy tartalmazzon. Egységesítve lesz, h minden GN vezetésre kötelezett egy formátumú naplót tudjun tölteni, függetlenül attól, hogy mi miatt vált GN vezetésre kötelezetté.
Utálom, h minden kapkodva, átgondolatlanul, adhoc van bevezetve és nincs megfelelően előkészítve.
Aki AKG miatt válik kötelezetté, az még nem is tudja, hogy kap-e támogatást, de azért a papírmunkát végezze. De hogy milyen formában, azt még nem tették publikussá. Röhej!
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraDe ez csak a 2014/2015 év verziója. Nekünk már a 2016-os kellene.
Válasz boncso #2563. hozzászólásáraItt találtam meg az új gazdálkodási naplót mikor a nitrát jelentést készítettem.
http://anyk.nebih.gov.hu/http://anyk.nebih.gov.hu/
Válasz Hogel #2560. hozzászólására Méhlegelőhöz a Syngenta Open Pollinator nagyon jó összetételű, évelő keverékét ajánlom a Lajtamagtól. Milyen meglepő, hogy pont három évig javasolják helybem tartani.
Válasz Vadmalac #2564. hozzászólására Kíváncsi leszek, miként tartatják be ezt a fémzárolást az én esetemben, mivel öko tanúsítványos területekkel álltam be a 7es AKG-ba. Nekem bio vetőmagot kell használni, ami lehet saját termesztésű is. Biovetőmag pedig fizikailag nem létezik ilyen mennyiségben Magyarországon. Próbaper szagot érzek
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraA szaktanácsadóm szerint sajna bármilyen AKG-programba lép be valaki, fémzárolt vetőmagot kell használni. Annyi furfang van a dologban, hogy ha pluszban vállalod (ezt azt hiszem csak a horizontálisnál lehet), akkor bármilyen magot vetsz bármilyen célra, akkor a vetőmag 100%-ának fémzároltnak kell lennie, viszont ha nem vállalod pluszban, akkor "csak" minden magból venni kell valamekkora mennyiségben (mondjuk az elvetett mennyiség 50%-át) fémzárolt vetőmagból. Egyértelmű, hogy ez
, de ez van.
Ha valaki rátalálna az új Gazdálkodási Naplóra, kérem töltse fel ide a hivatkozást, ahol megtalálta. Elvileg jan.1-től új formátumú van érvényben, de még eddig senki nem találta meg.
Válasz sixx #2561. hozzászólásáraakkor ....elvileg a tegnapi naptól ,ugy kell élni/tenni minden mintha már akg kötelezettségünk lenne....aztán néhány hónap múlva kiderül ,hogy kötelezettség ekintetében 5 évig nyakban a béklyó,vagy üres zsebbel fellélegzés
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraIgen.
Ha valaki választotta a fémzárolt vetőmagot, akkor annak a zöldugarhoz, illetve méhlegelőhöz is fémzárolt vetőmagot kell használni?
Válasz adminisztrátor #2558. hozzászólásáraPató Pálnak mérhették a földjét .
Válasz Netparaszt #2557. hozzászólásáraTegnap beadtam. Biztos van aki még ma csinálta, mivel volt akinek még ma mérték a területeit...
Ki tölti fel utoljára a pályázatot? Van aki még csinálja?
Sziasztok!
Szerintetek családi gazdaságba tagként bevitt földnél 5 éves földhasználat meglétét igazoltnak tekintik e, ha nincs olyan papír amin konkrétan le van írva hogy 2020 dec. 31- ig van használatba adva? Természetesen a józan ész azt diktálná,hogy igen, mivel tagként magammal tolnék ki a ha előbb kivenném,de a józan ész nem áll közel hozzájuk. szóval kíváncsi vagyok....ésw mi van az olyan földel, ami ugyanígy szívességi használattal van átadva csak még a családi gazdaság területei közé nincs felvíve?
Válasz Antikaa #2554. hozzászólásáraGondolom folyamatosan frissitik, és felétek 12-ben volt esedékes , nálam 2005 és 2009 volt előzőleg, 13-ban lettek utoljára frissitve .
Válasz Zoli 63 #2512. hozzászólásáranálam 12re végződnek a mepar számok
Válasz Zoli 63 #2512. hozzászólásáranálam 12re végződnek a mepar számok
Válasz Netparaszt #2550. hozzászólásáraAzt írják, hogy "a pontozáshoz csak a nyilvántartásban szereplő adatokat lehet figyelembe venni"...vagy talán már az érkeztetés is ide számít?
Válasz Netparaszt #2550. hozzászólásáraDe a takarnetben nem a beadás napja fog szerepelni...
Válasz Jules75 #2549. hozzászólására Pontosan milyen választ is találtál meg az mvh oldalán? A földhivatali jogász ma mondta, hogy jogszerű a földhasználat attól a naptól, hogy a földhivatal érkeztette a földhasználati bejelentést.
Ezzel ellentétes a te információd?
Válasz sixx #2547. hozzászólásáraKöszi! Közben megtaláltam a választ az mvh honlapján...ezt benyaltam.
Válasz sixx #2546. hozzászólásáraKöszönöm, én is így gondoltam, de mondom inkább megkérdezem...
Válasz Jules75 #2541. hozzászólásáraBeadhatod, de teljesen fölösleges, mert egy csöppet sem fogja őket érdekelni...
Válasz Gabee0978 #2545. hozzászólásáraBevállalhatod, de akkor azokon a területeken is meg kell lennie a 15+5%-nak.
Egy olyan kérdésem lenne felétek, h adott horizontális szántón belül 1. csoport és 2. csoport. Az 2. csoport lenne a pillangós és zöldugar terület, az 1. csoport meg a szántóföldi növények. A kérdésem, h az 1. csoportba is beválasszam "a vetésszerkezetben évente legalább 15% pillangós valamint legalább 5% zöldugar" választható előírást? Köszi előre is
Válasz Jules75 #2543. hozzászólásáraPersze. Alapvetően a Takarnet adatait veszik majd a pontozás alapjául, de ha Te más módon is tudsz igazolni, akkor azt érdemes benyújtani a későbbi jogviták megelőzése céljával. Ugyanez a helyzet a kivett, de mezőgazdasági hasznosítású területekkel is. Ezek sincsenek rajta a földhasználati lapon, de mégis igazolni kell valahogy a használati jogalapot.
Válasz fattyú #2542. hozzászólásáraÉs ezt csatoljam a beadáshoz?
Válasz Jules75 #2541. hozzászólásáraHa van olyan példányod a szerződésből, melyen a földhivatal érkeztetése rajta van, akkor igen.
Sziasztok! November közepén beadtam a földhivatalba a haszonbérletek hosszabbítását, de még most sem tudták jóváhagyni őket. Így nincs meg az öt éves földhasználati jogosultságom. Szerintetek érdemes valami igazolást csatolni a beadás mellé? Tudtommal csak a földhivatali nyilvántartást veszik alapul...
Válasz Netparaszt #2517. hozzászólásáraMacskakölköt se illik ÁSZtatóba...
Válasz otis #2538. hozzászólásáraNa ezért mondom mindig, hogy nem szégyen kérdezni szerintem, mert őszintén magamtól az életbe nem jövök rá.
Köszi a megfejtést
Válasz JD 4630 #2537. hozzászólásáraValószínű gyümölcsösök esetében a kor igazolása miatt.
Csatolt dokumentumok rovatnál a poligonazonosító és a megjegyzés rovat minek van?
Akárhogy töröm a buksim ez nem érthető számomra valami kitöltési útmutató vagy súgó niuncs valakinél?
Válasz Ádám05 #2527. hozzászólásáraElég a sorszámot beírni. Felénk mindenki így csinálta.
Mérési jegyzőkönyvet is kell feltölteni?
Köszönöm a válaszokat. Beírtam a sorszámot és a megnevezést is. Megcsináltam gyorsan word-ben, nehogy a végén ebbe kössenek bele.
Válasz JD 4630 #2532. hozzászólásáraA palyazat.gov.hu-n a dokumentációk között (VP/AKG), a segédletek mappában vannak a szükséges leírások. https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524