Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraFigyelklj! Finomanirom ! Ba meg! Legutóbbi fejlesztéseket amiket szészloptak? Adófizetőkpénzébőllloptákszét! Propaganda amimegy? Elmondom 1000 szer hogy elhidd!
És jön Nemzeti konzultáció?
Kérdéseket Viktor mindet megszavazta EU-Ban!
Dtágajáték hule parasztnak! Amitkiküldenek!
Nemlátom konzultációskérdésen! Ön egyetért,hogy csipóprotézisre 2024? Amig várnikell?
Vagy kardiológia? 2024?
Válasz Vén cigány #1339. hozzászólásáraÉn inkább arra lennék kíváncsi, hogy mennyi Eurázsiai Uniós pénz jönne, amit el lehetne lopni. Láttam az orosz mezőgazdaságot. Többször is. Ott kint. Nem kell az nekünk, hidd el. Inkább a Európai PUnio, mint a ruszki. Mi hozzászoktunk, hogy dől a lé, és csak azon kell gondolkodni, hogy a HiLux milyen színű legyen.
A helyi belgánk közölte, hogy Belgiumban már 10 éve AÖP van, szóval ez az egész magyar herce-hurca nudlifütty.
Válasz K__K #1338. hozzászólásáraAz Eurázsiai Unió kell nekünk! Elvégre közép-ázsiából jöttünk. Arra kiváncsi lennék, ha tagjai lennénk ennek az Uniónak, akkor is ilyen hévvel, teli torokból történne-e a bírálat?
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraAzért, mert még nem tudtunk csatlakozni az orosz testvéreinkhez. Pedig akkor jönne a kánaán. A magyarok nem Ausztriába meg Dojcslandba mennének dolgozni, hanem Moszkvába meg Vlagyivosztokba.
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraVedd már észre, hogy szívatnak. Ha valami pozitív történik az országban az EU-nak köszönhetően, akkor azt mondják, hogy a kormány érdeme. Ha valami idiótizmus következik be (pl: alternáló kasza) akkor az az EU hibája. Ismerem a Közösségi Agrárpolitika apró részleteit. A magyarok esnek át mindig a ló túloldalára, a Natura2000-től az AÖP-ig mindig túlzásba estek. Vedd már észre, hogy az elmúlt 6-8 évben az agráriumhoz értő emberek 99%-a elhagyta a közigazgatást. A helyükre kerültek meg csak találgatóznak. Nekik köszönhetjük, hogy az egyes támogatási jogcímek előírásait szinte lehetetlen összehangolni.
Válasz Selvin #1334. hozzászólásáraTudom hogy vannak idióta értelmetlen döntések az EU vezetésének a fejében is! Mi a faszért vagyunk még tagja ennek az idióta VÍZFEJŰ EU-NAK???????
Válasz Selvin #1333. hozzászólásáraÉn nem örülök csak leírtam hogy volt követelmény a 2 pont eléréséért, de nem volt kötelező senkinek az AÖP igénylés!
Válasz Ares 826 #1331. hozzászólásáraEgyébként pont az ilyen hozzáállás miatt tartunk ott, ahol. Nem azt látod az egészben, hogy kapkodva döntenek a fejünk fölött és össze-vissza változtatják az előírásokat, aminek sokszor semmi értelme, hanem egyből megy a kurvăzås, meg hogy megérdemelték. És ahelyet, hogy magadban tartanád, még le is írod...
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraNekem van több kaszám is s mégsem igényeltem AÖP támogatást pont a buktatók miatt! Most mért rííííííííííísz?? Pénzt lehet kapsz lehet nem, vagy majd mennyit majd kiderül hogy volt-e értelme, vagy megszívattad magadat te is!
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraSenki de senki nem tartott fegyvert senkinek a fejéhez hogy VEGYE meg az alternáló kaszát az igénylés miatt! Ha kellett a pénz s ezt választották többen akkor most ne RÍJATOK SÍRJATOK MINT A FÜRDŐS K....A! Pénzt adtak feltételekhez szabták vagy vállalod vagy nem igényelsz támogatást! Ennyire egyszerű!
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraNatúrás gyep, így ott el tudtuk inkább engedni az AÖP -öt, úgy ugye hogy a szántó mehetett.
Alternáló kasza meg volt 35 éve, köszönjük, de inkább nem.
Bizonyára van olyan kaszálni való, mind talaj, mind növénykultúra. Mind olyan ember, akinek kötélből vannak az idegei és szeret szenvedni.
No remélem jövőre mehet a dobos-diszkes is, mert az alternáló is ugyan úgy gallyalja az élővilágot, mint a többi kivitel.
Csúfra még "önként" letöltöm ezt a mobilgazda aplikációt is, mert gondolom fotó majd ezekhez is kell.
Válasz JD 4630 #1325. hozzászólásáraKöszönöm a gyors választ!
A kötelező ellenőrzés a részükről meg volt. Mi is kaptunk MÁK keresztellenőrzést annak a jegyzőkönyvezésére a télen kerül sor.
A tápanyaggazdálkodási tervet azt külsős tanácsadó cég intézi elvileg, de nem szóltak, hogy szükségük lenne a jövő évi vetéstervre.
Válasz iroda.gtalfarm #1324. hozzászólásáraBár én a másiknál vagyok, de nincs nagy különbség szerintem, ellenőrzés van évente legalább 1 alkalom(ha valami macera van több) és pl idén betalált már a nébih is pluszba öko ellenőrzésre, valamint a mák is ellenőrzött és velük folyamatban van egy csörte, ami valszeg a bíróságon köt ki.
Mintavétel, van amikor szólnak előre van amikor nem, és a mintavételt most nyáron csinált a nébih is, illetve a mák is csinált a környezetemben.
Terv évente.
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy ÖKO gazdaságnak van-e éves beszámolási kötelezettsége a Biokontroll felé?
Illetve, hogy a tápanyaggazdálkodási tervet azt évente kell elkészíteni vagy csak a pályazt elején kellett egyszer?
"Az Amalgerol termékcsalád esetében az engedélyokirattal kapcsolatban félreértések adódtak. A történések után megkezdődött az egyeztetés a Nébihhel, amely eredményre vezetett. A következő évtől az Amalgerol termékcsalád egyszeri kijuttatással, 1 pontért használható lesz a mezőgazdasági kultúrákban úgy, ahogy azt már 26 éve megszokták a termelők."
Plusz méh kímélő technológia, aztán megvan a 2 pont.
Válasz berenyil2 #1320. hozzászólásáraMindegy, milyen műveletet v. tevékenységet végzel kint a földön, két helyen kell bejelenteni, az AÖP-seknek január 31-ig. Ez van, ez az, ami arra utal, hogy nem a munkavégzés a lényeg, hogy legyen az országnak/embernek ennivalója, hanem hogy piszkáld a számítógépet, vagy okostelefont, mert ebben rejlik a jövő....
Válasz Gyula007 #1319. hozzászólásáraigen sajnos a műtrágyázás is ott van a választható műveletek között a felületen :(
Még a direktvetés is.
Ez mekkora szivatás.
Vedd fel a gazdálkodási naplóba is meg az Egységes felületre is.
Okos...
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraEgyik falugazdász tegnap azt mondta nekem, hogy a Forgatás nélküli talajművelés esetén a műtrágyaszórást, búzavetést is be kell jelenteni, tehát minden tevékenységet, ami a földet érinti. Ha korábban gombaölőszerrel permeteztem a még meglevő növényeket, azt itt a kérelemben nem kell bejelenteni, mivel nem érinti a földet.
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraAmi a forgatásnélküli fül alatt van művelési lehetőség, azt mindet jelenteni kell. A vetést is. Ha csak kimész és ránézel, azt is. Ja bocs, azt idén még nem kell.
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraA jogszabály szerint a talajművelést kell beírni. A műtrágya szórást biztos nem.
A vállalás január 1-től december 31-ig szól.
Válasz Drisa #1312. hozzászólásáraEzek szerint tovább is, csak ne füvesedjen be, néha őszi zöldtrágya tárcsázásba, hogy legyen kicsit mozgatva , vagy őszi totál gyepesedés ellen ?
Válasz UE-28 #1308. hozzászólásáraNa hasonló a bajom nekem is, de ezek szerint van rá járható szabályos út.
Nekem néhány sor tárcsa, meg utánna borona megoldaná, aztán fűvel felül is vetném, lehet jövő őszre megpróbálom engedélyeztetni, megérné azt a néhány tízezer forintot.
Ha aktuális lesz lehet rádírok majd, hogy milyen "varázs szavakat" ne hagyjak ki, hogy jó eséllyel engedélyezzék.
Csak azért kellett ez a változtatás, mert pokol volt a talaj.
Közel van a tanya, és mielőtt elkezdtem művelni, kb 10 éve ráengedték a szürke csordát.
Pokol volt utána sodorni, stb.
És mivel Natura, igy a gyepes talajt nem is lehetett piszkálni, meg nem is lett volna értelme.
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraA lucerna után mi lesz, hagyod kiveszni gyepnek?
Illetve azért is kérdem, mert van egy területem, natúrás gyep ugye, olyan az alja, hogy pokol kaszálni, max 5 km/h.
Én meghagynám gyepnek, csak ki kellene valahogyan simítani, az meg csak vassal menne.
Válasz Ganajos #1293. hozzászólásáraidén már nem lehet lucernát vetni, jövő februárban kell éjszaka.
hogy szeptember elején lesz-e bála, az azon múlik, hogy jövő július végén lesz-e nagy mennyiségű csapadék, és augusztusban is legalább 2szer 20 mili, és nem lesz 33 fok fölött. akkor lesz lucerna, hogy vevő lesz-e rá, az még jobb kérdés. látok több éves kazlat, nulla mozgással, tizenezerért nincs az az állat, ami kitermeli, ráadásul ha a lucerna megint támogatást ér, akkor sok állattartó fog pár év kihagyás után újra vetni, magyarul lesz bőven belőle a piacon. és ha 3 hét múlva beállsz a teszkó parkolóba egy órára, magad is látni fogod, hogy lassan a lótartóknak is legkisebb gondjuk lesz a lucerna bála léte vagy nem léte. nem hiszek abba, hogy ez üzlet, ha csak így lehet hasznosítani ezt a területet, akkor így kell hasznostíani, merthogy eljött az az idő, amikor az apróért is le kell hajolni...
Válasz A.I. #1300. hozzászólásáraha naturás gyepet feltörsz, seggbebaxnak. mondjuk most olvastam vmi olyat, hogy tán mostantól fel lehet törni, engedéllyel.
(idáig ilyen nem volt, amerre én vagyok, szerencsére nincs naturás gyep)
Válasz Tom250 #1295. hozzászólásáraén akgs vagyok, szal nálam nem lehet pihentetett terület, de kukoricám nekem is lesz jövőre gabona után, jelentettem másodvetést agrotechnikát 09.30-ig, és a másodvetés el lesz feb.28-ig benne, nálam, vagyis én nem nyúlok hozzá.....
ez az 5 év pihentetés, idáig is így volt, hogy gyeppé válhat.....
Az állandó gyepterületekre vonatkozóan az alapszabály nem változik: tagállami szinten meg kell őrizni az állandó gyepterületeket a 2018. évi bázisérték alapján. Ha az országos eltérés meghaladja az 5 százalékot, a Magyar Államkincstár a kijelölt gazdálkodókat felszólítja az állandó gyepterület visszaállítására.
Ez azt jelenti, hogy ha valaki feltöri az állandó gyepterületet, az automatikusan nem jelent szankciót, de ha a területcsökkenés mértéke tagállami szinten meghaladja az 5 %-ot, akkor bizonyos gazdálkodókat kijelölnek arra, hogy az általa feltört állandó gyepterületnek megfelelő mértékű területen hozzon létre állandó gyepterületet. Ez lehet az eredetileg feltört gyepterület helyén is teljesíteni, de a gazdaság egyéb területén is megvalósítható.
Fontos enyhítés lesz, hogy az erdősítés céljából feltört gyepterületeket nem kell visszaállítani, de a karácsonyfa ültetvény és a rövid vágásfordulójú energiaerdő telepítésére nem terjed ki a kedvezmény.
Továbbra is kivételt jelentenek az ún. érzékeny állandó gyepterületek (Natura 2000 besorolású területen található állandó gyepterületek), melyeket előzetes engedély nélkül tilos feltörni. Ha mégis megtörténik, a gazdálkodót minden esetben kötelezik az eredeti helyen történő visszaállításra, és jelentős szankcióval jár. A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer (MEPAR) térképes felületén ellenőrizhető, hogy az általunk használt gyepterület állandó és azon belül érzékeny besorolású gyepterület-e . ""
Válasz Tom250 #1297. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy a szántó művelési ág 5 év után "előlép" gyep rét valami ilyen művelési ággá.
Igazán ez akkor válhat szívássá, ha pl natúra 2000es, mert akkor a gyep lehet gyep marad örökre. (Nem tudom van e lehetőség natúrás gyepen művelési ágat váltani, tudtommal nincs)
Az ebben a szép, hogy ez eddig is így volt, ismerős járt így.
Másik kérdés: Jövőre van egy terület amit azért szeretnék pihentetni hogy kitudjam belőle gyomirtózni az évelő gyomokat. Ahhoz a Pih01 hasznosítási kód vajon megfelel?
Mert korábban ezt meglehetett oldani azzal hogy a Pih01-es terület nem lett EFA területként jelölve.
Válasz ASRFeri #1294. hozzászólásáraNekem van egy tar10-es pihentetett területem amibe tavasszal kukoricát akarnék vetni. Akkor ott most feb 28-ig nem csinálhatok talajmunkát vagy mi?!
Válasz envagyok2 #1291. hozzászólásáraNekem is valami hasonló tervem lenne…
Szted az működhet, hogy idén még elhúzni lucernával, jövőre év közben szártépőzni, és így időzíteni, hogy szeptember elején lehessen egyet kaszálni, és a bálát értékesíteni?
Nem volt soha lucernám, nyilván a szeptemberi kaszálás már nem olyan minőségű, de azért annyira lenne jó, hogy értékesíteni lehet?
1841 hozzászólás
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraFigyelklj! Finomanirom ! Ba meg! Legutóbbi fejlesztéseket amiket szészloptak? Adófizetőkpénzébőllloptákszét! Propaganda amimegy? Elmondom 1000 szer hogy elhidd!
És jön Nemzeti konzultáció?
Kérdéseket Viktor mindet megszavazta EU-Ban!
Dtágajáték hule parasztnak! Amitkiküldenek!
Nemlátom konzultációskérdésen! Ön egyetért,hogy csipóprotézisre 2024? Amig várnikell?
Vagy kardiológia? 2024?
Válasz Vén cigány #1339. hozzászólásáraÉn inkább arra lennék kíváncsi, hogy mennyi Eurázsiai Uniós pénz jönne, amit el lehetne lopni. Láttam az orosz mezőgazdaságot. Többször is. Ott kint. Nem kell az nekünk, hidd el. Inkább a Európai PUnio, mint a ruszki. Mi hozzászoktunk, hogy dől a lé, és csak azon kell gondolkodni, hogy a HiLux milyen színű legyen.
A helyi belgánk közölte, hogy Belgiumban már 10 éve AÖP van, szóval ez az egész magyar herce-hurca nudlifütty.
Válasz K__K #1338. hozzászólásáraAz Eurázsiai Unió kell nekünk! Elvégre közép-ázsiából jöttünk. Arra kiváncsi lennék, ha tagjai lennénk ennek az Uniónak, akkor is ilyen hévvel, teli torokból történne-e a bírálat?
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraAzért, mert még nem tudtunk csatlakozni az orosz testvéreinkhez. Pedig akkor jönne a kánaán. A magyarok nem Ausztriába meg Dojcslandba mennének dolgozni, hanem Moszkvába meg Vlagyivosztokba.
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraVedd már észre, hogy szívatnak. Ha valami pozitív történik az országban az EU-nak köszönhetően, akkor azt mondják, hogy a kormány érdeme. Ha valami idiótizmus következik be (pl: alternáló kasza) akkor az az EU hibája. Ismerem a Közösségi Agrárpolitika apró részleteit. A magyarok esnek át mindig a ló túloldalára, a Natura2000-től az AÖP-ig mindig túlzásba estek. Vedd már észre, hogy az elmúlt 6-8 évben az agráriumhoz értő emberek 99%-a elhagyta a közigazgatást. A helyükre kerültek meg csak találgatóznak. Nekik köszönhetjük, hogy az egyes támogatási jogcímek előírásait szinte lehetetlen összehangolni.
Válasz Selvin #1334. hozzászólásáraTudom hogy vannak idióta értelmetlen döntések az EU vezetésének a fejében is! Mi a faszért vagyunk még tagja ennek az idióta VÍZFEJŰ EU-NAK???????
Válasz Selvin #1333. hozzászólásáraÉn nem örülök csak leírtam hogy volt követelmény a 2 pont eléréséért, de nem volt kötelező senkinek az AÖP igénylés!
Válasz Ares 826 #1331. hozzászólásáraEgyébként pont az ilyen hozzáállás miatt tartunk ott, ahol. Nem azt látod az egészben, hogy kapkodva döntenek a fejünk fölött és össze-vissza változtatják az előírásokat, aminek sokszor semmi értelme, hanem egyből megy a kurvăzås, meg hogy megérdemelték. És ahelyet, hogy magadban tartanád, még le is írod...
Válasz Ares 826 #1332. hozzászólásáraEnnyire ne örülj, mert nem magamról beszéltem, de van több ismerősöm, aki bevásárolt.
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraNekem van több kaszám is s mégsem igényeltem AÖP támogatást pont a buktatók miatt! Most mért rííííííííííísz?? Pénzt lehet kapsz lehet nem, vagy majd mennyit majd kiderül hogy volt-e értelme, vagy megszívattad magadat te is!
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraSenki de senki nem tartott fegyvert senkinek a fejéhez hogy VEGYE meg az alternáló kaszát az igénylés miatt! Ha kellett a pénz s ezt választották többen akkor most ne RÍJATOK SÍRJATOK MINT A FÜRDŐS K....A! Pénzt adtak feltételekhez szabták vagy vállalod vagy nem igényelsz támogatást! Ennyire egyszerű!
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraNatúrás gyep, így ott el tudtuk inkább engedni az AÖP -öt, úgy ugye hogy a szántó mehetett.
Alternáló kasza meg volt 35 éve, köszönjük, de inkább nem.
Bizonyára van olyan kaszálni való, mind talaj, mind növénykultúra. Mind olyan ember, akinek kötélből vannak az idegei és szeret szenvedni.
No remélem jövőre mehet a dobos-diszkes is, mert az alternáló is ugyan úgy gallyalja az élővilágot, mint a többi kivitel.
Csúfra még "önként" letöltöm ezt a mobilgazda aplikációt is, mert gondolom fotó majd ezekhez is kell.
Válasz A.I. #1328. hozzászólásáraEzt még nem láttam, köszi! És igen, azt jelenti. Jó hír ez azoknak, akik idén megvették az alternálót vagyonokért.
Olvastátok ezt?
A hátsó felfüggesztéses kasza alatt azt érti, amit a nagy többség használ? Jobbra a traktor háta mögött?
ezt még nem írta be senki...
https://kormany.hu/hirek/reszleges-teljesites-utan-is-fizetheto-tamogatas-az-aop-ben
Válasz JD 4630 #1325. hozzászólásáraKöszönöm a gyors választ!
A kötelező ellenőrzés a részükről meg volt. Mi is kaptunk MÁK keresztellenőrzést annak a jegyzőkönyvezésére a télen kerül sor.
A tápanyaggazdálkodási tervet azt külsős tanácsadó cég intézi elvileg, de nem szóltak, hogy szükségük lenne a jövő évi vetéstervre.
Válasz iroda.gtalfarm #1324. hozzászólásáraBár én a másiknál vagyok, de nincs nagy különbség szerintem, ellenőrzés van évente legalább 1 alkalom(ha valami macera van több) és pl idén betalált már a nébih is pluszba öko ellenőrzésre, valamint a mák is ellenőrzött és velük folyamatban van egy csörte, ami valszeg a bíróságon köt ki.
Mintavétel, van amikor szólnak előre van amikor nem, és a mintavételt most nyáron csinált a nébih is, illetve a mák is csinált a környezetemben.
Terv évente.
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy ÖKO gazdaságnak van-e éves beszámolási kötelezettsége a Biokontroll felé?
Illetve, hogy a tápanyaggazdálkodási tervet azt évente kell elkészíteni vagy csak a pályazt elején kellett egyszer?
Válasz Vén cigány #1322. hozzászólására+ 1 indok az infláció mellett,az áremelésre
2024-től
"Az Amalgerol termékcsalád esetében az engedélyokirattal kapcsolatban félreértések adódtak. A történések után megkezdődött az egyeztetés a Nébihhel, amely eredményre vezetett. A következő évtől az Amalgerol termékcsalád egyszeri kijuttatással, 1 pontért használható lesz a mezőgazdasági kultúrákban úgy, ahogy azt már 26 éve megszokták a termelők."
Plusz méh kímélő technológia, aztán megvan a 2 pont.
Válasz berenyil2 #1320. hozzászólásáraMindegy, milyen műveletet v. tevékenységet végzel kint a földön, két helyen kell bejelenteni, az AÖP-seknek január 31-ig. Ez van, ez az, ami arra utal, hogy nem a munkavégzés a lényeg, hogy legyen az országnak/embernek ennivalója, hanem hogy piszkáld a számítógépet, vagy okostelefont, mert ebben rejlik a jövő....
Válasz Gyula007 #1319. hozzászólásáraigen sajnos a műtrágyázás is ott van a választható műveletek között a felületen :(
Még a direktvetés is.
Ez mekkora szivatás.
Vedd fel a gazdálkodási naplóba is meg az Egységes felületre is.
Okos...
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraEgyik falugazdász tegnap azt mondta nekem, hogy a Forgatás nélküli talajművelés esetén a műtrágyaszórást, búzavetést is be kell jelenteni, tehát minden tevékenységet, ami a földet érinti. Ha korábban gombaölőszerrel permeteztem a még meglevő növényeket, azt itt a kérelemben nem kell bejelenteni, mivel nem érinti a földet.
Válasz Selvin #1317. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraAmi a forgatásnélküli fül alatt van művelési lehetőség, azt mindet jelenteni kell. A vetést is. Ha csak kimész és ránézel, azt is. Ja bocs, azt idén még nem kell.
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraA jogszabály szerint a talajművelést kell beírni. A műtrágya szórást biztos nem.
A vállalás január 1-től december 31-ig szól.
AÖP.-ben forgatás nélküli talajművelést választónak, be kell írni a műtrágyaszórást, a vetést is ha őszi vetés van, nem csak a talajműveléseket??
Válasz Drisa #1312. hozzászólásáraPihentetett területre nem vonatkozik a vetésváltás.
Válasz Drisa #1312. hozzászólásáraEzek szerint tovább is, csak ne füvesedjen be, néha őszi zöldtrágya tárcsázásba, hogy legyen kicsit mozgatva , vagy őszi totál gyepesedés ellen ?
Válasz Tom250 #1297. hozzászólásáraAkkor ez most azt jelenti hogy 5 évig maradhat ugyanaz a terület parlag? Nem kell "odébbtenni"?
Válasz UE-28 #1308. hozzászólásáraNa hasonló a bajom nekem is, de ezek szerint van rá járható szabályos út.
Nekem néhány sor tárcsa, meg utánna borona megoldaná, aztán fűvel felül is vetném, lehet jövő őszre megpróbálom engedélyeztetni, megérné azt a néhány tízezer forintot.
Ha aktuális lesz lehet rádírok majd, hogy milyen "varázs szavakat" ne hagyjak ki, hogy jó eséllyel engedélyezzék.
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraüdv, ok
én ezt olvastam....
https://www.agrarszektor.hu/szabalyozas/20231004/fontos-szabalyozas-modosult-az-agrariumban-ezt-minden-gazdanak-tudnia-kell-45432
Válasz Ganajos #1307. hozzászólásáraIgen, illetve tavaly ősszel lehetett....
Mivel a lucerna is szántóföldi növény, ezért ezt meg is kellett tenni a földhivatalban.
Igy most bukom az egyébként már nem olyan rossz Natura támogatást, igaz pár évig kapom a szálas fehérjét.
Válasz A.I. #1306. hozzászólásáraMarad gyepnek, igen.
Csak azért kellett ez a változtatás, mert pokol volt a talaj.
Közel van a tanya, és mielőtt elkezdtem művelni, kb 10 éve ráengedték a szürke csordát.
Pokol volt utána sodorni, stb.
És mivel Natura, igy a gyepes talajt nem is lehetett piszkálni, meg nem is lett volna értelme.
Ezért szántottam ki...
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraÉs művelési ágat is lehet változtatni naturás réten? Szántóvá minősíttetni?
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraA lucerna után mi lesz, hagyod kiveszni gyepnek?
Illetve azért is kérdem, mert van egy területem, natúrás gyep ugye, olyan az alja, hogy pokol kaszálni, max 5 km/h.
Én meghagynám gyepnek, csak ki kellene valahogyan simítani, az meg csak vassal menne.
Válasz ASRFeri #1302. hozzászólásáraÜdv!
Tavaly ilyenkor adtam be Naturás gyep feltörési kérelmet, amit probléma nélkül jóváhagytak.
Igaz minden megkezdett hektár után 10.000 ft illetéket be kellett fizetni, és csak ez után tudod meg, hogy jóváhagyják e.
Mondjuk én lucernát telepítettem bele, amit a kérelembe jeleztem is.
Válasz Tom250 #1297. hozzászólásáramegszűnt ez az 5 év után gyeppé válik dolog. biztos.
Válasz Ganajos #1293. hozzászólásáraidén már nem lehet lucernát vetni, jövő februárban kell éjszaka.
hogy szeptember elején lesz-e bála, az azon múlik, hogy jövő július végén lesz-e nagy mennyiségű csapadék, és augusztusban is legalább 2szer 20 mili, és nem lesz 33 fok fölött. akkor lesz lucerna, hogy vevő lesz-e rá, az még jobb kérdés. látok több éves kazlat, nulla mozgással, tizenezerért nincs az az állat, ami kitermeli, ráadásul ha a lucerna megint támogatást ér, akkor sok állattartó fog pár év kihagyás után újra vetni, magyarul lesz bőven belőle a piacon. és ha 3 hét múlva beállsz a teszkó parkolóba egy órára, magad is látni fogod, hogy lassan a lótartóknak is legkisebb gondjuk lesz a lucerna bála léte vagy nem léte. nem hiszek abba, hogy ez üzlet, ha csak így lehet hasznosítani ezt a területet, akkor így kell hasznostíani, merthogy eljött az az idő, amikor az apróért is le kell hajolni...
Válasz A.I. #1300. hozzászólásáraha naturás gyepet feltörsz, seggbebaxnak.
mondjuk most olvastam vmi olyat, hogy tán mostantól fel lehet törni, engedéllyel.
)
(idáig ilyen nem volt, amerre én vagyok, szerencsére nincs naturás gyep
Válasz Tom250 #1295. hozzászólásáraén akgs vagyok, szal nálam nem lehet pihentetett terület, de kukoricám nekem is lesz jövőre gabona után, jelentettem másodvetést agrotechnikát 09.30-ig, és a másodvetés el lesz feb.28-ig benne, nálam, vagyis én nem nyúlok hozzá.....
ez az 5 év pihentetés, idáig is így volt, hogy gyeppé válhat.....
Válasz Tom250 #1299. hozzászólásáraEz az. Lehet, míg nem szólnak, vagy nem natúrás.
Egyszerű, 4ik év után fel kell törni, és nullázódik a számláló.
Válasz A.I. #1298. hozzászólásáraCsak ha egyszer állandó gyeppé válik, utána már kötelezhetnek a visszaállításra ha feltöröm.
""Állandó gyepterületek fenntartása (HMKÁ 1)
Az állandó gyepterületekre vonatkozóan az alapszabály nem változik: tagállami szinten meg kell őrizni az állandó gyepterületeket a 2018. évi bázisérték alapján. Ha az országos eltérés meghaladja az 5 százalékot, a Magyar Államkincstár a kijelölt gazdálkodókat felszólítja az állandó gyepterület visszaállítására.
Ez azt jelenti, hogy ha valaki feltöri az állandó gyepterületet, az automatikusan nem jelent szankciót, de ha a területcsökkenés mértéke tagállami szinten meghaladja az 5 %-ot, akkor bizonyos gazdálkodókat kijelölnek arra, hogy az általa feltört állandó gyepterületnek megfelelő mértékű területen hozzon létre állandó gyepterületet. Ez lehet az eredetileg feltört gyepterület helyén is teljesíteni, de a gazdaság egyéb területén is megvalósítható.
Fontos enyhítés lesz, hogy az erdősítés céljából feltört gyepterületeket nem kell visszaállítani, de a karácsonyfa ültetvény és a rövid vágásfordulójú energiaerdő telepítésére nem terjed ki a kedvezmény.
Továbbra is kivételt jelentenek az ún. érzékeny állandó gyepterületek (Natura 2000 besorolású területen található állandó gyepterületek), melyeket előzetes engedély nélkül tilos feltörni. Ha mégis megtörténik, a gazdálkodót minden esetben kötelezik az eredeti helyen történő visszaállításra, és jelentős szankcióval jár. A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer (MEPAR) térképes felületén ellenőrizhető, hogy az általunk használt gyepterület állandó és azon belül érzékeny besorolású gyepterület-e . ""
Válasz Tom250 #1297. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy a szántó művelési ág 5 év után "előlép" gyep rét valami ilyen művelési ággá.
Igazán ez akkor válhat szívássá, ha pl natúra 2000es, mert akkor a gyep lehet gyep marad örökre. (Nem tudom van e lehetőség natúrás gyepen művelési ágat váltani, tudtommal nincs)
Az ebben a szép, hogy ez eddig is így volt, ismerős járt így.
Erre most teljesen véletlen bukkantam. Ez most mi ez???
Másik kérdés: Jövőre van egy terület amit azért szeretnék pihentetni hogy kitudjam belőle gyomirtózni az évelő gyomokat. Ahhoz a Pih01 hasznosítási kód vajon megfelel?
Mert korábban ezt meglehetett oldani azzal hogy a Pih01-es terület nem lett EFA területként jelölve.
Válasz ASRFeri #1294. hozzászólásáraNekem van egy tar10-es pihentetett területem amibe tavasszal kukoricát akarnék vetni. Akkor ott most feb 28-ig nem csinálhatok talajmunkát vagy mi?!
Válasz Ganajos #1292. hozzászólásáraattól függ, hogy őszi vagy tavaszi kultúra megy oda, egyik esetben aug 31 a másik febr 28 kell fenntartani.
Válasz envagyok2 #1291. hozzászólásáraNekem is valami hasonló tervem lenne…
Szted az működhet, hogy idén még elhúzni lucernával, jövőre év közben szártépőzni, és így időzíteni, hogy szeptember elején lehessen egyet kaszálni, és a bálát értékesíteni?
Nem volt soha lucernám, nyilván a szeptemberi kaszálás már nem olyan minőségű, de azért annyira lenne jó, hogy értékesíteni lehet?
Válasz szanberg #1283. hozzászólásáraAug 31-ig kell fenntartani nem?