Válasz Sk Laci #8134. hozzászólásáraNálunk árpánál, ha búza van közötte, akkor is csak takarmány. Búzánál, meg ha 2%nál több az idegen, akkor csak takarmány minőség lehet.
Árpánál annyi lehet, hogy így sörnek nem igen jó!
Még gondolkodtam azon, hogy kb 1 hét mulva lehúznám glifóval, így a búzaszem nem érne be, hanem pelyvás - összesült maradna, és kifújná a kombájn.
Müködhet ?
40 ha-ról van szó, ami nem éppen kis terület.
Válasz envagyok2 #8128. hozzászólásáraBúzát akartam volna vetni, de az ütődött ex mezőgazdasági miniszter kijelentette, hogy ugyan az a növény nem mehet egymás után, hiába engedélyezte az EU, ő nem engedi meg.
Mostan meg csak a probléma van
Vadkáros hely, repce, búza, búza lett volna a vetésforgó, de hatalomat adtak egy hülye kezébe aki sohase volt a mezőgazdaságba és játszotta az agyát....
Lényeg, hogy csak az ő cégje nyert néhány milliós /eurós/ pályázatot....
Amikor kirobbant, akkor lemondott.
De a pályázati pénzt meghagyta.
Köszönöm a válaszokat lombfúvó témában mindenkinek
Végül csak benzinest választottam,egy McCullock GBV 322-es ,,személyében",a vágóasztalkocsit úgyis vonszolom mindenhova,arra lesz egy láda,abban elfér a tarló szélén,ahogy SkLaci felvetette
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraVárd össze. 10 nappal később vágod le és pont.
Az meg hogy árpa után búza vagy rordítva, árva kelés ha van szívás mindenhogy, de talán még a búzában árpa kínosabb.
Kombájn nem fogja tudni szétválasztani.
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraKell áldozni a többszöri sekély talajmunkákra, amivel folyamatosan gyéríted, írtod az árvakeléseket……felénk már pár éve működik.
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraVárd össze. 10 nappal később vágod le és pont.
Az meg hogy árpa után búza vagy rordítva, árva kelés ha van szívás mindenhogy, de talán még a búzában árpa kínosabb.
Kombájn nem fogja tudni szétválasztani.
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraúgy, hogy sose vetünk árpát búza után, hahaha
de ez is már évtizedes vita itt a fórumon, haha
árpa nem zöldül, művelőutak nem zöldültek ki?
Sziasztok!
Vérbeli kombajnistákna kérdés:
Kiugrott a búza árvakelés /jelenleg tejes állapotban/ az őszi árpában, ami már a viaszkos érési stádiumban van.
Ha meleg lenne jó 1 héten belül beérne.
Ki hogyan állítaná be a kombájnt, hogy minél kevesebb éretlen búzaszem menjen a beérett ősziárpával a magtartályba?????
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraÉn a lidis akksist használom és kellemesen csalódtam benne. A 2 ah-ás akksival is körbefújtam a medit. Persze nem olyan, mint amikor kompresszorral otthon, de a célnak bőven megfelel. A pótülés alatt tárolom a dobozában.
Válasz Praetor #8123. hozzászólásáraVajon milyen gyujto hatás van egy kombájnon a kifolyo 2deci benzinre nèzve? Ha nem vagdalozik vashoz a tankja biztosan nem is lehet baja. Az akkus manapság brutálisan sok veszèlyt meg mennyisèget kèpviselnek. Igazábol az akksik ujrahasznositása egyáltalán nem világgákürtölt megoldás. Ha sikerül elèrni azt,hogy külső sèrülès nélkül soha ne legyen tűz belőle vagy esetleg akkor sem, akkor csak a környezetszennyezès maradt hátra. Jelenleg úgy nèz ki nagyrèsze a kicsiknek lehet a termèszetben vègzi. Azèrt az rosszabb mint a benzin ègetèse. Amúgy egy akksi ha elfèr egy kabinban biztosan nem okozhat problèmát. De amennyi akkut legyártanak az brutális problèmát okoz. Úgy nèz ki az üzlet elnyomja a józan èszt.
Nem tudom, de szerintem egy lítiumos akku nem sokkal biztonságosabb, mint valami benzines gép. Ha cellák zárlatosodnak egy lítiumos akkuban, és kigyullad, akkor sok esetben nem lehet eloltani, amíg az egész el nem ég. Magyarországon is égett már ki több elektromos autó is. A tűzoltók csak végignézik ahogy porig ég, és arra próbálnak ügyelni, hogy a környezetére ne terjedjen túl. De megértem a benzines félelmeket.
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraMilwaukee-m van, előtte benzines(makita) volt. Óriási a tudása ! Bálázóra is tökéletes, meg a platók seprése helyett is. Napjában többször fújom, de akkor kellenek az akksik……5 Ah-s az karcsú, abból biztos, hogy 2 db-al necces lesz lefújni, 8-as már látványos. Legalább 2 db legyen. Igaz most már lehet kapni, valami strapásabb akksikat, lehet majd veszek egy párt kipróbálásra, hogy tényleg annyira jók-e…….
Válasz Agronomus #8120. hozzászólásáraAz jó ha nem kell felvezető .....
Sk-ban 3 m felett már kell.
Kombájn meg abszurdum, hogy anélkül menjen nálunk, mert ha valami történne, rádvernének mindent.
Aki volt nálam 2 éve aratni, annak a gabonaasztal szállitókocsiján volt csinálva zárható láda, abban hordta a lombfúvót.
Válasz Sk Laci #8115. hozzászólásáraNa itt felvezető nincs,mert anélkül is mehetsz 4,5 méteres szélességig.....arra értem a tűzveszélyest,hogy ha esetleg elfolyik a benzin,miközben nincs használva,aztán valami módon begyulladt,akkor baj van....nem használat közben gondoltam
Válasz medikus #8117. hozzászólásáraTudom,de az lenne a cél,hogy este kint le tudja takarítani,és ne reggel kelljen disznólkodni........meg jobb helye van kint a toklászos pornak,mint bent a flaszteron
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraHali én is ebből az indíttatásból vettem egy akusat makita DUB186Z hosszú szárral van igy nem kell annyira belehajolni a piszkos részekbe. Meg a levegőszűrőben is pont végigér meg az íve is jó. A friss finom port szépen leviszi egy 5ah akku kibír egy napot ha mindent szépen lefújsz vele. Arra kell figyelni hogy hová teszed mert zsíroztam aztán közbe a kerékre tettem aztán a nagy igyekezetben átmentem rajta????. Rendeltem is a másikat….
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraNekem Stihl benzinmotoros lombfúvó van a kombájn letakarításához.
Ezt a tüzveszélyedet nem értem........
Ha takarítod le, nem hinném, hogy valamit felgyújtana.
Aratás közben a lombfúvó nekem nincsen a kombájnban. Felvezető autó kuforjába rakom.
Sziasztok....ugyan nem konkrét aratás, de kombájnhoz kapcsolódó téma.....be akarok szerezni napi takarításhoz egy lombfújót,hogy kulturáltan tudjam tartani a gépet,meg a reggeli zsírzásnál ne legyen tele mindenem a retekkel....ismerősömnek benzinmotoros Makita van,az be is vált.....viszont egy akksis kényelmesebb volna,meg azért a benzin-kombájn kombináció kicsit tűzveszélyes,ha valamiért kifolyik vagy párolog a nafta belőle.....akksis tudatja amit kell,vagy felejtős?Van valakinek tapasztalata ilyen téren?
Válasz Gandhy #8101. hozzászólásáraKár, hogy nincsen itt az egész termelési év, vetéstől aratásig. Szerintem talajelőkészités nem nagyon van ilyen lejtőkön, no till vetésre tippelek.
Az utóbbi években a vegyszerezést meg lehet oldani, de régebben
Traktor biztosan rendesen szét van húzva, hogy ne boruljon.
Mifelént ha ilyen lejtős terület lenne dolgozva, a mez. minisztériumból már fenyegetnének a támogatás megvonásával.
Válasz III.Gyula #8103. hozzászólásáraEzzel nem bérmunkáznak, külföldről hozták az egyik nagygazdához tesztelni….
14 m vágóasztal, 800 le, 17000 magtartály, 1200 literes gázolajtank
Nálunk Borsodban árpa 62, búza 38, repce 31et adott.
Ahoz képest h milyen mocsok idő van, sztem ezek igen jó termések. Ilyenkor van az, ha egyszer megazott vna rendesen..
Tavasziak kinjunkban viragoznak, a hétre mondott pár mm semmit se fog érni.
Válasz RkTomi #8095. hozzászólásáraFürdőruhában is túlöltözött lennél, ezekhez a cirkuszi előadásokhoz, ellenszavazat nélküli 110%-os megszavaztatásokhoz , 40-60 évvel ezelőtti forma, kár az üzemanyagért, + elcseszett időért aratási időben .
8342 hozzászólás
Válasz Csavarkulcs #8141. hozzászólásáraAz még árpánál nem jó!
7-8 tonna közt jön az árpa 14-es vízzel.
Válasz Sk Laci #8136. hozzászólásáraAz finom lesz…..
Válasz Sk Laci #8135. hozzászólására3-4x húzzák erre is, meg később vetnek kb 2 héttel és működik.
Válasz A.I. #8137. hozzászólásáraEgyébként kérdezd meg a leendő vevőt, hogy mit csinálj, hogyan veszi át.
Válasz Sk Laci #8134. hozzászólásáraNálunk árpánál, ha búza van közötte, akkor is csak takarmány. Búzánál, meg ha 2%nál több az idegen, akkor csak takarmány minőség lehet.
!
Árpánál annyi lehet, hogy így sörnek nem igen jó
Még gondolkodtam azon, hogy kb 1 hét mulva lehúznám glifóval, így a búzaszem nem érne be, hanem pelyvás - összesült maradna, és kifújná a kombájn.
Müködhet ?
40 ha-ról van szó, ami nem éppen kis terület.
Válasz ..,-:) #8130. hozzászólására4x meghúztam RT-vel időközönként........
De a tavalyi szárazságban nem indult csírába minden szem.
Válasz A.I. #8129. hozzászólásáraMit fog szólni a felvásárló,.......
Válasz envagyok2 #8128. hozzászólásáraBúzát akartam volna vetni, de az ütődött ex mezőgazdasági miniszter kijelentette, hogy ugyan az a növény nem mehet egymás után, hiába engedélyezte az EU, ő nem engedi meg.
Mostan meg csak a probléma van
Vadkáros hely, repce, búza, búza lett volna a vetésforgó, de hatalomat adtak egy hülye kezébe aki sohase volt a mezőgazdaságba és játszotta az agyát....
Lényeg, hogy csak az ő cégje nyert néhány milliós /eurós/ pályázatot....
Amikor kirobbant, akkor lemondott.
De a pályázati pénzt meghagyta.
Köszönöm a válaszokat lombfúvó témában mindenkinek
Végül csak benzinest választottam,egy McCullock GBV 322-es ,,személyében",a vágóasztalkocsit úgyis vonszolom mindenhova,arra lesz egy láda,abban elfér a tarló szélén,ahogy SkLaci felvetette
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraVárd össze. 10 nappal később vágod le és pont.
Az meg hogy árpa után búza vagy rordítva, árva kelés ha van szívás mindenhogy, de talán még a búzában árpa kínosabb.
Kombájn nem fogja tudni szétválasztani.
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraKell áldozni a többszöri sekély talajmunkákra, amivel folyamatosan gyéríted, írtod az árvakeléseket……felénk már pár éve működik.
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraVárd össze. 10 nappal később vágod le és pont.
Az meg hogy árpa után búza vagy rordítva, árva kelés ha van szívás mindenhogy, de talán még a búzában árpa kínosabb.
Kombájn nem fogja tudni szétválasztani.
Válasz Sk Laci #8127. hozzászólásáraúgy, hogy sose vetünk árpát búza után, hahaha
de ez is már évtizedes vita itt a fórumon, haha
árpa nem zöldül, művelőutak nem zöldültek ki?
Sziasztok!
:
Vérbeli kombajnistákna kérdés
Kiugrott a búza árvakelés /jelenleg tejes állapotban/ az őszi árpában, ami már a viaszkos érési stádiumban van.
Ha meleg lenne jó 1 héten belül beérne.
Ki hogyan állítaná be a kombájnt, hogy minél kevesebb éretlen búzaszem menjen a beérett ősziárpával a magtartályba?????
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraÉn a lidis akksist használom és kellemesen csalódtam benne. A 2 ah-ás akksival is körbefújtam a medit. Persze nem olyan, mint amikor kompresszorral otthon, de a célnak bőven megfelel. A pótülés alatt tárolom a dobozában.
Válasz Praetor #8123. hozzászólásáraVajon milyen gyujto hatás van egy kombájnon a kifolyo 2deci benzinre nèzve? Ha nem vagdalozik vashoz a tankja biztosan nem is lehet baja. Az akkus manapság brutálisan sok veszèlyt meg mennyisèget kèpviselnek. Igazábol az akksik ujrahasznositása egyáltalán nem világgákürtölt megoldás. Ha sikerül elèrni azt,hogy külső sèrülès nélkül soha ne legyen tűz belőle vagy esetleg akkor sem, akkor csak a környezetszennyezès maradt hátra. Jelenleg úgy nèz ki nagyrèsze a kicsiknek lehet a termèszetben vègzi. Azèrt az rosszabb mint a benzin ègetèse. Amúgy egy akksi ha elfèr egy kabinban biztosan nem okozhat problèmát. De amennyi akkut legyártanak az brutális problèmát okoz. Úgy nèz ki az üzlet elnyomja a józan èszt.
Szerintem egy inverterrrel az otthoni elektromos lombfúvó is elmenne igy nem kellene akksis
Nem tudom, de szerintem egy lítiumos akku nem sokkal biztonságosabb, mint valami benzines gép. Ha cellák zárlatosodnak egy lítiumos akkuban, és kigyullad, akkor sok esetben nem lehet eloltani, amíg az egész el nem ég. Magyarországon is égett már ki több elektromos autó is. A tűzoltók csak végignézik ahogy porig ég, és arra próbálnak ügyelni, hogy a környezetére ne terjedjen túl. De megértem a benzines félelmeket.
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraMilwaukee-m van, előtte benzines(makita) volt. Óriási a tudása ! Bálázóra is tökéletes, meg a platók seprése helyett is. Napjában többször fújom, de akkor kellenek az akksik……5 Ah-s az karcsú, abból biztos, hogy 2 db-al necces lesz lefújni, 8-as már látványos. Legalább 2 db legyen. Igaz most már lehet kapni, valami strapásabb akksikat, lehet majd veszek egy párt kipróbálásra, hogy tényleg annyira jók-e…….
Válasz Agronomus #8120. hozzászólásáraAz jó ha nem kell felvezető .....
Sk-ban 3 m felett már kell.
Kombájn meg abszurdum, hogy anélkül menjen nálunk, mert ha valami történne, rádvernének mindent.
Aki volt nálam 2 éve aratni, annak a gabonaasztal szállitókocsiján volt csinálva zárható láda, abban hordta a lombfúvót.
Válasz Sk Laci #8115. hozzászólásáraNa itt felvezető nincs,mert anélkül is mehetsz 4,5 méteres szélességig.....arra értem a tűzveszélyest,hogy ha esetleg elfolyik a benzin,miközben nincs használva,aztán valami módon begyulladt,akkor baj van....nem használat közben gondoltam
Válasz medikus #8117. hozzászólásáraTudom,de az lenne a cél,hogy este kint le tudja takarítani,és ne reggel kelljen disznólkodni........meg jobb helye van kint a toklászos pornak,mint bent a flaszteron
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraHali én is ebből az indíttatásból vettem egy akusat makita DUB186Z hosszú szárral van igy nem kell annyira belehajolni a piszkos részekbe. Meg a levegőszűrőben is pont végigér meg az íve is jó. A friss finom port szépen leviszi egy 5ah akku kibír egy napot ha mindent szépen lefújsz vele. Arra kell figyelni hogy hová teszed mert zsíroztam aztán közbe a kerékre tettem aztán a nagy igyekezetben átmentem rajta????. Rendeltem is a másikat….
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraLevegő,kompresszor!
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraSzia ! Nekem egy stihl bga 57 akus van, tökéletesen elfér a fülkében. Le lehet fújni mindenhol.
Válasz Agronomus #8114. hozzászólásáraNekem Stihl benzinmotoros lombfúvó van a kombájn letakarításához.
Ezt a tüzveszélyedet nem értem........
Ha takarítod le, nem hinném, hogy valamit felgyújtana.
Aratás közben a lombfúvó nekem nincsen a kombájnban. Felvezető autó kuforjába rakom.
Sziasztok....ugyan nem konkrét aratás, de kombájnhoz kapcsolódó téma.....be akarok szerezni napi takarításhoz egy lombfújót,hogy kulturáltan tudjam tartani a gépet,meg a reggeli zsírzásnál ne legyen tele mindenem a retekkel....ismerősömnek benzinmotoros Makita van,az be is vált.....viszont egy akksis kényelmesebb volna,meg azért a benzin-kombájn kombináció kicsit tűzveszélyes,ha valamiért kifolyik vagy párolog a nafta belőle.....akksis tudatja amit kell,vagy felejtős?Van valakinek tapasztalata ilyen téren?
Válasz .Feco. #8111. hozzászólásáraKöszönöm.Én is így gondoltam.
Válasz .Feco. #8111. hozzászólásáraÍgy igaz.
Válasz anghelyitamas #8110. hozzászólásáranincs jelentősége, ha benne van hagyd benne, ha nincs benne, akkor nem muszály beszerelni.
Üdv kolegák. Cirok arátásához a cséplődob takarólemezeket fel kell tenni?
Válasz III.Gyula #8106. hozzászólásáraJa neem
Válasz barazdabetyar. #8105. hozzászólásáraMármint?
Válasz Gandhy #8101. hozzászólásáraKár, hogy nincsen itt az egész termelési év, vetéstől aratásig. Szerintem talajelőkészités nem nagyon van ilyen lejtőkön, no till vetésre tippelek.
Az utóbbi években a vegyszerezést meg lehet oldani, de régebben
Traktor biztosan rendesen szét van húzva, hogy ne boruljon.
Mifelént ha ilyen lejtős terület lenne dolgozva, a mez. minisztériumból már fenyegetnének a támogatás megvonásával.
Válasz Ganajos #8104. hozzászólásáraAzt hittem ez vágta a tiédet.
Válasz Ganajos #8104. hozzászólásáraEz 2 az 1 ben?Vetőgéppel?
Válasz III.Gyula #8103. hozzászólásáraEzzel nem bérmunkáznak, külföldről hozták az egyik nagygazdához tesztelni….
14 m vágóasztal, 800 le, 17000 magtartály, 1200 literes gázolajtank
Válasz Ganajos #8102. hozzászólásáraKomoly,ez mennyiért vág?
Komoly a masina
Transformer
Válasz Gumóka #8099. hozzászólásáraEz qrva jó.
Nálunk Borsodban árpa 62, búza 38, repce 31et adott.
Ahoz képest h milyen mocsok idő van, sztem ezek igen jó termések. Ilyenkor van az, ha egyszer megazott vna rendesen..
Tavasziak kinjunkban viragoznak, a hétre mondott pár mm semmit se fog érni.
Válasz RkTomi #8095. hozzászólásáraFürdőruhában is túlöltözött lennél, ezekhez a cirkuszi előadásokhoz, ellenszavazat nélküli 110%-os megszavaztatásokhoz , 40-60 évvel ezelőtti forma, kár az üzemanyagért, + elcseszett időért aratási időben .
Válasz szanberg #8094. hozzászólásáraÉn is így voltam ezzel. Legközelebb nem követem el ezt a hibát.
Válasz RkTomi #8092. hozzászólásáraEgészen biztosan többen gondolták ezt, de mikor ömlött róluk a víz, az összes irigyelt
Válasz MZ79 #8060. hozzászólásáraItt is Fendt!:)