Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- CLAAS kombájncsalád új
- Kalászosok műtrágyázása új
- Fokhagyma termesztés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- EB7 - EB8 Pótkocsi új
- Diesel motorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
Cikkajánló
Hirdetés
Nem kell, hogy a szerencsén múljon a repcetermés: mutatjuk, mire figyelj!
Talaj- és növényvizsgálatok szerepe a repce sikeres termesztéséhez.
3462 hozzászólás
Válasz Diesel Tibor #1158. hozzászólásáraSzép, beállt állomány
Válasz kutyalaci #1160. hozzászólásáraMég tavasszal se mindig szoktuk...
Az őszi gyomirtással egymenetbe érdemes gombaölőzni az árpát?
Válasz Diesel Tibor #1158. hozzászólásáraSzerintem nem, csak "korán" neki a kénes nitrogént
Suelen , nem sűrű ez egy kicsit??????
Válasz koromb #1156. hozzászólásáraZantara még kaphetó? Sk-ban a Bayer levette az oldaláról. Meglehet, hogy a Monsantó fúzió miatt át kellett adnia másik vegyszeres cégnek a forgalmazását.
Magyarországon ki forgalmazza?
Válasz Sk Laci #1137. hozzászólásáraSzia!
És ne feledkezzünk meg a Zantara-ról (SDHI-bixafén + triazol-tebukonazol) 0,75-1,5 liter/ha.
Üdv, koromb
Válasz kukaccsosz #1154. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz Praetor #1153. hozzászólásáraAttól függ milyen az évjárat, fajta, tápanyag, mekkora a reális termés cél stb. Nincs erre tuti recept.
Én így gondolom: ha jó betegségellenáló a fajta és nincs nagy betegség nyomás akkor az első kezelést húznám minél tovább akar ki is hagynám. Ha kell védekezni akkor egy azolos kombinációt szórnék (tangó, falcon stb).
A fő hangsúlyt a zászlós levél kiterülésének idejére helyezném. Ekkor tudom megvédeni a két felső levelet ami a termésért felelős. Ide való az sdhi, strobi hatóanyag.
A harmadik ismét körülményektől függ (csapadék, elővetemény). Ezt a virágzásra időzítem olyan anyaggal ami fuzarium ellen is jó hatékonyságú (Prosaro, Osiris, vagy legalább tebukonazol legyen benne). Van hogy ez is kihagyható.
Válasz kukaccsosz #1152. hozzászólásáraIgaz, hogy offtopic, de ha már említetted, akkor búzában milyen ritmusban és mivel gombáznál a gazdaságosságot szem előtt tartva?
Válasz mocsencsi1 #1148. hozzászólásáraNem is kell leírni, de az árpa legfontosabb betegségei ellen (Pyrenophora, Ramularia) ellen a jelenlegi azoloknál sokkal jobbak az sdhi-k és strobik. Búzában szerintem is nélkülözhetetlenek.
Válasz határjáró #1150. hozzászólásáraPremis van mellette.
Válasz kukaccsosz #1147. hozzászólásáraÉrtem, és elárulod melyik az mert nem igazén találtam meg h mit párositanak mellé.
Válasz mocsencsi1 #1148. hozzászólásáraMennyi lett ez az árpa amit láttál?
Azért a jóféle azol kombikat szerintem ne irjuk le /majd az únió/ a mikroelemes levéltrágyákat meg főleg ne. Csak példaként: a legjobb árpa amit láttam soleilt kapott 2x /amugy 1x szabad/+ dupla adag fh mikromaxot + 1x moddust.
Válasz határjáró #1145. hozzászólásáraAzt jelenti hogy nem teljes a hatása mint csávázószer (üszög ellen). Nem is ez a feladata hanem csávázással felvíve a magra a lombot védi. Kell mellé kombinációba egy hagyományos csávázószer. Van is ilyen csomag amiben mellette van egy sima csávázó anyag és ugyan annyiba kerül mintha csak magában vennéd a systivat.
Válasz határjáró #1145. hozzászólásárahttps://www.agro.basf.hu/hu/n%C3%B6v%C3%A9nyv%C3%A9delmi-megold%C3%A1sok/%C3%81ttekint%C3%A9s/SYSTIVA%C2%AE.html
Válasz kukaccsosz #1143. hozzászólásárahttps://www.agro.basf.hu/hu/n%C3%B6v%C3%A9nyv%C3%A9delmi-megold%C3%A1sok/%C3%81ttekint%C3%A9s/SYSTIVA%C2%AE.html
Lent a lap alján ezt irja:
* Kizárólag más gombaölő csávázószer kombinációs partnereként történő felhasználásra.
Ez tulajdonképpen mit jelent?
Válasz Devyd #1142. hozzászólásáraSdhi-k előtt strobi volt a fő hatóanyag árpában
Válasz Devyd #1142. hozzászólásáraAz első kezelésre (1-2 nodusz) elég valamilyen strobi. Ha ekkor permetezel azollal úgy tűnik mintha hatna holott csak az árpa nő gyorsan amit a betegség (Pyrenophora Teres) terjedése nem tud követni. Mivel mi Systivas magot vetünk ez kimarad. A zászlós levél kiterülése után kalászolás kezdetén történő kezelés a kulcs. Ekkor szórunk Priaxort ide kell az sdhi.
Szerintem a lombtragyazasnak túl nagy jelentőséget tulajdonítanak. Láttam több sok ismétléses kísérletet ami nem bizonyította a jelentőségüket. Mikroelem hiánynál van szükség rá amúgy legtöbben csak a maguk megnyugtatására szórják. El nem rontjuk vele, de szolgáljuk ki a növény igényeit először a száján vagyis a gyökerén.
Válasz kukaccsosz #1138. hozzászólásáraHa két kezelés kell, akkor melyik, hogyan?
Elatus Era, Ascra szinte 2019-es szer...
Előtte, hogy fújtad?
Első kezelésre is drága szer?
Az árpákat, mennyi, milyen lombtrágyával szoktad fújni? A keserűsót, ugyanúgy szereti, mint a búza?
Köszi!
Válasz kukaccsosz #1138. hozzászólásáraKöszi.
Bumper Szupert akartam volna használni bokrosodás végeig, majd Amistar Xtrat. Akkor felejtős.
Válasz határjáró #1139. hozzászólásáraA falconban a protiokonazol ami jobban működik. Szerintem így is max kb 70%-ot tud. Egy sdhi strobi kombináció 95-99-et. A pozitív élettani hatásáról nem is beszélve.
Válasz kukaccsosz #1138. hozzászólásáraFalcon Pro mennyire hatékonya? Mi azt használunk.
Válasz Sk Laci #1137. hozzászólásáraSDHI-t tartalmazók: Priaxor, Elatus era, Ascra Xpro. Nem olcsó anyagok, de árpában a leghatékonyabbak. Én 0,8-1 liter/ha Priaxort szoktam használni, ez még árban elfogadható.
Válasz kukaccsosz #1127. hozzászólásáraSDHI hatóanyanygu gombaölő neveket esetleg tudnál írni? Mostan van hosszú idő után árpám, és már kezdem öszeírni a jövőévi növényvédőszereket a megrendeléshez.
Válasz atisgyulai #1135. hozzászólásáraJa, és nem az ÁRPÁTÓL volt.
Válasz szantofold22 #1133. hozzászólásáraAmikor bejött ez a toxin mizéria, akkor kellet 1 vagy 2 szer gödöllőre vinni mintát.
Gátlót nálunk is néztek minden alkalommal.
Esetleg penészes szálas takarmány nem lehet?
Vagy csak egyszerű kifogás.
Nekúnk egyszer szóltak a pesti laborból, hogy gátlós a bevitt tejünk.
Azonnali szállítás tiltás, újabb mintavétel(saját költség), az akkor beszállított tejből készült termékeket zárolták, és a nyakunkba akarták varrni ~2milla.
Szerencsére volt kontroll minta, ill. az új is negatív lett, de a mintavétel költségét kifizetették, és 1 napi tej ugrott.
Mint később kiderült a sofőröktől, a labor ezt sorba eljátszotta majd minden gazdával, a plussz mintavételi díjért.
Válasz szantofold22 #1131. hozzászólásáraAz is megy a cherokeeval együtt a levesbe. Én személy szerint szerettem használni őket. Nem tudom mi lesz helyettük.
Válasz atisgyulai #1123. hozzászólásáraSzia!Tejet mintázták felétek Don toxinra?Egyik barátomnak nem vettek át 500 litert Don toxin ra hivatkozva a tejben.Nem érti saját termesztésü kukoricával dolgozik.A mostani aszályban pedig csőfuzárium sem volt jellemző.Még a vihardöntött részen sem..
Annó míg tejeztünk csak gyógyszert néztek antibiotikumot nehogy a tejiparban elölje a nemes kultúrát ami erjeszti a tejet.
Lassan még elhitetik velünk a bolti dioxinos Belga hús tej a jó ezzel a toxinozással.
Válasz kukaccsosz #1128. hozzászólására
Árpára Helmintospórium ellen az Artea jó szer volt.Az is kivonásra kerül?
Válasz bodisbalint #1129. hozzászólásáraAmúgy igen
Válasz kukaccsosz #1127. hozzászólásáraÉn ez mellett így tudom, hogy a Cherokee jövőre megszűnik.
Ilyen ma az SU Ellen. Október 1 a vetés 180 kilóval Systivas csávázással. Már hármat bokrosodott a zöme.
Válasz Devyd #1120. hozzászólásáraA tebukonazol és a Cherokee felejtős árpában. A hálózatos levélfoltosság ellen gyenge a hatékonyságuk. Strobik már jobbak az SDHI-k a legjobbak. Ezért működik a systiva csávázás alsó dózisban is árpában. Kalászolás kezdetén én is Priaxort szórok.
Válasz atisgyulai #1125. hozzászólásáranem értetted.
ezek a minimum, amit írsz, jó vetés, csávázás, tápanyag, kettő gombaölő, ez alap, enélkül senki ne álmodjon 80 mázsáról.
azt írtam, ha ezek rendben vannak, és az utóbbi évekre jellemző száraz meleg/forró tavasz van, akkro ezek megléte sem ad 80 mázsát, jó ha hatvanig elfut. idén annyi történt, hogy egy száraz őszi vetés, elhúzódó/ritka kelés is adott 85-öt. aki 20 éve csak búzát vet, semmi mást, és beállt kb. 35 mázsára low inputtal, csakhogy a matek kijöjjön valahogy a végére, idén az is 55-ös vágott. ilyen év volt. de ebből azt a következtetést levonni, hogy megtaláltuk a bölcsek kövét, merthogy 78 mázsa árpát vágtunk, az nagy öngól lenne. ez a lényege az írásomnak.
Válasz envagyok2 #1113. hozzászólásáraAkkor menjünk szépen sorba:
Fajtanemesítőnek nálam gabona terén tényleg nem sok érdeme lehet, mert tizenéve, fogott magból dolgozunk.
Nekem, mint gazdának azért már lehet egy kis közöm hozzá. Odafigyeléssel elvégzett csávázás talán segített szept 15-töl, dec. 10-ig túlélni a magnak a száraz földben. Aszályhoz képest jól elkészített magágy +vetés+zárás.
A márciusi hűvösről annyit, hogy 15.-étől rövidgatyában klímás trakiban nyomtam a talajmunkákat+vetést.
A későbbi csapadékos időszak valóban meghatározó volt, de azért ott sem volt mindegy, mikor ébred a paraszt, hogy menni kéne mütrágyázni, vagy méginkább vegyszerezni.
Ha nincs eső, a többi kultúra sem egy aranybánya.
Erről ennyit!
Válasz csoppika #1117. hozzászólásáraSano által összeállított receptben is van búza. Indító nevelő tejelő mindben
Válasz csoppika #1117. hozzászólásáraÉn csak tapasztalat alapján mondom (20év tejezés),hogy a búza-kukorica kombóval soha nem volt ilyen gond.
Pedig kb.2/3-a búza volt. És kaptak belőle rendesen. Mondjuk kb. lisztté volt darálva.
Inkább a megforrott/forrásban lévő lucernával kellett vigyázni. Előbbiből fosásig zabáltak volna, utóbbitól meg jöttek a bendőproblémák.
Válasz envagyok2 #1113. hozzászólásáraIdén késve vetettem az őszi árpát, csak itt ott van kint szögcsírában. Nagyon gyenge. Remélem az esők segítenek a kelésben. Nem szivesen vetettem az őszi árpát, de mivel búza nem mehetett /az EU rendelet szerint átléptem volna a 70% egy növénnyel/, kukorica felejtős jövőre vagy továb is a vadkárok miatt, esetleg viszatérek a napraforgóra, hogy meglegyen az előírt 3 növény.
Válasz Devyd #1120. hozzászólásáraTudom, hogy nem jó rá minden szárszilárditó /főleg papíron/.
Gombaölőből jó ha 2x van kiadva, de a kakasokra se árt figyelni. A gyomirtást meg természetesnek veszem.
Költségek: nem csak a túlárazott reklámcuccokal lehet sikeresen árpát termelni, vannak olcsób megoldások is. Másik dolog amit nálunk mondanak, és igaz is: "Ha nem adsz semmit, ne is várj semmit". És ez nem csak a növénytermesztésre érvényes. Főleg Sk-ban a V4-ek közül.
Válasz Sk Laci #1104. hozzászólásáraÁrpára mindenféle szárszilárdító nem jó.
Környékben a Tridus, Moxa, Medax Top-ot hallottam használni.
Normál esetben is kell 2 gomba az árpának?
Idén kellett.
De tavaly itt volt gazda aki zászlóslevélbe adott egy Priaxort, és rendben volt.
Zászlóslevélnél egy tebukonazol, virágzásba egy 3as hatóanyagú Cherokke..?
Azért a költség bevétel oldalt sem árt figyelni...kiadhatunk 600 kg Pétit, de biztos kell neki annyi...
Válasz envagyok2 #1114. hozzászólásáraEz igaz.
Elégedettek is a környékben a gazdák.
Itt Zalába, azért csak csak van eső.
Tegnap volt 19mm. Mára is hasonlót irnak.
Válasz blsjela #1115. hozzászólásáraSzèp..
Mikori vetès, melyik fajta??
Válasz atisgyulai #1112. hozzászólásáraEzt most nem értem... Nálunk is mindig búza, kukorica volt a teheneknek. Mikor 10 éve bikáztunk, szintén. Aztán itt a szakemberek azt mondták, hogy bikának nem jó a búza, mert nehezen emészthető...
Válasz envagyok2 #1113. hozzászólásáraVan egy ismerősöm, már nyugdíjas, főagronómús volt egy tszben vagy 40 évig, jó agrárszakember, végig termeltek árpát, őszit is, tavaszit is, pontos naplót vezetett magának minden évben. Egyszer beszélgettem vele, sokmindenről, előjött az árpatermesztés is. Ő azt mondta, úgy figyelte meg, hogy az árpának nehéz jót tenni. Ha kimondottan ideálisra sikerült a vetés, meg minden klappolt, akkor se lett nagyon jó termés. Volt hogy éppencsak el tudták vetni valahogy, csak legyen benne jelszóval, és akkor meg marha jó termés lesz.
Nekünk most így áll az árpa.
Válasz Devyd #1099. hozzászólásárakolléga, te is nyugaton vagy, ki ha nem te bíznál az adriai esőkben, ki ha nem neked kéne kihasználnod a terméspotenciált?
sokan gondolják, hogy kevesen vannak jobb helyen nálad ebbe az országba...
Válasz atisgyulai #1112. hozzászólásárahmmm. szóval az idei év sok szempontból is kirívó volt, de ahhoz, hogy a decemberben még ki nem kelt árpából 65 mázsa lett, ahhoz se a termelőnek, se a fajtanemesítőnek, se senkinek nem sok köze van, vagy legalábbis nem több, mint 3 éve, mikor az ősszel tökéletes gabonából lett 48 mázsa.
az, hogy idén brutálisan jók voltak az árpák, az a hűvös (nem volt 30 fokos március) tavasznak és a májusi hűvös esőnek köszönhető, kizárólag. és nem 33 ft volt az ára, hanem búza árban ment, ez is ritkaság, ez meg gondolom a németeknek köszönhető.
csak óvatosan, hogy akkor majd az árpa, és vessünk háromszor annyit. mert ha nem lesz hűvös, nem lesz eső, és 33 ft lesz az ára, akkor rettenetes nagy bukovárik lesznek az egyébént most igen jól kinéző árpákból is.
semmi gond, értem amit írsz, persze, rendben is van, csak látni kell, hogy miért lett az 65, máshol meg 75 vagy 85. vak szerencse azon túl, hogy mindent megtettél te is, amit lehetett/kellett/tudtál, de az idei gabona termés fele a tavasznak köszönhető, szerintem persze.