Válasz mihaszna #1768. hozzászólásáraMert amit írsz, az nem árasztasos öntözés, hanem csak ráengeded a földre. Az arasztasos amit a rizsnel csinálnak, elegyengetik, kiszintezik a talajt, gátakkal-toltesekkel kisebb részekre osztjak, csatornábol feltoltik, másik csatornán elvezetik a felesleget.
Van olyan, asszem csorgedeztetonek hívják, ahol vegigfolyatjak a vizet a területen, de ezt réten, legelőn csinálnak, nem szantofoldon.
És van a barázdás, azt csinalhatjak krumpliban, a bakhatak között, de láttam amerikai videón kukorica sorokban is, ott az Orthmann sorkozmuvelokkel jóformán úgyis feltoltik a kukoricát. Vagy csatornábol engedik a vizet szivornyakkal minden sorba, ehhez magasabban vezetett csatorna kell. Vagy motorral nyomják ilyen nejlon csövön, amit aztán minden sornal kilyuggat. Gondolom egyszer használatos a cső.
Válasz termelo #1804. hozzászólásáraMég nem ástam belőle, de így ránézésre igen. Azt a részt még meg se találtam ahol kimosta a bokrokat a víz (kb kettőt - hármat,) minden bakhátnál ahol engedtük át egyik sorból a másikba a vizet.
Ott annyira iszapos volt hogy deszka darabokat kellett oda tenni mert mállott szét az egész bakhát azon a pár méteren. Utána drasztikusan csökkent a víz mindig. Tehát ahol kijön a tömlőből a víz ott nemsokára 10 méteren belül már a bakhát tetejét is el lepi. Ott már olyan állagú a föld mint a malter amivel vakolni szoktak. Ha rá lépsz szét is mállik a lábad alatt (talán akkor is ha nem). De ettől a résztől mondjuk két méterre oldalra meg csont száraz a föld. Legalábbis a felszín annak látszik. Hogy lent a föld alatt mivan , azt ugye nem néztem. Vagy 5 sort lehet így elárasztani egyszerre. De nem egyenletes. Mert vagy 20 méter után már csak annyi víz megy az ötödik - hatodik sorba mintha valaki oda pisilt volna. És ez sík földön, pár méterre attól ahol iszap tenger van. Ahol a tömlőből kijön a víz.
Annyit azért még hozzá tennék, hogy most két hét alatt kapott "X" milliméter esőt. Sajnos nem tudom hogy mennyit. Nem mértem. De kb minden másnap esett valamennyi. De nem is ez a lényeg. Kb 1 hónapja volt árasztva egy kisebb terület. 20 percig ment rá a víz. Utána úgy döntöttünk, hogy inkább locsolunk mint árasztunk a lent említett okok miatt. De max 15-20 milliméter ha ki lett locsolva. Már ahová tudtunk. Aztán mondták hogy jön az eső, na mondom pont jókor mert már minden száraz. Az is ami árasztva lett. Legalábbis a talajon úgy látszott. Három - négy nap után nyoma sem volt. Na a lényeg! Utoljára 4 napja esett. És látszólag már megint száraz a föld. Kivéve ahol el volt árasztva. Mert ott bizony olyan sár van , hogy sportcipőbe nem is lehet oda menni. Pedig egy hónapja kapta a 20 perc árasztást.
Válasz vitezkaroly1 #1800. hozzászólásáraAnno egy sor kordonos uborkát (303 m) csepegtettem.
Mindig volt víz a csőben. Emiatt nem rágta ki a csövet a szomjas állatka.
Így hogy mondod, a végére tényleg szétrágta a csövet.
Ejtő tartály volt, ami 75 méter hosszan aránylag elfogadható volt.
Szerintem van öntözés topik. Ha esetleg reagálna valaki.
Válasz kisparasztkaim #1782. hozzászólásáraKiskertet öntözök öntözőszalaggal és állandóan javítani kell, szétrágják az állatok.
Egy hektár öntözéséhez is legalább 3-4 ezer méter kell és ezt állandóan javítgatni szinte lehetetlen.
Ha valami politikai főf*sz olvassa akkor csak szeretném megköszönni hogy már egyre jobban lázítják ellenünk a népet azzal a dumával hogy ingyen biztosítják nekünk a vizet az öntözéshez az aszályhelyzet miatt. És ezt naponta legalább 30x-or elmondják a médiában. 50 km-es körzetben egy kezemen megtudom számolni melyik nagygazda tud öntözni, de már mind kapjuk az ívet meg lassacskán a fenyegetéseket is hogy ellocsoljuk azt a maradék talajvizet is miközben kilátásban sincs hogy bármikor is tudnánk majd öntözni, beruházni öntözőberendezésekbe meg aztán pláne nem a mi életünkben lesz majd rá lehetőség ilyen felvásárlási árak mellett, meg ha lenne is rá pénz akkor sem termelné soha vissza az árát. Olvassátok csak el az Agrárszektor FB oldalán a hozzászólásokat. Fizikai fájdalmat okoz hogy milyen sötétség van az emberek fejében. De elég megnézni más híroldalakat is ahol megjelenik egy mezőgazdasággal kapcsolatos cikk az úgy vonzza a a habzó szájú hőbörgőket mint éjjeli lámpafény a bogarakat.
Válasz Rabó001 #1790. hozzászólásáraGraf miniszter mondta egy szakmai rendezvényen:
Amíg nem az agrár miniszter irányítja a Vízügyet, addig nem lesz jobb, jó a helyzet.
Válasz hashtag #1788. hozzászólásáraA múltkori 2022 évben miért nem engedték? Most választás lesz tudják ők is. Most facen csak olyan vizes videók jönnek szembe hogy folyatják a vizet készen van a csatorna.
Válasz Gatti #1789. hozzászólásáraAz egész vizgazdalkodas meg csatorna/árok téma egy keszekusza katyvasz. A művek egy része önkormányzati tulajdonban van, egy része a foldtulaje (abból meg sok van és élhet akár Uj-Zelandon is). Az önkormányzat nem csinál vele semmit, a gazda a saját szakaszát hiába gondozná, sokra nem megy vele. Amíg nem lesz egységes szervezetben kezelve, hozzá források rendelve, addig csak reklamfogasnak való potcselekves.
Válasz hashtag #1788. hozzászólásáraigen ám, de mivel töltöd fel? A tiszán már évek óta nincs nagy zöldár, régen meg nem győztük pakolni a homokzsákokat.
Válasz Gepi #1786. hozzászólásáraPont úgy fogalmaznak, mintha most ugrott volna elő a bokorból ez a kérdéskör. Most lehet ám ásni az árkot, amikor nincs benne semmi, meg nem is tud jönni. 5 milliárd? Egy járásban lesz annyi kb az aszálykár.
Amúgymeg szerintem mindenki kifizetne pár forintot a vízre, csak lenne. Könnyű mondani hogy ingyen van valami, csak éppen nincsen belőle, csak nagyon kevés helyen. Valami nagyobb léptékű víztározásra lenne szükség, kb mint a Tisza-tó, több helyen is, akkor értékelhető mennyiségű víz lenne, amiből öntözni is lehetne..
Válasz Gepi #1786. hozzászólásáraNem azért tettem be, hanem várom már hogy nálatok történjen valami, hátha akkor a mi marhánk is elkezdi követni. Egy biztos van itt a falúban egy 70 éve ásott vizelvezető csatorna, én azt befogom egy éjjel zárni valahol.
Válasz kisparasztkaim #1782. hozzászólásáraAztan mekkora teruletet öntöz igy az ismerősöd? Ez nem nagy teruleten történő szántóföldi termesztésre való.
Tudomhogy mi az a csepegtető ontozes. Magam is csináltam, még varrott csővel is, aztán az izraeli precízebbel. Meg itt különben sem erről volt szó, hanem arról hogy tartalykocsival öntözni mekkora nagy lozung és a hozzánemértés magasiskolaja.
Ezt nem akkor végzik, amikor 20 centis repedések vannak a földön, hanem előtte, pont azért hogy ne legyenek. Amikor így nyeli a föld a vizet, ott akkora vízhiàny van, hogy 3 napos eső kéne rá, hogy helyrejöjjön. Amúgymeg nem feltétlen pazarlás, mert a talajba kerül néhány óràn belül, viszont ez a napokig tartó esőszerű öntözésről ebben a forró szélben nem feltétlen mondható el. Jó, az meg párásítja a levegőt ott is ahova nem jut el a víz, az is valami.
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraEz a faszi aki itt alá ugat a felvételen egy bucris ótvaros féreg! annyi köze van az egész gazdálkodáshoz mint tehénnek az atomfizikához!
Ma is igazi kánikula volt, 38,5 fokig ment a hőmérő. Ami még nagyon rossz ilyenkor hogy alacsony volt a páratartalom, 16-17%. Ritkán van ilyen száraz levegő/légköri aszály. Ilyenkor a növény 2x annyi vizet párologtat a száraz levegő miatt, tehát még jobban fogy a víz.
Válasz Rabó001 #1774. hozzászólásáraEz a baj. A tiktokra tud videót feltölteni, de azt nem tudja kiszámolni, hogy egy 10 köbös lajt, 1 mm esőnek felel meg 1 hektáron.
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraA 17 éves fiam kiszámolta neki, hogy hektáronként 25 db 8.000 literes lajt kellene 20 mm csapadékhoz. Az 4.000.000 hektárra 100.000.000 forduló nyolcezres lajt.
Beszédhibás, rossz szándékú majom. Az egy hétig nem fürdő, bokorban szaró, útszélén zsákba súberező, sofőrszakma alja...
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraKár ám rugózni az ilyeneken. Mióta internet van és közösségi oldalak, boldog-boldogtalan kommentelhet. Mint Hofi mondta, ceruzája van, papírja van, feljelenteni tud (csak most az internetre). Minden téma alatt ez megy, a nagy része hozzá nem értő, sokszor nem is a témához szól hozzá.
Én se néztem meg ezt. Ha valakinek egy kis fogalma van és tud számolni, az papír-ceruza-számológéppel hamar ki tudja számolni hogy egy értelmes esőt nagyjából lehetetlen lenne tartálykocsival kihordani a földre.
Ezt érdemes megnézni. Egy nagyon hozzáértő, külsős "szakember".
Egy gabonás sofőr véleménye a munkánkról, mondjuk ő is az állását félti.
Szóval mindenkinek lajtos kocsival kellett volna locsolni a földjeit, szerinte meg esővizet gyűjteni.
Van pofánk felvenni a támogatást, meg aszálykárt.
A hozzászólók is mind minimum agronómus végzettségűek.
Szóval nem elég az aszály, de még hülyék is vagyunk, nem is kicsit.
Válasz hashtag #1756. hozzászólásáraAz árasztás , csak egy kényszer megoldás. Ha nincs más , a semmitől épphogy egy kicsivel jobb. De óriási pazarlás. 45 köbméter vízből meglocsolni 100 négyzetmétert. Úgy hogy van amelyik részen már bokáig érő mocsár van öt méterrel arrébb meg meg porzik a föld. Mert eltűnik a víz egy vakond túrásba és csak azt látjuk hogy folyik vissza a Hernádba. Vagy a repedésekbe eltűnik, le megy 20-30 centi mélyre. A krumpli meg fent van a bakhátba szárazon. De ahol meg kijön a víz a csőből ott meg mindent ki most. Elmossa a bakhátat is 5-10 méter hosszan. Meg csinál olyan gödröt hogy egy 100 literes hordó is bele férne. Szóval nem véletlenül nem csinálja így senki az országba a locsolást. Nagyon egyenlőtlenül kapja a növény a vizet. Van ami semmit , van amit meg még a földből is ki most. Attól persze jobb mintha ki száradna minden és csak egy szivattyú van meg néhány méter cső, de nagyon észnél kell lenni , mert nagyobb kárt lehet csinálni mint hasznot.
Válasz mtz1221 #1763. hozzászólásáraItt a rohadékok eladtak több ezer hektár földet Nagyfény Topolya Tornyos háromszögben, amit 200+ meteres kutakból locsolnak édesvízzel. Érted, nem a kietlen bánáti művelhetettlent, hanem az elsőosztályú bácskait, mert Ez van legmeszebb Belgradtól.
Válasz Gumóka #1754. hozzászólásáraSzerencsére még nálunk nincsenek új bányatavak! Remélem nem is lesz soha bányató a falunkban a mostani egy nagyobb s kettő kicsin kívül! a nyomás óriási a falunk ezen tevékenység miatt de az ellenállás egyenlőre még nagy a bányák ellen!
Válasz mtz1221 #1760. hozzászólásáraAzt én nem tudom, állítólag a vizek országa vagyunk, több megy ki mint ami bejön, legalábbis ez a mondás. Közbe meg olyan kopárság van, mint irànban.
1809 hozzászólás
Válasz Rabó001 #1808. hozzászólásáraNa, pont mint amit az 1806. és 1807-be berakott a kolléga.
Válasz mihaszna #1768. hozzászólásáraMert amit írsz, az nem árasztasos öntözés, hanem csak ráengeded a földre. Az arasztasos amit a rizsnel csinálnak, elegyengetik, kiszintezik a talajt, gátakkal-toltesekkel kisebb részekre osztjak, csatornábol feltoltik, másik csatornán elvezetik a felesleget.
Van olyan, asszem csorgedeztetonek hívják, ahol vegigfolyatjak a vizet a területen, de ezt réten, legelőn csinálnak, nem szantofoldon.
És van a barázdás, azt csinalhatjak krumpliban, a bakhatak között, de láttam amerikai videón kukorica sorokban is, ott az Orthmann sorkozmuvelokkel jóformán úgyis feltoltik a kukoricát. Vagy csatornábol engedik a vizet szivornyakkal minden sorba, ehhez magasabban vezetett csatorna kell. Vagy motorral nyomják ilyen nejlon csövön, amit aztán minden sornal kilyuggat. Gondolom egyszer használatos a cső.
Válasz mihaszna #1805. hozzászólásárahttps://youtu.be/SgYsB8BtrBI?si=TvfU3DD71zBXeB32&t=464
Válasz mihaszna #1805. hozzászólására
https://youtube.com/shorts/tm3g00tJIsg?si=CXYVvTm1P7RENYyV
Válasz termelo #1804. hozzászólásáraMég nem ástam belőle, de így ránézésre igen. Azt a részt még meg se találtam ahol kimosta a bokrokat a víz (kb kettőt - hármat,) minden bakhátnál ahol engedtük át egyik sorból a másikba a vizet.
Ott annyira iszapos volt hogy deszka darabokat kellett oda tenni mert mállott szét az egész bakhát azon a pár méteren. Utána drasztikusan csökkent a víz mindig. Tehát ahol kijön a tömlőből a víz ott nemsokára 10 méteren belül már a bakhát tetejét is el lepi. Ott már olyan állagú a föld mint a malter amivel vakolni szoktak. Ha rá lépsz szét is mállik a lábad alatt (talán akkor is ha nem). De ettől a résztől mondjuk két méterre oldalra meg csont száraz a föld. Legalábbis a felszín annak látszik. Hogy lent a föld alatt mivan , azt ugye nem néztem. Vagy 5 sort lehet így elárasztani egyszerre. De nem egyenletes. Mert vagy 20 méter után már csak annyi víz megy az ötödik - hatodik sorba mintha valaki oda pisilt volna. És ez sík földön, pár méterre attól ahol iszap tenger van. Ahol a tömlőből kijön a víz.
Válasz mihaszna #1803. hozzászólásáraÉs ott jobb a növény ?
Válasz mihaszna #1768. hozzászólására"Az árasztás , csak egy kényszer megoldás. Ha nincs más..."
Annyit azért még hozzá tennék, hogy most két hét alatt kapott "X" milliméter esőt. Sajnos nem tudom hogy mennyit. Nem mértem. De kb minden másnap esett valamennyi. De nem is ez a lényeg. Kb 1 hónapja volt árasztva egy kisebb terület. 20 percig ment rá a víz. Utána úgy döntöttünk, hogy inkább locsolunk mint árasztunk a lent említett okok miatt. De max 15-20 milliméter ha ki lett locsolva. Már ahová tudtunk. Aztán mondták hogy jön az eső, na mondom pont jókor mert már minden száraz. Az is ami árasztva lett. Legalábbis a talajon úgy látszott. Három - négy nap után nyoma sem volt. Na a lényeg! Utoljára 4 napja esett. És látszólag már megint száraz a föld. Kivéve ahol el volt árasztva. Mert ott bizony olyan sár van , hogy sportcipőbe nem is lehet oda menni. Pedig egy hónapja kapta a 20 perc árasztást.
Válasz vitezkaroly1 #1800. hozzászólásáraAnno egy sor kordonos uborkát (303 m) csepegtettem.
Mindig volt víz a csőben. Emiatt nem rágta ki a csövet a szomjas állatka.
Így hogy mondod, a végére tényleg szétrágta a csövet.
Ejtő tartály volt, ami 75 méter hosszan aránylag elfogadható volt.
Szerintem van öntözés topik. Ha esetleg reagálna valaki.
Válasz kisparasztkaim #1799. hozzászólásárasima kukorica, 1.3 ha.
Válasz kisparasztkaim #1782. hozzászólásáraKiskertet öntözök öntözőszalaggal és állandóan javítani kell, szétrágják az állatok.
Egy hektár öntözéséhez is legalább 3-4 ezer méter kell és ezt állandóan javítgatni szinte lehetetlen.
Válasz colizoli #1791. hozzászólásáraÍgy.
Csemege kukorica?
Mekkora terület van így öntözve?
Ha valami politikai főf*sz olvassa akkor csak szeretném megköszönni hogy már egyre jobban lázítják ellenünk a népet azzal a dumával hogy ingyen biztosítják nekünk a vizet az öntözéshez az aszályhelyzet miatt. És ezt naponta legalább 30x-or elmondják a médiában. 50 km-es körzetben egy kezemen megtudom számolni melyik nagygazda tud öntözni, de már mind kapjuk az ívet meg lassacskán a fenyegetéseket is hogy ellocsoljuk azt a maradék talajvizet is miközben kilátásban sincs hogy bármikor is tudnánk majd öntözni, beruházni öntözőberendezésekbe meg aztán pláne nem a mi életünkben lesz majd rá lehetőség ilyen felvásárlási árak mellett, meg ha lenne is rá pénz akkor sem termelné soha vissza az árát. Olvassátok csak el az Agrárszektor FB oldalán a hozzászólásokat. Fizikai fájdalmat okoz hogy milyen sötétség van az emberek fejében. De elég megnézni más híroldalakat is ahol megjelenik egy mezőgazdasággal kapcsolatos cikk az úgy vonzza a a habzó szájú hőbörgőket mint éjjeli lámpafény a bogarakat.
dob még valamit az eső a kukoricán?
Válasz Rabó001 #1790. hozzászólásáraGraf miniszter mondta egy szakmai rendezvényen:
Amíg nem az agrár miniszter irányítja a Vízügyet, addig nem lesz jobb, jó a helyzet.
https://hvg.hu/gazdasag/20250705_aszalyhelyzet-aszalykampany-ontozes-vizmegtartas-mezogazdasag
Válasz mtz1221 #1785. hozzászólásáraMindenki nyugodjon le a p,,,,,@.
Hektáronként jut ezer Forint aszálytámogatásra.
Válasz hashtag #1788. hozzászólásáraA múltkori 2022 évben miért nem engedték? Most választás lesz tudják ők is. Most facen csak olyan vizes videók jönnek szembe hogy folyatják a vizet készen van a csatorna.
https://www.youtube.com/watch?v=pMRj061KCag
Válasz kisparasztkaim #1782. hozzászólásáraígy gondoltad??
Válasz Gatti #1789. hozzászólásáraAz egész vizgazdalkodas meg csatorna/árok téma egy keszekusza katyvasz. A művek egy része önkormányzati tulajdonban van, egy része a foldtulaje (abból meg sok van és élhet akár Uj-Zelandon is). Az önkormányzat nem csinál vele semmit, a gazda a saját szakaszát hiába gondozná, sokra nem megy vele. Amíg nem lesz egységes szervezetben kezelve, hozzá források rendelve, addig csak reklamfogasnak való potcselekves.
Válasz hashtag #1788. hozzászólásáraigen ám, de mivel töltöd fel? A tiszán már évek óta nincs nagy zöldár, régen meg nem győztük pakolni a homokzsákokat.
Válasz Gepi #1786. hozzászólásáraPont úgy fogalmaznak, mintha most ugrott volna elő a bokorból ez a kérdéskör. Most lehet ám ásni az árkot, amikor nincs benne semmi, meg nem is tud jönni. 5 milliárd? Egy járásban lesz annyi kb az aszálykár.
Amúgymeg szerintem mindenki kifizetne pár forintot a vízre, csak lenne. Könnyű mondani hogy ingyen van valami, csak éppen nincsen belőle, csak nagyon kevés helyen. Valami nagyobb léptékű víztározásra lenne szükség, kb mint a Tisza-tó, több helyen is, akkor értékelhető mennyiségű víz lenne, amiből öntözni is lehetne..
Válasz Gepi #1786. hozzászólásáraNem azért tettem be, hanem várom már hogy nálatok történjen valami, hátha akkor a mi marhánk is elkezdi követni. Egy biztos van itt a falúban egy 70 éve ásott vizelvezető csatorna, én azt befogom egy éjjel zárni valahol.
Válasz mtz1221 #1785. hozzászólására15 évük volt erre.
https://www.agroinform.hu/szantofold/otmilliardos-valsagkezeles-igy-probaljak-enyhiteni-az-aszalykarokat-83355-001
Válasz kisparasztkaim #1782. hozzászólásáraAztan mekkora teruletet öntöz igy az ismerősöd? Ez nem nagy teruleten történő szántóföldi termesztésre való.
Tudomhogy mi az a csepegtető ontozes. Magam is csináltam, még varrott csővel is, aztán az izraeli precízebbel. Meg itt különben sem erről volt szó, hanem arról hogy tartalykocsival öntözni mekkora nagy lozung és a hozzánemértés magasiskolaja.
Válasz mihaszna #1768. hozzászólására“45 köbméter vízből meglocsolni 100 négyzetmétert”
Ezt nem akkor végzik, amikor 20 centis repedések vannak a földön, hanem előtte, pont azért hogy ne legyenek. Amikor így nyeli a föld a vizet, ott akkora vízhiàny van, hogy 3 napos eső kéne rá, hogy helyrejöjjön. Amúgymeg nem feltétlen pazarlás, mert a talajba kerül néhány óràn belül, viszont ez a napokig tartó esőszerű öntözésről ebben a forró szélben nem feltétlen mondható el. Jó, az meg párásítja a levegőt ott is ahova nem jut el a víz, az is valami.
Válasz Rabó001 #1774. hozzászólásáraIsmerősöm, 3 db egy köbméterese tartállyal és hasonló rendszerrel csemege kukoricát öntözött.
Izraelben kevesebb vizet találnak és okosabban öntöznek.
https://ontozorendszer-online.hu/product-category/csepegteto-ontozes/csepegteto-szalag/
Íme
Így a vizfelhasználás ejtő tartállyal sokkal kevesebb egy haktárra számolva.
Van aki nem számol, mert nincs neki mivel. Másolja a bolgár kertészek által behozott tudást.
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraEz a faszi aki itt alá ugat a felvételen egy bucris ótvaros féreg! annyi köze van az egész gazdálkodáshoz mint tehénnek az atomfizikához!
Válasz Gatti #1778. hozzászólására40. 2 orán át.
Válasz hashtag #1776. hozzászólásáraaminek fele egyből elpárolog ilyen meleg és száraz levegőbe
Ma is igazi kánikula volt, 38,5 fokig ment a hőmérő. Ami még nagyon rossz ilyenkor hogy alacsony volt a páratartalom, 16-17%. Ritkán van ilyen száraz levegő/légköri aszály. Ilyenkor a növény 2x annyi vizet párologtat a száraz levegő miatt, tehát még jobban fogy a víz.
Válasz Bzs2 #1775. hozzászólásáraAz ilyet szokták a parkolóba este a pótkocsi végénél megkozmetikázni!
Válasz Rabó001 #1774. hozzászólásáraEz a baj. A tiktokra tud videót feltölteni, de azt nem tudja kiszámolni, hogy egy 10 köbös lajt, 1 mm esőnek felel meg 1 hektáron.
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraA 17 éves fiam kiszámolta neki, hogy hektáronként 25 db 8.000 literes lajt kellene 20 mm csapadékhoz. Az 4.000.000 hektárra 100.000.000 forduló nyolcezres lajt.
Beszédhibás, rossz szándékú majom. Az egy hétig nem fürdő, bokorban szaró, útszélén zsákba súberező, sofőrszakma alja...
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraKár ám rugózni az ilyeneken. Mióta internet van és közösségi oldalak, boldog-boldogtalan kommentelhet. Mint Hofi mondta, ceruzája van, papírja van, feljelenteni tud (csak most az internetre). Minden téma alatt ez megy, a nagy része hozzá nem értő, sokszor nem is a témához szól hozzá.
Én se néztem meg ezt. Ha valakinek egy kis fogalma van és tud számolni, az papír-ceruza-számológéppel hamar ki tudja számolni hogy egy értelmes esőt nagyjából lehetetlen lenne tartálykocsival kihordani a földre.
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraMit foglalkozol vele, hülye
gabonás sofőr? Mennyi ukrán gabonát vitt?
Válasz Ohaza63 #1771. hozzászólásáraJaj, ezt diszkréten kommenteltem is, hogy kár volt...
Kedves gazdatársak!
Ezt érdemes megnézni. Egy nagyon hozzáértő, külsős "szakember".
Egy gabonás sofőr véleménye a munkánkról, mondjuk ő is az állását félti.
Szóval mindenkinek lajtos kocsival kellett volna locsolni a földjeit, szerinte meg esővizet gyűjteni.
Van pofánk felvenni a támogatást, meg aszálykárt.
A hozzászólók is mind minimum agronómus végzettségűek.
Szóval nem elég az aszály, de még hülyék is vagyunk, nem is kicsit.
https://www.tiktok.com/@zolibubu1969/video/7522517465709153559?_r=1&_t=ZN-8xiGyQkfsSU
Válasz Gumóka #1766. hozzászólásáraJo lenne ha megvalósítanák a leirtakat.
Válasz hashtag #1756. hozzászólásáraAz árasztás , csak egy kényszer megoldás. Ha nincs más , a semmitől épphogy egy kicsivel jobb. De óriási pazarlás. 45 köbméter vízből meglocsolni 100 négyzetmétert. Úgy hogy van amelyik részen már bokáig érő mocsár van öt méterrel arrébb meg meg porzik a föld. Mert eltűnik a víz egy vakond túrásba és csak azt látjuk hogy folyik vissza a Hernádba. Vagy a repedésekbe eltűnik, le megy 20-30 centi mélyre. A krumpli meg fent van a bakhátba szárazon. De ahol meg kijön a víz a csőből ott meg mindent ki most. Elmossa a bakhátat is 5-10 méter hosszan. Meg csinál olyan gödröt hogy egy 100 literes hordó is bele férne. Szóval nem véletlenül nem csinálja így senki az országba a locsolást. Nagyon egyenlőtlenül kapja a növény a vizet. Van ami semmit , van amit meg még a földből is ki most. Attól persze jobb mintha ki száradna minden és csak egy szivattyú van meg néhány méter cső, de nagyon észnél kell lenni , mert nagyobb kárt lehet csinálni mint hasznot.
Válasz Gumóka #1766. hozzászólásáraMegint Brusszel meg ukranok...
No meg aszalyvedelmi o. t.
Ez is hulye, csak nem forog...
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2025/07/aszaly-nagy-istvan-ontozes-csatorna
Válasz hashtag #1761. hozzászólásáraHa nem menni ki több mint ami bejön,a határtól már üres Duna és Tisza meder menne tovább.
Válasz mtz1221 #1763. hozzászólásáraItt a rohadékok eladtak több ezer hektár földet Nagyfény Topolya Tornyos háromszögben, amit 200+ meteres kutakból locsolnak édesvízzel. Érted, nem a kietlen bánáti művelhetettlent, hanem az elsőosztályú bácskait, mert Ez van legmeszebb Belgradtól.
Válasz hashtag #1761. hozzászólásáraÜdv a klubban.
Válasz Gumóka #1754. hozzászólásáraSzerencsére még nálunk nincsenek új bányatavak! Remélem nem is lesz soha bányató a falunkban a mostani egy nagyobb s kettő kicsin kívül! a nyomás óriási a falunk ezen tevékenység miatt de az ellenállás egyenlőre még nagy a bányák ellen!
Válasz mtz1221 #1760. hozzászólásáraAzt én nem tudom, állítólag a vizek országa vagyunk, több megy ki mint ami bejön, legalábbis ez a mondás. Közbe meg olyan kopárság van, mint irànban.
Válasz hashtag #1756. hozzászólásáraHogy kerül aföld túlsó felére is bokáig erő víz ?