átolvastam a hozzászólásaid, nagyon jókat írsz Romániáról! kb a véleményeddel megegyező amit gondolok, hihetetlen fejlődésen mentetek keresztül az elmúlt években, grat! és még mennyit fogtok hozzánk képest a köv években!
Nem is érdemes Magyarországhoz hasonlítani, mert csak szégyenkezni lehet amiatt ami itt megy... nem csak állam, kormány, ellenzék végett hanem a vállalkozók, gazdák egy része miatt is... meg úgy az egész magyarországi felfogás és állapotok... az életképtelenség mintapéldája Magyarország az elmúlt 10-20 évben... és még meghatározhatatlan ideig az is marad, sajnos.
tavaly jutott először eszembe, pár éven belül, mondjuk 5 vagy max 10, érdemes lesz Romániába vagy Szlovákiába költözni Magyarországról, mert itt addigra lerohad minden... elképesztő, megérjük, hogy magyarok tömegei fognak ebbe a két országba kivándorolni!
A KK európai plusz balti régióból Magyarország a legéletképtelenebb, elképesztően nagy az elmaradottság. olyan hátrányba kerülünk a köv 10 évben és kerültünk az elmúlt 10-15-ben, hogy 30-40 év alatt se jövünk fel az első helyre.
magad is láthatod, a hozzászólásokban, állandóan megy a másra mutogatása, hogy majd más oldja meg, más csináljon valamit, más a hibás, más, más más.... mindig más! mindenben majd mások...
beszarás, a magyarokon kívül mindenkinek elege lett a "MÁS-más-más..."-ból és változtattak! Grat hozzá! nem is tudom, románul vagy szlovákul kellene tanulni, vagy lehet elég lesz az angol nyelvtudás is, mert Magyarországon kívül az is rohamos ütemben terjed.
Válasz gazda001 #5027. hozzászólásáraNekem mondjuk az a kevés árpám tényleg kijött annyiból vagy kifelejtettem valamit? Igaz csak 45 mázsa lett rajta gyenge kukorica utáni anyag, saját felhasználásra, ja és csak pár aranykoronás domboldalba termett. Gázolaj, saját fogott mag, tavasszal 3q péti, meg gyomírtó, aztán kombájn...
Válasz Rranbax #5025. hozzászólásáravagy bérmunkában dolgozni,aztán a többi marad úgy,mint most. 2020Ig,dönteni kell,ki mit,hogy,mert biztos támogatnak,csak nem tudni mire elég. Gondolom,nem kétszerezi meg a mostanit.
Válasz .Richard. #5024. hozzászólásáraOff
Nem tudom hogy nem látja senki hogy ez a típusú gazdálkodás nem vezet sehova. A csak gabona termesztés ott megy ahol van pár ezer hektár. Itt van több gazda ismerősöm akik pár tíz hektáros gazdasagbol igen jól megelnek. De a termést, búzát árpát kukit borsot lucernat feletetnek nem bagoert eladnak. Ki disznoval ki tehennel ki borjuval stb. De ezeket sem bagoert adják el hanem túrót sajtot kolbászt sonkát szalonnát tojást. Csak így lehet megelni ha nincs tíz ezer hektáros gazdasagod... Persze van olyan is aki tíz hektárt bérbe dolgoztat és max néha ranez a foldjeire és csodálkozik hogy nulla nap munkával majdnem nulla haszon vagy mínusz van és szia mindenkit hogy ebből így nem lehet megelni. Attól hogy itt kesergunk meg nem lesz drágább a búza a csikagoi tőzsdén. Ez a helyzet változtatni kell.
On
Válasz gazda001 #5020. hozzászólásáraAz a cèl. Minden fődet a nagyoknak. Itt csak a földön van termelés, ami Magyar, a többi kinti. Ami meg itt terem kiviszi,szankcionàl,megfeszít, szart meg behoz. Rajtad mùlik,a lehetősègeidhez kèpest,mibe kezdesz,van e lehetőség hatèkonyabban dolgozni,...persze eső nèlkül nem megy. Agyalni kell a fönnmaradàson,... Mi az amire nem köteleznek,mi az amit elhagyhatsz,mit,mivel,hàny menetben,bèrbee,vagy màst magad oldasz meg, vagy adod az egèszet másnak.
Válasz Matyi50 #5014. hozzászólásáraDe ha ilyen árak vannak....akkor ez minden csak nem kereslet...:/ az hogy valójában a kalmárok és a feldolgozóiparban milyen kooperació megy..abba a termelő bele se tud nézni...
ez a puszta igazság....
ha a kereskedő azt mondja, hogy a kutyának nem kell az árpa..akkor mi a fejünkre is állhatunk...mert tényleg a kutyának se fog kelleni..
És még valamit..azt meg nagyon is tudják, hogy a paraszt pánikolni kezd ha nem fér el a 100 lepedős napraforgója..meg a kukoricája..mert sokáig tartogatja a semmitérő árpáját...:/
hát ez a valóság...
Emlékszik még rá valaki, hogy régen azért az agrárérdekképviselet verte - ha még csak formálisan is - az asztalt, hogy misság meg az intervenciós raktárakat?? Most mintha ezek eltüntek volna...a raktárak is...nem tudjuk átvészeni a 1o hónapot...:(( s ezt tudják...
Válasz VMisi #5012. hozzászólásáraMivel ma csak este lehetett volna aratni már nem láttam értelmét elindulni. Helyette kicsit számolgattam. Kicsi paraszt, kicsi kocsi (MBP 6,5 van amivel szállítunk) namármost az idei aszály és a "kiválló" felvásárlási árak alaphangon termeltek nekem (gondolom másnak is) kocsinként kb. 40-45 EFt mínuszt. Na ez sokáig nem megy, ebbe BELEDÖGLÜNK, vagy talán ez a cél???????????????????MEDDIG MÉG?????
Válasz medikus #5015. hozzászólásáraHát egy kis olyat, mitől vidámak az emberek. A többi területet, olyan 90%-át lazán fűnyíróznám,hogy ne unatkozzak. Komolyra fordítva,rablógazdaságban élünk...Ma így működik az ország. Ha komolyabb agrár politikát és hozzá állást akarunk,akkor nem a bútort kell lecserélnünk a kuplerájban. Jelenleg úgy szívatnak minket ahogy akarnak. Miközben kifelé mutogatnak. Kéz kezet mos alapon megy a játék. Mint év elején a csúszó földalapú. Televolt minden banki hirdetéssel, mostanra kicsit alább hagyott...Még !
Válasz Cafi #5013. hozzászólásáraValahol ezt a kérdést is meg lehet érteni,valahol meg fel is háborodik rajta az ember... inkább behozatnak egy hajórakománnyal,amikor kell,mint hogy hazait vegyék jobb áron...mert az hogy kereslet nincs az árpára az óriási kamu.
miért termeltek árpát ha ennyire rossz az ára évről évre? ha pedig mégis az árpát választjátok, akkor miért nem tavaszi sörárpa (akár ősszel vetve)?
környékünkön kb senki se termeli, az ára végett
Igen. Az ugar jó ötlet, haszon lenne rajta annyi mint a búzatermesztésen, a talajnak is jobb lenne, kevesebb gázolajat füstölnénk el, a levegő is tisztább lenne, lógathatnánk kicsit a lábunkat és el is gondolkoznának ezek a rabló kereskedők.
Válasz medikus #5006. hozzászólásáraÉn is azt mondom...!!! Ill. azt csinálom...! :) kiváncsi lennék rá, hogy akkor hogy jönnének azzal a szöveggel, hogy ukránoktól olcson lehet venni...tessék!! Vegyenek!!!
Ha nincs mivel kereskedni...szétesnek ők is....ennyi...
Nem egészen ide tartozik , de azért rokon téma. Őszi árpa termésátlaga felénk 5-5,5 t/ha sajnos. Na most ezért akar adni 36 EFt/t árat. Ez elkeserítő...... Mi lesz ennek a vége???????????????? Elvérzünk
Válasz rongyos #4994. hozzászólásáraHa nem éri meg termelni akkor miért termeljük,"2012-ben 70% termeltem gabonát,2016-17-ben 0%-ban,amit nem vetünk el azzal a gabonával nincs mit kereskedni, van más növény is.
Válasz Mf-es? #4992. hozzászólásáraHa ehhez hozzávesszük, hogy még őrizni is kell. A gépek elvileg elférnek az udvaron is.
Viszont egy tárolónak már lehet külön telephely kell és oda egy állandó őrszemélyzet sem hátrány, ami plusz költség.
Válasz .Feco. #4996. hozzászólásáraNekem az jutott eszembe, hogy ha ennyire nem tudnak az SGS Hungáriánál számolni, akkor jobb, ha nem is mérnek/tanusítanak semmit.
Válasz .Feco. #4996. hozzászólásáraNem tudom mi a több az ilyen cikkekben, a rosszindulat, ármanipuláció, hozzá nemértés, de például az Agrárkamara, ha már mást nem csinál a pénzünkből mint újságokat ad ki (mert a felvásárlási áraknál nem veri az asztalt, az állami földeladásoknál szó nélkül nézi a törvénytelenségeket stb...) akkor talán ilyen terepen, képviselhetné is akár a termelőket....
Írják nem könnyű a malmoknak. Csak valahogy azt nem értem, hogy tavaly tőlünk a Bosnyákok 4500-ért vették a búzát (A Geniust és az Acteurt, a 14,5-es Kolo-ra rá sem néztek) Kivitték Boszniába, megőrölték, és Mo.-on keresztül elvitték Lengyelországba a lisztet és megérte. Akkor most ki dolgozik rossz hatásfokkal, a Mo-i termelő aki még a Román termelőnél is kevesebbel kell beérje és mégis termel vagy a helyben tisztességes áron felvásárolni képtelen felvásárlók, malmok stb...?
Válasz Pont #4991. hozzászólására"Amíg egy gazdálkodónak egyáltalán nincs 14,5 százalékos fehérjetartalmú tétele, addig a prémiumot kereső felvásárlók nem is tárgyalnak vele.
Márpedig az ilyen termékért akér 1500 Ftt felárat is fizetnek tonnénként, és az így elért 9000 ft-os hektáronkénti árbevétel nüövekedés jelentősen kompenzál a kevesebb termés miatt kiesett 210.000 ft-os árbevétel csökkenésből!
Fene a büdös parasztját hogy inkább pénzt akar keresni mint hogy (számukra) sokkal könnyebben értékesíthető árut termeljen nekik éhbérért... na majd jön az integrációüs törvény, minden tetves büdös földtúró 3 tonnás javító búzát fog termelni hogy a bonafarmnak legyen mit keverni a hibridbúzái mellé!
Válasz Pont #4991. hozzászólásáraMagyarul az ostoba paraszt megfosztja az állampolgárt a minőségi élelmiszerből, holott az ő keservesen befizetett adóikból kapják azokat a hatalmas támogatásokat amin sötétzöld milliós terepjárókat vesznek....Ilyen cikkeket meg sem szabadna jelentetni..
u.i.: kérdezzék már meg egyszer az integrátorokat, hogy miért ilyen piaci magatartást tanúsítanak, hogy dömpingárú irányába nyomták el a kibocsátást...?
Válasz Matyi50 #4989. hozzászólásáraTároló,az magába még kevés.Tisztítva kellene tárolni,értékesíteni.Felrakodáshoz rakodó,megfelelő méretű placc,ahol a kamion is be tud állni,stb..
Arra nem is gondoltok,hogy sok kis gazda,de a nagyobbak is,hitelezik az input anyagot.Tudják a kereskedők,mikorra kell kifizetni.Addig nincs gabona áremelés.
Az utóbbi években a hazai búzatermesztés nem minőségi, hanem a bőtermésű búzák irányába mozdult el. Évről-évre csökken a malmi minőségű búza vetésterülete a takarmánybúzával szemben - hívta fel a figyelmet Németh István.
A termelők sokszor sérelmezik, hogy nem válik el hangsúlyosan az árakban a takarmánybúza és a gyengébb étkezési búza a minőségi búzától, ez is támogathatta, hogy mennyiségi irányba mozdult el a piac. Eközben továbbra is igaz hogy a hazai szükségleteket teljesen ki tudják elégíteni, hiszen alig 1,2 millió tonnát használ fel évente a magyar malomipar. A felesleget pedig el kell adni exportra - így ebben a szezonban búzából várhatóan több mint 3 millió tonnát exportáltunk.
A mennyiségi szemlélet viszont tovább erősíti a készletek felhalmozását, összességében tehát sokkal több kalászos terem, mint amennyi kell. A felhasználás nem tart lépést a kínálattal és a készletek évről-évre nagyobbak, ez egyébként globálisan is jellemző a piacra a Magro.hu ügyvezetője szerint.
Tíz év alatt nagyot estünk
Az ország tele van német és francia hibridekkel, amelyek akár 6-8 tonnát is hoznak hektáronként, de a minőség rovására. Hagyományosan a magyar búzafajták kisebb hozammal, de stabilabb, jobb minőséget produkálnak - magyarázta Párkányi Gábor, az SGS Hungária Minőségellenőrző Kft. üzletágvezetője. Véleménye szerint az igen jó minőségű, magas fehérje-, és sikértartalommal, esésszámmal, W-értékkel rendelkező úgynevezett javítóbúzák elterjedése drasztikusan csökkent, miközben azt mondják a termelők, hogy nem járnak rosszabbul, mert mennyiségben kompenzálni tudják a minőség csökkenését.
Ám gazdasági és minőségpolitikai szempontból ez rossz tendencia. Magyarország évi 5-5,5 millió tonna terméssel mennyiségileg nem tud "labdába rúgni" a világpiacon, hiszen ez egy százalék alatti globális részesedést jelent. Sokkal inkább ki tudna tűnni azzal, ha prémium minőséget termelne, amiért felárat fizetnek - véli az üzletágvezető.
A minőségromlás trendje szerinte az elmúlt tíz évben jól látható: az ellenőrök 2006-2007-ben még kisebb termésátlagokról, de jobb minőségről tudtak volna beszámolni. Azóta az esésszámok óriásit csökkentek, a magas minőség határkövének számító 30 százalékos sikérek már nem nagyobb jellemzőek, ez az érték ma jellemzően 25-28 százalék körül mozog. A tavalyi szezonban az SGS által vizsgált több ezer búzamintának átlagosan 12,5 százalékos volt fehérjetartalma, miközben a minőség "bűvös" jelzőszámát a 14 százalék fölötti értékek mutatják, ami ma már a kimagaslónak számít Magyarországon.
Nemtörődömség az egész?
A termelői nyilatkozatokkal szemben a társaságnál azt tapasztalják, hogy a minőségi magyar búzáknak van piaca, egyebek közt Izraelben, Görögországban lenne rá nagyobb igény - főleg ilyen kis volumenben -, továbbá a multinacionális agrárcégek is keresik az extra minőségű javítóbúzát, hogy keverjék a gyengébb tételekkel. Párkányi szerint az az érv is nehezen áll meg a lábán, hogy a minőséget "nem fizeti meg a piac". Amíg egy gazdálkodónak egyáltalán nincs 14,5 százalékos fehérjetartalmú tétele, addig a prémiumot kereső felvásárlók nem is tárgyalnak vele. A termelők többsége tehát el sem jut odáig, hogy egy ilyen tételt be tudjon mutatni, ezáltal nem is fog látni "rendes" árat. Amennyiben viszont a gazdának van 13-as fehérjéjű búzája, akkor a 12,5 és a 13,5-es szerződésekhez képest az 1-2 eurónyi plusz nem feltétlenül éri meg.
Párkányi szerint a minőségromlásnak az is oka, hogy egyszerűbb az agronómiája egy euro- vagy egy takarmánybúzának. Ezekre nem kell annyira odafigyelni, nincs szükség annyi növényvédelemre, olcsóbb a vetőmag, kevesebb inputanyag kell, mint a prémium fajtákhoz - eközben a gazdák nagy termésmennyiségről tudnak beszámolni. (Ugyanakkor a gyengébb minőségű búzák árai nem csak olcsóbbak, hanem rendszerint nagyobb kilengéseket is produkálnak)."
Válasz Berkó_ #4988. hozzászólásáraSajnos ezt használják ki induláskor a nyomott árakkal....
akinek van 100hektárja,annak már bőven megéri saját tárolóra beruházni,ami ha nem is a teljes kapacitást,de induláskori árlenyomást elkerülhetővé teszi. Betonos aljú,nem beázó épület a legjobb és sokoldalú is,de a terménytároló siló se rossz megoldás.Már egy 200-300tonnás tárolóhely is nagyon sokat jelent adott esetben.
Válasz Matyi50 #4984. hozzászólásáraAz könnyen van, akinek terménytárolója van, illetve tudja hol bértároltatni! Ezek hiányában kénytelen vagyok odaadni ennyiért!
12830 hozzászólás
Válasz Koszi. #5028. hozzászólásáraJövőre nálam is csak ennyi játszik
Válasz Rranbax #5025. hozzászólásáraOFF
átolvastam a hozzászólásaid, nagyon jókat írsz Romániáról! kb a véleményeddel megegyező amit gondolok, hihetetlen fejlődésen mentetek keresztül az elmúlt években, grat! és még mennyit fogtok hozzánk képest a köv években!
Nem is érdemes Magyarországhoz hasonlítani, mert csak szégyenkezni lehet amiatt ami itt megy... nem csak állam, kormány, ellenzék végett hanem a vállalkozók, gazdák egy része miatt is... meg úgy az egész magyarországi felfogás és állapotok... az életképtelenség mintapéldája Magyarország az elmúlt 10-20 évben... és még meghatározhatatlan ideig az is marad, sajnos.
tavaly jutott először eszembe, pár éven belül, mondjuk 5 vagy max 10, érdemes lesz Romániába vagy Szlovákiába költözni Magyarországról, mert itt addigra lerohad minden... elképesztő, megérjük, hogy magyarok tömegei fognak ebbe a két országba kivándorolni!
A KK európai plusz balti régióból Magyarország a legéletképtelenebb, elképesztően nagy az elmaradottság. olyan hátrányba kerülünk a köv 10 évben és kerültünk az elmúlt 10-15-ben, hogy 30-40 év alatt se jövünk fel az első helyre.
magad is láthatod, a hozzászólásokban, állandóan megy a másra mutogatása, hogy majd más oldja meg, más csináljon valamit, más a hibás, más, más más.... mindig más! mindenben majd mások...
beszarás, a magyarokon kívül mindenkinek elege lett a "MÁS-más-más..."-ból és változtattak! Grat hozzá! nem is tudom, románul vagy szlovákul kellene tanulni, vagy lehet elég lesz az angol nyelvtudás is, mert Magyarországon kívül az is rohamos ütemben terjed.
Válasz gazda001 #5027. hozzászólásáraNekem mondjuk az a kevés árpám tényleg kijött annyiból vagy kifelejtettem valamit? Igaz csak 45 mázsa lett rajta gyenge kukorica utáni anyag, saját felhasználásra, ja és csak pár aranykoronás domboldalba termett. Gázolaj, saját fogott mag, tavasszal 3q péti, meg gyomírtó, aztán kombájn...
Válasz Mf-es? #5022. hozzászólásáratudom te 70-ből megcsinálsz 1 ha búzát
Válasz Rranbax #5025. hozzászólásáravagy bérmunkában dolgozni,aztán a többi marad úgy,mint most. 2020Ig,dönteni kell,ki mit,hogy,mert biztos támogatnak,csak nem tudni mire elég. Gondolom,nem kétszerezi meg a mostanit.
Válasz .Richard. #5024. hozzászólásáraOff
Nem tudom hogy nem látja senki hogy ez a típusú gazdálkodás nem vezet sehova. A csak gabona termesztés ott megy ahol van pár ezer hektár. Itt van több gazda ismerősöm akik pár tíz hektáros gazdasagbol igen jól megelnek. De a termést, búzát árpát kukit borsot lucernat feletetnek nem bagoert eladnak. Ki disznoval ki tehennel ki borjuval stb. De ezeket sem bagoert adják el hanem túrót sajtot kolbászt sonkát szalonnát tojást. Csak így lehet megelni ha nincs tíz ezer hektáros gazdasagod... Persze van olyan is aki tíz hektárt bérbe dolgoztat és max néha ranez a foldjeire és csodálkozik hogy nulla nap munkával majdnem nulla haszon vagy mínusz van és szia mindenkit hogy ebből így nem lehet megelni. Attól hogy itt kesergunk meg nem lesz drágább a búza a csikagoi tőzsdén. Ez a helyzet változtatni kell.
On
Válasz gazda001 #5020. hozzászólásáraAz a cèl. Minden fődet a nagyoknak. Itt csak a földön van termelés, ami Magyar, a többi kinti. Ami meg itt terem kiviszi,szankcionàl,megfeszít, szart meg behoz. Rajtad mùlik,a lehetősègeidhez kèpest,mibe kezdesz,van e lehetőség hatèkonyabban dolgozni,...persze eső nèlkül nem megy. Agyalni kell a fönnmaradàson,... Mi az amire nem köteleznek,mi az amit elhagyhatsz,mit,mivel,hàny menetben,bèrbee,vagy màst magad oldasz meg, vagy adod az egèszet másnak.
IKR búza árak:
takarmány: 3850
euró: 3950
malom: 4050
árpa: 3300
Válasz gazda001 #5020. hozzászólásáraMit költöttél rá?Itt ilyen áron,meg mázsával kijönnénk.
Válasz Matyi50 #5014. hozzászólásáraDe ha ilyen árak vannak....akkor ez minden csak nem kereslet...:/ az hogy valójában a kalmárok és a feldolgozóiparban milyen kooperació megy..abba a termelő bele se tud nézni...
ez a puszta igazság....
ha a kereskedő azt mondja, hogy a kutyának nem kell az árpa..akkor mi a fejünkre is állhatunk...mert tényleg a kutyának se fog kelleni..
És még valamit..azt meg nagyon is tudják, hogy a paraszt pánikolni kezd ha nem fér el a 100 lepedős napraforgója..meg a kukoricája..mert sokáig tartogatja a semmitérő árpáját...:/
hát ez a valóság...
Emlékszik még rá valaki, hogy régen azért az agrárérdekképviselet verte - ha még csak formálisan is - az asztalt, hogy misság meg az intervenciós raktárakat?? Most mintha ezek eltüntek volna...a raktárak is...nem tudjuk átvészeni a 1o hónapot...:(( s ezt tudják...
Válasz VMisi #5012. hozzászólásáraMivel ma csak este lehetett volna aratni már nem láttam értelmét elindulni. Helyette kicsit számolgattam. Kicsi paraszt, kicsi kocsi (MBP 6,5 van amivel szállítunk) namármost az idei aszály és a "kiválló" felvásárlási árak alaphangon termeltek nekem (gondolom másnak is) kocsinként kb. 40-45 EFt mínuszt. Na ez sokáig nem megy, ebbe BELEDÖGLÜNK, vagy talán ez a cél???????????????????
MEDDIG MÉG????? 
Válasz Cafi #5013. hozzászólásáraAz mennyit terem az árpához viszonyítva? Hová adod el és menyiért?
Na ezt akartam, csak a link nem sikerült...
http://www.investor.hu/news/20170626-buza-nyersanyag-idojaras-szarazsag-befektetes.html
Hmm...
Válasz medikus #5015. hozzászólásáraHát egy kis olyat, mitől vidámak az emberek. A többi területet, olyan 90%-át lazán fűnyíróznám,hogy ne unatkozzak. Komolyra fordítva,rablógazdaságban élünk...Ma így működik az ország. Ha komolyabb agrár politikát és hozzá állást akarunk,akkor nem a bútort kell lecserélnünk a kuplerájban. Jelenleg úgy szívatnak minket ahogy akarnak. Miközben kifelé mutogatnak. Kéz kezet mos alapon megy a játék. Mint év elején a csúszó földalapú. Televolt minden banki hirdetéssel, mostanra kicsit alább hagyott...Még !
Válasz Cafi #5013 hozzászólásár Tavaly a malmi búza 3600 is volt!Mit kéne termelni ami jövedelmező?
Válasz Cafi #5013. hozzászólásáraValahol ezt a kérdést is meg lehet érteni,valahol meg fel is háborodik rajta az ember... inkább behozatnak egy hajórakománnyal,amikor kell,mint hogy hazait vegyék jobb áron...mert az hogy kereslet nincs az árpára az óriási kamu.
miért termeltek árpát ha ennyire rossz az ára évről évre? ha pedig mégis az árpát választjátok, akkor miért nem tavaszi sörárpa (akár ősszel vetve)?
környékünkön kb senki se termeli, az ára végett
Válasz gazda001 #5004. hozzászólásáraItt annyi se termett, és ennél jóval kevesebbet adtak érte, ráadásul még azt is lejjebb vitték múlt héten.
Válasz gazda001 #5004. hozzászólásáraEz a cél! Vancsura meg a többi is megvett ember...bábu az összes...maffia...
Válasz gazda001 #5009. hozzászólásáraAkkor ne szóljatok semmit, mert a keleti országrészen nem ez az ár van, hanem 3000-3200netto.
Válasz Zsolesz100 #5005. hozzászólásáraAz baxna még csak be, ez NETTÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!!!!!
Igen. Az ugar jó ötlet, haszon lenne rajta annyi mint a búzatermesztésen, a talajnak is jobb lenne, kevesebb gázolajat füstölnénk el, a levegő is tisztább lenne, lógathatnánk kicsit a lábunkat és el is gondolkoznának ezek a rabló kereskedők.
Válasz medikus #5006. hozzászólásáraÉn is azt mondom...!!! Ill. azt csinálom...! :) kiváncsi lennék rá, hogy akkor hogy jönnének azzal a szöveggel, hogy ukránoktól olcson lehet venni...tessék!! Vegyenek!!!
Ha nincs mivel kereskedni...szétesnek ők is....ennyi...
Válasz rongyos #5002. hozzászólásáraUgar 2 évig!!!!!Akkor majd lépnek valamit!
Válasz gazda001 #5004. hozzászólásáraGondolom ez már komp.feláras ár, mert itt netto 3100-3200ft.
Elszomorító.
Nem egészen ide tartozik , de azért rokon téma. Őszi árpa termésátlaga felénk 5-5,5 t/ha sajnos. Na most ezért akar adni 36 EFt/t árat. Ez elkeserítő...... Mi lesz ennek a vége???????????????? Elvérzünk
Válasz rongyos #5002. hozzászólásáraA Kamarai választásoknál lehetne tenni! De sok a birka! Várják a jobb időt, közben mindent elfogadnak!
Válasz adoksz #5001. hozzászólásáravalamit ki kell találni, mert rabszolgává süllyedtünk...ez a puszta igazság...
Válasz rongyos #4994. hozzászólásáraHa nem éri meg termelni akkor miért termeljük,"2012-ben 70% termeltem gabonát,2016-17-ben 0%-ban,amit nem vetünk el azzal a gabonával nincs mit kereskedni,
van más növény is.
Válasz Mf-es? #4992. hozzászólásáraHa ehhez hozzávesszük, hogy még őrizni is kell. A gépek elvileg elférnek az udvaron is.
Viszont egy tárolónak már lehet külön telephely kell és oda egy állandó őrszemélyzet sem hátrány, ami plusz költség.
Válasz .Feco. #4996. hozzászólásáraNekem az jutott eszembe, hogy ha ennyire nem tudnak az SGS Hungáriánál számolni, akkor jobb, ha nem is mérnek/tanusítanak semmit.
Válasz .Feco. #4996. hozzászólásáraNem tudom mi a több az ilyen cikkekben, a rosszindulat, ármanipuláció, hozzá nemértés, de például az Agrárkamara, ha már mást nem csinál a pénzünkből mint újságokat ad ki (mert a felvásárlási áraknál nem veri az asztalt, az állami földeladásoknál szó nélkül nézi a törvénytelenségeket stb...) akkor talán ilyen terepen, képviselhetné is akár a termelőket....
Írják nem könnyű a malmoknak. Csak valahogy azt nem értem, hogy tavaly tőlünk a Bosnyákok 4500-ért vették a búzát (A Geniust és az Acteurt, a 14,5-es Kolo-ra rá sem néztek) Kivitték Boszniába, megőrölték, és Mo.-on keresztül elvitték Lengyelországba a lisztet és megérte. Akkor most ki dolgozik rossz hatásfokkal, a Mo-i termelő aki még a Román termelőnél is kevesebbel kell beérje és mégis termel vagy a helyben tisztességes áron felvásárolni képtelen felvásárlók, malmok stb...?
Válasz .Szabi. #4990. hozzászólására
Válasz Pont #4991. hozzászólására"Amíg egy gazdálkodónak egyáltalán nincs 14,5 százalékos fehérjetartalmú tétele, addig a prémiumot kereső felvásárlók nem is tárgyalnak vele.
Márpedig az ilyen termékért akér 1500 Ftt felárat is fizetnek tonnénként, és az így elért 9000 ft-os hektáronkénti árbevétel nüövekedés jelentősen kompenzál a kevesebb termés miatt kiesett 210.000 ft-os árbevétel csökkenésből!
Fene a büdös parasztját hogy inkább pénzt akar keresni mint hogy (számukra) sokkal könnyebben értékesíthető árut termeljen nekik éhbérért... na majd jön az integrációüs törvény, minden tetves büdös földtúró 3 tonnás javító búzát fog termelni hogy a bonafarmnak legyen mit keverni a hibridbúzái mellé!
Válasz Pont #4991. hozzászólásáraMagyarul az ostoba paraszt megfosztja az állampolgárt a minőségi élelmiszerből, holott az ő keservesen befizetett adóikból kapják azokat a hatalmas támogatásokat amin sötétzöld milliós terepjárókat vesznek....Ilyen cikkeket meg sem szabadna jelentetni..
u.i.: kérdezzék már meg egyszer az integrátorokat, hogy miért ilyen piaci magatartást tanúsítanak, hogy dömpingárú irányába nyomták el a kibocsátást...?
Válasz adoksz #4993. hozzászólásáraAz sem biztos...mert akkor is a világpiaci készletere hivatkoznának..vagy kiderülne, hogy az blöff...
Jelentősen csökkenteni kell a termőterület (cca 50%) nagyságát, 2-3 év alatt törvényszerűen megfordulna a piaci helyzet.
Válasz Matyi50 #4989. hozzászólásáraTároló,az magába még kevés.Tisztítva kellene tárolni,értékesíteni.Felrakodáshoz rakodó,megfelelő méretű placc,ahol a kamion is be tud állni,stb..
Arra nem is gondoltok,hogy sok kis gazda,de a nagyobbak is,hitelezik az input anyagot.Tudják a kereskedők,mikorra kell kifizetni.Addig nincs gabona áremelés.
Ezeket etetjük.....
Idézet:
"Sokat akarnak markolni a búzatermelők
Az utóbbi években a hazai búzatermesztés nem minőségi, hanem a bőtermésű búzák irányába mozdult el. Évről-évre csökken a malmi minőségű búza vetésterülete a takarmánybúzával szemben - hívta fel a figyelmet Németh István.
A termelők sokszor sérelmezik, hogy nem válik el hangsúlyosan az árakban a takarmánybúza és a gyengébb étkezési búza a minőségi búzától, ez is támogathatta, hogy mennyiségi irányba mozdult el a piac. Eközben továbbra is igaz hogy a hazai szükségleteket teljesen ki tudják elégíteni, hiszen alig 1,2 millió tonnát használ fel évente a magyar malomipar. A felesleget pedig el kell adni exportra - így ebben a szezonban búzából várhatóan több mint 3 millió tonnát exportáltunk.
A mennyiségi szemlélet viszont tovább erősíti a készletek felhalmozását, összességében tehát sokkal több kalászos terem, mint amennyi kell. A felhasználás nem tart lépést a kínálattal és a készletek évről-évre nagyobbak, ez egyébként globálisan is jellemző a piacra a Magro.hu ügyvezetője szerint.
Tíz év alatt nagyot estünk
Az ország tele van német és francia hibridekkel, amelyek akár 6-8 tonnát is hoznak hektáronként, de a minőség rovására. Hagyományosan a magyar búzafajták kisebb hozammal, de stabilabb, jobb minőséget produkálnak - magyarázta Párkányi Gábor, az SGS Hungária Minőségellenőrző Kft. üzletágvezetője. Véleménye szerint az igen jó minőségű, magas fehérje-, és sikértartalommal, esésszámmal, W-értékkel rendelkező úgynevezett javítóbúzák elterjedése drasztikusan csökkent, miközben azt mondják a termelők, hogy nem járnak rosszabbul, mert mennyiségben kompenzálni tudják a minőség csökkenését.
Ám gazdasági és minőségpolitikai szempontból ez rossz tendencia. Magyarország évi 5-5,5 millió tonna terméssel mennyiségileg nem tud "labdába rúgni" a világpiacon, hiszen ez egy százalék alatti globális részesedést jelent. Sokkal inkább ki tudna tűnni azzal, ha prémium minőséget termelne, amiért felárat fizetnek - véli az üzletágvezető.
A minőségromlás trendje szerinte az elmúlt tíz évben jól látható: az ellenőrök 2006-2007-ben még kisebb termésátlagokról, de jobb minőségről tudtak volna beszámolni. Azóta az esésszámok óriásit csökkentek, a magas minőség határkövének számító 30 százalékos sikérek már nem nagyobb jellemzőek, ez az érték ma jellemzően 25-28 százalék körül mozog. A tavalyi szezonban az SGS által vizsgált több ezer búzamintának átlagosan 12,5 százalékos volt fehérjetartalma, miközben a minőség "bűvös" jelzőszámát a 14 százalék fölötti értékek mutatják, ami ma már a kimagaslónak számít Magyarországon.
Nemtörődömség az egész?
A termelői nyilatkozatokkal szemben a társaságnál azt tapasztalják, hogy a minőségi magyar búzáknak van piaca, egyebek közt Izraelben, Görögországban lenne rá nagyobb igény - főleg ilyen kis volumenben -, továbbá a multinacionális agrárcégek is keresik az extra minőségű javítóbúzát, hogy keverjék a gyengébb tételekkel. Párkányi szerint az az érv is nehezen áll meg a lábán, hogy a minőséget "nem fizeti meg a piac". Amíg egy gazdálkodónak egyáltalán nincs 14,5 százalékos fehérjetartalmú tétele, addig a prémiumot kereső felvásárlók nem is tárgyalnak vele. A termelők többsége tehát el sem jut odáig, hogy egy ilyen tételt be tudjon mutatni, ezáltal nem is fog látni "rendes" árat. Amennyiben viszont a gazdának van 13-as fehérjéjű búzája, akkor a 12,5 és a 13,5-es szerződésekhez képest az 1-2 eurónyi plusz nem feltétlenül éri meg.
Párkányi szerint a minőségromlásnak az is oka, hogy egyszerűbb az agronómiája egy euro- vagy egy takarmánybúzának. Ezekre nem kell annyira odafigyelni, nincs szükség annyi növényvédelemre, olcsóbb a vetőmag, kevesebb inputanyag kell, mint a prémium fajtákhoz - eközben a gazdák nagy termésmennyiségről tudnak beszámolni. (Ugyanakkor a gyengébb minőségű búzák árai nem csak olcsóbbak, hanem rendszerint nagyobb kilengéseket is produkálnak)."
Válasz Berkó_ #4988. hozzászólásáraNeked is lesz nemsokára,nyugi
Válasz Berkó_ #4988. hozzászólásáraSajnos ezt használják ki induláskor a nyomott árakkal....
akinek van 100hektárja,annak már bőven megéri saját tárolóra beruházni,ami ha nem is a teljes kapacitást,de induláskori árlenyomást elkerülhetővé teszi. Betonos aljú,nem beázó épület a legjobb és sokoldalú is,de a terménytároló siló se rossz megoldás.Már egy 200-300tonnás tárolóhely is nagyon sokat jelent adott esetben.
Válasz Matyi50 #4984. hozzászólásáraAz könnyen van, akinek terménytárolója van, illetve tudja hol bértároltatni! Ezek hiányában kénytelen vagyok odaadni ennyiért!
Válasz Dinci #4985. hozzászólásáraKödösitenek rendesen!
Válasz ural #4983. hozzászólásáraÚjszász Bonafarm 36.000 +kop 15 napos fizu!
Szép napot,
már jönnek a "hiteles" piaci információk, nagyon próbálják lenyomni az árakat.
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/dragulast_hoz_a_keves_buza.642019.html?.hu
Válasz ural #4983. hozzászólásáraaki annyiért odaadja az meg is érdemli...kifelé meg gondolom 5ezerért adják azt is zsákolva...
Jászberénybe ősziárpa 3100+komp
Nyugodt lehetsz az 500 forint is a te markodat üti,tőlem függetlenül is
Válasz Pilátus #4979. hozzászólására5000-ért viheted a búzám.500-at,hagyok neked haszonnak.