Válasz R Sándor #2511. hozzászólásáraPont annyira, mint bármelyik pneumatikus vetőgép után lenne!
Ugye ez nem szemenként vet, hanem fújja az elosztó fejbe a magokat, onnan meg megy ki ahogy sikerül neki.
Válasz _NB_ #2512. hozzászólásáraA kritika természetesen nem neked szólt, hanem a gépnek ,Az is lehet hogy 25 km/orával huzta a mókus azért ilyen a kelés.Nekem meg ugysem lesz ilyen mert én nagyon " Kicsi" vagyok csak megjegyetzem.
Ami nekem nem tetszik az a ferde vágótárcsa, lehet amúgy jó ötlet, de oldalirányba szerintem nagyon nehéz ilyen szűken stabilizálni főleg, hogy ez nem is fix hanem talajkövető, több karos rendszer.
Majd ahogy kopik a terheléstől a kemény talajokon, úgy fognak a sorok lődörögni, de ne legyen igazam.
Válasz _NB_ #2504. hozzászólásáraEbben a rendszerben jelenleg a legjobb ár és minőség metszete az Avers Agro!
Profi mód dolgozik, bitang vasból van, tud mindent amit kell, igény szerint lánc hajtasos, de ha isobus kell akkor olyan. És jelentősen jobb árban van ezektől!
Ha már echte direkt vető, akkor nekem a már említett Novag T-force ami mindent visz! Bár árban is a legdrágább!
Válasz MTZ1221.3 #2507. hozzászólásáraSajnos itt a haború okozza a problémát, a beloruszokat nem kedvelik az eu vezetők igy nekik is gondot okoznak az ott gyartott termékek idejutása, de több helyen is ilvastam, h a régi hagyomanyos mtz-hez képest a maiak mar már nem birjak annyira a strapát, nem pontosak a pótaljatrészeik. Ez sajnálatos dolog, mert egyszerű gépek, otthon javithatók a nostani nyugati trendekhez képest.
Válasz Agroporta #2506. hozzászólásáraMa mar azt is figyelembe kell venni egy direktvetogep, de mas beruhazas eseten is, hogy milyen az alkatresz ellatasa, aftermarket az adott gephez. Ebben a JD verhetetlen. Amit par eve viszont nem gondoltam volna, hogy rossz lesz az az MTZ. Egyre jobban romlik a beszerzes minosege es itt nem az alkatresz minosegere gondolok, hanem arra, hogy bizonyos alkatreszek nem is elerhetoek itthon es varni kell vagy nincs. Remelem javul, semmi kedvem JD-t venni trakibol
Válasz _NB_ #2504. hozzászólásárama már hasonló elven müködik mindegyik direktvetőgép. a lényege, hogy az ültető csoroszlya mindig a megfelelő mélységben tartva, a szármaradványt ne összegyüjtve jól tömöritő egységgel tudja otthagyni a magvakat, a műtrágyát a vetett sorokban. hogy melyik gépmodell a legjobb? nos ez szerintem talajminőség, kötöttség is válogatja. több információ több gép vetéséről , több országrészben a választás lehetőségét adja, mert biztosan vannak különbségek.
Válasz t.romsics #2502. hozzászólásáraItt egy vidinyó
Extrém no-till szója és cirok - Az első Agrisem Boss vetőgép utat nyitott a no-tillnek Szatmárban -
HEKTÁR Agrármédia
A lényeg, hogy a vetőgépnek kell egy lépésben a tökéletes magágyat megcsinálnia, mivel nincs más művelet.
Ezen megy a vita, beszélgetés, hogy kinek mi preferenciája.
Kollégák! Az Expon kiállított Agrisem Boss vetőgéppel érdemes foglalkozni, vagy egy újabb, használhatatlan vas lesz az udvarban. Megjegyzem, a no-till-tól még lelkileg nagyon messze állok, de már játszom a gondolattal.
Az emelés szót is te alkalmaztad, én úgy írtam, súlyt levenni róla, aztán az utolsó hozzászólásban írtam emelést a nyelveden, de bejött, mert azóta írtál először normálisan.
Azt gondolom, egy viszonylag homogénre művelt konvencionális pályán nincsen akkora jelentősége ennek, mint notill vagy csökkentett művelési rendszerben, ezért is tud egy egyszerű függesztett monosem vagy Optima vagy akármelyik másik gép szépen vetni a maga nemében. A művelés csökkentése viszont elő idézi ezeket a problémákat. Viszont nálunk 99%-ban csak olyan problémát láttam mint amit a videó mutat itt, szóval nem félek egy kis plussz nyomástól.
Válasz szanberg #2496. hozzászólásáraHa megengeded, hogy szakmai útra térjünk akkor elmondom a véleményem azzal kapcsolatban, hogy miért elegendő egyes gépeknél a Horsch féle leszorítás.
mm
Ha megnézed a Horsch.com-on a Maestro SV / SX modellektől lefelé se a magtartály se a mikrongranulátum szóró nincs a vetőkocsin így vetés közben "emelni" nem szükséges, az alapsúly se nem nehéz, se nem változik.
A sávtisztító igaz, hogy a kocsira van integrálva amit utálok de legalább "fixen" így annak a leszorítóereje sem változik menet közben tehát a "legyezéstől" sem kell tartani.
Amit korábban belinkeltem alkatréjegyzéket ott észrevettem, hogy az AutoForce-nál található egy a Poke által is a DeltaForce-nál hiányolt hidroakkumulátor ami végett mivel nem kell emelni még jobb is lehet.
Egyébként az emelés nem is jó szó mert arra semmilyen körülmény között nincs szükség.
Súlycsökkentésre van de azt meg több rendszer is tudja természetesen a legújabb levegős is.
Válasz szanberg #2489. hozzászólásáraHa az előírt sebességet nem lépi túl, akkor tudja tartani a beállított vetés mélységet!
Tavaly ezt mondták. Illetve volt bemutató is.
Avatar kiemelte a vázát, úgy rá terheltek, mégsem bírta tartani a mélységet. Szerintem ide a gumibakos felfüggesztés kevés. Aztán a tárcsa túl nagy szögben áll, nagyon széles magárkot nyit, és vissza sem bírja zárni. Pedig, nem nehéz talajokon húzkodták őket.
Ez a Novag T-force ez teljesen más, nem egy műfaj, majd nézd meg.
A Novag T-force direktvetőgép nagyon tetszett, obsol forgalmazza. Igaz, 230 ezer euró egy 6méteres kombi, kétféle mikro anyag kijuttatóval.
100-500 kg csoroszja leszorítással.
Bommba! A sly Boss sokkal kevésbé jött be ehhez képest
Válasz termelo #2474. hozzászólásáraNa, termelő kolléga. Mámma az expon odamentem a Precision Plantinges emberekhez és felvetettem a témádat... Mármint azt, hogy a deltaforce szar, zsákutca, csak nyomni tud, ésatöbbi....és hogy az airforce a király!
Nevettek egyet, azt mondja azzal a Jd erőlködik, és igen, a deltaforce a legjobb jelenleg a világon!!!!
El is tud venni a súlyból és a leg komolyabban működik, minden más csak köszönhet neki!!!
Tudom Te kibaxott tájékozott vagy, de azért bocsi, azért most elbizonytalanodtam...
Válasz Csavarkulcs #2482. hozzászólásáraUgyanezt mondtam. Amit itt javító sok hívunk az a világpiacon ugyanabban a sorban szerepel, mint amit mi malmi, euró meg takarmány búzaként adunk el.
Van extra búza de azt mi kb a bankúti fajta óta nem láttuk itthon.,.
Válasz .Fecó. #2480. hozzászólásáraÉn ezt a búza minőség dolgot vitatom. Mert nem ezt tapasztalom Amit itthon már jónak mondanak...az a cél piacon messze elmarad az elvártól.
Válasz Csavarkulcs #2478. hozzászólásáraÉn ezekkel sem értek egyet... itt van mindjárt a búza. Mindig mindenki arról beszél, hogy mennyire speciális dolgokat kell termelni, mert csak az lesz eladható... De az igazság az, hogy búza esetében pl. abszolút nem szabad ebbe az irányba menni szerintem... A búza minőségi kategóriái nem azt mondják meg, hogy mi lesz belőle, hanem azt, hogy milyen a baltartalma. A legtöbb piac és a legtöbb vevő egyáltalán nem igényli az extra sikárt és az extra fehérjét... Igazából pont a takarmánycélú felhasználás lenne ahol ennek nagyobb jelentőssége lenne, mert ott egy 9%-os és egy 14%-os fehérjetartalmú búza között nagyon nagy különbség van tápértékben, élelmiszeri célú felhasználás esetén a sikér javítható adalékokkal, a fehérje pedig teljesen irreleváns, nem veszik jobban a magasabb fehérjetartalmú kenyeret, mint az alacsonyabb fehérjetartalmút.
Persze létezik az extra búza a világban, pl. Kanadában a saskatchewan vidékén, de olyat mi a jelenlegi technológiával, és a jelenlegi fajtahasználattal soha az életbe nem fogunk termelni!
Igen, vannak kis manufaktúrák, akik pl. egy helyi sörfőzdét látnak el... mennyi területen? mondjuk 5-10 hektáron... vagy van aki keksznek termel, vagy búzacsira fogyasztásra, vagy gyógyszeriparnak... legyen az összes ilyen különleges igény mondjuk 5000 hektár országosan... és mit csináljon a maradék 1.195.000 hektáron búzát termelő paraszt? hagyja abba?
A kulcs szerintem az ár, és egy ehhez párosuló homogén minőség. Aki pótkocsinként viszi be a felvásárlóhoz attól pótkocsinként veszik meg, a telepen bekerül egy magtárba, és azt a magtárban együtt lemintázzák, és együttesen mondanak rá egy árat... Annál jobb az ár minél kisebb kilengések vannak az egyes minták között... persze nagy csoda nincs, legyen 500-1000-1500 ft tonnánként... erre a gazdának nem sok ráhatása van, az áruja nem lesz közelebb a kikötőhöz sosem, sem lesz kevesebb az autópályadíj vagy a vasúti berakás, ez mind adottság.
Amit kontrolálni tud, az a költségek, illetve a fajtaválasztással a megcélzott minőségi kategória és megcélzott hozam. Ahol közepestől jobb adottságok vannak ott már nagyon elkezd elválni a bőtermő, de gyengébb minőséget adó búzák hozama a klasszikus magyar fajtáktól, akik sokszor billegve ugyan de malmi vagy javító minőséget hoztak. És a költségcsökkentés ott kezdődik, hogy dobjunk ki minden olyan műveletet, ami a szemünknek kell nem pedig a növénynek, az elmúlt 20 évben pedig minden kudarcos kísérletben megtaláltam, hogy én mit rontottam el, vagy mit kellett volna máshogy csinálni, nem pedig ráfogni az időjárásra, a gépre vagy a technológiára.
Igenis fontos a gép, mert ha az korlátoz akkor pénzt veszitek miatta, ha gépből megveszed a (szerinted) legjobbat akkor onnantól minden eszköz a kezedben van, és ha azt nem jól használod akkor te vagy a hibás.
Direktvetésig eljutni elsősorban fejben kell, sem a növényeket, sem a talajt nem kell megtanítani semmire, azok pontosan tudnak mindent, nekünk embereknek kell megtanulnunk, hogyan kell jól direktvetni...
Válasz termelo #2474. hozzászólásáraDirekt vetésig eljutni sok idő ezt nem a gép határozza meg. Mivel abból van bőven A jövő arról szól hogy mit hova mennyből és mennyiért és annak a minősége. Ha ez letisztul...jöhet a következő lépés. Lehet a legjobb gépparkod ha a kommersz áru ott rohad a raktárba. 10 ezres búzát egy 1000 eurós vetőgéppel is elő lehetett állítani. Nem a vetőgépen volt a hangsúly. Az azért lett elfelejtve mert sokat kellet vödrözni. Mindenkinél más a koncepció. Más a kiépített piac.
Válasz MrPoke #2475. hozzászólásáraSzerintem ez nem így van… én kb 5-10%-ra teszem azt, ami jelenleg alkalmatlan, a többi simán vethető lenne, ha szakszerűen akarnák csinálni…
Válasz Csavarkulcs #2473. hozzászólásáraEngem nem érdekel ki mit vesz de azt nem értem miért baj az ha én nem a politikáról és egyéb faxságokról beszélek. Hiszen a direktvetés topikban vagyunk ahol pont a vetéshez kapcsolódó dolgok a relevánsak.
Annak aki a másikat akarja fikázni ott a lehetősége, hogy nyisson rá egy saját topikot.
Akit meg foglalkoztat a no-till nyugodtan tájékozódhat ezen az oldalon:
Válasz szanberg #2472. hozzászólásáraHa szétesne a csúcs szuper vetőgép ...és minden kötél szakad az spc is előkerülne a vetés elenne végezve. R es őzike motorja kétszer adta be a mattot csávó nem szórakozott. Kivágta a gazbóll a 4755-öt..megtankolta és minden őszi munkát megoldott a fapadossal gond nélkül. Egy nodet vetőgép után is arattunk 9 tonnás búzát. Egy öreg monosem után is arattunk már 13 tonnás kukoricát. Az idő elhaladt szeretnénk haladni így választunk gépet. Választék van a döntés egyéni. .ez mindenkinek a saját joga. Kolléga vagy elfogadja vagy nem...a végső döntést nem ő hozzá.
Válasz Csavarkulcs #2471. hozzászólásáraPersze!
Csak a kolléga vagdalkózik itt olyan dolgokkal, hogy ha látná szánalmas viselkedését kívülről, elszégyelné magát!
Mert nem bírja felfogni, hogy nekem nem a legjobb kell, hanem az a piros! Persze mert nem vagyok tájékozott, de mostmár igen, és szobrot állítok, hogy ingyen elmondta mindezt...
Válasz MTZ1221.3 #2469. hozzászólásáraHa megnézzük a haza tmg-s hozzászólásokat ez a része nekem is így jött le, sajnos 5 max 10 % ban vették figyelembe mit mondtak.
De ebbol az nem derul ki, hogy az akg talajmegujito temakor mi alapjan lett megalkotva Magyarorszagon. Tudomasom szerint a tmg szakmailag elismert szakemberei is bevonasra kerultek. Tehat valamilyen egyeztetes volt hazai szakemberekkel.
Az hogy sokan megsem vallaltak a tmg egyesuletbol sem, annal erdekesebb annak fenyeben, hogy a legtapasztaltabb notill szakemberek vannak a tmg egyesuletben. Ez akar meg kerdeseket is felvethet…
Az, hogy ki alakitotta ki a vegleges eloirast nem tudjuk, de sejtesem szerint nem csak nemzeti szintu volt a jovahagyo, ellenorzo terulet.
Egyebkent a videobol latszik, hogy irto komoly munka es szervezes volt abban a rendezvenyben.
2566 hozzászólás
Válasz R Sándor #2513. hozzászólásáraAzt mondta, hogy csak max 9km/h-val húzza, mert addig a leg pontosabb…
Válasz szanberg #2514. hozzászólásáraÉrtem
Válasz R Sándor #2511. hozzászólásáraPont annyira, mint bármelyik pneumatikus vetőgép után lenne!
Ugye ez nem szemenként vet, hanem fújja az elosztó fejbe a magokat, onnan meg megy ki ahogy sikerül neki.
Válasz _NB_ #2512. hozzászólásáraA kritika természetesen nem neked szólt, hanem a gépnek ,Az is lehet hogy 25 km/orával huzta a mókus azért ilyen a kelés.Nekem meg ugysem lesz ilyen mert én nagyon " Kicsi" vagyok csak megjegyetzem.
Válasz R Sándor #2511. hozzászólásáraNem bántasz meg, #2502 t.romsics kérdezte mi a vélemény erről a gépről, arra linkeltem egy videót.
Ami nekem nem tetszik az a ferde vágótárcsa, lehet amúgy jó ötlet, de oldalirányba szerintem nagyon nehéz ilyen szűken stabilizálni főleg, hogy ez nem is fix hanem talajkövető, több karos rendszer.
Majd ahogy kopik a terheléstől a kemény talajokon, úgy fognak a sorok lődörögni, de ne legyen igazam.
Válasz _NB_ #2504. hozzászólásáraNem blama nem bántás , de ez a tőtávolság exrtém modón egyenlőtlen
legalábbis én úgy látom.
Válasz _NB_ #2504. hozzászólásáraÉs ha ezt nem öntözik meg 300mm vízzel akkor semmi sem lesz belőle....
Elvetni könnyű... Felénk pl nem esett kukorica vetéstől, júliusig annyi eső összesen, hogy 10cm re beázzon a föld....
Válasz _NB_ #2504. hozzászólásáraEbben a rendszerben jelenleg a legjobb ár és minőség metszete az Avers Agro!
Profi mód dolgozik, bitang vasból van, tud mindent amit kell, igény szerint lánc hajtasos, de ha isobus kell akkor olyan. És jelentősen jobb árban van ezektől!
Ha már echte direkt vető, akkor nekem a már említett Novag T-force ami mindent visz! Bár árban is a legdrágább!
Válasz MTZ1221.3 #2507. hozzászólásáraSajnos itt a haború okozza a problémát, a beloruszokat nem kedvelik az eu vezetők igy nekik is gondot okoznak az ott gyartott termékek idejutása, de több helyen is ilvastam, h a régi hagyomanyos mtz-hez képest a maiak mar már nem birjak annyira a strapát, nem pontosak a pótaljatrészeik. Ez sajnálatos dolog, mert egyszerű gépek, otthon javithatók a nostani nyugati trendekhez képest.
Válasz Agroporta #2506. hozzászólásáraMa mar azt is figyelembe kell venni egy direktvetogep, de mas beruhazas eseten is, hogy milyen az alkatresz ellatasa, aftermarket az adott gephez. Ebben a JD verhetetlen. Amit par eve viszont nem gondoltam volna, hogy rossz lesz az az MTZ. Egyre jobban romlik a beszerzes minosege es itt nem az alkatresz minosegere gondolok, hanem arra, hogy bizonyos alkatreszek nem is elerhetoek itthon es varni kell vagy nincs. Remelem javul, semmi kedvem JD-t venni trakibol
Válasz _NB_ #2504. hozzászólásárama már hasonló elven müködik mindegyik direktvetőgép. a lényege, hogy az ültető csoroszlya mindig a megfelelő mélységben tartva, a szármaradványt ne összegyüjtve jól tömöritő egységgel tudja otthagyni a magvakat, a műtrágyát a vetett sorokban. hogy melyik gépmodell a legjobb? nos ez szerintem talajminőség, kötöttség is válogatja. több információ több gép vetéséről , több országrészben a választás lehetőségét adja, mert biztosan vannak különbségek.
Válasz _NB_ #2504. hozzászólására
Válasz t.romsics #2502. hozzászólásáraItt egy vidinyó
Extrém no-till szója és cirok - Az első Agrisem Boss vetőgép utat nyitott a no-tillnek Szatmárban -
HEKTÁR Agrármédia
A lényeg, hogy a vetőgépnek kell egy lépésben a tökéletes magágyat megcsinálnia, mivel nincs más művelet.
Ezen megy a vita, beszélgetés, hogy kinek mi preferenciája.
Válasz t.romsics #2502. hozzászólásáraErdemes. 2 is van az orszaban, az egyiket notillben hasznaljak, a masik mintillben megy.
Kollégák! Az Expon kiállított Agrisem Boss vetőgéppel érdemes foglalkozni, vagy egy újabb, használhatatlan vas lesz az udvarban. Megjegyzem, a no-till-tól még lelkileg nagyon messze állok, de már játszom a gondolattal.
Válasz _NB_ #2498. hozzászólásáraEzekkel képbe vagyok csak az az igazságtalan hogy a régi
légyzsákos leszorítást hasonlította össze a mostanival…
Válasz termelo #2497. hozzászólásáraNa végre, kellő objektivitás!
Miért nem lehetett így kezdeni?!
Csak szarozni a hidraulikus rendszereket élből...
Az emelés szót is te alkalmaztad, én úgy írtam, súlyt levenni róla, aztán az utolsó hozzászólásban írtam emelést a nyelveden, de bejött, mert azóta írtál először normálisan.
Azt gondolom, egy viszonylag homogénre művelt konvencionális pályán nincsen akkora jelentősége ennek, mint notill vagy csökkentett művelési rendszerben, ezért is tud egy egyszerű függesztett monosem vagy Optima vagy akármelyik másik gép szépen vetni a maga nemében. A művelés csökkentése viszont elő idézi ezeket a problémákat. Viszont nálunk 99%-ban csak olyan problémát láttam mint amit a videó mutat itt, szóval nem félek egy kis plussz nyomástól.
SureForce® vs. Air Bags Planter Trial Results
Válasz szanberg #2496. hozzászólásáraHa megengeded, hogy szakmai útra térjünk akkor elmondom a véleményem azzal kapcsolatban, hogy miért elegendő egyes gépeknél a Horsch féle leszorítás.
mm
Ha megnézed a Horsch.com-on a Maestro SV / SX modellektől lefelé se a magtartály se a mikrongranulátum szóró nincs a vetőkocsin így vetés közben "emelni" nem szükséges, az alapsúly se nem nehéz, se nem változik.
A sávtisztító igaz, hogy a kocsira van integrálva amit utálok de legalább "fixen" így annak a leszorítóereje sem változik menet közben tehát a "legyezéstől" sem kell tartani.
Amit korábban belinkeltem alkatréjegyzéket ott észrevettem, hogy az AutoForce-nál található egy a Poke által is a DeltaForce-nál hiányolt hidroakkumulátor ami végett mivel nem kell emelni még jobb is lehet.
Egyébként az emelés nem is jó szó mert arra semmilyen körülmény között nincs szükség.
Súlycsökkentésre van de azt meg több rendszer is tudja természetesen a legújabb levegős is.
Válasz termelo #2495. hozzászólásáraÉn nem fikázlak, csak ma ezeket az információkat kaptam a forgalmazótól.
Szóval a deltaforce tud emelni...
Válasz szanberg #2489. hozzászólásáraNe égesd már magad, az Ag Leader Sure Force volt előbb, nézd meg a youtube-on ;
Az Air Force is el tud venni a súlyból de ők még nem ismerik az újdonságokat le vannak maradva ahogy azt se tudták mi az a Reveal nekem meg már van
de
legalább újfent bizonyítottad a kisebbségi komplexusod szakmaiság helyett más fikázásával
Válasz szanberg #2489. hozzászólásáraHa az előírt sebességet nem lépi túl, akkor tudja tartani a beállított vetés mélységet!
Tavaly ezt mondták. Illetve volt bemutató is.
Válasz .Fecó. #2491. hozzászólásáraÉn idén kétszer láttam élőben az Avatar-t de komolyan mondom fene nagy csalódás volt!!!
Az ukrán Avers Agro jelentősen jobban dolgozott!
Avatar kiemelte a vázát, úgy rá terheltek, mégsem bírta tartani a mélységet. Szerintem ide a gumibakos felfüggesztés kevés. Aztán a tárcsa túl nagy szögben áll, nagyon széles magárkot nyit, és vissza sem bírja zárni. Pedig, nem nehéz talajokon húzkodták őket.
Ez a Novag T-force ez teljesen más, nem egy műfaj, majd nézd meg.
Válasz szanberg #2490. hozzászólásáraSky boss csoroszja megoldása tetszik.
Válasz szanberg #2490. hozzászólásárahát, új avatar 9 méter 3 tartályai ennek alig 80%-a... és nem nagyon látom miben marad el...
A Novag T-force direktvetőgép nagyon tetszett, obsol forgalmazza. Igaz, 230 ezer euró egy 6méteres kombi, kétféle mikro anyag kijuttatóval.
100-500 kg csoroszja leszorítással.
Bommba! A sly Boss sokkal kevésbé jött be ehhez képest
Válasz termelo #2474. hozzászólásáraNa, termelő kolléga. Mámma az expon odamentem a Precision Plantinges emberekhez és felvetettem a témádat... Mármint azt, hogy a deltaforce szar, zsákutca, csak nyomni tud, ésatöbbi....és hogy az airforce a király!
Nevettek egyet, azt mondja azzal a Jd erőlködik, és igen, a deltaforce a legjobb jelenleg a világon!!!!
El is tud venni a súlyból és a leg komolyabban működik, minden más csak köszönhet neki!!!
Tudom Te kibaxott tájékozott vagy, de azért bocsi, azért most elbizonytalanodtam...
Válasz termelo #2487. hozzászólásáraKözépső. Nemtitok....szakmai podkastokban is téma.
Válasz Csavarkulcs #2486. hozzászólásáraNyugi már csak vicceltem!
Azért ne feledd a minőség és a mennyiség fordítottan arányos, gondolom a ruszkik ekkora tételben nem malmit termelnek.
A 14 az viszont komoly
Osztrák, Bosnyák vagy Olasz?
Válasz termelo #2485. hozzászólásáraAzzal képbe vagy hogy az álltalam említett minőség az 14 ezer. Igaz ehhez közvetlen piacot kellett építeni.
Válasz Csavarkulcs #2482. hozzászólásáraNem-régi cikk a régió legnagyobb felvásárlóijairól:
https://mezohir.hu/2024/11/11/agrar-megtoltak-a-buzaexportot-az-oroszok-mezogazdasag/
Egyiptom!
A képen gondolom épp egy minőség ellenőr látható
Válasz .Fecó. #2483. hozzászólásáraVan....600 feletti w-vel indult. Ez volt a legfontosabb adat a feldolgozzónak
Válasz Csavarkulcs #2482. hozzászólásáraUgyanezt mondtam. Amit itt javító sok hívunk az a világpiacon ugyanabban a sorban szerepel, mint amit mi malmi, euró meg takarmány búzaként adunk el.
Van extra búza de azt mi kb a bankúti fajta óta nem láttuk itthon.,.
Válasz .Fecó. #2480. hozzászólásáraÉn ezt a búza minőség dolgot vitatom. Mert nem ezt tapasztalom Amit itthon már jónak mondanak...az a cél piacon messze elmarad az elvártól.
Csak szólok, ez a topik címe:
Direktvetés, no-till.
Minek írtok ebbe a topikba hogy nem lehet?
Ez ilyen női dolog?
Aki nem csinálja az tanítja...
Válasz Csavarkulcs #2478. hozzászólásáraÉn ezekkel sem értek egyet... itt van mindjárt a búza. Mindig mindenki arról beszél, hogy mennyire speciális dolgokat kell termelni, mert csak az lesz eladható... De az igazság az, hogy búza esetében pl. abszolút nem szabad ebbe az irányba menni szerintem... A búza minőségi kategóriái nem azt mondják meg, hogy mi lesz belőle, hanem azt, hogy milyen a baltartalma. A legtöbb piac és a legtöbb vevő egyáltalán nem igényli az extra sikárt és az extra fehérjét... Igazából pont a takarmánycélú felhasználás lenne ahol ennek nagyobb jelentőssége lenne, mert ott egy 9%-os és egy 14%-os fehérjetartalmú búza között nagyon nagy különbség van tápértékben, élelmiszeri célú felhasználás esetén a sikér javítható adalékokkal, a fehérje pedig teljesen irreleváns, nem veszik jobban a magasabb fehérjetartalmú kenyeret, mint az alacsonyabb fehérjetartalmút.
Persze létezik az extra búza a világban, pl. Kanadában a saskatchewan vidékén, de olyat mi a jelenlegi technológiával, és a jelenlegi fajtahasználattal soha az életbe nem fogunk termelni!
Igen, vannak kis manufaktúrák, akik pl. egy helyi sörfőzdét látnak el... mennyi területen? mondjuk 5-10 hektáron... vagy van aki keksznek termel, vagy búzacsira fogyasztásra, vagy gyógyszeriparnak... legyen az összes ilyen különleges igény mondjuk 5000 hektár országosan... és mit csináljon a maradék 1.195.000 hektáron búzát termelő paraszt? hagyja abba?
A kulcs szerintem az ár, és egy ehhez párosuló homogén minőség. Aki pótkocsinként viszi be a felvásárlóhoz attól pótkocsinként veszik meg, a telepen bekerül egy magtárba, és azt a magtárban együtt lemintázzák, és együttesen mondanak rá egy árat... Annál jobb az ár minél kisebb kilengések vannak az egyes minták között... persze nagy csoda nincs, legyen 500-1000-1500 ft tonnánként... erre a gazdának nem sok ráhatása van, az áruja nem lesz közelebb a kikötőhöz sosem, sem lesz kevesebb az autópályadíj vagy a vasúti berakás, ez mind adottság.
Amit kontrolálni tud, az a költségek, illetve a fajtaválasztással a megcélzott minőségi kategória és megcélzott hozam. Ahol közepestől jobb adottságok vannak ott már nagyon elkezd elválni a bőtermő, de gyengébb minőséget adó búzák hozama a klasszikus magyar fajtáktól, akik sokszor billegve ugyan de malmi vagy javító minőséget hoztak. És a költségcsökkentés ott kezdődik, hogy dobjunk ki minden olyan műveletet, ami a szemünknek kell nem pedig a növénynek, az elmúlt 20 évben pedig minden kudarcos kísérletben megtaláltam, hogy én mit rontottam el, vagy mit kellett volna máshogy csinálni, nem pedig ráfogni az időjárásra, a gépre vagy a technológiára.
Igenis fontos a gép, mert ha az korlátoz akkor pénzt veszitek miatta, ha gépből megveszed a (szerinted) legjobbat akkor onnantól minden eszköz a kezedben van, és ha azt nem jól használod akkor te vagy a hibás.
Direktvetésig eljutni elsősorban fejben kell, sem a növényeket, sem a talajt nem kell megtanítani semmire, azok pontosan tudnak mindent, nekünk embereknek kell megtanulnunk, hogyan kell jól direktvetni...
Válasz mihaszna #2476. hozzászólásáraNem a 2473-as hozzászólásra értettem hanem az eddigi hozzászólásokra de ez szerintem egyértelmű.
Válasz termelo #2474. hozzászólásáraDirekt vetésig eljutni sok idő ezt nem a gép határozza meg. Mivel abból van bőven A jövő arról szól hogy mit hova mennyből és mennyiért és annak a minősége. Ha ez letisztul...jöhet a következő lépés. Lehet a legjobb gépparkod ha a kommersz áru ott rohad a raktárba. 10 ezres búzát egy 1000 eurós vetőgéppel is elő lehetett állítani. Nem a vetőgépen volt a hangsúly. Az azért lett elfelejtve mert sokat kellet vödrözni. Mindenkinél más a koncepció. Más a kiépített piac.
Válasz MrPoke #2475. hozzászólásáraSzerintem ez nem így van… én kb 5-10%-ra teszem azt, ami jelenleg alkalmatlan, a többi simán vethető lenne, ha szakszerűen akarnák csinálni…
Válasz termelo #2474. hozzászólásáraA 2473-as hozzászólásba Én nem látok semmi politikát illetve hogy másokat fikázna a hozzá szóló.
Egyébként a témához hozzá szólva szerintem is kevés itt (Magyarországon) az arra alkalmas talaj.
Válasz termelo #2474. hozzászólásáraMagyarországon szerintem nagyon kevés talaj alkalmas szemenkénti vetőgéppel történő direkt vetésre.
Szerintem kár erőlködni.
Válasz Csavarkulcs #2473. hozzászólásáraEngem nem érdekel ki mit vesz de azt nem értem miért baj az ha én nem a politikáról és egyéb faxságokról beszélek. Hiszen a direktvetés topikban vagyunk ahol pont a vetéshez kapcsolódó dolgok a relevánsak.
Annak aki a másikat akarja fikázni ott a lehetősége, hogy nyisson rá egy saját topikot.
Akit meg foglalkoztat a no-till nyugodtan tájékozódhat ezen az oldalon:
https://www.no-tillfarmer.com/ext/resources/images/2012/05/figure-10.jpg
Válasz szanberg #2472. hozzászólásáraHa szétesne a csúcs szuper vetőgép ...és minden kötél szakad az spc is előkerülne a vetés elenne végezve. R es őzike motorja kétszer adta be a mattot csávó nem szórakozott. Kivágta a gazbóll a 4755-öt..megtankolta és minden őszi munkát megoldott a fapadossal gond nélkül. Egy nodet vetőgép után is arattunk 9 tonnás búzát. Egy öreg monosem után is arattunk már 13 tonnás kukoricát. Az idő elhaladt szeretnénk haladni így választunk gépet. Választék van a döntés egyéni. .ez mindenkinek a saját joga. Kolléga vagy elfogadja vagy nem...a végső döntést nem ő hozzá.
Válasz Csavarkulcs #2471. hozzászólásáraPersze!
Csak a kolléga vagdalkózik itt olyan dolgokkal, hogy ha látná szánalmas viselkedését kívülről, elszégyelné magát!
Mert nem bírja felfogni, hogy nekem nem a legjobb kell, hanem az a piros! Persze mert nem vagyok tájékozott, de mostmár igen, és szobrot állítok, hogy ingyen elmondta mindezt...
Válasz szanberg #2466. hozzászólásáraNincs azzal a pirossal semmi gond.. Az a szép ebben a szakmában mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
Válasz MTZ1221.3 #2469. hozzászólásáraHa megnézzük a haza tmg-s hozzászólásokat ez a része nekem is így jött le, sajnos 5 max 10 % ban vették figyelembe mit mondtak.
Válasz termelo #2468. hozzászólásáraAz a video esetleg a szép mázat tartalmazza. Ahogy altalaban.
De ebbol az nem derul ki, hogy az akg talajmegujito temakor mi alapjan lett megalkotva Magyarorszagon. Tudomasom szerint a tmg szakmailag elismert szakemberei is bevonasra kerultek. Tehat valamilyen egyeztetes volt hazai szakemberekkel.
Az hogy sokan megsem vallaltak a tmg egyesuletbol sem, annal erdekesebb annak fenyeben, hogy a legtapasztaltabb notill szakemberek vannak a tmg egyesuletben. Ez akar meg kerdeseket is felvethet…
Az, hogy ki alakitotta ki a vegleges eloirast nem tudjuk, de sejtesem szerint nem csak nemzeti szintu volt a jovahagyo, ellenorzo terulet.
Egyebkent a videobol latszik, hogy irto komoly munka es szervezes volt abban a rendezvenyben.
Válasz _NB_ #2460. hozzászólásáraLe a kalappal a résztvevők előtt, őszinte földön járó korrekt vélemények-tapasztalatok.
Jó lenne ha a pályázat kiírója még többet venne be a magyarországi gyakorlati tapasztalatokból és kevesebbet az idegen elméletiből...
Magyarán nem ártana ha a hazai viszonyokhoz adaptálnák az elméletet és kidolgoznának egy pár módszertant a nagyobb helyi körzetekre...
Válasz szanberg #2466. hozzászólásáraJó ha kifújjogtad magad akkor írhatnál valami hasznosat is!
Nem számít, hogy negatív vagy pozitív tapasztalat csak tanulni lehessen belőle.