Válasz .Feco. #18345. hozzászólásáraaz azért túlzás,hogy akinek nincs jó vetőgépe az gondolkozzon el a gabonatermesztésen
mert akkor a gazdák fele kezdhetne gondolkodni
szerintem sokszor jobb a szórt vetés mint egy gyenge vetőgéppel kiszórni a földtetejére csak ennek is vannak feltételei
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraAz, hogy nem tudsz konstansan jó minősséget biztosítani! Egy JÓ vetőgép után a magok túlnyomórészt azonos mélységben, azonos eloszlással, és azonos időben kelnek.
Szórva vetésnél pedig nagyon függ a kiinduló talaj heterogenitásától, a bedolgozás módjától, a szármaradványok eloszlásától, számtalan dologtól, még csak attól, is, hogy a tárcsalapok között a mag hol helyezkedik el! nagyon eldolgozott talajon elszórva jó szóróval, jó eszközzel takarva azt mondom nem rossz, de ha van mód vetni géppel, akkor nem szabad gondolkodni, ha pedig nincs mód vetni vetőgéppel, akkor meg kell gondolni, hogy mennyire kell nekünk az a növény!
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraLehet, hogy csak nem összeegyeztethető a direktvetés filozófiájával, mivel itt valamivel muszáj bekeverni a magot.
Idén nálunk is voltak gazdák, akik szóróval vetették el az árpát, búzát. Nagyon jól néznek ki, semmi kivetnivalót nem látok benne, hacsak azt nem, hogy szántásra szórták ki
Válasz Berente Antal #18341. hozzászólásáraEgy időben volt vetve, és szórva, vagy bezavart az eső, és 1 - 2 - 3 hét múlva kényszerből vetettétek szóróval a tábla másik felét ?
Vetőmagmennyiség ugyanannyi volt ? Szóróval nem növeltétek a mennyiséget 10 - 20 % -al ?
Rendesen kikelt a szóróval hintett ? Ma is láttam egy műtrágyaszóróval vetett kalászost, ami igen csíkosan (szarul) volt kikelve.
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraMifelénk is próbálkoztak szórt vetéssel is, de az afatok nálunk 8q val termett kevesebbet mint ugyanazon táblába vetőgéppel vetve, akkor gondolom máshol is nem vált be annyira ha az ország szerintem 5 százaléka vet csak úgy
Válasz JD 4630 #18337. hozzászólásáraEgy tény a szórt-tárcsázot vetés terület teljeítményel magasan jó.
De akkor mi az oka hogy a nagy famokon nem terjett el(usa ,canada brazil.stb)
Valami csak nem jó vele.
De ezt hogy döntöd el hogy mennyire lö itek be a szórás szélességet ugye irtad 15-18 méter búza szórás esetében ? Nem mint ha terveznék vele vetni mert van vetőgép csak érdekel azért!
Neked is L1 plus van 18 méter szórással?
Válasz 2266 #18333. hozzászólásáraRövidtárcsa a bedolgozó, 50hektár 1 műszak alatt elvetve, hengerrel lezárva. Faxa, nem is értem nagyüemek miért 4méteres rapidokkal dekkolnak egy hónapon keresztül 24-ben hehe...
Válasz Gergő87 #18328. hozzászólásáraBúzát vetni 12-15méter között lesz jó vele, zabot tönköly búzát kb 10méterre járva, én volt, hogy 9méterre jártam mert úgy volt jó.
Egyszerű egyébként mert ugye a Bogballe az duplán fed, tehát ha 15méterre járok a búza szórásnál akkor jobbra balra is 15-15métert fog elszórni fele magmennyiséggel és mindig a szóráskép szélén fogsz menni gépközéppel 15méterenként, magyarul kétszer szórsz vele egy helyre épen ezért fínom a szórásképe.
Amelyik nem így van működtetve az sosem lesz olyan pontos mint ezek.
Válasz dr.T #18326. hozzászólásáraAzért mert 15-18 méter között írja a szórást a 18 méteres lapáttal és attól is függ mit szórsz!
Mondjuk ilyen por alakú dolgokat nem fogunk vele de pl ha vetni kellene vele gabonát az nem tudom hogy eldobná e 18 méterre
Nem lesz gond a szórás szélességgel, maximum,ha valami gagyi árut kaptok.
Nekünk 3-4 éve van kék szórónk, használtan vettük tőlük, mert nem futotta újra. Akkor volt 10 éves a gép, de azóta is olyan szépen dolgozik, hogy ha cserés lesz, sem fogok nézni más márkát akkor sem! Nekem csak a kék a tuti!
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraKöszi a jókívánságot!
Hát ez először úgy indult hogy nem akartunk venni semmi féle műtrágyaszórót mert volt csak nem olyan pontos!
Aztán megláttunk a SZEG.... nál egy használt Amazone szórót de sokaltuk kicsit az árát és úgy voltunk vele hogy, nem sok különbség van a használt meg egy új bogballe között. Pont belefértünk még az előző akcióba is. Így lett becserélve a régi szórónk. Nézegettem én a kvernit is csak akkor még nem láttam ezt az akciót hanem 1,2 milla körül számoltam hogy olyan árban van, így hát ez maradt.
Csak azt remélem hogy ez a 18 métert tudja majd szórni a pontosságán nem aggódok mert azt tudom hogy jó.Csak ugye ezen már másik lapátot nem lehet felrakni ami mondjuk 24m tudna és a 18at is szórná biztosra! Minden kiderül majd februárban
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraNekem vicon van ( kverneland ) kb 5 eve van meg,problema nelkul,minosegien levan gyartva rozsdamentes csavarom,lapatak,burkolat a lapatok korul,nekem ez tetszett meg.
Válasz Gergő87 #18321. hozzászólásáragrat a géphez ,és sok Ha-t.
én is szemezek vele ,még decemberbe ,jó lenne döntenem.
Kverneland Exacta CL, nem néztétek? hasonló kategória,árban is forma-forma.
Válasz mtz1221 #18311. hozzászólásáraMiért nem raksz alá inkább egy komplett pótkocsi tengelyt? Nem kell vele sokat vacakolni, bontott hw tengely van dögivel és örök mint a szegénység.
Válasz dr.T #18300. hozzászólásáraMinálunk is ahol az opall agri gépeket húzzák nap mint nap ott a lemken szakad, miért? Hát azért mert rossz a választás lehet venni hönnyű ekét kemény földbe az széttszakad és akkor jön hogy fúj lemken,meg lehet venni drágábbat vastagabb falvastagsággal rúgózott elemekkel akkor meg de jó ez a lemken gép, na ezzel csak annyit akarok hogy nincs rossz gép csak rossz választás, nekem tetcik a regent nagyon komoly masina
Válasz dr.T #18300. hozzászólásáraBiztos azt hidte,hogy grubber nos ne neki meghúzta,amúgy nemtudom elképzelni se hogyan lehet 10 cm mélysegben dolgozva szétszakítani egy magagykészítőt ez felettéb furcsának tünik nekem,szerintem hadjad mert csak irigykednek,gratula hozzá és sok ledolgozott ha,majd a munkájáról tehetnél majd fel képeket,kiváncsi vagyok a munkájára.
Válasz dr.T #18285. hozzászólásáraÉn nem tudok egyetlen egy hengeres magágykészítőt sem húzni,Frakomb stb még a Germinátort sem (pedig az könnyű) mivel minden táblában van 10 vízesebb folt aminél televágja a hengereket.Így csak az NZ agress ment eddig de idén megpróbálok magágykészítés nélkül csak vetni mivel a vetőgépeknek az nem akadály ha nincs meghúzva ezekkel.
Válasz Dns8 #18297. hozzászólásáraEllenpeldanak a lemkent kellene felhozni,mert ez az a szisztem,a kongskildra inkabb nemmondok semmit,nemakarok senkit megbantani.
Válasz Dns8 #18297. hozzászólásáraJé aszta neki en mar lattam szetszakitva gregoire besson eket meg vaderstad topdownt meg opall agri saturnt is,szerinted kinek a hibajab?!
31279 hozzászólás
Válasz .Feco. #18345. hozzászólásáraaz azért túlzás,hogy akinek nincs jó vetőgépe az gondolkozzon el a gabonatermesztésen
mert akkor a gazdák fele kezdhetne gondolkodni
szerintem sokszor jobb a szórt vetés mint egy gyenge vetőgéppel kiszórni a földtetejére csak ennek is vannak feltételei
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraAz, hogy nem tudsz konstansan jó minősséget biztosítani! Egy JÓ vetőgép után a magok túlnyomórészt azonos mélységben, azonos eloszlással, és azonos időben kelnek.
Szórva vetésnél pedig nagyon függ a kiinduló talaj heterogenitásától, a bedolgozás módjától, a szármaradványok eloszlásától, számtalan dologtól, még csak attól, is, hogy a tárcsalapok között a mag hol helyezkedik el! nagyon eldolgozott talajon elszórva jó szóróval, jó eszközzel takarva azt mondom nem rossz, de ha van mód vetni géppel, akkor nem szabad gondolkodni, ha pedig nincs mód vetni vetőgéppel, akkor meg kell gondolni, hogy mennyire kell nekünk az a növény!
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraLehet, hogy csak nem összeegyeztethető a direktvetés filozófiájával, mivel itt valamivel muszáj bekeverni a magot.
Idén nálunk is voltak gazdák, akik szóróval vetették el az árpát, búzát. Nagyon jól néznek ki, semmi kivetnivalót nem látok benne, hacsak azt nem, hogy szántásra szórták ki
Válasz Berente Antal #18341. hozzászólásáraEgy időben volt vetve, és szórva, vagy bezavart az eső, és 1 - 2 - 3 hét múlva kényszerből vetettétek szóróval a tábla másik felét ?
Vetőmagmennyiség ugyanannyi volt ? Szóróval nem növeltétek a mennyiséget 10 - 20 % -al ?
Rendesen kikelt a szóróval hintett ? Ma is láttam egy műtrágyaszóróval vetett kalászost, ami igen csíkosan (szarul) volt kikelve.
Válasz Berente Antal #18341. hozzászólásáraPersze az IH-val nem ekkora a különbség.
Válasz kis Zombi #18338. hozzászólásáravolt kísérlet. 65q a tábla egyik felén, 55q a másikon. Őszi árpa.
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraMifelénk is próbálkoztak szórt vetéssel is, de az afatok nálunk 8q val termett kevesebbet mint ugyanazon táblába vetőgéppel vetve, akkor gondolom máshol is nem vált be annyira ha az ország szerintem 5 százaléka vet csak úgy
Válasz JD 4630 #18337. hozzászólásáraEgy tény a szórt-tárcsázot vetés terület teljeítményel magasan jó.
De akkor mi az oka hogy a nagy famokon nem terjett el(usa ,canada brazil.stb)
Valami csak nem jó vele.
Válasz Berente Antal #18336. hozzászólásáraNem kötekedésből kérdezem, de volt ilyenről hiteles kísérlet ?
Ha igen akkor, hogy kell érteni, 100 helyett 110 mázsa, vagy 40 helyett 50 mázsa ?
Válasz Berente Antal #18336. hozzászólásáraErre nem vennék mérget.
Válasz szanberg #18334. hozzászólásáramin 10q-val ad többet a jó vetés a szórt-tárcsázotthoz képest.
De ezt hogy döntöd el hogy mennyire lö itek be a szórás szélességet ugye irtad 15-18 méter búza szórás esetében ? Nem mint ha terveznék vele vetni mert van vetőgép csak érdekel azért!
Neked is L1 plus van 18 méter szórással?
Válasz 2266 #18333. hozzászólásáraRövidtárcsa a bedolgozó, 50hektár 1 műszak alatt elvetve, hengerrel lezárva. Faxa, nem is értem nagyüemek miért 4méteres rapidokkal dekkolnak egy hónapon keresztül 24-ben hehe...
Válasz szanberg #18330. hozzászólásáraJó haladós lehet vele így a vetés
Led technológia
Válasz kissviktor #18324. hozzászólásáraSötétben mentünk és sötétben jöttünk, csak a szín csillogott a homályban! Majd dec 26-án!
Válasz Gergő87 #18328. hozzászólásáraBúzát vetni 12-15méter között lesz jó vele, zabot tönköly búzát kb 10méterre járva, én volt, hogy 9méterre jártam mert úgy volt jó.
Egyszerű egyébként mert ugye a Bogballe az duplán fed, tehát ha 15méterre járok a búza szórásnál akkor jobbra balra is 15-15métert fog elszórni fele magmennyiséggel és mindig a szóráskép szélén fogsz menni gépközéppel 15méterenként, magyarul kétszer szórsz vele egy helyre épen ezért fínom a szórásképe.
Amelyik nem így van működtetve az sosem lesz olyan pontos mint ezek.
Válasz Gergő87 #18328. hozzászólásáraazt nem dobja el 18-ra
Válasz dr.T #18326. hozzászólásáraAzért mert 15-18 méter között írja a szórást a 18 méteres lapáttal és attól is függ mit szórsz!
Mondjuk ilyen por alakú dolgokat nem fogunk vele de pl ha vetni kellene vele gabonát az nem tudom hogy eldobná e 18 méterre
Válasz Gergő87 #18325. hozzászólására Tizen évre megoldódott a gond a szórással!
Nem lesz gond a szórás szélességgel, maximum,ha valami gagyi árut kaptok.
Nekünk 3-4 éve van kék szórónk, használtan vettük tőlük, mert nem futotta újra. Akkor volt 10 éves a gép, de azóta is olyan szépen dolgozik, hogy ha cserés lesz, sem fogok nézni más márkát akkor sem! Nekem csak a kék a tuti!
Válasz Gergő87 #18325. hozzászólásáraMiert ne tudna szorni a 18-t?
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraKöszi a jókívánságot!
Hát ez először úgy indult hogy nem akartunk venni semmi féle műtrágyaszórót mert volt csak nem olyan pontos!
Aztán megláttunk a SZEG.... nál egy használt Amazone szórót de sokaltuk kicsit az árát és úgy voltunk vele hogy, nem sok különbség van a használt meg egy új bogballe között. Pont belefértünk még az előző akcióba is. Így lett becserélve a régi szórónk. Nézegettem én a kvernit is csak akkor még nem láttam ezt az akciót hanem 1,2 milla körül számoltam hogy olyan árban van, így hát ez maradt.
Csak azt remélem hogy ez a 18 métert tudja majd szórni a pontosságán nem aggódok mert azt tudom hogy jó.Csak ugye ezen már másik lapátot nem lehet felrakni ami mondjuk 24m tudna és a 18at is szórná biztosra! Minden kiderül majd februárban
Válasz Vadmalac #18309. hozzászólásáraMai felvétel:
Elvileg a minusz 20 fokot is bírni kell, hótakaró nélkül.
Most minusz 2 volt ma.
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraNekem vicon van ( kverneland ) kb 5 eve van meg,problema nelkul,minosegien levan gyartva rozsdamentes csavarom,lapatak,burkolat a lapatok korul,nekem ez tetszett meg.
Válasz Gergő87 #18321. hozzászólásáragrat a géphez ,és sok Ha-t.
én is szemezek vele ,még decemberbe ,jó lenne döntenem.
Kverneland Exacta CL, nem néztétek? hasonló kategória,árban is forma-forma.
Válasz atisgyulai #18318. hozzászólásáraKöszi. Nem akarnám őket reklámozni! De nem csak ők forgalmazzák!
Válasz mtz1221 #18311. hozzászólásáraPont ugyan így jártam én is tavaly. Kapott egy brutáll kamionpót tengelt, azzal fain lett.
Csak nem Strautmann?
Válasz Gergő87 #18310. hozzászólásáraGratulálok !
egészséggel használd!
Válasz Gergő87 #18310. hozzászólásáraEz úgy történt hogy az asszony meglátta, és felkiáltott?
"Jézusom, már megint mi ez a vasdarab"
Viccet félretéve, sok eredményes hektárt kívánok hozzá!
(meg egy kis ingyen reklám a ..egánának)
Válasz Tóth Imre_32245 #18312. hozzászólására990+Fa volt. 1150literes 1600ig bővíthető 18m lapátokkal remélem addig el is dob!
Válasz Ferror #18314. hozzászólásáraEz hogy sikerült?
Válasz Gergő87 #18310. hozzászólásáraGratula
Válasz mtz1221 #18311. hozzászólására
már lecsupaszítva és egyszerre mind2 tengely
Válasz mtz1221 #18311. hozzászólásáraMiért nem raksz alá inkább egy komplett pótkocsi tengelyt? Nem kell vele sokat vacakolni, bontott hw tengely van dögivel és örök mint a szegénység.
Válasz Gergő87 #18310. hozzászólásáraNagyon csecse gratula hozzá
azt meg lehet kérdezni mennyibe fáj egy ilyen gépezet?
Idén hamarabb jött a jézuska!
Válasz kissviktor #18276. hozzászólásáraNem néztem mostanában ezt a topicot. Szépen néz ki! Szombaton megint megszemlézem!
Válasz *** HM *** #18294. hozzászólására
Válasz Cutler gazda #18305. hozzászólásáraHat igen ez igy van.
Válasz Gyuri gazda #18302. hozzászólásáravagy sokallotta a villanyoszlopokat a fölön,oszt gondolta megritkiccsa 1kicsit....aszitte a babishus.....
Válasz dr.T #18300. hozzászólásáraMinálunk is ahol az opall agri gépeket húzzák nap mint nap ott a lemken szakad, miért? Hát azért mert rossz a választás lehet venni hönnyű ekét kemény földbe az széttszakad és akkor jön hogy fúj lemken,meg lehet venni drágábbat vastagabb falvastagsággal rúgózott elemekkel akkor meg de jó ez a lemken gép, na ezzel csak annyit akarok hogy nincs rossz gép csak rossz választás, nekem tetcik a regent nagyon komoly masina
Válasz Gyuri gazda #18302. hozzászólásáraHaha hat ez nem jutott az eszembe,lehet hogy igazad van,majd toltok fel okvetlen.
Válasz Pilátus #18301. hozzászólásáraHú hat az durva lehet.
Válasz dr.T #18300. hozzászólásáraBiztos azt hidte,hogy grubber nos ne neki meghúzta,amúgy nemtudom elképzelni se hogyan lehet 10 cm mélysegben dolgozva szétszakítani egy magagykészítőt ez felettéb furcsának tünik nekem
,szerintem hadjad mert csak irigykednek,gratula hozzá és sok ledolgozott ha,majd a munkájáról tehetnél majd fel képeket,kiváncsi vagyok a munkájára.
Válasz dr.T #18285. hozzászólásáraÉn nem tudok egyetlen egy hengeres magágykészítőt sem húzni,Frakomb stb még a Germinátort sem (pedig az könnyű) mivel minden táblában van 10 vízesebb folt aminél televágja a hengereket.Így csak az NZ agress ment eddig de idén megpróbálok magágykészítés nélkül csak vetni mivel a vetőgépeknek az nem akadály ha nincs meghúzva ezekkel.
Válasz Dns8 #18297. hozzászólásáraEllenpeldanak a lemkent kellene felhozni,mert ez az a szisztem,a kongskildra inkabb nemmondok semmit,nemakarok senkit megbantani.
Válasz Dns8 #18297. hozzászólásáraJé aszta neki en mar lattam szetszakitva gregoire besson eket meg vaderstad topdownt meg opall agri saturnt is,szerinted kinek a hibajab?!
Válasz *** HM *** #18294. hozzászólásáranyugi.én má tudom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz dr.T #18277. hozzászólásáraAz agroluxon van egy kép ahol egy ilyet szétszakitottak első szozonba. A 3000 es kongs valóban komolyabb szerszám.