Válasz benducino74 #17807. hozzászólásáraHa visszaolvasol,a vázrajzról volt szó.Ha nincs vázrajz,meg földhasználati lapod,CSAK hatósági jóváhagyással ellátott haszonbérleti szerződésed,ekkor már jogosult vagy a földalapú támogatásra.
A gázolaj jövedékire nem.Ott a törvénybe konkrétan írja,a földhasználati lapot.
"Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas."
Ez is igaz, de nem konkrétan így! Ne csak a c pontot értelmezzük!
Önmagában egy haszonbérleti szerződés csak akkor alkalmas jogszerű földhasználat igazolására, ha
"a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó okirat igazolja"
és
"az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat."
Így a helyes értelmezés, és a saját tapasztalatom szerint az illetékes hatóság is így értelmezi.
Ugyanis ha elfogadnának egy haszonbérleti szerződést, ami nincs benyújtva a földhivatalba időben, nincs benyújtva hatósági jóváhagyásra, abban az esetben ez tulajdonképpen csak egy "zsebszerződés lenne" ami nem kerülne elfogadásra, benyújtásra sehová határidőben. Ebben az esetben senki nem tudna élni előbérleti jogosultságával, amit egy jogszerű kifüggesztett szerződésnél megtehet. A törvény elfogadja a haszonbérleti szerződést is jogszerű földhasználat igazolásának, de csak akkor, ha az önhibán kívül még nem került bejegyzésre, tehát már be van adott esetben nyújtva a hivatalba. Folyamatban van az ügyintézés....
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Válasz Mf-es #17787. hozzászólásáraLehet egyesek szerint butaság, mások szerint nem az!
Mivel túl vagyok egy komplett ellenőrzésen, így a tapasztalatom írtam le. Biztos vannak másoknak más tapasztalatai amiket leírnak a fórumon, de nem csak belinkelt részeket kell olvasni, hanem értelmezni egészében a törvényt.
Font Sándor, épp a minap nyújtotta be, az MVH-nál földhasználat igazolásának módosításáról szóló jogszabály módosító javaslatait, amelyek kedveznek a már folyamatban lévő, benyújtott, ÖNHIBÁN kívüli ügyintézési problémákban. Visszamenőlegesen. HA elolvasod a jogszabályt, és a módosító javaslatot is, akkor megtudod, hogy milyen módon KELL IGAZOLNI a jogszerű földhasználatot a területalapú támogatás benyújtásához. ÉS jogszerű földhasználat igazolása nélkül nem lehet támogatási kérelmet benyújtani... Vagyis lehet, de azt nevezik csalásnak...
Hiszen akkor bárki benyújthatna bármelyik területre...
A tapasztalatomra hagyatkoztam amikor a megtapasztalt véleményem írtam le...
Aki nem hiszi, tegyen belátása szerint, és viselje a későbbi következményeit.. AZ ilyen földhasználati igazolás nélkül benyújtott támogatások okozzák a sok túligénylést. Volt ebben is részem, amikor is egy barom benyújtotta ugyanarra a területre a támogatási igényét, mint én. Csak éppen nekem volt földhasználati lapom, míg neki semmi papírja, vagyis egy régi formailag nem megfelelő szerződés. Én megkaptam a támogatást (ugyan később) ,mig ő nem , és a támogatás 3X-a volt a bírsága.
Lehet Ő is hasonlóan gondolta :-)
Van olyan ismerősöm, akinek bejegyzett földhasználata volt egy HRSZ-ra, osztatlan közösre, és egy ellenőrzés során derült ki, hogy ugyan a földhivatal bejegyezte anno, de tartalmilag nem megfelelő szerződés volt, és visszamenőlegesen törölték egy határozatban a földhasználati jogosultságát 6 évre ( nem volt mindenkivel szerződése).. és ekkor jött az MVH ellenőrzés, hiszen ő "jóhiszeműen" benyújtotta a támogatási igényt... A következmény: jogszerűtlen földhasználat lett.
MIndenki azt tesz amit akar, azt, és úgy nyújtja be ahogyan akarja, de legalább ne vigye bele a "jóba" a fórum a gazdákat.
Lehet azt hisszük minden ok, csupán mert nem, vagy nem mindenre körültekintően vizsgálnak, ellenőriznek.
Szeretek nyugodtan aludni...
Válasz 4964 #17789. hozzászólásáraEz új vétel saját tulajdon ,a tulajdonosokkal kell használatimegállapodást aláiratni plusz azokkal akinek haszonélvezet van rajta nekem volt sok 0.4ARK területű .
hát én egy 15hektáros táblában csináltam most megosztást 58 tulajdonos!!! kb 60ezer ügyvédi és postaköltség.. 1,3hektár saját tulajdon. egyszerüen nem értem miért kell a saját földemmel kinlódni és a földhivatal meg variál. sok embernek 1 korona van a nevén meg volt vagy 10 ember akinek nem ismert a tartózkodási helye,ha ezt igy tudom akkor nem kinlódok vele,eddig is én müveltem csak támogatás miatt kezdtem hozzá,de már megbántam ráadásul be is adtam támogatásra,tuti nem lesz semmilyen papirom majd büntetgetnek.
Válasz ural #17788. hozzászólásáraEzek új szerződések vagy hosszabbítások?
A régóta használt osztatlanoknál nálunk nincs semmi használati megállapodás.
Mikor be lettek jelentve akkor még senki nem kérte.
Ha változás történik akkor persze már kérik, ahhoz hogy bejegyezzék a földhasználatot.
De ahol be van jegyezve a földhasználat és nincs megállapodás az nem az én bajom.
Én jogszerű földhasználó vagyok.
Azt nem értem hogy ezeket a megosztásokat miért nem elég a használóknak aláírni?
A legtöbb tulajdonos azt sem tudja hol a földje.
Azokat csak az érdekli hogy mennyi a bérleti díj meg mikor fizetik.
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraNem semmi én is csináltam kevesebb tulajjal , én nekem még olyantól is vissza jött a tértivevény hogy átvették aki 20éve meghalt na erről ennyit.
Válasz Mf-es #17785. hozzászólásáraHa egy területnél nincs minden!!!!! tulajdonossal szerződésed, akkor nem vagy jogosult SAPS támogatásra! Ebben az esetben kell a használati megállapodás, és a lepapírozott részekre leszel jogosult támogatásra is. CSak arra, és annyi területnagyságra, amelyre megvan a földhivatal által kiadott földhasználati lapod! Egyébként jogszerűtlenül felvett, illetve benyújtott támogatásról beszélünk. Vigyázat. Ellenőrzik .
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraÉs minek ezt megcsinálni?A támogatásra jogosult vagy enélkül is.A gázolajról meg lemondunk,még nem jön rendeletváltozás.A gázolajszámla úgy is jó 5 évig.
Válasz szanberg #17783. hozzászólásáraén írtam egy programot az elektronikus földkönyvhöz az megcímezi a borítékot a feladóvevényt és a tértivevényt! Nagyon király!
nekem ez az utolsó ilyen táblám, hála istennek! én már a végén járok, hogy száradna le a keze annak a faxnak aki ezt a baromságot kitalálta, majdnem szomszédom két éve meghalt örökös nincs ill tul lapon nem látható, gondoltam nem költök pízt levélre és nem leszek tapintatlan az özvegy rokonnal hogy az asszonynak írok elegánsan csatoltam a halotti anyakönyvi kivonatot, Föld Hiv. nincs benne a törvénybe hiánypótlás nincs így elutasít, na mondom ez jó kis próba per lesz, de hál istennek megjött az eszük! Ezzel csak a posta jár jól!
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraMost én csak 88-emberrel vittem végig ugyanezt, de korábbiakkal összesen többszáz ilyen xarságot végigzongoráztunk már és még a töredékénel tartunk ami hátravolna még.
Azt mondják azért kell ez mert eddig sérült rengeteg ember jogai a korábbi laza rendszerrel.
Én úgy érzem amióta ezekkel a baromságokkal baxtatnak a mi jogaink sérülnek mint földműves földhasználó mezőgazdasági termelő dolgozó...
de ha már kell az ilyen procedúra legalább lenne úgy meghozva a jogszabály hogy csak egyféleképpen lehessen értelmezni, ne úgy, hogy egyik jogász szerint így másik szerint úgy a jó mert így se eleje se vége...
Amennyit körmöltem a napokban meg agyaltam robotoltam az nem emberi. Közben meg a valós fizikai munkálatokkal nem történik xarse, végülis minek is majd aratni semmi értelme a mai agrárpolitika szerint teljesen azt gondolom...
Válasz kissviktor #17777. hozzászólására Itt kezdődik a mezőgazdaság. A szántóföldi növénytermesztés csak idénymunka és akkor sem kétkezi...
Egyébként mennyi a hektáronkénti bevétel, haszon stb...
MAi életkép használat megállapodás postázása EZ egy hrsz, 151 tulaj 87000 Ft postaköltség!
Kapja be aki kitalálta ezt a baromságot!
A postás néni szó szerint elsírta magát szerintem több tízezer ilyen levelet vett fel az elmúlt pár hónapban!
Válasz kis Zombi #17771. hozzászólásárakülön nem zúzzuk. Ellenben mindig megy a szalmaszecskázó, kukoricában és napraforgóban is, valamint elég jól zúz a kukorica adapter!
Válasz Sz_Pisti #17764. hozzászólásáraés el is vihet kettőt barátom mert itt az agyonművelt-taposott földeken szinte megállt minden tavaszi hetek óta nincs csapadék.irigykedve látjuk hogy ebben a pici országban másutt folyik a víz.elátkozott vidék ez a boss tegnap itt volt kondoleálni.
Válasz .Feco. #17766. hozzászólásáraez szerintem is így van.
nem mezőgazdasággal foglalkozom de erdőben is alkalmazunk mechanikai művelés.
ott ahol magasra hagyott gyomot kaszálunk és nem piszteröljük, egyfajta talajtakarást képezünk belőle ott sokkal kevésbé szárad a föld mint ott ahol kapálva van.
Válasz .Feco. #17766. hozzászólásáraMulcsművelt talajon milyen eszközzel csinálod a magágykészítést?
Kukorica elővetemény után és kukorica vagy napra elé?
Válasz Sz_Pisti #17764. hozzászólásáraez egy nagyon régi tévhit! Egy szántott majd agyonművelt, tömörödésre, cserepesedésre, repedezésre hajlamos talajon ez igaz lehet. Ellenben mulcsművelt, takart talajon többet szárítol, mint ami haszna van!
Válasz Sz_Pisti #17764. hozzászólásáraMa végeztem a 9 hektár kukival (nem azért mert oly hatalmas, mindig csak meló után mentem 4-5 óra körül) 3 este meglett. Egy kis osztrák 4 soros kultival húzom, 4 soros SPC után, mindig gépaljába fordulok. A szomszéd is meghúzta a naprát, ma belenéztem, hát kb 25 cm mély árok a sor közepén, jó 10 cm mélyen átdolgozva a föld, mintha talajmaróval ment volna. Na mondom maradok a kis osztrák cuccomnál, 2-3 cm mélyen apró morzsásra elhinti a földet a kevés apró gyom kiperül a föld tetejére, ég és föld a különbség, télleg csak a kapillárisokat vágta el. Egy hibája van 30-35 cm feletti kukiban nemigen lehet menni vele mert alacsony a gerendája, ezért is igyekeztem meghúzni, így is valahol már simogatta a kuki levelét a gerenda.
Válasz sanyi1965 #17762. hozzászólásáraa kultivátorozással éppen, hogy elvágod a talajkapillárisokat, csökkentve a kipárolgást. Az öregek mondták, hogy felér egy esővel.
31292 hozzászólás
Válasz benducino74 #17807. hozzászólásáraHa visszaolvasol,a vázrajzról volt szó.Ha nincs vázrajz,meg földhasználati lapod,CSAK hatósági jóváhagyással ellátott haszonbérleti szerződésed,ekkor már jogosult vagy a földalapú támogatásra.
A gázolaj jövedékire nem.Ott a törvénybe konkrétan írja,a földhasználati lapot.
Válasz rigás #17806. hozzászólására
Válasz Mf-es #17803. hozzászólásáraTökéletes amit írtál a törvényből!!!
"Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas."
Ez is igaz, de nem konkrétan így! Ne csak a c pontot értelmezzük!
Önmagában egy haszonbérleti szerződés csak akkor alkalmas jogszerű földhasználat igazolására, ha
"a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó okirat igazolja"
és
"az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat."
Így a helyes értelmezés, és a saját tapasztalatom szerint az illetékes hatóság is így értelmezi.
Ugyanis ha elfogadnának egy haszonbérleti szerződést, ami nincs benyújtva a földhivatalba időben, nincs benyújtva hatósági jóváhagyásra, abban az esetben ez tulajdonképpen csak egy "zsebszerződés lenne" ami nem kerülne elfogadásra, benyújtásra sehová határidőben. Ebben az esetben senki nem tudna élni előbérleti jogosultságával, amit egy jogszerű kifüggesztett szerződésnél megtehet. A törvény elfogadja a haszonbérleti szerződést is jogszerű földhasználat igazolásának, de csak akkor, ha az önhibán kívül még nem került bejegyzésre, tehát már be van adott esetben nyújtva a hivatalba. Folyamatban van az ügyintézés....
Talán így helyes...
Válasz Koppány Vezér #17805. hozzászólásáraTelitalálat!
Így néz ki amikor a gyöngytyúk, a szó szoros értelmében görbét tojik.
Válasz rigás #17804. hozzászólásáraAkkor szerintem tojás!
Válasz Koppány Vezér #17801. hozzászólásáraÁllati.
Válasz benducino74 #17802. hozzászólásáraTerületalapú támogatás
A kérelemben megjelölt földterületek vonatkozásában a jogszerű földhasználat igazolásának módját a 2007. évi XVII. törvény 44. § (4)-(7) bekezdései szabályozzák:
44. § (4) Az ügyfelet a kérelmében megjelölt földterületekre nézve jogszerű földhasználónak kell tekinteni, amíg annak vonatkozásában kétség nem merül fel, vagy a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv a 46. § alapján lefolytatott ellenőrzési eljárása alapján rendelkezésre álló okirat ezt alátámasztja.
(5) Ha az ügyfél földhasználatának jogszerűsége vonatkozásában kétség merül fel, így különösen ha ugyanarra a földterületre egyidejűleg több ügyfél jelentett be terület alapú támogatási kérelmet, az érintett ügyfeleket a mezőgazdasági támogatási szerv megfelelő határidővel adategyeztetésre hívja fel.
(6) Az (5) bekezdésben foglaltak szerinti eljárás sikertelensége esetében vagy a (4) bekezdésben hivatkozott ellenőrzés keretében a mezőgazdasági támogatási szerv felhívására az ügyfél köteles földhasználata jogszerűségét igazolni.
(7) Az ügyfél földhasználata jogszerűségét – amennyiben az egyes támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek e dátumról – a kérelem benyújtására nyitva álló határidő utolsó napja szerinti hatályos állapotot alátámasztó – az (5) bekezdés szerint eset alkalmazásában a következő sorrend szerinti – alábbi okiratokkal igazolhatja:
a) földhasználati lap,
b) a családi gazdálkodó ügyfél esetében családi gazdaság alapításáról szóló megállapodás,
c) haszonbérleti szerződés,
d) közös tulajdonban álló, termelési integráció megvalósítása érdekében megkötött alhaszonbérlettel vagy önkéntes cserével érintett földrészleteket használó, továbbá azon ügyfél vonatkozásában, akinek az adott földterületre fennálló használata a földhasználati nyilvántartásba önhibáján kívüli okból nem került bejegyzésre, egyéb használatot igazoló okirat.
Ez azt jelenti, hogy a földhasználat bejegyzésének hiánya nem zárja ki a támogatás igénylését, hiszen a jogszerű földhasználat igazolásának nem a földhasználati lap az egyetlen módja, a c) pont szerint erre a haszonbérleti szerződés is alkalmas.
Válasz Mf-es #17787. hozzászólásáraLehet egyesek szerint butaság, mások szerint nem az!
Mivel túl vagyok egy komplett ellenőrzésen, így a tapasztalatom írtam le. Biztos vannak másoknak más tapasztalatai amiket leírnak a fórumon, de nem csak belinkelt részeket kell olvasni, hanem értelmezni egészében a törvényt.
Font Sándor, épp a minap nyújtotta be, az MVH-nál földhasználat igazolásának módosításáról szóló jogszabály módosító javaslatait, amelyek kedveznek a már folyamatban lévő, benyújtott, ÖNHIBÁN kívüli ügyintézési problémákban. Visszamenőlegesen. HA elolvasod a jogszabályt, és a módosító javaslatot is, akkor megtudod, hogy milyen módon KELL IGAZOLNI a jogszerű földhasználatot a területalapú támogatás benyújtásához. ÉS jogszerű földhasználat igazolása nélkül nem lehet támogatási kérelmet benyújtani... Vagyis lehet, de azt nevezik csalásnak...
Hiszen akkor bárki benyújthatna bármelyik területre...
A tapasztalatomra hagyatkoztam amikor a megtapasztalt véleményem írtam le...
Aki nem hiszi, tegyen belátása szerint, és viselje a későbbi következményeit.. AZ ilyen földhasználati igazolás nélkül benyújtott támogatások okozzák a sok túligénylést. Volt ebben is részem, amikor is egy barom benyújtotta ugyanarra a területre a támogatási igényét, mint én. Csak éppen nekem volt földhasználati lapom, míg neki semmi papírja, vagyis egy régi formailag nem megfelelő szerződés. Én megkaptam a támogatást (ugyan később) ,mig ő nem , és a támogatás 3X-a volt a bírsága.
Lehet Ő is hasonlóan gondolta :-)
Van olyan ismerősöm, akinek bejegyzett földhasználata volt egy HRSZ-ra, osztatlan közösre, és egy ellenőrzés során derült ki, hogy ugyan a földhivatal bejegyezte anno, de tartalmilag nem megfelelő szerződés volt, és visszamenőlegesen törölték egy határozatban a földhasználati jogosultságát 6 évre ( nem volt mindenkivel szerződése).. és ekkor jött az MVH ellenőrzés, hiszen ő "jóhiszeműen" benyújtotta a támogatási igényt... A következmény: jogszerűtlen földhasználat lett.
MIndenki azt tesz amit akar, azt, és úgy nyújtja be ahogyan akarja, de legalább ne vigye bele a "jóba" a fórum a gazdákat.
Lehet azt hisszük minden ok, csupán mert nem, vagy nem mindenre körültekintően vizsgálnak, ellenőriznek.
Szeretek nyugodtan aludni...
Válasz Koppány Vezér #17800. hozzászólásáraNövényi,vagy állati eredetű?
Válasz rigás #17797. hozzászólására
Válasz Koresz #17798. hozzászólásáraSzia!
Közel sem!
Válasz rigás #17797. hozzászólásáraPöfeteg gomba!
Jó estét, sziasztok!
No emberek ki, tudja megmondani mi ez?
Meleg volt, jól jött az extra hűtés!
Válasz B.laca #17794. hozzászólásáraNem vlm ujjongó az ábrázatod tőle
Lakodalmas traktor.
Válasz oprita #17792. hozzászólásáraKisgazda vagyok.
https://www.youtube.com/watch?v=59QS_C3yUCQVálasz ermike #17779. hozzászólására
Válasz 4964 #17789. hozzászólásáraEz új vétel saját tulajdon ,a tulajdonosokkal kell használatimegállapodást aláiratni plusz azokkal akinek haszonélvezet van rajta nekem volt sok 0.4ARK területű .
hát én egy 15hektáros táblában csináltam most megosztást 58 tulajdonos!!! kb 60ezer ügyvédi és postaköltség.. 1,3hektár saját tulajdon. egyszerüen nem értem miért kell a saját földemmel kinlódni és a földhivatal meg variál. sok embernek 1 korona van a nevén meg volt vagy 10 ember akinek nem ismert a tartózkodási helye,ha ezt igy tudom akkor nem kinlódok vele,eddig is én müveltem csak támogatás miatt kezdtem hozzá,de már megbántam ráadásul be is adtam támogatásra,tuti nem lesz semmilyen papirom majd büntetgetnek.
Válasz ural #17788. hozzászólásáraEzek új szerződések vagy hosszabbítások?
A régóta használt osztatlanoknál nálunk nincs semmi használati megállapodás.
Mikor be lettek jelentve akkor még senki nem kérte.
Ha változás történik akkor persze már kérik, ahhoz hogy bejegyezzék a földhasználatot.
De ahol be van jegyezve a földhasználat és nincs megállapodás az nem az én bajom.
Én jogszerű földhasználó vagyok.
Azt nem értem hogy ezeket a megosztásokat miért nem elég a használóknak aláírni?
A legtöbb tulajdonos azt sem tudja hol a földje.
Azokat csak az érdekli hogy mennyi a bérleti díj meg mikor fizetik.
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraNem semmi én is csináltam kevesebb tulajjal , én nekem még olyantól is vissza jött a tértivevény hogy átvették aki 20éve meghalt na erről ennyit.
Válasz benducino74 #17786. hozzászólásáraButaságot ne írjál!!
Megfelelő topikba be van másolva a jogszabály.
Válasz Mf-es #17785. hozzászólásáraHa egy területnél nincs minden!!!!! tulajdonossal szerződésed, akkor nem vagy jogosult SAPS támogatásra! Ebben az esetben kell a használati megállapodás, és a lepapírozott részekre leszel jogosult támogatásra is. CSak arra, és annyi területnagyságra, amelyre megvan a földhivatal által kiadott földhasználati lapod! Egyébként jogszerűtlenül felvett, illetve benyújtott támogatásról beszélünk. Vigyázat. Ellenőrzik .
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraÉs minek ezt megcsinálni?A támogatásra jogosult vagy enélkül is.A gázolajról meg lemondunk,még nem jön rendeletváltozás.A gázolajszámla úgy is jó 5 évig.
Válasz szanberg #17783. hozzászólásáraén írtam egy programot az elektronikus földkönyvhöz az megcímezi a borítékot a feladóvevényt és a tértivevényt! Nagyon király!
nekem ez az utolsó ilyen táblám, hála istennek! én már a végén járok, hogy száradna le a keze annak a faxnak aki ezt a baromságot kitalálta, majdnem szomszédom két éve meghalt örökös nincs ill tul lapon nem látható, gondoltam nem költök pízt levélre és nem leszek tapintatlan az özvegy rokonnal hogy az asszonynak írok elegánsan csatoltam a halotti anyakönyvi kivonatot, Föld Hiv. nincs benne a törvénybe hiánypótlás nincs így elutasít, na mondom ez jó kis próba per lesz, de hál istennek megjött az eszük! Ezzel csak a posta jár jól!
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraMost én csak 88-emberrel vittem végig ugyanezt, de korábbiakkal összesen többszáz ilyen xarságot végigzongoráztunk már és még a töredékénel tartunk ami hátravolna még.
Azt mondják azért kell ez mert eddig sérült rengeteg ember jogai a korábbi laza rendszerrel.
Én úgy érzem amióta ezekkel a baromságokkal baxtatnak a mi jogaink sérülnek mint földműves földhasználó mezőgazdasági termelő dolgozó...
de ha már kell az ilyen procedúra legalább lenne úgy meghozva a jogszabály hogy csak egyféleképpen lehessen értelmezni, ne úgy, hogy egyik jogász szerint így másik szerint úgy a jó mert így se eleje se vége...
Amennyit körmöltem a napokban meg agyaltam robotoltam az nem emberi. Közben meg a valós fizikai munkálatokkal nem történik xarse, végülis minek is majd aratni semmi értelme a mai agrárpolitika szerint teljesen azt gondolom...
Válasz Drisa #17781. hozzászólására61 ha
Válasz ermike #17779. hozzászólásáraNa jó de 500 hektáros darab, nem?
Válasz kissviktor #17777. hozzászólására
Itt kezdődik a mezőgazdaság. A szántóföldi növénytermesztés csak idénymunka és akkor sem kétkezi...
Egyébként mennyi a hektáronkénti bevétel, haszon stb...
MAi életkép használat megállapodás postázása EZ egy hrsz, 151 tulaj 87000 Ft postaköltség!
Kapja be aki kitalálta ezt a baromságot!
A postás néni szó szerint elsírta magát szerintem több tízezer ilyen levelet vett fel az elmúlt pár hónapban!
Válasz kissviktor #17777. hozzászólásáraSzép nagyon! Jól sikerült!
kemény munka eredménye :)
Válasz jozef19 #17775. hozzászólásáraMiért tenné? Direkt kukoricara alkalmasat rendeltünk, igy nincs gond...
Válasz .Feco. #17774. hozzászólásáraMajd lefüstöl egyszer...
Válasz kis Zombi #17771. hozzászólásárakülön nem zúzzuk. Ellenben mindig megy a szalmaszecskázó, kukoricában és napraforgóban is, valamint elég jól zúz a kukorica adapter!
Hála most már ennek a gazdája is nyugodt lehet.
Válasz .Feco. #17768. hozzászólásáraKombájntarlót szoktad zúzni is, vagy megy bele egyből a kultivátor ? Kombinátor nem húzza össze a szármaradványt ?
Válasz Sz_Pisti #17764. hozzászólásáraés el is vihet kettőt barátom mert itt az agyonművelt-taposott földeken szinte megállt minden tavaszi hetek óta nincs csapadék.irigykedve látjuk hogy ebben a pici országban másutt folyik a víz.elátkozott vidék ez a boss tegnap itt volt kondoleálni.
Válasz .Feco. #17766. hozzászólásáraez szerintem is így van.
nem mezőgazdasággal foglalkozom de erdőben is alkalmazunk mechanikai művelés.
ott ahol magasra hagyott gyomot kaszálunk és nem piszteröljük, egyfajta talajtakarást képezünk belőle ott sokkal kevésbé szárad a föld mint ott ahol kapálva van.
Válasz 4964 #17767. hozzászólásárakombinátor. bár szeretnék egy kompaktort
Válasz .Feco. #17766. hozzászólásáraMulcsművelt talajon milyen eszközzel csinálod a magágykészítést?
Kukorica elővetemény után és kukorica vagy napra elé?
Válasz Sz_Pisti #17764. hozzászólásáraez egy nagyon régi tévhit! Egy szántott majd agyonművelt, tömörödésre, cserepesedésre, repedezésre hajlamos talajon ez igaz lehet. Ellenben mulcsművelt, takart talajon többet szárítol, mint ami haszna van!
Válasz Sz_Pisti #17764. hozzászólásáraMa végeztem a 9 hektár kukival (nem azért mert oly hatalmas, mindig csak meló után mentem 4-5 óra körül) 3 este meglett. Egy kis osztrák 4 soros kultival húzom, 4 soros SPC után, mindig gépaljába fordulok. A szomszéd is meghúzta a naprát, ma belenéztem, hát kb 25 cm mély árok a sor közepén, jó 10 cm mélyen átdolgozva a föld, mintha talajmaróval ment volna. Na mondom maradok a kis osztrák cuccomnál, 2-3 cm mélyen apró morzsásra elhinti a földet a kevés apró gyom kiperül a föld tetejére, ég és föld a különbség, télleg csak a kapillárisokat vágta el. Egy hibája van 30-35 cm feletti kukiban nemigen lehet menni vele mert alacsony a gerendája, ezért is igyekeztem meghúzni, így is valahol már simogatta a kuki levelét a gerenda.
Válasz sanyi1965 #17762. hozzászólásáraa kultivátorozással éppen, hogy elvágod a talajkapillárisokat, csökkentve a kipárolgást. Az öregek mondták, hogy felér egy esővel.
alakul
Válasz .Feco. #17755. hozzászólásárailyen csapadékviszonyok mellett nem szabad kinyitni a földet az tuti.
Válasz Pityu73 #17759. hozzászólásáraKöszönet!
Még nem moderáltak evóta első.
Válasz .Feco. #17755. hozzászólásáraMiért akarod elhagyni a sorközművelést a kapásnövényeknél?