Válasz VTR-es #3806. hozzászólásáraDe bizony az lenne, de mindenhatónak hiszik magukat. Sőt a tulajnak azért nem ártana tudnia róla mi történik a területével, arról nem is beszélve, hogy a jogorvoslat így teljesen kizárt. Ha vissza akarod állítani akkor erdővédelmi díjat kell csengetni hekinként azt hiszem 500e körül.
Válasz ..MZ/X.. #3805. hozzászólásáraDe nem életszerűbb lenne ilyenkor felszólítólevelet küldeni a tulajnak hogy x időn belül ha nem állítja vissza az eredeti állapotot akkor átminősítünk,? Agyhalott banda ez is
Válasz Szabister #3804. hozzászólásáraNem érdekli őket. Azt szokták mondani, hogy gondozni kell a területet és nem elhanyagoltan hagyni. Ki sem mennek sokszor csak műhold alapján nézik.
Válasz Szabister #3801. hozzászólásáraAz erdős topic végét olvasd át, nemrég pont erről beszéltünk. Nem lesz egyszerű, mert az erdészeti hatóság nem akarja kiengedni ezeket. Mindennemű munkához a területen engedély kell tőlük. Ha le akarod takarítani a cserjét, fákat akkor fásításból történő kitermelésre kell engedélyt kérned.
Válasz Szabister #3799. hozzászólásáraÁllítsd vissza az eredeti állapotot és ha a felügyelőség ugrál, akkor az orruk alá kell dörgölni, hogy uniós jogot sértettek, ez pedig az igazságszolgáltatáshoz való jog. Nem lehet megfosztani senkit a jogorvoslattól. Nem véletlen Kiskőrös környékéről írtál?
Válasz Csarli 1 #3798. hozzászólásáraNem kaptunk hivatalos értesítést átminősítésről, és semmi egyébről sem. Ez csak úgy bukott ki, hogy néztük az ütemtervet, és azon az egész táblát ütemtervezték.
Üdv mindenkinek!
Bocsánat, hogy ide írok, de nem találtam a kérdésemhez jobban kapcsolódó topicot.
Segítségre lenne szükségem, hát ha itt tud nekem valaki. Van egy 24 ha-os földünk, amely egy helyrajzi számon szerepel, de három alrészlete van. Az a, és a c, alrészlete erdő a b, pedig legelő. Térképen egy úgy néz ki, hogy a két erdőrészlet között van a legelő. A legelő az utóbbi években kicsit el lett hanyagolva, pár bokor nőt fel rajta, támogatást sem igényeltünk rá. 2009-ben az erdőfelügyelőség üzemtervébe vette az erdőrészeket, de ezzel egy időben a legelőt is, mint cserjést, mivel bokrok voltak rajta, viszont a földhivatalban még mindig legelőként szerepel. Kérdésem az lenne, hogy megtehetem e azt, hogy letakarítom a területet és visszaállítom a földhivatal szerinti legelő állapotot, vagy ez már késő, nem tehetem meg mert az erdőfelügyelőség azt is üzemterveztette?
Válasz sixx #3793. hozzászólásárakemény 2100 m2
csak arra gondoltam, hogy hozzácsapnám a többi szántóföldhöz, és hátha erre a kis területre is járna kicsi pézz
Sajnos nekünk is volt hasonló ügyünk. Azt tudod tenni, hogy ismét megkeresed a földhivatalban jelenleg bejegyzett tulajdonost és újból írjátok a szerződést, amibe bele lehet írni, hogy már volt egy adás-vétel anno és az ügyvédi iroda hibájából nem került bejegyzésre, de ettől függetlenül ugyanúgy 60 nap a kifüggesztés, és utána tud a földhivatal bejegyezni.
Válasz Kisvuk #3784. hozzászólásáraEz viszont igaz,akkor a kollégának ki kell deríteni hogy az adott FH mit enged. Viszont ez a szerződő felek között csak jó bizalom esetén működhet.
Válasz pampalini21 #3782. hozzászólásáraNekem volt már olyan, hogy megkerestek, kivehettem volna olyan területet, amit olyan használ aki nagyon sokat segített már nekem. Nem tettem, visszautasítottam.
Minden kis morzsa érdekel, de nem bármi áron, és nem bárkin átgázolva.
Válasz Attikaa #3785. hozzászólásáraMég azt se kell ,elég a magas összeg és nem fog kelleni senkinek,aki meg mégis kivenné 150-ért annak meg odaadnám a saját területeket is és boldoguljon rajta.
Válasz VTR-es #3772. hozzászólásáraAttól függ mi számít magas bérleti díjnak felénk keresztülmegy 150-160 ezres bérleti díjjal is, és ennél az összegnél elmegy a lelkesedés az adott területért.
Segítségetek kérném! 1995-ben vettem adásvételivel földet és most derült ki hogy anno az ügyvéd aki vállalta nem rendete a földhivatlban! Mit lehet ilyenkor tenni?
Válasz ..MZ/X.. #3780. hozzászólásáraSzerintem ha ismeretlen egymásnak a két fél, netán egy vidékire jelentkezik rá egy helyben lakó akkor nem érzem nagy bunkóságnak.
Egy ismerősömre tavaly olyan jelentkezett rá akinek az ismerősöm már sokat segített. Azért ilyenkor ki lehet találni mit érez, gondol az ember..
Válasz Mézga #3777. hozzászólásáraMelyik fh? Itt viszonylag gyorsan mozog a dolog. Beadás után 1-2 hét és kész. Sárbogárdi hivatalnál is van ügyünk, ott lassabban megy.
Válasz VTR-es #3772. hozzászólásáraPont ma jött meg a földhasználati lapom, új, friss szerződés és előre kifizettem 3 évet. Nem reklamált senki. Megint az van, ahány FH annyi értelmezés. Székesfehérvári simán elfogadta.
Válasz Lófő #3768. hozzászólásáraMűködhetne, ha nem volna osztatlan közös, így használati megállapodás és térképvázlat kell és mivel az ellenfél is tulajdonostárs neki is alá kell írni.
Válasz kanyo #3767. hozzászólásáraAzért van néhány trükk amit a szerződésbe bele lehetne írni hogy ne jelentkezzen rá. Mondjuk magas bérleti díjat, 5 évre előre kifizetve stb...
Válasz Lófő #3768. hozzászólásáraAzért időközben kiderült, hogy nem is olyan jó dolog ez a részes művelés és felesbérlet. Nem kell sok idő és ezek a szerződések is a haszonkölcsön sorsára jutnak...
Válasz kanyo #3767. hozzászólásáraKossetek feles-berleti szerzodest, amit nem kell kifuggesztetni. Ergo, nem tudja elfogado nyilatkozattal elorozni az orrod elol.
Válasz UE-28 #3766. hozzászólásáraHat ez undorito! Majdnem csaladtagok es jo barataim nem tudjak odaadni a foldet mert egy gusztustalan szemetlada ember benne van aki nem is helybeli falusi! Hol elunk? Mi ez?
Az egy dolog tudomásom szerint, hogy neki nem akarják odaadni (ha nyomós ok nincs, akkor nem kívánságműsor), mert ha megkötik mondjuk veled a szerződést, és rájelentkezik akkor oda kell adják neki, és ez sorrendileg is igaz sajnos.
Sziasztok! Aruljatok el hogy tudok berlokent bejutni osztatlan kozosbe ha a mostani foldhasznalonak (ő berli az egesz teruletet) nem akarjak mar odaadni a tulajok de o is tulajdonos! Venni sem tudok mert ő az elovasarlo!?
Válasz Toxi #3761. hozzászólásáraAz előhaszonbérlettel nem a 18. § foglalkozik. De egyébként ha a másik szomszéd aki használja a földet 3 éve és legalább 20 km-en belül lakik, akkor bizony elviszi a földet előled.
Olvasom a földtörvényt,18.§
Kérdés:Ha a haszonbérletre kifüggesztett földnek "csak" szomszédja vagyok /tulaj/,de nem én használom,akkor megelőz a másik szomszéd aki nem tulaj ,de 3 éve földhasználója a szomszédos területnek?
adott egy osztatlan közös tulajdonú föld 26 ha ebből felajánlottak nekem kb 12 ha-t h béreljem.
nincs se tulajdoni hányadom se bérletem még ebben a földben. Egy éve vagyok őstermelő 5 db szarvasmarhám van kb 15 km-re lakom a földtől. A föld másik részét egy helyben lakó állattartással is foglalkozó családi gazdálkodó bérli ( önmaga és a család többi része a tulajdonosok). VAn értelme foglalkozni ezzel a földel?
8957 hozzászólás
Válasz VTR-es #3806. hozzászólásáraDe bizony az lenne, de mindenhatónak hiszik magukat. Sőt a tulajnak azért nem ártana tudnia róla mi történik a területével, arról nem is beszélve, hogy a jogorvoslat így teljesen kizárt. Ha vissza akarod állítani akkor erdővédelmi díjat kell csengetni hekinként azt hiszem 500e körül.
Válasz ..MZ/X.. #3805. hozzászólásáraDe nem életszerűbb lenne ilyenkor felszólítólevelet küldeni a tulajnak hogy x időn belül ha nem állítja vissza az eredeti állapotot akkor átminősítünk,? Agyhalott banda ez is
Válasz Szabister #3804. hozzászólásáraNem érdekli őket. Azt szokták mondani, hogy gondozni kell a területet és nem elhanyagoltan hagyni. Ki sem mennek sokszor csak műhold alapján nézik.
Válasz ..MZ/X.. #3802. hozzászólásáraKöszönöm, át fogom olvasni. Akkor ezeket az sem érdekli, hogy a földhivatalba mi van nyilvántartva, tök jó.
Válasz ZZ #3796. hozzászólásáraHa a szántód mellette van akkor hozzácsaphatod. A művelt parcellának kell minimum 2500-nak lennie, nem a hrsz-nek.
Válasz Szabister #3801. hozzászólásáraAz erdős topic végét olvasd át, nemrég pont erről beszéltünk. Nem lesz egyszerű, mert az erdészeti hatóság nem akarja kiengedni ezeket. Mindennemű munkához a területen engedély kell tőlük. Ha le akarod takarítani a cserjét, fákat akkor fásításból történő kitermelésre kell engedélyt kérned.
Válasz Csarli 1 #3800. hozzászólásáraNem, Zalából. Akkor vissza fogom állítani az eredeti állapotot.
Köszönöm a segítséget
Válasz Szabister #3799. hozzászólásáraÁllítsd vissza az eredeti állapotot és ha a felügyelőség ugrál, akkor az orruk alá kell dörgölni, hogy uniós jogot sértettek, ez pedig az igazságszolgáltatáshoz való jog. Nem lehet megfosztani senkit a jogorvoslattól. Nem véletlen Kiskőrös környékéről írtál?
Válasz Csarli 1 #3798. hozzászólásáraNem kaptunk hivatalos értesítést átminősítésről, és semmi egyébről sem. Ez csak úgy bukott ki, hogy néztük az ütemtervet, és azon az egész táblát ütemtervezték.
Válasz Szabister #3797. hozzászólásáraKaptál róla értesítést az erdőfelügyelettől?
Üdv mindenkinek!
Bocsánat, hogy ide írok, de nem találtam a kérdésemhez jobban kapcsolódó topicot.
Segítségre lenne szükségem, hát ha itt tud nekem valaki. Van egy 24 ha-os földünk, amely egy helyrajzi számon szerepel, de három alrészlete van. Az a, és a c, alrészlete erdő a b, pedig legelő. Térképen egy úgy néz ki, hogy a két erdőrészlet között van a legelő. A legelő az utóbbi években kicsit el lett hanyagolva, pár bokor nőt fel rajta, támogatást sem igényeltünk rá. 2009-ben az erdőfelügyelőség üzemtervébe vette az erdőrészeket, de ezzel egy időben a legelőt is, mint cserjést, mivel bokrok voltak rajta, viszont a földhivatalban még mindig legelőként szerepel. Kérdésem az lenne, hogy megtehetem e azt, hogy letakarítom a területet és visszaállítom a földhivatal szerinti legelő állapotot, vagy ez már késő, nem tehetem meg mert az erdőfelügyelőség azt is üzemterveztette?
Válasz sixx #3795. hozzászólására
hoppá
Válasz ZZ #3794. hozzászólásáraMinimum parcella 2500 nm.
Válasz sixx #3793. hozzászólásárakemény 2100 m2
csak arra gondoltam, hogy hozzácsapnám a többi szántóföldhöz, és hátha erre a kis területre is járna kicsi pézz
Válasz ZZ #3792. hozzászólásáraPersze,lehet.
zárkertre, aminek művelési ága szántó, arra lehetne fölvenni földalapú támogatást ??
ak értéke is van
Válasz Toxi #3790. hozzászólásáraEzzel csak azt akartam mondani, hogy már a jogalkotók is rájöttek, hogy melléfogtak ezekkel szerződésekkel...
Válasz sixx #3769. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben is?
Válasz probas337 #3783. hozzászólásáraSzia!
Sajnos nekünk is volt hasonló ügyünk. Azt tudod tenni, hogy ismét megkeresed a földhivatalban jelenleg bejegyzett tulajdonost és újból írjátok a szerződést, amibe bele lehet írni, hogy már volt egy adás-vétel anno és az ügyvédi iroda hibájából nem került bejegyzésre, de ettől függetlenül ugyanúgy 60 nap a kifüggesztés, és utána tud a földhivatal bejegyezni.
Válasz Kisvuk #3784. hozzászólásáraEz viszont igaz,akkor a kollégának ki kell deríteni hogy az adott FH mit enged. Viszont ez a szerződő felek között csak jó bizalom esetén működhet.
Válasz pampalini21 #3782. hozzászólásáraNekem volt már olyan, hogy megkerestek, kivehettem volna olyan területet, amit olyan használ aki nagyon sokat segített már nekem. Nem tettem, visszautasítottam.
Minden kis morzsa érdekel, de nem bármi áron, és nem bárkin átgázolva.
Válasz Attikaa #3785. hozzászólásáraMég azt se kell ,elég a magas összeg és nem fog kelleni senkinek,aki meg mégis kivenné 150-ért annak meg odaadnám a saját területeket is és boldoguljon rajta.
Válasz Kisvuk #3784. hozzászólásáraEzt mondom én is, és bele írjátok hogy előre fizetve 3-5 évre...na ez már nem sok embernek tetszene...
Válasz VTR-es #3772. hozzászólásáraAttól függ mi számít magas bérleti díjnak felénk keresztülmegy 150-160 ezres bérleti díjjal is, és ennél az összegnél elmegy a lelkesedés az adott területért.
Sziasztok!
Segítségetek kérném! 1995-ben vettem adásvételivel földet és most derült ki hogy anno az ügyvéd aki vállalta nem rendete a földhivatlban! Mit lehet ilyenkor tenni?
Válasz ..MZ/X.. #3780. hozzászólásáraSzerintem ha ismeretlen egymásnak a két fél, netán egy vidékire jelentkezik rá egy helyben lakó akkor nem érzem nagy bunkóságnak.
Egy ismerősömre tavaly olyan jelentkezett rá akinek az ismerősöm már sokat segített. Azért ilyenkor ki lehet találni mit érez, gondol az ember..
Válasz ..MZ/X.. #3779. hozzászólásáraPest megye. múlt héten jöttek vissza a jóváhagyott haszonbérletik, a héten vittem vissza bejegyzésre őket
Válasz Gergop #3778. hozzászólásáraBunkóság vagy sem ilyen az élet. Mindenki maga dönti el mit bír el az arca, gyomra. Nem bonyolult a dolog.
Válasz Mézga #3777. hozzászólásáraMelyik fh? Itt viszonylag gyorsan mozog a dolog. Beadás után 1-2 hét és kész. Sárbogárdi hivatalnál is van ügyünk, ott lassabban megy.
Szerintetek mennyire bunkóság érvényesíteni az elővásárlási jogot, ha már kivan függesztve a föld? Illetve mennyire bonyolult folyamat?
Válasz ..MZ/X.. #3775. hozzászólásáranekem még júniusi haszonbérletem nincs bejegyezve
Válasz VTR-es #3772. hozzászólásáraMi is szintén Fejér megye. 5 év bérlet előre fizetve és nagyon magas áron. 2 hete jött meg a papír.
Válasz VTR-es #3772. hozzászólásáraPont ma jött meg a földhasználati lapom, új, friss szerződés és előre kifizettem 3 évet. Nem reklamált senki. Megint az van, ahány FH annyi értelmezés. Székesfehérvári simán elfogadta.
Válasz kanyo #3773. hozzászólásáraAkkor mas nem lessz meglatogatom aztan elmeselem neki a dolgokat kettesbe! Mas nincs!
Akkor ez sakk matt?
Válasz Attikaa #3770. hozzászólásáraA bérleti díjat évente kell rendezni, magas díjjal meg visszadobják simán, ez ki van adva az FH-k nak.
Válasz Lófő #3768. hozzászólásáraMűködhetne, ha nem volna osztatlan közös, így használati megállapodás és térképvázlat kell és mivel az ellenfél is tulajdonostárs neki is alá kell írni.
Válasz kanyo #3767. hozzászólásáraAzért van néhány trükk amit a szerződésbe bele lehetne írni hogy ne jelentkezzen rá. Mondjuk magas bérleti díjat, 5 évre előre kifizetve stb...
Válasz Lófő #3768. hozzászólásáraAzért időközben kiderült, hogy nem is olyan jó dolog ez a részes művelés és felesbérlet. Nem kell sok idő és ezek a szerződések is a haszonkölcsön sorsára jutnak...
Válasz kanyo #3767. hozzászólásáraKossetek feles-berleti szerzodest, amit nem kell kifuggesztetni. Ergo, nem tudja elfogado nyilatkozattal elorozni az orrod elol.
Válasz UE-28 #3766. hozzászólásáraHat ez undorito! Majdnem csaladtagok es jo barataim nem tudjak odaadni a foldet mert egy gusztustalan szemetlada ember benne van aki nem is helybeli falusi! Hol elunk? Mi ez?
Válasz kanyo #3763. hozzászólásáraSajnos nem tudsz venni benne, mert ha rájelentkezik elviszi, ha van tulajdonrésze az osztatlanban...
Az egy dolog tudomásom szerint, hogy neki nem akarják odaadni (ha nyomós ok nincs, akkor nem kívánságműsor), mert ha megkötik mondjuk veled a szerződést, és rájelentkezik akkor oda kell adják neki, és ez sorrendileg is igaz sajnos.
Válasz kaynyo #3763. hozzászólására
Válasz Manfanatics #3762. hozzászólásáraKöszi
Sziasztok! Aruljatok el hogy tudok berlokent bejutni osztatlan kozosbe ha a mostani foldhasznalonak (ő berli az egesz teruletet) nem akarjak mar odaadni a tulajok de o is tulajdonos! Venni sem tudok mert ő az elovasarlo!?
Válasz Toxi #3761. hozzászólásáraAz előhaszonbérlettel nem a 18. § foglalkozik. De egyébként ha a másik szomszéd aki használja a földet 3 éve és legalább 20 km-en belül lakik, akkor bizony elviszi a földet előled.
Hali!
Olvasom a földtörvényt,18.§
Kérdés:Ha a haszonbérletre kifüggesztett földnek "csak" szomszédja vagyok /tulaj/,de nem én használom,akkor megelőz a másik szomszéd aki nem tulaj ,de 3 éve földhasználója a szomszédos területnek?
Válasz Berkó_ #3758. hozzászólásáraGondoltam.... de azért kösz
adott egy osztatlan közös tulajdonú föld 26 ha ebből felajánlottak nekem kb 12 ha-t h béreljem.
nincs se tulajdoni hányadom se bérletem még ebben a földben. Egy éve vagyok őstermelő 5 db szarvasmarhám van kb 15 km-re lakom a földtől. A föld másik részét egy helyben lakó állattartással is foglalkozó családi gazdálkodó bérli ( önmaga és a család többi része a tulajdonosok). VAn értelme foglalkozni ezzel a földel?
Válasz gazda001 #3756. hozzászólásáraEgy próbát megér, de ha 10 éve ő bérli, akkor elővásárlási joga neki van Veled szemben.