Válasz DDT #6308. hozzászólásáraPár hozzászólással lentebb még azt írtad nem mindenkinek jut ösztöndíj, meg milyen nehéz volt összeszedni a rávalót. Hogy is van ez, attól függ kinek válaszolsz ???
Válasz DDT #6314. hozzászólásáraVan amiben kevésbé,meg van amiben jelentősen jobb egy lazító vagy Gruber munkája!
Nekem ami szembetűnt elég hamar, hogy nincsen eketalp! Ez fontos. Korábban azzal rendszeresen szenvedtünk.
Továbbá kevesebb a menetszám, üzemanyag felhasználás, üzemidő egy hektár megművelésével.
Ezek az egzakt differenciák, de azért az sem elhanyagolható,hogy a rendszeresen egyenletesen bekevert szármaradvány mindenképpen előnyös a talajélet alakulásában.
Tapasztaltam mêg,hogy jelentősen csökkent az erózió is! Dombokon ez nagyon fontos!!!
Szóval az eke oldalról nézve mindenképpen csökkentett művelés ez a műfaj, de nyilván itt is rombolsz minden munkával.
Én valami olyat szeretnék most már, hogy dolgozzuk is meg a talajt, mert nyomozva úgyis lesz,amit ha nem tüntetsz el az komoly probléma, de maradjon felül minnél több szár!
Nem tudtam még mivel átszerelni a kultivátorokat, de rajta vagyok gondolatban folyamatosan, a beforgató lemezek helyett valami vágó él kellene a grúberekre, hogy ne húzzon fel semmi talajt. Majd kitalálom.
Válasz endypapa_20120 #6328. hozzászólásáraNincs itt semmi baj, csak a Dezsőke meg a cowboy eltévedtek kicsit, át kell menniük a mintill, direktvetés topikba, ez a forgatás nélküli talajművelés, még a nevében is benne van, hogy talajművelés. Az amperhuszárt meg vedd fel a kicsi listádra, mert kurva unalmas, ahogy hisztis gyerekeket megszégyenítő módon folyamatosan azon picsog, hogy ő nem került fel rá.
Válasz fexco #6322. hozzászólásáraHelló
Én írtam, de csak arra értettem, hogy ha talajépítés a cél akkor nem jó eszközök.
Ha talajművelés a cél akkor jó mind, sőt még akkor az ásógép is ide tartozik, hogy jó gép és eredményesen lehet vele gazdálkodni.
Viszont ezekkel egyikkel sem lehet talajt építeni, de nyilván ha valaki bérelt földön gazdálkodik, akkor nem is biztos célja.
Amiben belém kötöttek többen is, hogy le mertem írni, hogy a talaj felülről épül, így nem érdemes mélyen munkálni. Illetve azért, hogy a takarónövény igencsak kell a talajépítés műveletébe, mert önmagában a művelés elhagyása sem hoz nagy eredményt.
Persze Drisa és Szanberg által említett Fralaz egyenes késes verzióban már alkalmas lehet talajépítésre takarónövényekkel kombinálva és megfelelő időben használva. De erre sajnos nincsen recept, azért nincs is leírva sehol konkrétan, hogy mit csinálj, mert minden körülmény más illetve 2 egyforma terület sincs. Magágykészítésre talán a leguniverzálisabb a mulch tillerek (pl. JD410A), amit amcsiban használnak, de van ahol tökéletes a rövidtárcsa is, máshol megy az ásóborona is kényelmesen. Ez persze a privát véleményem, lehet más máshogy gondolja.
Azon is volt még vita, hogy pontosan mi is a mintill. De abba már ne menjünk bele, amikről szó volt eddig az talán a reduced tillage-ba fér bele, ami a csökkentett menetszámra utal, így szerintem senki nem sértődik meg. Ebbe persze nem fér bele az eke, de a többi mind mind belefér -az ásógép is. Bellai Tamás videója alapján, ami talán az első ilyen munkagép és művelés összefoglaló magyar szakmai videó.
Jó hétvégét!
Válasz fexco #6322. hozzászólásáraCsak az eke jo. Mindig. Szárauban gazban vizesben. A többi az probléma lesz. Mindig. Ma jo mert pont jo nedves holnap száraz szemetes szá rmaradványos. Mint a motorfűrész videok. Olyant nem gyártottak, hogy valaki nem köt bele valamibe. Másnem a légszűrő nem okocentrikusan monociklinos szivacsos érzetű.
Válasz fexco #6325. hozzászólásáraAz utolsó 30-40 hozzászólást olvasva rájöttem, tök fölösleges ennyi "okos" embernek bármiféle tanács azoktól kik ezt eredményesen művelik. Jönnek, kérdeznek, oszt a végén őktudjákcsakajobban!
Normális ember kérdez, meghallgat, majd magában eldönti mit érdemes neki felhasználni a leírtakból. Itt ez rég nem működik. Ennyi. Olvasgatok, közben .
Válasz fexco #6322. hozzászólásáraAzok a munkaeszközök amik lehetőséghez képest a legkevesbb keverő, forgató munkát végeznek.
Ami pedig végez azt lehetőleg leg sekélyebben.
Még én is túlművelem a talajt de tudom hogy ez rossz és minden évben próbálok javítani.
Válasz MrPoke #6320. hozzászólásáraBazmeg,nemrég megirta valaki,hogy eke,vésoeke,gruber nemjo.
Ezen akattam ki.most megint leirod.uaezt.
Ez az öregesszony meg egy igazi bohóc,ebbe totál igazad van!!!!
Légyszves akkor most ird le,kb nemhosszan,mi a jó!!!!!(természetesen szerinted)
Válasz #bandi #6316. hozzászólásáraRengetegen min-till eznek csal azok nem írnak a fórumba mert elegük ven belölletek. Nekem magasabb az ingerküszöböm.
Válasz #bandi #6316. hozzászólásáraKb 5 éven át használtam vésőekét, és nekem sok negatív tapasztalatom volt vele. Romlott a művelhetőség, csapadékos években nem nyelte el a vizet a talaj, a meglazított rész teherbírása nulla lett és jelentős volt minden évben a taposási kár.
Mióta 10 éve nem használom jelentősen gyorsabban javul a föld, művelhetőség, csapadék befogadás sebessége is javult.
A környékben akik vésőeke, topdown, gruber stb túlművelést használják Dr Bírkás Márta 10 évvel ezelőtti okítása álltal azok visszatértek a szántáshoz.
Érdekes, hogy mióta bevették a baktérium gyártók szövetségébe a Drnőt, már fontos neki a talajélet is.
Régen csak annyi volt ha nem megy le a pálca menjünk és lehetőleg ezzel a piros géppel dúrjuk meg jó alaposan a földet.... Mert az úgy jó....
Ott nem azért mintilleznek, meg notilleznek, mert ez a divat, vagy nem azért mert erre adnak AÖP támogatást! Nemnem!
Pénzből élnek. A parasztok többsége bérelt földön dolgozik. Terület alapú támogatás, vagy bármilyen más támogatás NINCS!
Ha tudsz profitot termelni, tudsz, ha nem, akkor nem.
Viszont, nem 20-50-200 hektárokból élnek meg. Sima átlagos családi gazdálodás, apa két fiával, 2500 hektár.
Hárman. Nyilván ebbe nem fér az bele, hogy ezt a területet évente 8x bejárják valamivel.
Tavasszal valaki kidobja nekik a műtrágyát a terra gatorral, vagy ők belehúzzák ammóniával. Valamivel megvakarják, szaporán, vetés.
Permetezés. Aratás. Aztán vagy csinálnak vele valamit vagy nem. Ma már széles a paletta, valaki csak megszaladja 5 centin, vanaki notill, valaki azért megkarmolja kicsit, de a lényeg hogy nem filóznak rajta hogy épp mivel kéne. Ha olyan a talajállapot, hogy két darab 200 lovas traktor húzná az ekét itt, hogy nehogy úgymaradjon, ott simán úgyhagyják. Ha olyan lesz tavaszra, bevetik. Valami úgyis lesz belőle.
A lényeg az, hogy nem akarják mindenáron megcsinálni, csak azt költik rá, amit jó eséllyel viszont látnak. De ehhez kell a terület.
Ha 300 hektáron megállt a víz, és sáros, az úgymarad. Kit izgat. De itt ha van egy 100 hektáros gazdaság, egyszerűen nem merik úgyhagyni, nem fognak 30-50 hektár tarlót meghagyni, mert kitudja milesz, ha nincs kiszántva, kilazítva. Nagy bukta is lehet.
Viszont ott a Poke módszerrel dolgoznak. Kevés befektetés, kis kockázat. Ha terem akkor fasza, ha nem, az se baj.
De ehhez kell a 2500 hektár…
Ha van csak egy kicsi, mondjuk 20 ezer forint haszon egy hektáron, màr bőven jó vagy.
De ezt, itt, 80 hektárral nem tudod megtenni.
Visszaolvasva, annyit fűznék hozzá, hogy én úgy vagyok az egésszel, hogy minél többet tudok (tanultam), annál kevesebbet tudok (értek) az egészből. A farok méretemmel meg nem dicsekszem…
Már nemazért, de Poke úr vetette az első követ a diplomásokra, és már megbántam hogy rá mertem kérdezni, hogy miért.
Úgyfest, akinek van az azért mérges, akinek nincs az meg arra büszke, szóval inkább engedjük el, kár is volt szóbahozni, maradjunk a vésőekénél. Legalàbbis ottjártunk előtte.
Válasz DDT #6290. hozzászólásáraNa erre kíváncsi lennék, hogy hozták össze a mintillt meg az ökológiai gazdálkodást. Egyetemi éveim alatt azt megtapasztaltam, hogy rengeteget ökörséget tudnak oktatni. Elméletben minden király..
Válasz DDT #6308. hozzászólásáraHE, TE MI A BÁNATOS FASZNAK JÁRSZ IDE KÖTÖZKÖDÉSEN KÏVÜL ??????? TELEFOSOD AZ EGÉSZ TOPIKOT, NINCS TÜRELMEM VÉGIGOLVASNI. MEGPRÓBÁLHATNÁL A FORGATÁSNÉLKÜLI TÉMÁHOZ ÉRDEMBEN HOZZÁBÖFÖGNI, HA NEM MEGY, AKKOR EREDJ MÁSIK TOPIKBA, NE SZEMETELD EZT TELE
Válasz DDT #6300. hozzászólására A stílusos ember megnyilvánulása. Köszönjük Emese
A kretént te tolod itt, vagány vagy a diplomádra, lenézed a szakmunkásokat. Pedig leírták itt többen a megvett diplomád mennyit is ér. Ne légy irigy, csinálj te is youtube csatornát.
Én diploma nélkül is embernek érzem magam, de te túlkompenzálsz az látszik a Holdról is
Vetess még 2 diplomát anyuval és apuval, hátha akkor nem érzed magad frusztráltnak. Nyugodj meg attól, hogy ilyen kis pukkancs vagy segít mindenki a dolgokban, csak kérdezz nyugodtan. A fórum ezért van.
Válasz DDT #6290. hozzászólásáraIgen ezt ismerem, személyesen Dr Bíró Borbálát is. A tananyagot Kökény Attilával rakták össze. Az nekem semmi újjat nem mondana. Ráadásul kellene előtte egy főiskolai képesítés amire nem vagyok hajlandó :)
Válasz DDT #6295. hozzászólásáraAzért nem esnék annyira hasra a felsőoktatásból kiesett uriemberek előtt mert az én kis szerény technikumommal is simán megcáfoltam egy főiskolai gépész oktatót mikor a birkája órán leadta tananyagként a motorok kopásánál hogy trapéz alakúra kopik egy henger , Vagy ugyan ez a bírka nem tudott külömbséget tenni a a soronkénti leadagolású és központi leadagolású pneumatikus gabona vetőgépek között . Szóval siplomás oktatóként baromságot tanítok és azt is kérem számon akkor akinek nincs előképzettsége az simán be is veszi ezt mind .
Úgy hogy szerintem nem kell hasra esni senki előtt attól hogy diplomás .
Válasz DDT #6295. hozzászólására Koszonom!!! Remelem tartod is!
Ha van annyi penze apukadeknak akkor szivesen. Persze nalatok max elore utalassal mennek meg izzot is cserelni. Mert eleg fura csaladod lehet, ha ilyen nevelest kaptal apudektol. Olvasasertes meg mindig gyenge igy az egy tombolas diploma biztos megvan, elhiszem neked. Gondolom sokat fizettek a szuleid. Jo egészséget nekik, mert nelkuluk ehen maradsz.
Válasz MTZ1221.3 #6291. hozzászólásáraAzért álljon már meg a menet!!! Én mindig csak kijavítom, ha hülyeséget beszélsz (elég gyakori), nyilván annak is köze van hozzá, hogy egyetemet csak kívülről láttál, de egy fralazos marketing szövegre hivatkozni, amit valószínűleg valami marketinges, vagy gépész írt, akinek fingja sincs semmiről, az mindennek az alja. Lehet itt okoskodni, hogy mi mennyire talajkímélő, de azért ordas nagy faszságokat nem kéne állítani, mert ha idetéved valami kezdő, tudatlan, pályaelhagyó szakmunkás (volt már ilyen), aki semmit sem tud az agráriumról, talajművelésről, az csont nélkül bekajálja. A másik meg hogy jössz te ahhoz, hogy tanult, diplomás, több diplomás, idegen nyelveket beszélő, tapasztalt emberekből viccet csinálsz?? Fingod nincs róla, hogy ki mennyi munkát tett abba bele, hogy képezze magát, akár munka, család mellett, lehet, hogy aki nem volt jó tanuló, még fizetett is érte, nem keveset, fogalmad sincs, ki mennyi áldozatot hozott azért, hogy legyen diplomája. Aztán itt a komáddal beleálltok a tanult emberekbe, miközben lehet, nektek csak szakközépiskolátok van!!
Ezentúl figyelmen kívül hagylak, csak akkor javítalak ki, ha megint hülyeséget beszélsz, viszont ha izzót kell cserélni a traktorban, téged foglak keresni, mert az a te szakterületed!!!
Évek óta figyelem az USA területén az Európai gyártók is kezdenek jelen lenni a conser till stílusú szerszámokal. Nem egy gazdaság gép parkjában conser till jellegű szerszám..valamint sima x tárcsa elmunkálóval..és megy a vetés. Az hogy nálunk van 4 féle talajtípusom 4 féle szerszámmal..olyat ott nem látni a prezentációk alkalmaval. Melós emberek de a pénzt is szeretik,főleg nem elverni minen féle vakaróra..munkaeszközre. Amint látom nagyjából pár szerszámmal igyekeznek kompromisszumot kötni. Számomra az is érdekes a szemes műtrágyát van ki bérbe szóratja ott kint is, nagy önjáró gépekkel. Célirányosan gépesít és nem érdeke egy komplett flottát fentartani..azaz minden műveletre egy komplett gépsort. Nálunk jól élnek a kereskedők,ha valami új,sokan lelkesen komplett gépsorba beleállnak. Majd valami okból ott végzi a fácánosba. Ebben az a szép mindenki úgy csinálja ahogy akarja. Nem utolsó sorban,mindenki igyekszik a talajához-időjáráshoz és a profithoz igazítani a megoldásait.
Válasz Drisa #6292. hozzászólására
Igy van, magyar viszonylatban a legjobb. 2 fele szarny is van hozza, igy minden talajra megvan az optimalis megoldas.
Amit a cikkben irnak olyat lattal mar? Marmint, hogy egyenes keses verzional a henger elott vannak beszerelve Reptill kapak. Az vajon, hogyan dolgozik?
Válasz MTZ1221.3 #6271. hozzászólásáraA fralaz egyenes késes lazítója a lazító, mindig használható. 10-15 cm-t emel a talajon. Szemre, jó talaj mellett "szebb" a munkája a C késnek, de valakinek a fekete föld a szép, jó mélyen felszántva.
Válasz DDT #6289. hozzászólásáraNe izgulj.
Nem vagyok influencer. Sosem voltam, sosem leszek. Aki kerdez annak segitek ennyi. Bemutatom, hogy csinalom, ha esetleg valaki most kezdi es fel tole, de ennyi. Neked nyilvan nincs szukseged a videok megtekintesere, mert mindent tudsz, de hatha mast erdekel, igy kerlek gorgess tovabb.
Az, hogy te milyen hangnemben “tarsalogsz” az a te dolgod. En Bandinak belinkeltem egy cikket, amiert feltett egy nyitott kerdest. Azt is irtam, hogy a gruber is pont olyan rossz mint az olaszos lazito. Mar regebben is leirtam, hogy egyik sem jobb, az amcsi konvencionalisnak hivja mindet. (a gruber megnevezese ott chiesel plow) Te kotottel belem, en nem eroszakoskodtam. Szerintem Bandit nem sertettem meg, igy ne keverjuk bele a mi szemelyes kis vitankba. Amit nem a szamai, hanem a szemelyes ellenszenv vezet reszedrol. Igaz mar tobbszor ajanlottam, hogy rendezzuk szemelyesen, de mar nem is mondom.
Itt ezen a platformon is ha nem vagy kivancsi az irasaimra csak gorgess tovabb, en is azt teszem a te irasaidnal nagyreszt. Semmi szukseg a szemelyeskedo, szurkalodo irasokra. Ez a platform is inkabb az egymas segiteserol szol nem pedig a szemelyes ellentetekrol.
A képzés célja: A képzés célja az intenzív műtrágya- és peszticid-felhasználás helyett alternatív és környezetbarát és olcsóbb megoldások alkalmazásának bemutatása az ez iránt érdeklődő szakemberek részére, az ökológiai gazdálkodásra történő átállás lehetőségeinek bemutatása. A képzés azon földhasználók részére is hasznos ismereteket nyújt, akik a földhasználatuk racionalizálását, talajaik javítását, a talajdegradációs folyamatok megállítását, megelőzését tűzték ki célul.
Képzés munkarendje:
levelező
Képzési idő:
2 félév
Költségtérítés díja levelező munkarenden:
250000 Ft/félév
Virtuális képzési központ:
MATE ENVI-NAT
Szakirányú továbbképzéseink elektronikus jelentkezési felülete a meghirdetéseket tartalmazó gyűjtőoldalon érhető el.
Képzésért felelős intézet: Környezettudományi Intézet
A képzés célja: A képzés célja az intenzív műtrágya- és peszticid-felhasználás helyett alternatív és környezetbarát és olcsóbb megoldások alkalmazásának bemutatása az ez iránt érdeklődő szakemberek részére, az ökológiai gazdálkodásra történő átállás lehetőségeinek bemutatása. A képzés azon földhasználók részére is hasznos ismereteket nyújt, akik a földhasználatuk racionalizálását, talajaik javítását, a talajdegradációs folyamatok megállítását, megelőzését tűzték ki célul.
Képzési terület: agrár
Kreditek száma: 60 kredit
Képzés indításának féléve: tavaszi félév
Képzési hely: Budapest
Munkarend: levelező
Képzés nyelve: magyar
Finanszírozási forma: önköltséges
Önköltségi díj: 250.000 Ft/félév
Képzési idő: 2 félév
Minimális indítási létszám 10 fő
Maximális felvehető létszám: 30 fő
Válasz MTZ1221.3 #6288. hozzászólásáraEbből a stílusból kéne visszavenni, ha az életed nagy teljesítménye, hogy amperhuszárként agrár-influencernek gondolod magad azért, mert néhány bárgyú videót feltöltöttél a YouTube-ra. Mesélj léccike, már tiktokker is vagy??? Úgy izgulok!!!
Válasz MrPoke #6287. hozzászólásáraEzek szerint a vasak bemutatasa is feladja a lecket egyeseknek. Ha mar megismer egy lazitot az mar komoly szaktudas. De legalabb buszke a diplomara Elete teljesitmenye valoszinu ennyi, hogy a szulok vettek egy diplomat neki. Remeljuk tovabbra is sikeres lesz!
Válasz DDT #6285. hozzászólásáraÉn csak olyat tudnék ott tanulni amit nem alkalmazok a gazdaságomban.
Talajegészség mint téma nagyon kevés helyen fordul elő. A vasak ismertetése csak egy dolog.
Válasz MrPoke #6277. hozzászólásáraMi 6-7 éve nem szántunk és csak jó tapasztalatunk van. Tavaly pl 6-700 kilóval is több termett kukoricából. Nekünk volt 1500 kg/hektár :) A diploma önmagában csak egy papír. Saját területen kell kitapasztalni mindent.
7485 hozzászólás
Válasz DDT #6308. hozzászólásáraPár hozzászólással lentebb még azt írtad nem mindenkinek jut ösztöndíj, meg milyen nehéz volt összeszedni a rávalót. Hogy is van ez, attól függ kinek válaszolsz ???
Válasz DDT #6314. hozzászólásáraVan amiben kevésbé,meg van amiben jelentősen jobb egy lazító vagy Gruber munkája!
Nekem ami szembetűnt elég hamar, hogy nincsen eketalp! Ez fontos. Korábban azzal rendszeresen szenvedtünk.
Továbbá kevesebb a menetszám, üzemanyag felhasználás, üzemidő egy hektár megművelésével.
Ezek az egzakt differenciák, de azért az sem elhanyagolható,hogy a rendszeresen egyenletesen bekevert szármaradvány mindenképpen előnyös a talajélet alakulásában.
Tapasztaltam mêg,hogy jelentősen csökkent az erózió is! Dombokon ez nagyon fontos!!!
Szóval az eke oldalról nézve mindenképpen csökkentett művelés ez a műfaj, de nyilván itt is rombolsz minden munkával.
Én valami olyat szeretnék most már, hogy dolgozzuk is meg a talajt, mert nyomozva úgyis lesz,amit ha nem tüntetsz el az komoly probléma, de maradjon felül minnél több szár!
Nem tudtam még mivel átszerelni a kultivátorokat, de rajta vagyok gondolatban folyamatosan, a beforgató lemezek helyett valami vágó él kellene a grúberekre, hogy ne húzzon fel semmi talajt. Majd kitalálom.
Válasz endypapa_20120 #6328. hozzászólásáraNincs itt semmi baj, csak a Dezsőke meg a cowboy eltévedtek kicsit, át kell menniük a mintill, direktvetés topikba, ez a forgatás nélküli talajművelés, még a nevében is benne van, hogy talajművelés. Az amperhuszárt meg vedd fel a kicsi listádra, mert kurva unalmas, ahogy hisztis gyerekeket megszégyenítő módon folyamatosan azon picsog, hogy ő nem került fel rá.
Válasz fexco #6322. hozzászólásáraHelló
Én írtam, de csak arra értettem, hogy ha talajépítés a cél akkor nem jó eszközök.
Ha talajművelés a cél akkor jó mind, sőt még akkor az ásógép is ide tartozik, hogy jó gép és eredményesen lehet vele gazdálkodni.
Viszont ezekkel egyikkel sem lehet talajt építeni, de nyilván ha valaki bérelt földön gazdálkodik, akkor nem is biztos célja.
Amiben belém kötöttek többen is, hogy le mertem írni, hogy a talaj felülről épül, így nem érdemes mélyen munkálni. Illetve azért, hogy a takarónövény igencsak kell a talajépítés műveletébe, mert önmagában a művelés elhagyása sem hoz nagy eredményt.
Persze Drisa és Szanberg által említett Fralaz egyenes késes verzióban már alkalmas lehet talajépítésre takarónövényekkel kombinálva és megfelelő időben használva. De erre sajnos nincsen recept, azért nincs is leírva sehol konkrétan, hogy mit csinálj, mert minden körülmény más illetve 2 egyforma terület sincs. Magágykészítésre talán a leguniverzálisabb a mulch tillerek (pl. JD410A), amit amcsiban használnak, de van ahol tökéletes a rövidtárcsa is, máshol megy az ásóborona is kényelmesen. Ez persze a privát véleményem, lehet más máshogy gondolja.
Azon is volt még vita, hogy pontosan mi is a mintill. De abba már ne menjünk bele, amikről szó volt eddig az talán a reduced tillage-ba fér bele, ami a csökkentett menetszámra utal, így szerintem senki nem sértődik meg. Ebbe persze nem fér bele az eke, de a többi mind mind belefér -az ásógép is. Bellai Tamás videója alapján, ami talán az első ilyen munkagép és művelés összefoglaló magyar szakmai videó.
Jó hétvégét!
Válasz fexco #6322. hozzászólásáraCsak az eke jo. Mindig. Szárauban gazban vizesben. A többi az probléma lesz. Mindig. Ma jo mert pont jo nedves holnap száraz szemetes szá rmaradványos. Mint a motorfűrész videok. Olyant nem gyártottak, hogy valaki nem köt bele valamibe. Másnem a légszűrő nem okocentrikusan monociklinos szivacsos érzetű.
Válasz Gandhy #6329. hozzászólására
Válasz endypapa_20120 #6328. hozzászólásáraButuska, személyeskedő, nagyképű, pökhendi, "akinek nincs diplomája(min. 2), az csak annyit is ér" tudatban vegetáló véglények.
Válasz fexco #6325. hozzászólásáraAz utolsó 30-40 hozzászólást olvasva rájöttem, tök fölösleges ennyi "okos" embernek bármiféle tanács azoktól kik ezt eredményesen művelik.
Jönnek, kérdeznek, oszt a végén őktudjákcsakajobban!
.
Normális ember kérdez, meghallgat, majd magában eldönti mit érdemes neki felhasználni a leírtakból. Itt ez rég nem működik. Ennyi. Olvasgatok, közben
Válasz Krisztalos16245 #6323. hozzászólásáraNem, 3-4 év után még a legjobb talajokon is visszaüt. A traktor taposási kárt meg kell szüntetni. Gruber, egyenes késes lazító.
Válasz fexco #6322. hozzászólásáraAzok a munkaeszközök amik lehetőséghez képest a legkevesbb keverő, forgató munkát végeznek.
Ami pedig végez azt lehetőleg leg sekélyebben.
Még én is túlművelem a talajt de tudom hogy ez rossz és minden évben próbálok javítani.
Válasz endypapa_20120 #6324. hozzászólásáraAz érdemi listát lefelejtetted.......
Válasz MrPoke #6321. hozzászólására
Csak a rovidtarcsa az a jó?
Válasz MrPoke #6320. hozzászólásáraBazmeg,nemrég megirta valaki,hogy eke,vésoeke,gruber nemjo.
Ezen akattam ki.most megint leirod.uaezt.
Ez az öregesszony meg egy igazi bohóc,ebbe totál igazad van!!!!
Légyszves akkor most ird le,kb nemhosszan,mi a jó!!!!!(természetesen szerinted)
Válasz #bandi #6316. hozzászólásáraRengetegen min-till eznek csal azok nem írnak a fórumba mert elegük ven belölletek. Nekem magasabb az ingerküszöböm.
Válasz fexco #6318. hozzászólásáraPedig ha figyelnél lehet tanulnál valamit.
Válasz #bandi #6316. hozzászólásáraKb 5 éven át használtam vésőekét, és nekem sok negatív tapasztalatom volt vele. Romlott a művelhetőség, csapadékos években nem nyelte el a vizet a talaj, a meglazított rész teherbírása nulla lett és jelentős volt minden évben a taposási kár.
Mióta 10 éve nem használom jelentősen gyorsabban javul a föld, művelhetőség, csapadék befogadás sebessége is javult.
A környékben akik vésőeke, topdown, gruber stb túlművelést használják Dr Bírkás Márta 10 évvel ezelőtti okítása álltal azok visszatértek a szántáshoz.
Érdekes, hogy mióta bevették a baktérium gyártók szövetségébe a Drnőt, már fontos neki a talajélet is.
Régen csak annyi volt ha nem megy le a pálca menjünk és lehetőleg ezzel a piros géppel dúrjuk meg jó alaposan a földet.... Mert az úgy jó....
Válasz #bandi #6316. hozzászólásáraKi a faszt érdekel ez a pokémon hogy mit bohockodik.
Válasz Bárány #6304. hozzászólására
Válasz DDT #6314. hozzászólásáraNem mintha pokén kívül itt bárki más mintillezne, tehàt mindenki rossz! Dádá!
Válasz Csavarkulcs #6294. hozzászólásáraFigylem, fontos dolgok ezek!
Usa parasztot hiába hasonlítjuk össze a magyar paraszttal! Nem lehet!
Ott nem azért mintilleznek, meg notilleznek, mert ez a divat, vagy nem azért mert erre adnak AÖP támogatást! Nemnem!
Pénzből élnek. A parasztok többsége bérelt földön dolgozik. Terület alapú támogatás, vagy bármilyen más támogatás NINCS!
Ha tudsz profitot termelni, tudsz, ha nem, akkor nem.
Viszont, nem 20-50-200 hektárokból élnek meg. Sima átlagos családi gazdálodás, apa két fiával, 2500 hektár.
Hárman. Nyilván ebbe nem fér az bele, hogy ezt a területet évente 8x bejárják valamivel.
Tavasszal valaki kidobja nekik a műtrágyát a terra gatorral, vagy ők belehúzzák ammóniával. Valamivel megvakarják, szaporán, vetés.
Permetezés. Aratás. Aztán vagy csinálnak vele valamit vagy nem. Ma már széles a paletta, valaki csak megszaladja 5 centin, vanaki notill, valaki azért megkarmolja kicsit, de a lényeg hogy nem filóznak rajta hogy épp mivel kéne. Ha olyan a talajállapot, hogy két darab 200 lovas traktor húzná az ekét itt, hogy nehogy úgymaradjon, ott simán úgyhagyják. Ha olyan lesz tavaszra, bevetik. Valami úgyis lesz belőle.
A lényeg az, hogy nem akarják mindenáron megcsinálni, csak azt költik rá, amit jó eséllyel viszont látnak. De ehhez kell a terület.
Ha 300 hektáron megállt a víz, és sáros, az úgymarad. Kit izgat. De itt ha van egy 100 hektáros gazdaság, egyszerűen nem merik úgyhagyni, nem fognak 30-50 hektár tarlót meghagyni, mert kitudja milesz, ha nincs kiszántva, kilazítva. Nagy bukta is lehet.
Viszont ott a Poke módszerrel dolgoznak. Kevés befektetés, kis kockázat. Ha terem akkor fasza, ha nem, az se baj.
De ehhez kell a 2500 hektár…
Ha van csak egy kicsi, mondjuk 20 ezer forint haszon egy hektáron, màr bőven jó vagy.
De ezt, itt, 80 hektárral nem tudod megtenni.
Válasz #bandi #6312. hozzászólásáraMár túltárgyaltuk, az eke rossz, a vésőeke ugyanolyan rossz, sőt, a grúber is ugyanolyan rossz!
Visszaolvasva, annyit fűznék hozzá, hogy én úgy vagyok az egésszel, hogy minél többet tudok (tanultam), annál kevesebbet tudok (értek) az egészből. A farok méretemmel meg nem dicsekszem…
Már nemazért, de Poke úr vetette az első követ a diplomásokra, és már megbántam hogy rá mertem kérdezni, hogy miért.
Úgyfest, akinek van az azért mérges, akinek nincs az meg arra büszke, szóval inkább engedjük el, kár is volt szóbahozni, maradjunk a vésőekénél. Legalàbbis ottjártunk előtte.
Válasz DDT #6290. hozzászólásáraNa erre kíváncsi lennék, hogy hozták össze a mintillt meg az ökológiai gazdálkodást. Egyetemi éveim alatt azt megtapasztaltam, hogy rengeteget ökörséget tudnak oktatni. Elméletben minden király..
Válasz Bárány #6304. hozzászólásárahason fekve simán a földig ér
Válasz DDT #6308. hozzászólásáraHE, TE MI A BÁNATOS FASZNAK JÁRSZ IDE KÖTÖZKÖDÉSEN KÏVÜL ??????? TELEFOSOD AZ EGÉSZ TOPIKOT, NINCS TÜRELMEM VÉGIGOLVASNI. MEGPRÓBÁLHATNÁL A FORGATÁSNÉLKÜLI TÉMÁHOZ ÉRDEMBEN HOZZÁBÖFÖGNI, HA NEM MEGY, AKKOR EREDJ MÁSIK TOPIKBA, NE SZEMETELD EZT TELE
Válasz MTZ1221.3 #6303. hozzászólásáraPénzért diploma? Megint magadból indulsz ki, gondolom számla nélkül fusizol, te kis villanyász!!
Igaz, vagy 25 éve szereztem az első diplomámat, de nem kellett érte fizetni, sőt, olyan ösztöndíjat kaptam, amit te még ma is irigyelnél.
Válasz Bárány #6304. hozzászólására
Mindenkinek igaza van, a sajat allaspontja szerint. Majd a modi rendet tesz. Elnezest érte.
Válasz Gandhy #6305. hozzászólására
Szia Uram! Diploma érdekel?
Légyszi, írjátok ide, kinek, mekkora farka van!
Csak hogy tudjuk, kinek van igaza...
Válasz DDT #6300. hozzászólására
A stílusos ember megnyilvánulása. Köszönjük Emese 
A kretént te tolod itt, vagány vagy a diplomádra, lenézed a szakmunkásokat. Pedig leírták itt többen a megvett diplomád mennyit is ér. Ne légy irigy, csinálj te is youtube csatornát.
Én diploma nélkül is embernek érzem magam, de te túlkompenzálsz az látszik a Holdról is
Vetess még 2 diplomát anyuval és apuval, hátha akkor nem érzed magad frusztráltnak. Nyugodj meg attól, hogy ilyen kis pukkancs vagy segít mindenki a dolgokban, csak kérdezz nyugodtan. A fórum ezért van.
Válasz DDT #6290. hozzászólásáraIgen ezt ismerem, személyesen Dr Bíró Borbálát is. A tananyagot Kökény Attilával rakták össze. Az nekem semmi újjat nem mondana. Ráadásul kellene előtte egy főiskolai képesítés amire nem vagyok hajlandó :)
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-20 07:36:26
Válasz DDT #6295. hozzászólásáraAzért nem esnék annyira hasra a felsőoktatásból kiesett uriemberek előtt mert az én kis szerény technikumommal is simán megcáfoltam egy főiskolai gépész oktatót mikor a birkája órán leadta tananyagként a motorok kopásánál hogy trapéz alakúra kopik egy henger , Vagy ugyan ez a bírka nem tudott külömbséget tenni a a soronkénti leadagolású és központi leadagolású pneumatikus gabona vetőgépek között . Szóval siplomás oktatóként baromságot tanítok és azt is kérem számon akkor akinek nincs előképzettsége az simán be is veszi ezt mind .
Úgy hogy szerintem nem kell hasra esni senki előtt attól hogy diplomás .
Válasz Krisztalos16245 #6297. hozzászólásáraNagyon szimpatikus.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-20 07:46:09
Válasz DDT #6295. hozzászólására
Koszonom!!! Remelem tartod is! 
Gondolom sokat fizettek a szuleid. Jo egészséget nekik, mert nelkuluk ehen maradsz. 
Ha van annyi penze apukadeknak akkor szivesen. Persze nalatok max elore utalassal mennek meg izzot is cserelni. Mert eleg fura csaladod lehet, ha ilyen nevelest kaptal apudektol. Olvasasertes meg mindig gyenge igy az egy tombolas diploma biztos megvan, elhiszem neked.
Válasz MTZ1221.3 #6291. hozzászólásáraAzért álljon már meg a menet!!! Én mindig csak kijavítom, ha hülyeséget beszélsz (elég gyakori), nyilván annak is köze van hozzá, hogy egyetemet csak kívülről láttál, de egy fralazos marketing szövegre hivatkozni, amit valószínűleg valami marketinges, vagy gépész írt, akinek fingja sincs semmiről, az mindennek az alja. Lehet itt okoskodni, hogy mi mennyire talajkímélő, de azért ordas nagy faszságokat nem kéne állítani, mert ha idetéved valami kezdő, tudatlan, pályaelhagyó szakmunkás (volt már ilyen), aki semmit sem tud az agráriumról, talajművelésről, az csont nélkül bekajálja. A másik meg hogy jössz te ahhoz, hogy tanult, diplomás, több diplomás, idegen nyelveket beszélő, tapasztalt emberekből viccet csinálsz?? Fingod nincs róla, hogy ki mennyi munkát tett abba bele, hogy képezze magát, akár munka, család mellett, lehet, hogy aki nem volt jó tanuló, még fizetett is érte, nem keveset, fogalmad sincs, ki mennyi áldozatot hozott azért, hogy legyen diplomája. Aztán itt a komáddal beleálltok a tanult emberekbe, miközben lehet, nektek csak szakközépiskolátok van!!
Ezentúl figyelmen kívül hagylak, csak akkor javítalak ki, ha megint hülyeséget beszélsz, viszont ha izzót kell cserélni a traktorban, téged foglak keresni, mert az a te szakterületed!!!
Évek óta figyelem az USA területén az Európai gyártók is kezdenek jelen lenni a conser till stílusú szerszámokal. Nem egy gazdaság gép parkjában conser till jellegű szerszám..valamint sima x tárcsa elmunkálóval..és megy a vetés. Az hogy nálunk van 4 féle talajtípusom 4 féle szerszámmal..olyat ott nem látni a prezentációk alkalmaval. Melós emberek de a pénzt is szeretik,főleg nem elverni minen féle vakaróra..munkaeszközre. Amint látom nagyjából pár szerszámmal igyekeznek kompromisszumot kötni. Számomra az is érdekes a szemes műtrágyát van ki bérbe szóratja ott kint is, nagy önjáró gépekkel. Célirányosan gépesít és nem érdeke egy komplett flottát fentartani..azaz minden műveletre egy komplett gépsort. Nálunk jól élnek a kereskedők,ha valami új,sokan lelkesen komplett gépsorba beleállnak. Majd valami okból ott végzi a fácánosba. Ebben az a szép mindenki úgy csinálja ahogy akarja. Nem utolsó sorban,mindenki igyekszik a talajához-időjáráshoz és a profithoz igazítani a megoldásait.
Válasz Drisa #6292. hozzászólására
Igy van, magyar viszonylatban a legjobb. 2 fele szarny is van hozza, igy minden talajra megvan az optimalis megoldas.
Amit a cikkben irnak olyat lattal mar? Marmint, hogy egyenes keses verzional a henger elott vannak beszerelve Reptill kapak. Az vajon, hogyan dolgozik?
Válasz MTZ1221.3 #6271. hozzászólásáraA fralaz egyenes késes lazítója a lazító, mindig használható. 10-15 cm-t emel a talajon. Szemre, jó talaj mellett "szebb" a munkája a C késnek, de valakinek a fekete föld a szép, jó mélyen felszántva.
Válasz DDT #6289. hozzászólásáraNe izgulj.
Nem vagyok influencer. Sosem voltam, sosem leszek. Aki kerdez annak segitek ennyi. Bemutatom, hogy csinalom, ha esetleg valaki most kezdi es fel tole, de ennyi. Neked nyilvan nincs szukseged a videok megtekintesere, mert mindent tudsz, de hatha mast erdekel, igy kerlek gorgess tovabb.
Az, hogy te milyen hangnemben “tarsalogsz” az a te dolgod. En Bandinak belinkeltem egy cikket, amiert feltett egy nyitott kerdest. Azt is irtam, hogy a gruber is pont olyan rossz mint az olaszos lazito. Mar regebben is leirtam, hogy egyik sem jobb, az amcsi konvencionalisnak hivja mindet. (a gruber megnevezese ott chiesel plow) Te kotottel belem, en nem eroszakoskodtam. Szerintem Bandit nem sertettem meg, igy ne keverjuk bele a mi szemelyes kis vitankba. Amit nem a szamai, hanem a szemelyes ellenszenv vezet reszedrol. Igaz mar tobbszor ajanlottam, hogy rendezzuk szemelyesen, de mar nem is mondom.
Itt ezen a platformon is ha nem vagy kivancsi az irasaimra csak gorgess tovabb, en is azt teszem a te irasaidnal nagyreszt. Semmi szukseg a szemelyeskedo, szurkalodo irasokra. Ez a platform is inkabb az egymas segiteserol szol nem pedig a szemelyes ellentetekrol.
Válasz MrPoke #6287. hozzászólásáraBiológiai-talajerő gazdálkodási szakmérnök
A képzés célja: A képzés célja az intenzív műtrágya- és peszticid-felhasználás helyett alternatív és környezetbarát és olcsóbb megoldások alkalmazásának bemutatása az ez iránt érdeklődő szakemberek részére, az ökológiai gazdálkodásra történő átállás lehetőségeinek bemutatása. A képzés azon földhasználók részére is hasznos ismereteket nyújt, akik a földhasználatuk racionalizálását, talajaik javítását, a talajdegradációs folyamatok megállítását, megelőzését tűzték ki célul.
Képzés munkarendje:
levelező
Képzési idő:
2 félév
Költségtérítés díja levelező munkarenden:
250000 Ft/félév
Virtuális képzési központ:
MATE ENVI-NAT
Szakirányú továbbképzéseink elektronikus jelentkezési felülete a meghirdetéseket tartalmazó gyűjtőoldalon érhető el.
Képzésért felelős intézet: Környezettudományi Intézet
A képzés célja: A képzés célja az intenzív műtrágya- és peszticid-felhasználás helyett alternatív és környezetbarát és olcsóbb megoldások alkalmazásának bemutatása az ez iránt érdeklődő szakemberek részére, az ökológiai gazdálkodásra történő átállás lehetőségeinek bemutatása. A képzés azon földhasználók részére is hasznos ismereteket nyújt, akik a földhasználatuk racionalizálását, talajaik javítását, a talajdegradációs folyamatok megállítását, megelőzését tűzték ki célul.
Képzési terület: agrár
Kreditek száma: 60 kredit
Képzés indításának féléve: tavaszi félév
Képzési hely: Budapest
Munkarend: levelező
Képzés nyelve: magyar
Finanszírozási forma: önköltséges
Önköltségi díj: 250.000 Ft/félév
Képzési idő: 2 félév
Minimális indítási létszám 10 fő
Maximális felvehető létszám: 30 fő
Hajrá!!
Válasz MTZ1221.3 #6288. hozzászólásáraEbből a stílusból kéne visszavenni, ha az életed nagy teljesítménye, hogy amperhuszárként agrár-influencernek gondolod magad azért, mert néhány bárgyú videót feltöltöttél a YouTube-ra. Mesélj léccike, már tiktokker is vagy??? Úgy izgulok!!!
Válasz MrPoke #6287. hozzászólásáraEzek szerint a vasak bemutatasa is feladja a lecket egyeseknek. Ha mar megismer egy lazitot az mar komoly szaktudas. De legalabb buszke a diplomara
Elete teljesitmenye valoszinu ennyi, hogy a szulok vettek egy diplomat neki. 
Remeljuk tovabbra is sikeres lesz!
Válasz DDT #6285. hozzászólásáraÉn csak olyat tudnék ott tanulni amit nem alkalmazok a gazdaságomban.
Talajegészség mint téma nagyon kevés helyen fordul elő. A vasak ismertetése csak egy dolog.
Válasz MrPoke #6277. hozzászólásáraMi 6-7 éve nem szántunk és csak jó tapasztalatunk van. Tavaly pl 6-700 kilóval is több termett kukoricából. Nekünk volt 1500 kg/hektár :) A diploma önmagában csak egy papír. Saját területen kell kitapasztalni mindent.