Válasz bandigh #4781. hozzászólásáraGondoltam hogy úgy jó ahogy rátették, de ha betúr nekik akkor okoskodni kell valamit. Egyik ismerős Maschio Gaspardóval lazítgatott pár évig helyzet szabályzóval, 3 év alatt szét szedte a 7720-as difijét/lehajtásait. Pedig előtte 5x44-es fogású ekét húzott nála 6000+ órán keresztül. Tavaly hozott Zákányszékről egy leharcolt 8320-ast, annak való.
Válasz .Norbert #4780. hozzászólásáraMennyibe fájna egy ilyen tandem ékgyürüs henger 3 m-es kivitelben csapágyakkal, tartókkal a Maschio lazítóra?
Lehet privátban is.
Köszönöm a válaszokat. Ennek 80 cm a vázmagásság és próbáltuk kukitarlón 45 cm mélyen és nem nagyon húzta a szárakat, ha többnyire a hidraulika tartotta. A munkája pesig nagyon szuper. Ebben a kemény földben sem hozza fel a rögöket
Válasz mtz1221 #4778. hozzászólásáraEz így van kitalálva, jó is. Ezek a tüskék a rögeket felszúrják, kettétörik, ahol gyomok vannak azokat gyakran kifordítják a talajból gyökérrel felfelé. Mert a palást és a tüskék hegye között nagy átmérőlülönbség van, tehát eltérő sebességgel forog a henger a földfelszinen mint a tüskék végei a földben mélyen, gyakorlatilag egy talajhajtású művelőnek is fel tudod fogni. A henger palástján gurulva tömörít is, de mikor a tüske végül kijön, mégis kissé porózussá hagyja a felszint, ami nem árt tavaszra. Ezzel egy sima hengert összevetni eléggé sántít. Ahol porhanyós a föld, ott a henger is megcsinálja amit kell, betömötít, de ahol más a körülmény ott nyilván más kell
Válasz mtz1221 #4778. hozzászólásáraPróbáltuk..... Van a portán Helti lazító...még lehet annak a hengerei is megtennék. Igaz ott van sárkaparó is. Szerintem...de majd itt megvitatjuk. Nagyobb belső átmérő kellene ennek a (cápa fogas)hengernek is.
Válasz Vinkó #4777. hozzászólásáraHa meglenne az első fordítva és úgy menne mint a hátsó, akkor hátsón járatva nem kapaszkodnának jobban a földben az első körmei ???
Válasz Géza15 #4772. hozzászólására(Holnap lemérem a váz magasságot.) Szóval ha tetszik a lazító...és ez a henger. Akkor csináltass bele nagyobb ilyen hengereket. Legyen kerület-vele felület. Gyakorlatilag ezeknek a lazítótípusoknak ez a rákfenéje. Beszéltem pár kollégával. Látom-tapasztalom. Kicsi a belső átmérő. Mint írtam agyalok ékgyűrűs hengeren , nem kizárt hogy marad a jelenlegi,csak nagyobb belső átmérővel. Télen ezt Norbival,nyilván megvitatom.
Válasz Géza15 #4772. hozzászólásáraHa félted a hidraulikáját, tegyél két komoly láncot a A támasztó orsó traktor felüli részétől a lazító alsó akasztó pontjára. Meg meg fújd fel rendesen a hátsó kerekeket. Vagy talajkerék kell a lazítóra.
Válasz Géza15 #4772. hozzászólásáraTartattam már a gép hidraulikájával is, semmi gond nem volt. Ha tapadósak a körülmények, akkor a henger megy le és csak a kések dolgoznak. Ilyenkor csak tisztán a traktor hidraulikájára lehet hagyatkozni. Szerencsére csak 1x volt erre szükség, nem szeretem a nedves talajt "piszkálni".
Homokos foltokban, hogy a henger meg ne tolja a földet csak úgy jutok át, ha a hidraulika tartja.
Válasz Géza15 #4770. hozzászólásáraAzt neked kell eldönteni, hogy mit bír Csak így akkor kevésbé rugdos ki az tuti. De ha nem akarod ennyire erelni akkor maradhat a hengeren
Válasz Géza15 #4766. hozzászólásáraA henger felső csapját tedd följebb, hogy a traktor tartsa a lazítót, ne a henger legyen a mélységhatároló. Akkor kevésbé aprít, de a traktoron lesz plusz súly, meg a henger is könnyebben átmászik az esetleges nagyobb rögeken. Nem mondom hogy szabadon ugráljon fölfelé, de ha néha meg tud mozdulni a két csap között, akkor azt jelnetni, hogy van rajta a gép súlyából, de nem mind
Sziasztok!
Sikerült szerezni demóra egy dondi 805 típusú lazítót. A gép egy 210 lovas new holland, de ebben a szárasságban max 32 cm mélységben tud ballagni vele. A kérdésem az lenne, hogy ki milyen beállítással használja ezeket a lazítókat? Nekünk a váz vízszintes, illetve a hátsó tömörítő hengereket a `seggén` járatjuk, mivel amikor az is vízszintes volt akkor egyből összehúzott mindent. Így is képes néha ősszerántani, ezért kicsit félek, hogy nagyobb mélységben dugul.
Köszi a tanácsot.
Válasz Diesel Tibor #4763. hozzászólásáraIs. A trágyázott azért nem gyengén küldi a gyomot is. Ilyen helyen nem kell elkapkodni a vetést, tavasszal amint lehet megcsinálni a magágyat, vetni meg csak április második felében addigra kellően kizöldül, aztán vetés után pár nappal totál. Ezzel már sok bosszúságot elkerülsz. Utána pedig lehet szórni olyan szerekkel aki amit szeretne.
Válasz Sz_Pisti #4761. hozzászólásáraFekete kötött talajoknál 5-6 évenkénti szántás uri mulatság. Gázolajat, vasat, gépet rendesen eszi az olyan talaj.
Válasz Celtises #4759. hozzászólására Régebben láttam egy amerikai videót, ott azt magyarázták, hogy az ő körülményeik között néha (5-6 évente) érdemes lehet egyszer-egyszer szántani. DE ott 6-7% feletti humuszról beszéltek, 20+ éve nem szántott talajokkal, gyakorlatilag a felhalmozott szervesanyag bankból vettek ki egy kis kamatot.
Válasz Sk Laci #4755. hozzászólásáraEgy samasz lengyel eke,ha jól emlékszek a nevére,váltva forgós ,nem szántott 100hekit ,tartalék eke volt.,még nem árulom sehol sem ,a kiténél van a kinézett eke ,beszámoltatom ,ha megtudok egyezni velük,ha nem akkor árulom,vagy lehet,hogy felteszem egy próbát megér.
Válasz Diesel Tibor #4754. hozzászólásáraSemmi bajom nincs a szántással. Én nagyon szerettem szántani. Szerintem is a legnagyob termést azzal lehet elérni. Csak a sablon műveleteket kell betartani, legkisebb rizikó ebbe van.
Igaz én nem szántok és ekém sincs.
Ha jól emlékszem Tibi bácsi sokat trágyáz. Az többet ér, mint akármi.
Válasz dnsv #4745. hozzászólásáraÉn lazítok is meg szántok is ,a tavasziak alá újra elkezdtem szántani,nem adtam el az ekéket sőt tervezek egy 5 fejest venni a héten,viszont eladok egy 4fejest,erősödött a traktor.
Válasz dnsv #4748. hozzászólásáraÍgy van! A glifozátot I. kategóriába kellene sorolni, meg úgy általában is nyugodtan lehetne szigorítani a növ.szer-használatot.
De ez nem szakma, hanem, ahogy írod: (üzlet)politika.
Jelenleg a glifozát boszorkányüldözése zajlik. Politika ez semmi több...
Persze a kultúrnövény állományra locsolt glifozátot én sem tartom jónak. Bár én az expresszes napraforgót sem tartom szakszerűnek meglocsolni 2x-es adag granstarral.
Válasz dnsv #4745. hozzászólásáraEbben a cikkben nem ekéről, meg a szántás elhagyásáról van szó, hanem no-till - min-till összevetésről. Valódi no-till itthon nagyon kevés helyen folyik, szinte csak mutatóban.
Válasz szanberg #4729. hozzászólásáraaz acat a legkönnyebben irtható gyomok között van szerintem, gabona tarlónb hagyni kell kihajtani, és lefújni, vagy gabonát aratás előtt lefújni glifóval. azt örökre meg van oldva.
Egyébként ott ahol Round Up Ready takarmánynövények (szója, kukorica,...) vannak és csak egy fajta gyomírtóval dolgoznak minden évbe ott elő fog ez jönni. Ha előtte felszántotta a paraszt a területet, ha nem.
Válasz Diesel Tibor #4743. hozzászólásáraAgyon verték a GMO-val inkább. Valamint hazai tapasztalat a tarlókezeléseket illetően,nem időzített,és nem volt eléggé alapos. Jött egy rezisztencia. Amcsi videókon látszott a kukoricában,gyomként megjelenő szója. Jahhh csak a vegyszer gyakorlatilag ugyan az volt mindkettőre. Szerintem ebbe futottak bele. Valamint a glifót kezdik szorítani...erre most valamit lépni kell. Ezért vakarják a fejüket,és idővel itthon is. Már ha nem talált megoldást a glifó kihagyására. Kicsit több odafigyeléssel, a gyomnyomás jól kezelhető.
Válasz Cajg #4739. hozzászólásáraAkkor ott szükséges húzni a grúbert, ha olyan lazultság van?
Nekünk 10-el húzza a 13 kapást 140 lóerő 15cm mélyen. De 25cm-en biztos nem húzná.
Válasz Cajg #4739. hozzászólásáraegyebkent a 100 es 110 loero kozotti kategoriakban mar nagy elteresek is lehetnek, tomegben. nekem a 110 lovas 65q az siman elvinne a szerszamodat, gondolom a tied is hasonlo kaliberu gep.
Válasz horvath.agro #4734. hozzászólásáraDe egy gépvásárlásnál nem azt (csak) azt nézem, hogy nekem mi jó, azt is, hogy nekem nem biztos, hogy mindig MTZ-m lesz, lehet nagyobb gép is. Meg az sem mindegy, ha el akarom adni, hány kapa van rajta. Én így mertem 9 kapával megvenni. Amúgy egy Osztrák Shreiber márkájú grubberről beszélek, nem egy csilliárdos gép, viszont van rajta rozsda is. Ahhoz, hogy valaki ilyen irányba elinduljon, tökéletes.
De tudok olyan fórumtársról aki már 10-en éve használja, és még most sincs kész a gép, mindig újítani, tökéletetsíteni, az adott körülményekhez igyekszenek igazítani a munkagépet.
7486 hozzászólás
Válasz bandigh #4781. hozzászólásáraGondoltam hogy úgy jó ahogy rátették, de ha betúr nekik akkor okoskodni kell valamit. Egyik ismerős Maschio Gaspardóval lazítgatott pár évig helyzet szabályzóval, 3 év alatt szét szedte a 7720-as difijét/lehajtásait. Pedig előtte 5x44-es fogású ekét húzott nála 6000+ órán keresztül. Tavaly hozott Zákányszékről egy leharcolt 8320-ast, annak való.
Válasz .Norbert #4780. hozzászólásáraMennyibe fájna egy ilyen tandem ékgyürüs henger 3 m-es kivitelben csapágyakkal, tartókkal a Maschio lazítóra?
Lehet privátban is.
Válasz .Norbert #4780. hozzászólásáraÉn ha tehetném mindenre tandem U profilt rakatnék.
Még az IH után is ha nem esne hanyatt
Köszönöm a válaszokat. Ennek 80 cm a vázmagásság és próbáltuk kukitarlón 45 cm mélyen és nem nagyon húzta a szárakat, ha többnyire a hidraulika tartotta. A munkája pesig nagyon szuper. Ebben a kemény földben sem hozza fel a rögöket
Válasz .Norbert #4780. hozzászólásáraTélen kereslek..elviszem a henger vázát és átbeszéljük.
Válasz mtz1221 #4778. hozzászólásáraEz így van kitalálva, jó is. Ezek a tüskék a rögeket felszúrják, kettétörik, ahol gyomok vannak azokat gyakran kifordítják a talajból gyökérrel felfelé. Mert a palást és a tüskék hegye között nagy átmérőlülönbség van, tehát eltérő sebességgel forog a henger a földfelszinen mint a tüskék végei a földben mélyen, gyakorlatilag egy talajhajtású művelőnek is fel tudod fogni. A henger palástján gurulva tömörít is, de mikor a tüske végül kijön, mégis kissé porózussá hagyja a felszint, ami nem árt tavaszra. Ezzel egy sima hengert összevetni eléggé sántít. Ahol porhanyós a föld, ott a henger is megcsinálja amit kell, betömötít, de ahol más a körülmény ott nyilván más kell
Válasz Vinkó #4777. hozzászólásáraElég sok tüskés hengert cseréltünk tandem ékgyűrűsre
Akár vadi új lazítón mert már az első próbán elvérzett a gyári hengere
Válasz mtz1221 #4778. hozzászólásáraPróbáltuk..... Van a portán Helti lazító...még lehet annak a hengerei is megtennék. Igaz ott van sárkaparó is. Szerintem...de majd itt megvitatjuk. Nagyobb belső átmérő kellene ennek a (cápa fogas)hengernek is.
Válasz Vinkó #4777. hozzászólásáraHa meglenne az első fordítva és úgy menne mint a hátsó, akkor hátsón járatva nem kapaszkodnának jobban a földben az első körmei ???
Válasz Géza15 #4772. hozzászólására(Holnap lemérem a váz magasságot.) Szóval ha tetszik a lazító...és ez a henger. Akkor csináltass bele nagyobb ilyen hengereket. Legyen kerület-vele felület. Gyakorlatilag ezeknek a lazítótípusoknak ez a rákfenéje. Beszéltem pár kollégával. Látom-tapasztalom. Kicsi a belső átmérő. Mint írtam agyalok ékgyűrűs hengeren , nem kizárt hogy marad a jelenlegi,csak nagyobb belső átmérővel. Télen ezt Norbival,nyilván megvitatom.
Válasz Géza15 #4772. hozzászólásáraHa félted a hidraulikáját, tegyél két komoly láncot a A támasztó orsó traktor felüli részétől a lazító alsó akasztó pontjára. Meg meg fújd fel rendesen a hátsó kerekeket.
Vagy talajkerék kell a lazítóra.
Válasz Géza15 #4772. hozzászólásáraTartattam már a gép hidraulikájával is, semmi gond nem volt. Ha tapadósak a körülmények, akkor a henger megy le és csak a kések dolgoznak. Ilyenkor csak tisztán a traktor hidraulikájára lehet hagyatkozni. Szerencsére csak 1x volt erre szükség, nem szeretem a nedves talajt "piszkálni".
Homokos foltokban, hogy a henger meg ne tolja a földet csak úgy jutok át, ha a hidraulika tartja.
Válasz endypapa_20120 #4773. hozzászólásáraÉs neked nem húzza össze a szárakat, felső laza rétegez a henger? És milyen henger van rajta?
Válasz Géza15 #4772. hozzászólásáraNem. Úszóban, hengeren, kitámasztón ül.
Mások is a gép hidraulikájával tartják a lazítót?
Válasz Géza15 #4770. hozzászólásáraAzt neked kell eldönteni, hogy mit bír
Csak így akkor kevésbé rugdos ki az tuti. De ha nem akarod ennyire erelni akkor maradhat a hengeren
Válasz bandigh #4769. hozzászólásáraÉs az nem túl nagy terhelés a traktornak, ha annak kell tartani a mélységet?
Válasz Géza15 #4766. hozzászólásáraA henger felső csapját tedd följebb, hogy a traktor tartsa a lazítót, ne a henger legyen a mélységhatároló. Akkor kevésbé aprít, de a traktoron lesz plusz súly, meg a henger is könnyebben átmászik az esetleges nagyobb rögeken. Nem mondom hogy szabadon ugráljon fölfelé, de ha néha meg tud mozdulni a két csap között, akkor azt jelnetni, hogy van rajta a gép súlyából, de nem mind
Válasz Vinkó #4767. hozzászólásáraNeked milyen magas a váza?
Válasz Géza15 #4766. hozzászólásáraÍgy húzom én is az Olaszos verziót. De döntöttem,gyártatok bele ékgyűrűs hengert. Így lesz még egy opció.
Sziasztok!
Sikerült szerezni demóra egy dondi 805 típusú lazítót. A gép egy 210 lovas new holland, de ebben a szárasságban max 32 cm mélységben tud ballagni vele. A kérdésem az lenne, hogy ki milyen beállítással használja ezeket a lazítókat? Nekünk a váz vízszintes, illetve a hátsó tömörítő hengereket a `seggén` járatjuk, mivel amikor az is vízszintes volt akkor egyből összehúzott mindent. Így is képes néha ősszerántani, ezért kicsit félek, hogy nagyobb mélységben dugul.
Köszi a tanácsot.
Válasz Diesel Tibor #4763. hozzászólásáraÉn meg az ellenkezőjét látom. A cirokkal jobban lehet bírni.
Válasz Diesel Tibor #4763. hozzászólásáraIs. A trágyázott azért nem gyengén küldi a gyomot is. Ilyen helyen nem kell elkapkodni a vetést, tavasszal amint lehet megcsinálni a magágyat, vetni meg csak április második felében addigra kellően kizöldül, aztán vetés után pár nappal totál. Ezzel már sok bosszúságot elkerülsz. Utána pedig lehet szórni olyan szerekkel aki amit szeretne.
Válasz Celtises #4759. hozzászólásáraNem bírok a gyomokkal ,,,lehet a sok trágyázás miatt.
Válasz Sz_Pisti #4761. hozzászólásáraFekete kötött talajoknál 5-6 évenkénti szántás uri mulatság. Gázolajat, vasat, gépet rendesen eszi az olyan talaj.
Válasz Celtises #4759. hozzászólására Régebben láttam egy amerikai videót, ott azt magyarázták, hogy az ő körülményeik között néha (5-6 évente) érdemes lehet egyszer-egyszer szántani. DE ott 6-7% feletti humuszról beszéltek, 20+ éve nem szántott talajokkal, gyakorlatilag a felhalmozott szervesanyag bankból vettek ki egy kis kamatot.
Válasz Diesel Tibor #4757. hozzászólásáraMegkérdeztem, mert ha Kverneland lett volna és jó állapotban jó árért az érdekelt volna.
Lengyelt nem vállalok be.....
Válasz Diesel Tibor #4754. hozzászólásáraMi az oka, hogy újra elkezdtél a tavasziak alá szántani?
Válasz dnsv #4756. hozzászólásáraAz idén közel 80 hekit szórok meg.
Válasz Sk Laci #4755. hozzászólásáraEgy samasz lengyel eke,ha jól emlékszek a nevére,váltva forgós ,nem szántott 100hekit ,tartalék eke volt.,még nem árulom sehol sem ,a kiténél van a kinézett eke ,beszámoltatom ,ha megtudok egyezni velük,ha nem akkor árulom,vagy lehet,hogy felteszem egy próbát megér.
Válasz Diesel Tibor #4754. hozzászólásáraSemmi bajom nincs a szántással. Én nagyon szerettem szántani. Szerintem is a legnagyob termést azzal lehet elérni. Csak a sablon műveleteket kell betartani, legkisebb rizikó ebbe van.
Igaz én nem szántok és ekém sincs.
Ha jól emlékszem Tibi bácsi sokat trágyáz. Az többet ér, mint akármi.
Válasz Diesel Tibor #4754. hozzászólásáraMilyen 4 fejest árulsz?
Válasz dnsv #4745. hozzászólásáraÉn lazítok is meg szántok is ,a tavasziak alá újra elkezdtem szántani,nem adtam el az ekéket sőt tervezek egy 5 fejest venni a héten,viszont eladok egy 4fejest,erősödött a traktor.
Válasz dnsv #4748. hozzászólásáraJobb is. Eddig is faxom hegyén voltak hogy ők glifoval mindent elintézek, nálunk meg minden betiltanak.
Válasz mocsencsi1 #4750. hozzászólásáraDikamba jött be nálam legjobban. Ha nincs utánna ekézve, következő évre elveszik.
Válasz mocsencsi1 #4750. hozzászólásáraA levelek eltávolítására igen, de a gyökér életben marad, majd kihajt.
Válasz envagyok2 #4746. hozzászólásáraCsak acat esetén az MCPA /pl mecomorn/ is kiváló.
Válasz dnsv #4748. hozzászólásáraÍgy van! A glifozátot I. kategóriába kellene sorolni, meg úgy általában is nyugodtan lehetne szigorítani a növ.szer-használatot.
De ez nem szakma, hanem, ahogy írod: (üzlet)politika.
Válasz Bárány #4747. hozzászólásáraAz ekét viccnek szántam.
Jelenleg a glifozát boszorkányüldözése zajlik. Politika ez semmi több...
Persze a kultúrnövény állományra locsolt glifozátot én sem tartom jónak. Bár én az expresszes napraforgót sem tartom szakszerűnek meglocsolni 2x-es adag granstarral.
Válasz dnsv #4745. hozzászólásáraEbben a cikkben nem ekéről, meg a szántás elhagyásáról van szó, hanem no-till - min-till összevetésről. Valódi no-till itthon nagyon kevés helyen folyik, szinte csak mutatóban.
Válasz szanberg #4729. hozzászólásáraaz acat a legkönnyebben irtható gyomok között van szerintem, gabona tarlónb hagyni kell kihajtani, és lefújni, vagy gabonát aratás előtt lefújni glifóval. azt örökre meg van oldva.
Válasz Diesel Tibor #4743. hozzászólásáraVajon melyik ekegyártó szponzorálta a cikket?
Egyébként ott ahol Round Up Ready takarmánynövények (szója, kukorica,...) vannak és csak egy fajta gyomírtóval dolgoznak minden évbe ott elő fog ez jönni. Ha előtte felszántotta a paraszt a területet, ha nem.
Válasz Diesel Tibor #4743. hozzászólásáraAgyon verték a GMO-val inkább. Valamint hazai tapasztalat a tarlókezeléseket illetően,nem időzített,és nem volt eléggé alapos. Jött egy rezisztencia. Amcsi videókon látszott a kukoricában,gyomként megjelenő szója. Jahhh csak a vegyszer gyakorlatilag ugyan az volt mindkettőre. Szerintem ebbe futottak bele. Valamint a glifót kezdik szorítani...erre most valamit lépni kell. Ezért vakarják a fejüket,és idővel itthon is. Már ha nem talált megoldást a glifó kihagyására. Kicsit több odafigyeléssel, a gyomnyomás jól kezelhető.
https://mezohir.hu/2021/09/11/a-no-till-veszelyes-mondjak-maguk-az-amerikaiak-mezogazdasag/......na erre varjatok gombot
Válasz Cajg #4739. hozzászólásáraAkkor ott szükséges húzni a grúbert, ha olyan lazultság van?
Nekünk 10-el húzza a 13 kapást 140 lóerő 15cm mélyen. De 25cm-en biztos nem húzná.
Válasz Cajg #4739. hozzászólásáraegyebkent a 100 es 110 loero kozotti kategoriakban mar nagy elteresek is lehetnek, tomegben. nekem a 110 lovas 65q az siman elvinne a szerszamodat, gondolom a tied is hasonlo kaliberu gep.
Válasz Cajg #4739. hozzászólásáraa 2,2 méter az gyerekjáték, azt jóhogy simán viszi.
Válasz horvath.agro #4734. hozzászólásáraCáfolnál, 2,2m-es 4 soros gróberem van 110Le-hez 36 cm-ig viszi, 20-25Ak-n.
Válasz horvath.agro #4733. hozzászólására
Válasz horvath.agro #4734. hozzászólásáraDe egy gépvásárlásnál nem azt (csak) azt nézem, hogy nekem mi jó, azt is, hogy nekem nem biztos, hogy mindig MTZ-m lesz, lehet nagyobb gép is. Meg az sem mindegy, ha el akarom adni, hány kapa van rajta. Én így mertem 9 kapával megvenni. Amúgy egy Osztrák Shreiber márkájú grubberről beszélek, nem egy csilliárdos gép, viszont van rajta rozsda is. Ahhoz, hogy valaki ilyen irányba elinduljon, tökéletes.
De tudok olyan fórumtársról aki már 10-en éve használja, és még most sincs kész a gép, mindig újítani, tökéletetsíteni, az adott körülményekhez igyekszenek igazítani a munkagépet.