Válasz Zoli1437 #7093. hozzászólásáraEz a pocok téma is kezd érdekes lenni. Egyik szomszédos földben búza föld le lett totálozva majd ősszel kis vacak 24 leveles tárcsával le járva max 5~7 centin, és utána árpa vetés. Nála nem látni 5 egérlukat sem, nálam meg mellette a bútámban 1000 sével.
Válasz MrPoke #7117. hozzászólásáraAz a 15%-os karbamid oldat hány liter/hektárral megy ki egyszerre?
A társnövény hogy néz ki? Mondjuk vörös here vagy bíborhere búza között?
Válasz Zoli1437 #7132. hozzászólásáraSzia én is vetek szója után búzát de nem veszek észre termés mennyiségben különbséget. De őt éves lucerna után sem. Igaz itt kevés helyen terem 6t hektáronként. Persze a jó szervestrágyázott földben és 100kg nitrogénnel itt is terem 8t üzemi átlag. De anélkül nem.
Válasz Radocz #7128. hozzászólásáraSzia nem a technológia érdekel, hanem a végeredmény ha 60kg nitrogéntól terem mini tillben 60 q majd utána kezd érdekelni a technológia. Mert a hangsuj azon van hogy se tápanyagot nem adunk sem talajt nem bojgatunk. Ezt nem hiszem hogy így is lesz 60 q termés.
Én ott voltam, mikor az amerikai tapogatta K Ferencnél a talajt.
Arról a talajról, azt kell tudni, hogy felétek......
Közben bementem melegedni, ahol Édesapja sok hasznos információt mondott.
A Polgári elágazásnál levő terület, az már olyan mint a Hortobágy.
De nem is lesz most előadó Jakabszallason.
Ha komolyan érdekel a regenerativ téma, a két napos rendezvény valamelyik szünetében biztos tudsz beszélni, olyanokkal, akik segítségével el tudsz indulni.
Nagyon sok tandíjat meg lehet spórolni.
Gribek Dani Tiszacsegei podcastjet nézd meg és figyelemmel kísérheted a tavaszi folytatást.
Az a terület egy állatorvosi ló.
És a hektár nagy ágyúk beszélgetés 3 más technológia alkalmazásával gazdálkodó között folyik.
És mindegyik működik.
Berend Ferenc ott lesz Jakabszallason.
Ha marad ez a trend a szántás piaci alapon fog kikopni és nem élettani dolgok végett.
A 6 tonnás kalászost azért nem értik mert 0-áról akarja számolni a tápanyagigényt viszont elfelejti, hogy a Bio-s gazda is tud termelni 3-4 tonnát műtrágya nélkül tehát csak a 2-3 tonnára kell elegendőnek lenni a 60 kg nitrogén hatóanyagnak...
Gombaölőből azt tapasztalatam, hogy rezisztens búzánál elég lehet 1 kezelés de én nem fuzárium végett szórom(azt itt még nem nézték sose) hanem a levélbetegség az ami itt el tudja vinni a termést pl. vörösrozsda. Az árpánál és a nagyon korai búzánál ez kevésbé érezhető mert már "beérik" mire elveszíti a levélfelület 1 részét.
Válasz Zoli1437 #7114. hozzászólásáraJa értem csak az számít ami hasznosul, értem tehát ki tehet 300 kg ot de csak 60 számol mert annyi hasznosul. Mint írtam szívesen megnézem bár kinél aki 60 kg nitrogénnel 6 t termel ja és mini till. De szerintem lesz még aki megnézi.
A 60kg nitrogén hatóanyag úgy adódik össze, hogy tavasszal kap 1q NS utána pedig 15% os karbamid oldatot kap töbször lombra kiegészítve titkos összetevőkkel amik az alkalmankénti kezelésenként 1-2eFt-ot tesznek ki.
Persze a 60q hoz kell a csapadék. Tavaly nem volt meg így csak 50q termett. Idén viszont lehet 70 lesz vagy még több.
Ja meg lassan ott tartok, hogy az össz terület 50% án valami pillangós növény van vetve, vagy társnövényként termesztve.... És ezt tovább fogom emelni.
Én egyszer nagyon okos akartam lenni és tettem ki egy preventívet lombvédelemre. Egyedül nekem kellet még 1* fújni.
Megvan természetes védelme a növényeknek, és van egy egyensúly. Amennyiben te preventíven rovar, és gombaölőzöl ezt a természetes védelmet nyírod ki. Ez olyan mintha te az elmult 20 évben minden nap bevettél volna egy antibiotikumot.
Árpában nincs gombaölő, búzában csak mióta van ez a toxin macera.
Kukoriva 60kg hatóanyaggal megtermi a 100q-át ha van eső. De mivel nincs....
Tavaly az aszály ellenére a napraforgó 10cm alapmunka, vetés aratás. (nincs műtrágya nincs gomba) 25q val zárt.....
Persze én a földjeimen a földosztás óta nem használok gombaölőt, és műtrágyát sem nagyon.
Válasz Zoli1437 #7114. hozzászólásáraEzért szoktam először egy műholdas becslést...majd a lehozott termés átlaga végül minta vételezés a talajból. Nitrogéntszintet töbször is mérek itthon Így van kiszámolva a kijutatandó nitrogén a kalászos esetében is.
Válasz Koczka József #7102. hozzászólásáraCsodák nincsenek. A 60q-nak megvan a N igénye. Két helyről szerezheti be. Ott van pufferelve a talajban vagy kívülről juttatod be. Ő csak a másodikat írta most, de régebben írta, hogy nagy százalékban termeszt N kötő növényeket. A kívülről bevittnél is csak hatóanyagot írt. A fajtától, technológiától, időponttól nagyban függ a hasznosulás. És csak az számít ami hasznosul.
Példának itt egy kukorica tápanyag reakciós kísérlet.
Itt sem a semmiből lett a 9,44 t/ha. Az ott volt már előtte a talajban.
2022.
Búza Genius, 8T/ha 4,3ha-ról, Árpa 7T/ha 2,6ha-ról.
Búza egyik területbe kukorica után került, a másik búza után.
A kukorica szántott volt, a többi lazítót, tárcsát, ásóboronát kapott, vetni egy öreg hassia vetette, utána crosskillel hengerezve.
Ha jól emlékszem (nem biztos) npk 8-24-24 ment 200kg/ha ősszel, tavasszal 200kg Mas, az árpa gyomírtva nem lett csak, amúgy minden 1 permetezéssel kapott gombát, rovart, meg lombtrágyát, aztán rábíztam a sorsra.
Ilyen volt az időjárás is hozzá, a tavaszi mas 1 hónapig esőt sem látott. Május elején "ámenra" jött 10mm utoljára.
2023-ban az árpa már csak 6T/ha-t tudott 2,2ha átlagában, 150kg 3x15 npk és 180kg mas-al 2x gombázva, 1x rovar, gyom és lombtrágyával. Ez meg ilyen év volt.
Barna homokos talajaim vannak, a dombos részeken sárga.
Válasz Koczka József #7096. hozzászólásáraVagy két éve a szántás nélküli magánykészítésen hüledeztél így, akkor is ajánlottam, hogy gyere el, csak át kell jönni a vízen túlra, és itt vagyunk, akkor sem jöttél, most is jöhetnél, mutogatnék neked nagy csodákat, légvonalban szerintem 30 km sincs hozzád....
Válasz Praetor #7107. hozzászólásáraSzia ha egy kicsit ismeri valaki az őszi búza tápanyag igényét az nevet ezen az egészen. Nem csak azért mert valaki minimális talaj munkával és 60 kg nitrogénnel akar 6t vagy afeletti termést, hanem az elmúlt csapadék hiányos idő miatt is. Most meg a sok eső miatt.
Válasz Koczka József #7106. hozzászólásáraNem a talajmunka a lényeg. Ha a gyökerek le tudnak menni a szükséges mélységig, akkor jobb, ha nincs bolygatva a talaj.
A vetésnél meg a megfelelő vetésmélység és talajkontakt a lényeg. Felénk egy sor tárcsa után húzzák a rapidot és szépek a kelések utána.
MrPoke-nak, meg egy jó Direttája van (direktvető), ami talajmunka nélkül is jó kelést tud biztosítani. Van, hogy nem is kell több.
Műtrágyaszóróval is lehet jól vetni, ezt itt a fórumon sokan igazolták már. De persze el is lehet rontani.
Egyébként felénk is 4-6t a jellemző, de 50q alatt akkor vannak ezek a bőtermő fajták, ha valami nem jött össze az évben (aszály, hőstressz, betegség, kártevő...). De 8t fölé itt csak a legjobb években megy bármi gabona, mindegy mit adsz neki máskor.
A búza a fotoszintézis maximumát 23 C foknál éri el, ezért az ennél magasabb hőmérsékletek stresszelhetik, jó vízellátás mellett is. Azt vettem észre, hogy az utóbbi évek jó kalászos termései mindig hűvös tavasz + nyárelő mellett voltak.
Válasz Praetor #7105. hozzászólásáraSzia, na ezért nem értem én az ilyen fenhéjázó lózungokat. Ugye az eredeti szerint nem kell csak 40 kg nitrogén és egy gomba kezelés. Ami hoz 60 q búzát ja és ez egy sor talaj munka vagy még annyi sem egyből tarlóba vetve. Azt inkább elhiszem hogy jó talaj munkába vetve optimális időben minimális inputtal van 6-7 t termés. De se talaj munka se input csak vetőmag és így 6 t na ezt akarom látni. Tudod én is minimál input 2q péti egy gomba és valami lombtrâgya így szokott lenni 4-6 tonna között, tavaly pl 5.7 t volt az átlag de nagyon jó magágy volt csinálva és esni is esett. Szinte minden optimális volt még sem tudott 6 t lenni nem hogy felette, persze úgy ahogy írod több inputtal lehet fütyülve 6-8 t. Itt is volt 8t feletti hogy a haszon mennyi volt azt nem tudom. De hacsak kiszórva a búza 6t teremne már mindenki milliomos lenne vagy nem?
Válasz Koczka József #7103. hozzászólására2q műtrágya helyett 4q, 1 gombaölő helyett 2-3, + amalgerol, lombtrágya egyeseknél. 8-15q termény ára szerintem rá lett fordítva pluszban egyeseknél árpában. Búzában már lehet, hogy nullára jött ki, vagy esetleg kicsi pluszt hozott a többlet ráfordítás.
Viszont ha a tavaszi és nyár eleji időjárás nem kedvezett volna, akkor a fene se tudja, hogy néztek volna ki a számok.
Válasz Zoli1437 #7099. hozzászólásáraIgen ezt szeretném látni ahogy írod vetéskor meg utána 60kg nitrogén és egy gomba kezelés és aratáskor 60 q átlag egy 10 ha táblán. Nincs semmi más fujogatva meg jaj most ez volt a baj meg rosszkor esett meg nem volt jó a mag.
Válasz Koczka József #7098. hozzászólására'23-ban nagyjából MrPoke szerinti recept futott nálunk is, és 64-65q az üzemi átlag jött le búzából. Az árpa gyengébb lett, az 62-63q. Akik odatették a pénzt és munkát, azok 70q fölött arattak árpából, de "nyereségben" nem voltak előrébb, sőt.
A történethez az is hozzátartozik, hogy a hűvös tavasz és a hűvös nyár eleje szerintem nagyon sokat jelentett a kalászosok jó teljesítményében.
Válasz Koczka József #7096. hozzászólásáraMikor és mit szeretnél látni?
Kelésnél még látszanak esetleg a kukorica sorok. (Erről még akár képet is tudok feltenni.)
Utána meg úgy néz ki mint akár melyik búza.
Ellenálló fajta, megfelelő tápanyag és víz.
Válasz Koczka József #7096. hozzászólásáraEzek az urak szavahihető, régi fórumosok, egyik sem beszél mellé. A régi fórumosok jórészt személyesen is ismerik egymást, nem szokás egymásnak (sem) hazudozni.
Válasz MTZ1221.3 #7094. hozzászólásáraNem azt kérdeztem hogy milyen hozzáértés kell hanem hogy hol lehet megnézni. Engem a tények érdekelnek és nem a lózungok. És ne írj regényt a pontos címet írd le hogy hova kell menni megnézni.
Válasz MrPoke #7091. hozzászólásáraAz 1 gombaölőt nem merem megcsinálni. Nálam 3 megy, mégpedig preventíven, és ritkán, de még így is be tud ütni valami betegség.
Valamint elő szokott fordulni egy-egy folt, ami egyáltalán nem lesz lefújva (pl. villanyoszlop mindig ugyanúgy van kikerülve RTK-s robotpilótával, és ott kimarad egy kis darab) és ott nagyon durván meg szokott mutatkozni a gombafertőzés.
Természetesen nem vonom kétségbe, amit mondasz, de én a fentiek alapján nem merem megkockáztatni.
Válasz MrPoke #7091. hozzászólásáraNálad nincs pocok? Meg lehetne csinálni, de nálam így néz ki a tarló. És még köszönik jól vannak.
Vetve a vetés nézne igy ki.
Egy jó min-tilles tábla. Direkt vetve 1 gyomírtó ha kell, 1 gombaölő, 60kg nitrogén hatóanyaggal simán meg lehet csinálni a 60q gabonát.
Efelett már bármiféle plussz költség nem fogja még talán a befektetést sem visszahozni. Legfeljebb dicsekedni jó, hogy neked több termet. Ha neked ez megér sok pénz skkor csináld.
Válasz Radocz #7084. hozzászólásáraÉn nem lennék jó talajmegújítós gazda mert engem több okból nem a talajélet hanem a gazdaságilag fenntartható termelés érdekel...
7485 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #7093. hozzászólásáraEz a pocok téma is kezd érdekes lenni. Egyik szomszédos földben búza föld le lett totálozva majd ősszel kis vacak 24 leveles tárcsával le járva max 5~7 centin, és utána árpa vetés. Nála nem látni 5 egérlukat sem, nálam meg mellette a bútámban 1000 sével.
Válasz MrPoke #7117. hozzászólásáraAz a 15%-os karbamid oldat hány liter/hektárral megy ki egyszerre?
A társnövény hogy néz ki? Mondjuk vörös here vagy bíborhere búza között?
Válasz Zoli1437 #7132. hozzászólásáraSzia én is vetek szója után búzát de nem veszek észre termés mennyiségben különbséget. De őt éves lucerna után sem. Igaz itt kevés helyen terem 6t hektáronként. Persze a jó szervestrágyázott földben és 100kg nitrogénnel itt is terem 8t üzemi átlag. De anélkül nem.
Válasz Koczka József #7131. hozzászólására" Ja meg lassan ott tartok, hogy az össz terület 50% án valami pillangós növény van vetve, vagy társnövényként termesztve..."
Válasz Radocz #7128. hozzászólásáraSzia nem a technológia érdekel, hanem a végeredmény ha 60kg nitrogéntól terem mini tillben 60 q majd utána kezd érdekelni a technológia. Mert a hangsuj azon van hogy se tápanyagot nem adunk sem talajt nem bojgatunk. Ezt nem hiszem hogy így is lesz 60 q termés.
Válasz .Richard. #7129. hozzászólásáraBővebben:70/453-privatban.
Bocsika.
Válasz Radocz #7128. hozzászólásáraEnnèl összefèggèstelenebb katyvaszt ritkán írnak ide.
Válasz Koczka József #7121. hozzászólásáraÉs mit fogsz látni?
Én ott voltam, mikor az amerikai tapogatta K Ferencnél a talajt.
Arról a talajról, azt kell tudni, hogy felétek......
Közben bementem melegedni, ahol Édesapja sok hasznos információt mondott.
A Polgári elágazásnál levő terület, az már olyan mint a Hortobágy.
De nem is lesz most előadó Jakabszallason.
Ha komolyan érdekel a regenerativ téma, a két napos rendezvény valamelyik szünetében biztos tudsz beszélni, olyanokkal, akik segítségével el tudsz indulni.
Nagyon sok tandíjat meg lehet spórolni.
Gribek Dani Tiszacsegei podcastjet nézd meg és figyelemmel kísérheted a tavaszi folytatást.
Az a terület egy állatorvosi ló.
És a hektár nagy ágyúk beszélgetés 3 más technológia alkalmazásával gazdálkodó között folyik.
És mindegyik működik.
Berend Ferenc ott lesz Jakabszallason.
Válasz MrPoke #7116. hozzászólására1. Rovarölőt természetesen csak okszerűen. De azért legalább egy kezelés mindig kellett, de inkább több. (búza)
2. A kihagyott "spontán kontroll" foltokon berobbanó gombafertőzés elég erősen elriaszt a preventív védekezés elhagyásától. (búza)
Válasz MrPoke #7091. hozzászólására100 %-ban 1et értek, aki nem az valószínű elsiklott a "Jelenlegi termény árak" mondatod fölött.
Ha marad ez a trend a szántás piaci alapon fog kikopni és nem élettani dolgok végett.
A 6 tonnás kalászost azért nem értik mert 0-áról akarja számolni a tápanyagigényt viszont elfelejti, hogy a Bio-s gazda is tud termelni 3-4 tonnát műtrágya nélkül tehát csak a 2-3 tonnára kell elegendőnek lenni a 60 kg nitrogén hatóanyagnak...
Gombaölőből azt tapasztalatam, hogy rezisztens búzánál elég lehet 1 kezelés de én nem fuzárium végett szórom(azt itt még nem nézték sose) hanem a levélbetegség az ami itt el tudja vinni a termést pl. vörösrozsda. Az árpánál és a nagyon korai búzánál ez kevésbé érezhető mert már "beérik" mire elveszíti a levélfelület 1 részét.
Válasz R Sándor #7090. hozzászólásáraTalajmüvelő retek,és augusztus vége a vetés.
Válasz MrPoke #7122. hozzászólásáraRendben
Válasz Koczka József #7120. hozzászólásáraFordítva gondoltam. 60Kg fölött is lehet annyi hasznosulás(meg kevesebb is), mint 60Kg-nál.
Válasz Koczka József #7120. hozzászólásáraHozzám jöhetsz a nyáron. Meglátjuk mit mutat a csapadék viszony.
Válasz .Feco. #7119. hozzászólásáraBocsi de nem szoktam senkit le nyomozni. De így már megnézem.
Válasz Zoli1437 #7114. hozzászólásáraJa értem csak az számít ami hasznosul, értem tehát ki tehet 300 kg ot de csak 60 számol mert annyi hasznosul. Mint írtam szívesen megnézem bár kinél aki 60 kg nitrogénnel 6 t termel ja és mini till. De szerintem lesz még aki megnézi.
Válasz Koczka József #7118. hozzászólásáranévre katt, hirdetésben telefonszám.... nem kell orosz hackereket felbérelni, hogy megtalálj....
Válasz .Feco. #7111. hozzászólásáraMontad, Montad és végül mégsem írtad meg hova mennyek.
Válasz Koczka József #7108. hozzászólásáraTe sem ismered a növények tápanyag igényét. És a talaj tápanyag utánpótló képességét.
Amit a könyvekben tanultál felejtsd el.
A 60kg nitrogén hatóanyag úgy adódik össze, hogy tavasszal kap 1q NS utána pedig 15% os karbamid oldatot kap töbször lombra kiegészítve titkos összetevőkkel amik az alkalmankénti kezelésenként 1-2eFt-ot tesznek ki.
Persze a 60q hoz kell a csapadék. Tavaly nem volt meg így csak 50q termett. Idén viszont lehet 70 lesz vagy még több.
Ja meg lassan ott tartok, hogy az össz terület 50% án valami pillangós növény van vetve, vagy társnövényként termesztve.... És ezt tovább fogom emelni.
Válasz Bárány #7095. hozzászólásáraAz alap probléma a 3* i gombaölés.
Én egyszer nagyon okos akartam lenni és tettem ki egy preventívet lombvédelemre. Egyedül nekem kellet még 1* fújni.
Megvan természetes védelme a növényeknek, és van egy egyensúly. Amennyiben te preventíven rovar, és gombaölőzöl ezt a természetes védelmet nyírod ki. Ez olyan mintha te az elmult 20 évben minden nap bevettél volna egy antibiotikumot.
Árpában nincs gombaölő, búzában csak mióta van ez a toxin macera.
Kukoriva 60kg hatóanyaggal megtermi a 100q-át ha van eső. De mivel nincs....
Tavaly az aszály ellenére a napraforgó 10cm alapmunka, vetés aratás. (nincs műtrágya nincs gomba) 25q val zárt.....
Persze én a földjeimen a földosztás óta nem használok gombaölőt, és műtrágyát sem nagyon.
Válasz Zoli1437 #7114. hozzászólásáraEzért szoktam először egy műholdas becslést...majd a lehozott termés átlaga végül minta vételezés a talajból. Nitrogéntszintet töbször is mérek itthon Így van kiszámolva a kijutatandó nitrogén a kalászos esetében is.
Válasz Koczka József #7102. hozzászólásáraCsodák nincsenek. A 60q-nak megvan a N igénye. Két helyről szerezheti be. Ott van pufferelve a talajban vagy kívülről juttatod be. Ő csak a másodikat írta most, de régebben írta, hogy nagy százalékban termeszt N kötő növényeket. A kívülről bevittnél is csak hatóanyagot írt. A fajtától, technológiától, időponttól nagyban függ a hasznosulás. És csak az számít ami hasznosul.
Példának itt egy kukorica tápanyag reakciós kísérlet.
Itt sem a semmiből lett a 9,44 t/ha. Az ott volt már előtte a talajban.
2022.
Búza Genius, 8T/ha 4,3ha-ról, Árpa 7T/ha 2,6ha-ról.
Búza egyik területbe kukorica után került, a másik búza után.
A kukorica szántott volt, a többi lazítót, tárcsát, ásóboronát kapott, vetni egy öreg hassia vetette, utána crosskillel hengerezve.
Ha jól emlékszem (nem biztos) npk 8-24-24 ment 200kg/ha ősszel, tavasszal 200kg Mas, az árpa gyomírtva nem lett csak, amúgy minden 1 permetezéssel kapott gombát, rovart, meg lombtrágyát, aztán rábíztam a sorsra.
Ilyen volt az időjárás is hozzá, a tavaszi mas 1 hónapig esőt sem látott. Május elején "ámenra" jött 10mm utoljára.
2023-ban az árpa már csak 6T/ha-t tudott 2,2ha átlagában, 150kg 3x15 npk és 180kg mas-al 2x gombázva, 1x rovar, gyom és lombtrágyával. Ez meg ilyen év volt.
Barna homokos talajaim vannak, a dombos részeken sárga.
Válasz Koczka József #7109. hozzászólására301kg hatóanyag nitrogén..pl.
Válasz Koczka József #7096. hozzászólásáraVagy két éve a szántás nélküli magánykészítésen hüledeztél így, akkor is ajánlottam, hogy gyere el, csak át kell jönni a vízen túlra, és itt vagyunk, akkor sem jöttél, most is jöhetnél, mutogatnék neked nagy csodákat, légvonalban szerintem 30 km sincs hozzád....
Válasz Praetor #7101. hozzászólására
Dettó.
Búza rekord
https://www.agroinform.hu/szantofold/megdolt-a-buzatermes-vilagrekordja-hihetetlen-szamok-45704-002
Válasz Praetor #7107. hozzászólásáraSzia ha egy kicsit ismeri valaki az őszi búza tápanyag igényét az nevet ezen az egészen. Nem csak azért mert valaki minimális talaj munkával és 60 kg nitrogénnel akar 6t vagy afeletti termést, hanem az elmúlt csapadék hiányos idő miatt is. Most meg a sok eső miatt.
Válasz Koczka József #7106. hozzászólásáraNem a talajmunka a lényeg. Ha a gyökerek le tudnak menni a szükséges mélységig, akkor jobb, ha nincs bolygatva a talaj.
A vetésnél meg a megfelelő vetésmélység és talajkontakt a lényeg. Felénk egy sor tárcsa után húzzák a rapidot és szépek a kelések utána.
MrPoke-nak, meg egy jó Direttája van (direktvető), ami talajmunka nélkül is jó kelést tud biztosítani. Van, hogy nem is kell több.
Műtrágyaszóróval is lehet jól vetni, ezt itt a fórumon sokan igazolták már. De persze el is lehet rontani.
Egyébként felénk is 4-6t a jellemző, de 50q alatt akkor vannak ezek a bőtermő fajták, ha valami nem jött össze az évben (aszály, hőstressz, betegség, kártevő...). De 8t fölé itt csak a legjobb években megy bármi gabona, mindegy mit adsz neki máskor.
A búza a fotoszintézis maximumát 23 C foknál éri el, ezért az ennél magasabb hőmérsékletek stresszelhetik, jó vízellátás mellett is. Azt vettem észre, hogy az utóbbi évek jó kalászos termései mindig hűvös tavasz + nyárelő mellett voltak.
Válasz Praetor #7105. hozzászólásáraSzia, na ezért nem értem én az ilyen fenhéjázó lózungokat. Ugye az eredeti szerint nem kell csak 40 kg nitrogén és egy gomba kezelés. Ami hoz 60 q búzát ja és ez egy sor talaj munka vagy még annyi sem egyből tarlóba vetve. Azt inkább elhiszem hogy jó talaj munkába vetve optimális időben minimális inputtal van 6-7 t termés. De se talaj munka se input csak vetőmag és így 6 t na ezt akarom látni. Tudod én is minimál input 2q péti egy gomba és valami lombtrâgya így szokott lenni 4-6 tonna között, tavaly pl 5.7 t volt az átlag de nagyon jó magágy volt csinálva és esni is esett. Szinte minden optimális volt még sem tudott 6 t lenni nem hogy felette, persze úgy ahogy írod több inputtal lehet fütyülve 6-8 t. Itt is volt 8t feletti hogy a haszon mennyi volt azt nem tudom. De hacsak kiszórva a búza 6t teremne már mindenki milliomos lenne vagy nem?
Válasz Koczka József #7103. hozzászólására2q műtrágya helyett 4q, 1 gombaölő helyett 2-3, + amalgerol, lombtrágya egyeseknél. 8-15q termény ára szerintem rá lett fordítva pluszban egyeseknél árpában. Búzában már lehet, hogy nullára jött ki, vagy esetleg kicsi pluszt hozott a többlet ráfordítás.
Viszont ha a tavaszi és nyár eleji időjárás nem kedvezett volna, akkor a fene se tudja, hogy néztek volna ki a számok.
Válasz Zoli1437 #7099. hozzászólásáraMég annyit hogy mit nevezel meg felelő tápanyagnak?
Válasz Praetor #7101. hozzászólásáraAz mit jelent hogy oda tették a pénzt?
Válasz Zoli1437 #7099. hozzászólásáraIgen ezt szeretném látni ahogy írod vetéskor meg utána 60kg nitrogén és egy gomba kezelés és aratáskor 60 q átlag egy 10 ha táblán. Nincs semmi más fujogatva meg jaj most ez volt a baj meg rosszkor esett meg nem volt jó a mag.
Válasz Koczka József #7098. hozzászólására'23-ban nagyjából MrPoke szerinti recept futott nálunk is, és 64-65q az üzemi átlag jött le búzából. Az árpa gyengébb lett, az 62-63q. Akik odatették a pénzt és munkát, azok 70q fölött arattak árpából, de "nyereségben" nem voltak előrébb, sőt.
A történethez az is hozzátartozik, hogy a hűvös tavasz és a hűvös nyár eleje szerintem nagyon sokat jelentett a kalászosok jó teljesítményében.
Válasz Bárány #7097. hozzászólására
Válasz Koczka József #7096. hozzászólásáraMikor és mit szeretnél látni?
Kelésnél még látszanak esetleg a kukorica sorok. (Erről még akár képet is tudok feltenni.)
Utána meg úgy néz ki mint akár melyik búza.
Ellenálló fajta, megfelelő tápanyag és víz.
Válasz Bárány #7097. hozzászólásáraAkkor biztos van olyan aki megtudja mutatni azt a 6t búzát .Persze úgy ahogy MrPoke leírta.
Válasz Koczka József #7096. hozzászólásáraEzek az urak szavahihető, régi fórumosok, egyik sem beszél mellé. A régi fórumosok jórészt személyesen is ismerik egymást, nem szokás egymásnak (sem) hazudozni.
Válasz MTZ1221.3 #7094. hozzászólásáraNem azt kérdeztem hogy milyen hozzáértés kell hanem hogy hol lehet megnézni. Engem a tények érdekelnek és nem a lózungok. És ne írj regényt a pontos címet írd le hogy hova kell menni megnézni.
Válasz MrPoke #7091. hozzászólásáraAz 1 gombaölőt nem merem megcsinálni. Nálam 3 megy, mégpedig preventíven, és ritkán, de még így is be tud ütni valami betegség.
Valamint elő szokott fordulni egy-egy folt, ami egyáltalán nem lesz lefújva (pl. villanyoszlop mindig ugyanúgy van kikerülve RTK-s robotpilótával, és ott kimarad egy kis darab) és ott nagyon durván meg szokott mutatkozni a gombafertőzés.
Természetesen nem vonom kétségbe, amit mondasz, de én a fentiek alapján nem merem megkockáztatni.
Válasz Koczka József #7092. hozzászólásáraMinimalis hozzaertessel szinte barhol. ISZCS technikaval viszont tenyleg elkepzelhetetlen. Ezt megertem.
Válasz MrPoke #7091. hozzászólásáraNálad nincs pocok? Meg lehetne csinálni, de nálam így néz ki a tarló. És még köszönik jól vannak.
Vetve a vetés nézne igy ki.
Válasz MrPoke #7091. hozzászólásáraHol lehet ilyet csinálni? Szeretném meg nézni. Mert ha csak az álmaiban van akkor ideje felébredni.
Válasz termelo #7087. hozzászólásáraA kettő nem zárja ki egymást.
Jelenlegi termény árak melett extenzív gabona nyereségesebb mint az intenzív.
Egy jó min-tilles tábla. Direkt vetve 1 gyomírtó ha kell, 1 gombaölő, 60kg nitrogén hatóanyaggal simán meg lehet csinálni a 60q gabonát.
Efelett már bármiféle plussz költség nem fogja még talán a befektetést sem visszahozni. Legfeljebb dicsekedni jó, hogy neked több termet. Ha neked ez megér sok pénz skkor csináld.
Válasz olasz_kapo #7089. hozzászólásáraEz Olajretek?? Mikor volt vetve?
Válasz Radocz #7085. hozzászólásáraŐ igazából munkagépeket hirdet...
Válasz Radocz #7084. hozzászólásáraÉn nem lennék jó talajmegújítós gazda mert engem több okból nem a talajélet hanem a gazdaságilag fenntartható termelés érdekel...
Ameddig ezen az oldalon ilyen:
https://www.agroinform.hu/gazdasag/osszeomlas-fenntarthatosag-elelmiszer-valsag-klimavaltozas-68864-001
cikkeket olvasol addig el kell gondolkodni, hogy mit hagyj a gyerekeidre.
Jó talajbiológiát vagy pénzt.
Ha mind a kettő lehetséges természetesen nem zárkózok el tőle de azt senki ne várja, hogy "ideológiai" alapon erőltessek valamit...
Válasz termelo #7083. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/forum/direktvetes-no-till/t2304
A no-till gazdálkodást meg itt.
Itt