Gázolaj árak 623 Ft Benzin árak 616 Ft EUR 393.7 Ft USD 363.9 Ft CHF 404.53 Ft GBP 467.07 Ft

Fórum

Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv

Létrehozta: Géza , 2008-10-30 17:41:10

Kedvencekhez Segítség

1862 hozzászólás
Nincs profilkép
#1262 envagyok2
2024-01-28 17:20:10

Válasz envagyok2 #1261. hozzászólására

most olvasom elejétől ezt a topikot, és ez utbbi kérdés épp az előtt a hizzászólás előtt jutott eszembe, és tettem fel, ahol ott a válasz.

Nincs profilkép
#1261 envagyok2
2024-01-28 17:17:57

még egy kérdésem volna, a kitöltési azt írja valahol, hogy az őszi vetések ősszel elvégzett múveleteit már a következő évibe kell rögzyíteni. namost akkor naptári évben történterteket kell felvinni, vagy mégis a gazdálkodási év szerintit? tehát nekem most 2022 őszével kell kezdenem, és 2023 őszénél abbahagyom, vagy 2023 január 1 és dec 31 közöttieket? ez utóbbi esetben adódik a kérdés, hogy a területen kettő kultúra van, egy amit nyáton leszedtem, egy amit ősszel tettem bele, ezt engedi valahogy?

Nincs profilkép
#1260 envagyok2
2024-01-28 17:03:54

fiatalok, nem tudja valaki kapásból, ha olyan földön legeltetek, amire nem én adtam be a kérelmet, akkor azt kinek kell beírni a naplójába? nekem, vagy annak, aki beadta a kérelmet arra a földre?
nekem fontos lenne, mert a állatsűrűség miatt kellene a terület. ez régen bérlegeltetés vagy milyen címen futott, ez van most is?

Nincs profilkép
#1259 ASRFeri
2024-01-28 13:29:15

Válasz Rabó001 #1258. hozzászólására

Csávázott mag vetésére is vonatkozik az adatszolgáltatási kötelezettség?
Tekintettel arra, hogy a csávázott vetőmag esetében a mag növényvédőszerrel kezelt, annak vetése növényvédőszer-kijuttatásnak számít. Ha tehát a csávázás rovarölőszerrel történt, akkor vonatkozik rá az e-GN-ben történő 24 órás bejelentési kötelezettség.
Rögzítésekor a Szaporítóanyag típusa nevű mezőnél a Vetőmag kezeltségét csávázottként kell megjelölni, ezután pedig az adott területre vonatkozóan új növényvédelmi műveletet szükséges létrehozni, melynél a Növényvédőszer adataihoz a csávázószer adatait kell megadni. A rendszerben a dózist és a mértékegységet szükséges föltüntetni, mely adatokat (az idei évtől) a magyar vetőmag forgalmazóknak szerepeltetni kell a csomagoláson. (Ennek hiányában kérjük, vegyék fel a forgalmazóval a kapcsolatot.) A permetlére vonatkozó mezőket nem szükséges kitölteni.
Gombaölő, vagy egyéb nem rovarölő hatású csávázószert is lehetőség van jelenteni a rendszerben, de nem kötelező.
A hatóságilag elfogadott, hatósági ellenőrzések során vizsgált mértékegységeket szükséges a Gazdálkodási naplóban rögzíteni, az elektronikus felületen is ezeket a mértékegységet lehet felvinni (t/ha, kg/ha, l/ha, stb.). Ennek megfelelően kérjük tehát átváltani és rögzíteni a kezelésekhez tartozó mértékegységeket a felületen. ( nébih gyak.kérdés, permetezési naplónál)

Nincs profilkép
#1258 Rabó001
2024-01-28 13:11:47

Válasz kukaccsosz #1252. hozzászólására
Akkor ez hogy is néz ki a gyakorlatban? Ha mondjuk van egy kukoricás zsák kék cetlije, rajta: 80000szem, Redigo M 24ml + Lumidapt Kelta 21,9ml.
Ez esetben a vetési dátummal fel kell vinni 2 növényvédelmi kezelést is. Milyen konkrét adatokkal?

Nincs profilkép
#1257 l333654
2024-01-28 11:48:02

Válasz Rabó001 #1255. hozzászólására
Köszönöm, csak azt hittem az alaptámogatásnak is meg kell jelennie valamelyik soron, de már tiszta. Az ember egy kicsit megkeveredik ebben az őserdőbensmile sweatdropsmile sweatdrop

Nincs profilkép
#1256 l333654
2024-01-28 11:38:12

Válasz kukaccsosz #1252. hozzászólására
Igen, de amit bemásoltam az a NÉBLI honlapján volt. https://portal.nebih.gov.hu/e-permet Csávázott mag vetésére is vonatkozik az adatszolgáltatási kötelezettség? Ez 2023 őszi frissítés ( volt egy régi tavaszi is ) Természetesen a jogszabály amit idéztél az úgy van, csak ,hogy mekkora a fejetlenség. Természetesen én is felvittem mindent gomba, fácán stb elleni csávázást...

Nincs profilkép
#1254 l333654
2024-01-28 11:30:33

Válasz Rabó001 #1253. hozzászólására

Csak az alaptámogatást. Nem veszek igénybe AKG és AÖP sem.

Nincs profilkép
#1253 Rabó001
2024-01-28 11:14:53

Válasz l333654 #1251. hozzászólására
Veszel igénybe termeléshez kötött támogatást?

#1252 kukaccsosz
2024-01-28 10:32:56

Úgy látom még sokaknak mindig nem tiszta a csávázott vetőmag vetése esetén rögzíteni kell a permetezési naplóban ha rovarölős és ha gombaölős akkor is.
Itt a 43/2010 FVM rendeletből a vonatkozó rész:
30. § * (1) Az értékesítési célra szánt növény, növényi termék előállítása, raktározása és feldolgozása során végzett növényvédő szeres kezelésekről – ideértve a csávázott vetőmag vetését is – a (3) bekezdés szerinti adattartalommal permetezési naplót vagy tartalmában annak megfelelő, a termeléshez kötött közvetlen támogatások igénybevételének szabályairól szóló miniszteri rendelet szerinti gazdálkodási naplót (a továbbiakban együtt: nyilvántartás) kell vezetni.

Nincs profilkép
#1251 l333654
2024-01-28 10:22:36

Hátha tudja valaki ,hogy a gazdálkodási naplóba, a területi összesítésnél, a termeléshez kötött támogatásba vont terület oszlopban (ha) nál- amikor felvittem a területet, miért hoz nullát? Ugye ez az amikor automatikusan kitölti az érintett részeket A Nitrátérzékeny terület nagyságát hozza. Ez az alaptámogatás és ott hozni kellene a terület nagyságát amit felvittem. A jogosultságok, és kötelezettségek fülön minden érintett területen hozza A fenntarthatóságot elősegítő alapszintű jövedelemtámogatás (BISS) Tehát ott rendben. Van 1 db gyep ott ugyan az. Hátha van valakinek ötlete

Nincs profilkép
#1250 A.I.
2024-01-28 07:18:52

Válasz l333654 #1249. hozzászólására

Vetőmag esetén én is vetettem Force-s csávázású kikoricát, jelentettem is 24 órán belül, most meg a napló töltésekor felvittem a vetést, mint agrotechnikai műveletet meg még 2 növényvédelmet a másik 2 féle csávázó komponens miatt.
Így lesz egy vetésből 4 művelet.
Azt gondolom ezt így van maradéktalanul rendbetéve, viszont ez így "kicsit" bonyolult, remélem fejlesztenek rajta, hogy ezt valahogy gördülékenyebbé lehessen tenni, gondolonék itt arra, hogy mondjuk a növényvédelemt össze lehessen hozni egy bejegyzéssel.

Nincs profilkép
#1249 l333654
2024-01-27 21:55:57

Válasz A.I. #1248. hozzászólására
Az biztos, hogy a 23- évre beválalt dolgokat én is a 23- as évre írnám, ha nincs ilyen akkor meg nem biztos, hogy van jelentősége. Az , hogy miből lehet baj jobb ha nem tudjuk meg, de olyan a rendszer, hogy hibát bárkinél lehet találni, és utána mi történik az rajtuk ( ellenőrzés ) függ. Amúgy amit irtam a nébli honlapról másoltam ki ..... Egy másik dolog: ezt a nébih honlapján olvastam)
Csávázott mag vetésére is vonatkozik az adatszolgáltatási kötelezettség , ?

Tekintettel arra, hogy a csávázott vetőmag esetében a mag növényvédőszerrel kezelt, annak vetése növényvédőszer-kijuttatásnak számít. Ha tehát a csávázás rovarölőszerrel történt, akkor vonatkozik rá az e-GN-ben történő 24 órás bejelentési kötelezettség.
Rögzítésekor a Szaporítóanyag típusa nevű mezőnél a Vetőmag kezeltségét csávázottként kell megjelölni, ezután pedig az adott területre vonatkozóan új növényvédelmi műveletet szükséges létrehozni, melynél a Növényvédőszer adataihoz a csávázószer adatait kell megadni. A rendszerben a dózist és a mértékegységet szükséges föltüntetni, mely adatokat (az idei évtől) a magyar vetőmag forgalmazóknak szerepeltetni kell a csomagoláson. (Ennek hiányában kérjük, vegyék fel a forgalmazóval a kapcsolatot.) A permetlére vonatkozó mezőket nem szükséges kitölteni.
Gombaölő, vagy egyéb nem rovarölő hatású csávázószert is lehetőség van jelenteni a rendszerben, de nem kötelező. ( Szóban mindenkitől azt hallom fel kell vinni pl. a gombaölő csávázót is )

Nincs profilkép
#1248 A.I.
2024-01-27 21:34:14

Válasz l333654 #1247. hozzászólására

Ez ám a jó, ahány hozzáértő, megye, járás, hivatal, annyi féle vélemény, állásfoglalás!
Azt mondták nekem (falugazdászok), hogy jelenleg jan1től-dec 31ig tart az év, de ez át áll szeptember 1től augusztus 31ig módra, mint a gazdálkodási év is volt annó is ha jól emlékszem.
AÖP miatt azért az kicsit érdekesnek tartom, hogy a 23ra vállalt dolgot a 24esbe vezessük, gondolok itt egy tarló mikrobiológiai készítményes kezelésére, ami ugye erősen betakarítás után van.
Azért úgy gondolom, hogy ha a 23-t túlvezeti (többet ír bele) az ember, abból baj nem lehet.

Nincs profilkép
#1247 l333654
2024-01-27 21:25:19

Válasz A.I. #1246. hozzászólására

Érdekes amit a falugazdász mond. A nébli honlapján ez van: Tekintettel arra, hogy a betakarítással végződik egy növény életciklusa, az ezt követő műveleteket már a következő növény (főnövény) érdekében végzi el a gazda, tehát az a következő évi naplóba illik. Tehát egy növény termesztése az aratással zárul, az utána következő műveletek ( főleg ha van őszi vetés ) Már a következő évre kell beírni, pl. már a tarlókezelést, esetleg ha totálal lefujják, utána meg agrotechnikai műveletet végeznek egész a vetésig. De egy ellenőrzés esetén az okosok mit mondanak, ki tudja......

Nincs profilkép
#1246 A.I.
2024-01-27 20:29:59

Válasz Büresz #1245. hozzászólására

Falugazdász azt mondta, hogy úgy vezessem, hogy mondjuk a 23-ban lekerült búza után mondjuk, ha tavaszi kultúra jön, akkor az őszi alapműveléssel bezárólag mindent a 23-ba vezessek fel(az pláne érdekes lehet ugye egy mikrobiológiai készítmény kijuttatásnál, amit ugye a 23-as AÖPhöz vállalt az ember).
Ha mondjuk őszi vetés lesz(repce, búza, stb...), akkor a következő főnövény vetéséig vigyék fel mindent, majd a vetés már a 24-es naplóba menjen.
Azt nem tudom évek között lehet-e ollózni.
Növényvédelem meg, ha már az új főnövényen volt és rovar is, az én nem törölném ki, illetve semmit nem törölnék a 23-asból, az szerintem nem lehet hiba, hogy egyikben meg másikban is benne van, pláne akkor nem törölném a növényvédelmet, ha már véglegesített is, nem csak rögzített.

#1245 Büresz
2024-01-27 19:49:14

Üdv. Olyan hibát vétettem hogy a 2023-as naplóba írtam a amit a 24-esbe kellett volna, lehet ezt valahogy egy kattintással áttenni? Ha nem akkor újra írom, de nem baj hogy 3 hónappal permetezés után írom be? Köszi

Nincs profilkép
#1244 mihalyij24
2024-01-27 12:55:40

Válasz TeljesenMindegy #1239. hozzászólására Próbáld meg itt.Én itt találtam meg ami nekem kellet,https://www.syngenta.hu/csavazoszer-force-20-cs#links

#1243 Bárány
2024-01-26 20:08:21

Válasz TeljesenMindegy #1242. hozzászólására

Igen. Ez ilyen ügyesen van kitalálva.

#1242 TeljesenMindegy
2024-01-26 19:56:10

Válasz Bárány #1240. hozzászólására

Ez megvan. Azt jól látom, ha három szerrel van csávázva, akkor háromszor kell a növényvédelmi munkát hozzáadni, mert nem képes csak egy hatóanyag rögzítésére? smile thumbdown

#1241 Gepi
2024-01-26 14:06:28

Ha már ennyire töltögetjük ezt a naplót.smile wacko A beküldött adatokat mennyire kezelik bizalmasan? Mire fogják majd felhasználni?smile cursing

#1240 Bárány
2024-01-26 13:01:44

Válasz TeljesenMindegy #1239. hozzászólására

Megkeresed az adott csávázószer engedélyokiratát, vagy a gyártó honlapján az adatlapját, és beírod azt, amit ott írnak.smile wink

#1239 TeljesenMindegy
2024-01-26 12:30:59

A syngenta napránál van kalkulátor a vetőmag csávázószerek hektáronkénti dózisának meghatározásához. De pioneer kukoricánál nincs ilyen kalkulátor. Itt honnan vegye az értékeket a paraszt? Vagy elég, ha beírom, hogy 0,000000000000001 és az már elég alacsony érték, hogy ne b.szogassanak?

Nincs profilkép
#1238 A.I.
2024-01-25 19:33:18

Válasz csupi3 #1237. hozzászólására

Az jutott erről eszembe, ha ismered a viccet:
Hány éves vagy? 23! És még hiszel a mesékben!
eGn-ben a jogosultság és kötelezettségek fülben ott van a nitrát is, ha jól emlékszem.
(1 gyep parcellám van, ott láttam, miután szinkronizáltam, tehát abban ott van).
Ha tudsz űrlapot és tényleg úgy van ahogy mesélik, dobd már be sokan megköszönnénk, köztük én is.
Ja Natura 2000 gyepet is, mert az is ebbe a cipőben jár.

#1234 csupi3
2024-01-25 19:11:08

Válasz A.I. #1233. hozzászólására

De van sajnos, március31-ig kell beadni!

Nincs profilkép
#1233 A.I.
2024-01-25 19:00:57

Válasz Anicska #1232. hozzászólására

Nincs már ilyen lap külön nekem ezt mondták. De szerintem itt is volt ez téma a napokban valamikor.
eGN beadásával van/kell letudva/letudni.

#1232 Anicska
2024-01-25 18:07:41

Ki tudja ,letőlthető már a 2023 -as nitrát jelentés ? Én nem találom ,köszönöm a segítséget .

Nincs profilkép
#1231 vitezkaroly1
2024-01-25 09:46:14

Műtrágyáknál, például az NS 21-24 esetén van védőtávolság a pataktól, mert a biztonsági adatlapon én nem találom?

Nincs profilkép
#1230 boncso
2024-01-25 09:04:56

Válasz farminghun #1140. hozzászólására
Szia, nekem csak legeltetett gyep és kaszált gyep van, AÖP miatt kell beadnunk az eGN-t. A legeltetettet jól összesíti. A kaszáltakat átnéztem, mindenhol jó a méret - EKból töltöttem át -, minden tábla fent van, véglegesítve van, hozzá van mindhez rendelve az AÖP és a vállalt gyakorlat, mindenhol szerepel a kaszálás,rendsodrás,bálázás, behordás műveletként. Olyan érzésem van, mintha az egyik tábla méretét duplán számolná, de visszabugásztam, nincs felrögzítve kétszer. A NÉBIH nem válaszolt, csak annyit, hogy 18-án frissült a rendszer, próbáljam újra. Írtam, hgy 21-én próbáltam. Erre nem jött semmi reakció.

Nincs profilkép
#1229 Pont
2024-01-24 23:15:06

Válasz Attila000 #1225. hozzászólására

Sok jelentősége nincs, de nem a vízvédelmi sáv szélétől kell elhagyni az engedélyokiratban szereplő távolságot, hanem a felszíni vizek szélétől, ami a meparban a kék vonal. Ettől a kék vonaltól van kijelölve a vízvédelmi sáv, folyóvíznél 5 méter, tavaknál 20 méter. Tehát ha egy szer ezeknél nem ír elő nagyobb távolságot, akkor elég csak arra figyelni, hogy a vízvédelmi sávba ne menjünk bele. Viszont van olyan szer aminél nincs korlátozás, vagy csak pl. 2 méter, de itt is el kell hagyni az 5 métert mert idéntől a feltételesség szabályai szerint ezt találták ki....

Nincs profilkép
#1228 Attila000
2024-01-24 22:20:05

Válasz A.I. #1226. hozzászólására

Én az 5méteres szélétől veszem a 20-50métert, biztos ami biztos, meg igazából onnan tudok mérni! Ugye az 5 méterressel nem foglalkozok, mivel odáig húzom a táblahatárt. Kaszálónál ráhúzom az 5 méteres vízvédelmire is, mivel ott ugye nem használok se vegyszert se műtrágyát

Nincs profilkép
#1227 Bigyófelügyelő
2024-01-24 21:25:26

Na de most komolyan: Epivio Energy : 80-200 ml/ 100 kg vetőmag! Nyomorult 2 deci van belőle 4-5 zsák kukorica vetőmagon és emiatt nem vethetem bele az 50 méteres vízvédelmi sávon belülre....?

Nincs profilkép
#1226 A.I.
2024-01-24 20:55:53

Válasz Attila000 #1225. hozzászólására

Egy nyomorult kérdés van ebben az egészben, ha ráteszed a fedvényt a beadó felületen, az nem lóg rá a rajzodra, akkor honnét kell kimérni az X métert?
Miért nem rajzol úgy a szoftver, hogy lássuk meddig mehet a "buli", bár még az is kevés, legalább a koordinátáit adja meg a szélének, aztán majd vesz mindenki milliókért GPSt, hogy megkeresse, hogy természetben hol is van a széle?

Nincs profilkép
#1225 Attila000
2024-01-24 20:29:51

Válasz Rabó001 #1223. hozzászólására

Igen erről! A sima 5méteres amit a fedvénytárban kikipálsz, onnantól a 20m, vagy 50méter, de igazából az lehet csak 15m vagy 45m attól függ honnan nézzük

Nincs profilkép
#1224 Mln
2024-01-24 20:26:30

Sziasztok.
Karbamidot beírhatom a GN-ba, ha nem ezt vállaltam ezt az AÖP-ben?
Árpára és repcére szórtam , de nem dolgoztam be. ??

Nincs profilkép
#1223 Rabó001
2024-01-24 19:53:29

Válasz Rabó001 #1222. hozzászólására
Ja hogy a vízvédelmi sávtól való távolságról megy a diskurzus. Akkor bocs. Most olvastam tovább.

Nincs profilkép
#1222 Rabó001
2024-01-24 19:52:10

Válasz atisgyulai #1220. hozzászólására
Nekem egy táblámat érinti vízvédelmi sáv, valami patakmeder van ott, víz nem nagyon volt benne az elmúlt 30 évben. Mikor ezt a táblámat berajzolta a falugazdász akkor ki is hagyta, kérdezte hol van itt vízfolyás, mert a határvonalak szerint berajzolva belelógott a vízvédelmi sávba és figyelmeztette a rendszer. Tehát nekem a berajzolt területben nincs.

Nincs profilkép
#1221 Bigyófelügyelő
2024-01-24 18:37:44

Eddig is voltak ellenőrzések, eddig is büntethettek volna a vízvédelmi sávok miatt pld.....nyilván most hogy elektronikusan is bent lesz a rendszerben könnyebb megkeresni a dolgokat, meg sokkal több gazdálkodót lehet ellenőrizni de remélem nem arra megy majd a játék hogy jönnek a büntetések....próba év volt, jövőre már mindenki okosabb lesz...

#1220 atisgyulai
2024-01-24 17:20:38

Válasz Bárány #1203. hozzászólására

Az ellenőr a napló helyett esetlegesen megnézhetné ezeket az "élő" vizeket személyesen, vagyis ÉLŐBEN!
Szerintem legalább az 50%-a felesleges, a megjelölteknek. Felénk legalábbis azt láttam a térképen.
Pl. az egyik földünk mellett beton öntöző csatorna, amely ráadásul ki van emelve úgy, hogy az alja magasabb a környező talaj szintnél!
Minimum 30 éve nem volt benne víz, tele nőve fával, cserjével.
Ezen mit kell védeni!

#1219 atisgyulai
2024-01-24 17:01:56

Válasz Bárány #1202. hozzászólására

A vetéssel nincs gond!
Az meg van engedve!
A növény védős kezelést, mint a permetezésnél is, kisebb területre veszem. Ha mégis "érdeklődnek" a vetőmag mivoltja iránt, megmondom hogy a vízvédelem miatt oda csávázatlan, előző évi fogott magot vetettem.
Kaparja ki, ha nem hiszi!
Egyébként a falugazdival pont azt beszéltük, hogy a növ.szerek, a vízvédelmi sávok, és mellette a tábla határok ismeretében a gép biztosan ki fogja dobni a "ráfedéseket"!
Mivel ez is erősen szankcionálható dolog, több mint valószínű hogy rámennek!

#1218 atisgyulai
2024-01-24 16:51:44

Válasz Ganajos #1217. hozzászólására

Ne izgulj, nincs büntetés!
Egyszerűen csak azonnali támogatás megvonás. Olyan 25%körül indul a dolog, ha jól tudom.

#1217 Ganajos
2024-01-24 15:10:05

Válasz A.I. #1215. hozzászólására

Jah értem köszi
Jó nagy faxság ez az egészsmile thumbdownsmile thumbdownsmile thumbdown
Kiváncsi leszek milyen büntetések mennek majd ki mert 100 ból 99 nél biztos lesz valami hiba

Nincs profilkép
#1216 termelo
2024-01-24 14:17:05

Válasz Attila000 #1208. hozzászólására

Én is így tudtam, ezért nem értettem az 50 métert...

Nincs profilkép
#1215 A.I.
2024-01-24 13:21:19

Válasz Ganajos #1198. hozzászólására

Erre az a matek, ha nem hozammérős a technika, hogy össztemés/összterület x parcella méret és jóestét!
De ezt nem én mondtam, mert ez így matematikai átlag és annyi.

#1214 Bárány
2024-01-24 13:16:24

Válasz kukaccsosz #1213. hozzászólására

Hirtelen felértékelődtek a régi, maradék magok.smile biggrin
Kösz, hogy szóltál, emellett szépen elmentem...

#1213 kukaccsosz
2024-01-24 12:56:59

Válasz vitezkaroly1 #1209. hozzászólására

Eddig nem volt azzal csávázva.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Meglepő adatok érkeztek. Ismét nőhetnek az árak?
Meglepő adatok érkeztek. Ismét nőhetnek az árak?
Az új adók negatívan hathatnak az inflációra.
AM: Folytatódik az egyik legnagyobb állattartó telep fejlesztési program
AM: Folytatódik az egyik legnagyobb állattartó telep fejlesztési program
A pályázók maximum 5 milliárd forintnyi összegre pályázhatnak.
MTZ első és hátsó gumik
MTZ első és hátsó gumik

10.000 Ft

Csemege kukorica
Csemege kukorica

100 Ft

Tömő gép eladó
Tömő gép eladó

220.000 Ft

2 db. asztali körfűrész eladó
2 db. asztali körfűrész eladó

50.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]