Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
2416 hozzászólás
Válasz Papa951 #1515. hozzászólásáraSem a növényvédelmet, sem a trágyázást nem vittem fel agrotechnikai műveletnek is. Remélem jó lesz így, nem hiszem, hogy duplázni bármi értelme is volna a dolgot.
A jogosultságok/kötelezettségek: az EK kérelemben mindenki bejelölhetett, vállalhatott kötelmeket. (Aöp, AKG, Natura 2000 gyep ...) Ezeket a napló az EK-val történő szinkornzálásakor átemeli. Ajánlott azért átnézni.
Ha nem lett szinkronizálva, akkor manuálisan lehet betenni, illetve ha valahogyan olyan került oda, ami nem oda való, akkor azt eltávolítani.
Üdv Bajtársak!
Ha van egy művelet, pl. mű/szervestrágya szórás: azt külön-külön szerepeltetni kell agrotechnikai műveletként (7. lap) és tápanyag utánpótlásként (8.lap) vagy elég csak utóbbiban feltüntetni?
vagy: permetezést külön szerepeltetni kell az agrotechnikai műveleteknél vagy csak elég ha a "Növényvédelem" (12.lap) részben van rögzítve?
Meg ezt a "feltételesség bizonyos előírásai" jogosultságot/kötelezettséget kiknek kell bejelölni?
Válasz vénkabi #734. hozzászólásáraAki a napokban még küzd az eGN-nel, egy hasznos tanács frissítése.
Akinek előírás a tápanyag gazdálkodási terv, annak feltöltése maradt kötelező!
És a Napló megnyitása is maradt kötelező!
A GN-ben a Talajvizsgálatokat feltöltöttem, de a Temőhelyre vonatkozó talajvizsgálatot nem tudom feltölteni, vagy autómatikusan nem jön át a Talajvizsgálatokból, be írtam a Tápanyaggazdálkodási tervet mindent véglegesítettem. Mit rontottam el?
egyébként így szar az állatálomány nyilvántartás, mert nylván ebből számolnak nitrátot is legelőn, de itt egész hónapra vonatkozó állományok vannak, ha utolsó nap született 30, akkor itt az látszik, hogy minimum fél hónapig itt volt 30, de inkább egész hónapban. és ahol centiozve van, ott nagyon nem mindegy, hogy a napra lebontott állományváltozással még befr a nitrátba, ilyen havi átlagolt állományok már nem...
uhhbaszki, tényleg nem veszi át enárból az adatokat. ez így borzalmas szopás. reggelig elszórakozok ezzel, utána meg megyek műtrágyázni. hálás vagyok mindegyiknek, aki szerint ez így rendbe van. böszmék
Válasz csontii #1509. hozzászólásáraErre nem tudok választ adni neked, mivel a támogatásigénylőben az szerepel hogy kaszált gyep....úgyhogy engem ez nem érint, ezért választ sem tudok rá adni....de nekem is azt mondták amit az előzőekben írtem: elvileg a kaszálék nem maradhat (na) a területen....
Válasz Bigyófelügyelő #1507. hozzászólásáraEgy lelegeltetett területről mi a túrót lehet levinni?
Válasz Bigyófelügyelő #1507. hozzászólásáraOké, persze ezt vágom! Csak azt gondoltam tisztítónál más a fáma
de akkor felviszem a maradék műveleteket is! Köszi, hogy jelezted! 
Válasz Attila000 #1506. hozzászólásáraLátta valaki...? Ott volt valaki..? papíron legyen jó aztán a többi senkit nem érdekel....ismerős lekaszálta, sosorta, bálázta, levitte.....mert vannak állatai .....kész.....
Válasz Bigyófelügyelő #1505. hozzászólásáraOhh Köszi! És azt, hogy vagy milyen "műveletként" írjam? Igazából tisztító szártépőzés volt szétfújtam mindent y késessel!
Válasz Attila000 #1502. hozzászólásáraA tisztító kaszálás is kaszálás, attól függetlenül hogy a rendszer beírta e a kaszálásokhoz vagy sem. Nekem valamelyik táblához 5 kaszálást írt ki,miközben 2 van rögzítve......Viszont mindenképp írd be hogy lehoztad róla a lomot kaszálást követően , mivel a HMKÁ szerint elvileg nem maradhat a területen.....
Valaki ? De tényleg? Naplózta valali,hogy Államkincstár Vagy nebihes interfész mennyiideig nemelérhető?
Esténként látom Államkincstár karbantartásmiatt nemelérhető!
NEBIH-es interfészen nemlehettölteni!
Remélem még ezeket az órákat hozzárakják beadási határidőhöz!
Be írja egyéb azután a jobb oldaliba be irja karbamid
Sziasztok!
Állandó gyepeknél aöp-ben az évi egy kaszálást választottam, de volt olyan parcella ahol csak tisztító kaszálást végeztem (ezt is választottam ki az egn-ben agroteknikai műveletnél), tehát semmit nem hoztam le róla, de ott a kaszálások számát 0-val jelöli az egn. Ilyenkor ez így jó lehet?
Válasz KrSzilvia #1500. hozzászólásáraLétrehoztam egy próba táblát EK táblaszám nélkül nem valós adatokkal. Permetezési naplót engedte rögzíteni. Olyant ami az EK-ban van nem. Azt viszont szinkronizáláskor magától beírja.
A tábla EK-ból lett betöltve? Be lett írva az EK táblaszám és szinkronizálva lett? Van a táblához már adat feltöltve?
Válasz Zoli1437 #1468. hozzászólásáraNálam sajnos nem így van. 2 termőhelyhez semmit nem tudok rögzíteni kiválasztás után. Már leadtam hibának, de holnap kipróbálom, hátha Chrome-ban működik. Most Firefox-ban dolgozom. A tenyészet rögzítésnél azt jelezték vissza, hogy szinkronizációt kell kérniük, majd szólnak, de kipróbálom az örökítést, bár én már a korábbi tapasztalatok miatt nem igazán használok se másolás, se ellenőrzés funkciót, mert abból volt a gubanc.
Válasz A.I. #1497. hozzászólásáraA karbamid sincs a listába, valamit be kell írni ,a hatóanyag mellé??!!
Válasz belorusz #1487. hozzászólásáraMegoldódott, a firefox volt az oka.
Válasz A.I. #1491. hozzászólásáraMegnéztem, nem lehet csak hatóanyagot beírni, akár ugye nullát is, csak ha van trágya típus is kiválasztva hozzá.
Válasz envagyok2 #1488. hozzászólásáraMivel az EK tábla sorszám ott van a tábla adatoknál, az alapján tudják.
Ha nem lenne, még mindig ott van a terület minden adata, nem nehéz beazonosítani.
Egyébként meg mindent is tudnak. Éppen a sok párhuzamos adatbevitel a bosszantó.
Aki él és mozog mindenki kéri ugyan azokat az adatokat.
Válasz Radocz #1492. hozzászólásáraNem AKG-s ez, csak Natúra 2000 és nitrát érzékeny. Falugazdásszal beszéltem, azt mondta csak üresen tudom hagyni, mert a nullát nem lehet beírni, csak ha választunk hozzá valamit.
Szerintem még ha nincs beírva, az nulla.
Ez is egy ellentmondás, megyek is lehet kipróbálom, hogy így van-e.
Ha nem akkor marad az eredeti elgondolás. Megírom mi volt(már ha be tudok lépni!
Válasz Radocz #1493. hozzászólásáraEz egy NAK körlevél, a szokásos "alaposság" mutatja, hogy eredeti.
Lehet, hogy az éjszakás biztonsági őrre bízzák, hogy találja ki ezeket, hiszen úgyis ráér...
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraJó lenne tudni, ki és mikor írta alá.
A Prega 0-ik napján ebéd utáni szekcióban, mellém ült a MAK vezetője.
Amíg neki írásban nem mondja a főnöke, hogy fizethet, addig mi parasztok két ököllel törölhetjuk a könnyes szemünket.
Szerencsére beleszaladtam egy MVH ellenőrzésbe.
A pénz a számlámon, így nem félek attól, hogy nem küldik.
Legfeljebb a következő kimarad, ha bukta van.
Hétfőn szóltak, hogy szerdán vigyem be a GN-t.
Pont ekkor voltam ebédre hivatalos, így elmaradt. Na nem az ebéd.
További szép napokat, és jó egészséget!
Pesten megerősített mindenki, hogy minden rendben lesz!
Volt már olyan, hogy közben személy csere lett.
(Ángyán professzor nyugdíjba vonult).
Válasz A.I. #1491. hozzászólásáraSzerintem is.
A szoftver és az ellenőrző szerv mit mond?
2004- ben kezdtem az AKG-t. Most nyugdíjba próbálok vonulni.
Válasz Radocz #1490. hozzászólásáraKöszönöm, de nem legeltetett, hanem kaszált, ha még kaszált akkor nincs rá kijuttatva tápanyag. Tehát nulla, vagyis nem kell akkor beírni semmit, az is ugyan az?
Válasz A.I. #1485. hozzászólásáraTipp: vegyes, azzal nagyot nem lehet tévedni. Ha azt sem engedi amilyen állat legel.
Válasz envagyok2 #1488. hozzászólásáraAmikor ott állsz a szőnyeg szélén.
Mert, már emberek azt is tudják, amit mi még nem is gondolunk.
Válasz Zoli1437 #1468. hozzászólásárade ezt honnan tudja, hogy hol volt tényleges vállalás, ha nem az ek kérelemből emeled át a táblákat?
Sziasztok!
Műveletek másolása nektek működik vagy én vagyok nagyon béna. A leírás szerint a másolandó művelet sor végén a másolás ikonra kattintva a megnyíló ablakban felajánlott táblák közül kiválasztom a cél táblákat, amiknek a hasznosítása is ugyanaz, rákattintok a másolás gombra. Az ablak hibaüzenet nélkül eltűnik, de a cél táblánál nem jelenik meg a másolt művelet.
Válasz A.I. #1485. hozzászólásáraIlyeneken mit agyaltok? Ami nem történt meg azt minek írni? Tudom ,olvastam visszább miért akarjátok de szerintem túl van gondolva nagyon.
Sziasztok!
Ezt hogyan oldanátok meg: nitrát érzékeny natúra 2000 gyep terület, hasznosítás kaszálva.
A natúra 2000 gyepnél minden nemű szerves és műtrágya kijuttatást megtilt, csak a legelő jószág által elpotyogtatott mehet.
Ez ugye kaszált, tehát nincs legeltetés.
Akkor ugye a kijuttatott hatóanyag nulla, de hatóanyagot akarsz beírni, már ugye, hogy ott legyen a nulla, akkor trágya típust, fajtát is kell, mert akkor hiányos és nem engedi menteni. Jól tudom?
Persze papír nem reklamált ezért tavaly, hogy ott nincs trágya fajta, csak a nullák.
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraNa, szóval ez itt a lényeg, kicsit elsikkadt.
Válasz Bárány #1482. hozzászólásáraNálam 6-7 éve voltak, hamarosan beeshet egy újabb.
Válasz Gandhy #1479. hozzászólásáraViccet félretéve: volt már szerencsém több ellenőrzéshez, nekem jó tapasztalatom van velük. Nyilván mindent átnéznek, de jó fejek, nem akarnak mindenáron büntetni. A mostani helyzetben biztos, hogy több rugalmasságot fognak mutatni...
Válasz Bárány #1480. hozzászólásáraAz erőszak diadala az értelem felett.
Válasz Gandhy #1479. hozzászólásáraSzerintem a magyar agráriumban manapság ez a mondat a leggyakoribb...
Válasz Bárány #1476. hozzászólásáraHa nem tetszik az ellenőrnek a naplóm, kap egy öröklakást a kertvégében.
Válasz Pont #1477. hozzászólásáraNa de az elektronikus szar, papírt meg tavaly már kevesen vezettek.
Sakk-matt...
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraEz jó "A helyszíni ellenőrzésre kijelölt" eddig se nagyon jöttek helyszínre, inkább berendeltek az irodájukba, de ennek az egész egn-nek az lenne a lényege, hogy egy programot ráengedve az adatbázisra elvégezze helyettük az ellenőrzéseket. Pont ezért kell akinek volt AÖP, AKG, ÖKO, stb vállalása feltöltenie az Egn-be. Pl. Aki AÖP-ben forgatásnélkülit vagy méhkímélőt választott, ott nem szúrópróba szerűen, hanem 100%-osan mindenkit, kell ellenőrizniük, ez csak elektronikusan lehetséges.....
Válasz Gandhy #1474. hozzászólásáraLehet, hogy csak abban a formátumban lesz jó, ahogy az eGN is Excellbe exportál. Asszem, a papíralapú GN-t is abban kellett tavaly vezetni, a jogszabály mellékletében volt szabályozva, ha nem tévedek. (NE ÜSS!!!
)
De itt már semmi sem biztos, ezekből a hevenyészett közleményekből nem tisztul a kép, hanem nő a káosz...
Válasz Gandhy #1474. hozzászólásárapára = para
Válasz Bárány #1473. hozzászólásáraNo pára, nem szívattál meg, pont azon méltatlankodtam akkor, hogy feleslegesen írtam meg a p. naplót. Mert meg van a 2023-as. Felhívtam a növényorvosom, pontosabban az asszisztensét. Ő is azt mondta, hogy csak 22-ig kell. Na most beviszem, bélyegezzék csak szépen végig, mert a következő az lesz, hogy bár nem kell, de legyen leigazolva minden kezelés, hivatalosan.
Válasz Gandhy #1472. hozzászólásáraSzerintem (már csak így merek fogalmazni ezekkel kapcsolatban) ez két dolgot jelenthet;
1. Aki papíron vezette, hogy majd januárban feltölti, annak mégiscsak elfogadják a papírt.
2. Aki feltöltötte az eGN-be, akár nincs is papíron, annak az eGN-ből nyomtatott Excell is jó.
Mondom: szerintem...
Egyébként az is meg volt kötve, hogy csak az eGN Excell formátumot lehet kézzel vezetni, de itt most már inkább nem mondok semmit, mert minden esetleges, és napról napra változik.
Ha most megszivattalak, akkor elnézést kérek, de amit a múltkor mondtam, az akkor még úgy volt hatályos.
Válasz Bárány #1470. hozzászólásárapapíralapú permetezési napló - ez az, ami nem kell 2023-ra?
Válasz Attila000 #1469. hozzászólásáraÉn feltöltöttem az összes utolsó 5 évnél nem régebbit, adott területhez. Ha fent van, rögtön ki tudják szűrni, van-e egyáltalán vagy nincs, és érvényes-e az adott földterületre.
Ma kaptam:
A 2024. február 1-jén megjelent „Könnyítések a Gazdálkodási Napló benyújtási folyamatában” AM közlemény kapcsán több kérdés is felmerült, amelyekre a lenti válaszokat adjuk.
A helyszíni ellenőrzésre kijelölt gazdálkodók esetében az ellenőrzés a papíralapú gazdálkodási- és permetezési naplók alapján fognak történni. A könnyítések alapvetően az elektronikus feltöltésre vonatkoznak, helyszíni ellenőrzéskor a gazdálkodó által vállalt kötelezettségek szerinti adattartalommal be kell tudni mutatni a gazdálkodási- és permetezési naplókat.
Gazdálkodók legfontosabb tennivalója az elektronikus adatszolgáltatásra vonatkozóan, hogy a feltöltési kötelezettség keretében a 2023-as elektronikus gazdálkodási naplót legkésőbb február 15-ig hozzák létre.
Kinek kell elektronikusan feltöltenie a gazdálkodási naplójának adattartalmát?
AÖP támogatást igénylőknek
VP4-10.1.1-21 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG)
VP4-11.1.1-11.2.1-18 és VP4-11.1.1-11.2.1-21 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO)
VP4-12.1.1-16 NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációskifizetések (a továbbiakban: VP NATURA 2000 GYEP)
VP4-4.4.1-16 Élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások
VP4-4.4.2.2-16 Vízvédelmi célú nem termelő beruházások: vízvédelmi és vizes élőhelylétrehozása, fejlesztése
VP2-6.1.1-16 A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
VP2-4.1.3.2-16 Kertészet korszerűsítése – ültetvénytelepítés támogatására öntözéskialakításának lehetőségével támogatás
VP3-14.1.1-23 A tejágazat szerkezetátalakítását kísérő állatjóléti támogatás
VP2-4.1.3.2-4.1.3.3.-5.1.1-21 Kertészet – ültetvénytelepítés és gyógynövénytermesztéstámogatása
VP2-4.1.3.5-21 Kertészeti üzemek megújításának támogatása
VP-5-4.1.1.6-15 Az állattenyésztési ágazat fejlesztése -trágyatárolók építése
VP2-4.1.3.3-16 Kertészet korszerűsítése – gyógy-és fűszernövény termesztés fejlesztése támogatás
VP2-4.1.3.6-17 Borszőlőültetvény telepítés támogatása
Nitrátérzékeny területen gazdálkodóknak (adattartalom az eGN kitöltési útmutató szerint, a benyújtási határidő 2024.03.31)
Vezetnie kell a gazdálkodási naplót az eGN kitöltési útmutató szerinti adattartalommal, de NEM kell elektronikusan feltöltenie azt adattartalmát (helyszíni ellenőrzés során azonban be kell mutatnia) az alábbiak által érintetteknek:
erózióérzékeny területtel rendelkezik
aki a HMKÁ8 nem termelő tájképi elemekre és területekre vonatkozó minimális arányt nitrogénmegkötő növényekkel vagy ökológiai másodvetéssel teljesíti
termeléshez kötött közvetlen támogatást igényelt
Milyen időszak vonatkozásában kell az adatokat feltölteni?
2023.01.01 – 2023.12.31 naptári év vonatkozásában a Nébih felületén ennek megfelelően a 2023-as napló megnyitásával, a szükséges műveletek és adatok rögzítésével.
A 2024-es naplót egyelőre nem vizsgálják.
Azon gazdálkodók, akik növényvédőszer-használattal összefüggő vállalásokat tettek az egyes támogatások igénylésekor, a megfelelés a permetezési napló tartalma alapján ellenőrizhető, tehát mindenki február 15-ig ellenőrizze azon táblái kapcsán a permetezési napló feltöltését.
Amennyiben valaki növényvédőszer korlátozást vállalt, majd egyáltalán nem használt növényvédőszert, ettől függetlenül rögzítse a permetezési napló kötelezettséget gazdaság és tábla szinten is.
Ha a növényvédőszeres kezelések rögzítésre kerültek, de a permetezési napló kötelezettség nem került felvételre, a 2023-as naptári év naplójának ellenőrzésében nem von szankciót maga után.
Nem elvárás a növényvédelmi megfigyelések elektronikus rögzítése (helyszíni ellenőrzésen azonban papíralapon az arra kötelezetteknek be kell tudni mutatni).
A Nébih a február 15-ig hiányos, vagy nem megfelelően töltött permetezési napló esetén elektronikus üzenetet fog küldeni, amely alapján az abban megjelölt határidőig kiegészíthető lesz az elektronikus gazdálkodási napló és annak permetezési napló része.
A támogatásokhoz kapcsolódó szankció azon ügyfelek esetében nem kerülhető el, akik egyáltalán nem hoztak létre elektronikus gazdálkodási naplót 2024.02.15-ig, vagy akik az adott támogatásban részt vevő területükön tiltott szert juttattak ki.
A támogatások kifizetéséhez azonban az adatpótlási határidő lejártáig a Nébih által küldött elektronikus levélben szereplő releváns adatokat fel kell tölteni, mert ellenőrzésre kerülnek.
Akinek vállalásai alapján előírás, azok tápanyaggazdálkodási tervet töltsék fel az eGN-be február 15-ig.
Sziasztok! A talajminta adatokat gondolom csak akkor kell felvinni, ha 2023ba volt a mintavétel ugye? Rákérdeztem a falugaszdásznál ő ezt mondta, csak azért itt is megkérdem már!
Válasz KrSzilvia #1465. hozzászólásáraJogosultságnál csak azt engedi ami a táblához tartozik szerintük.
Pl. nálam AÖP-nél csak ott hagyta meg ahol a tényleges vállalás van. (Előzőleg mindenhová felvittem.)
Tenyészet örökítéssel létrehozható. + melletti ikon a 2023-asban majd megnyitás után a 2024-esbe be lehet rakatni.
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólásáraNa, bekattant, hogy hogy is volt. Családi Kft., 2021-ben az összes szántóval pályáztuk Öko 2021 átállásra, vagyis a támogatói okiratban lévő területhez ragaszkodni kell. 2023-ban béütött az AÖP.
A 35 ha-ból akartuk a tarlót/parlagot mifenét megoldani, de nem lehetett. Újabb szántó bevonása a családból haszonbérlettel, amit nem kellett kilógatni, hanem azonnal bejegyezték.
Majd kiderül, hogy rendben van-e?
Basszus!
Nekem mára a számvitel és adózás könnyebb, mint az egykor és most is imádott mezőgazdaság! Az adózásban legalább mindenki tudja, hogy az elvonási elv érvényesül. Ha nem tudok egy jogszabályt értelmezni, mert ötféleképpen lehet, akkor minden bizonnyal úgy kell értelmezni, ahogy legtöbbet vesznek ki az adózó zsebéből. De azért ott jobbára van kitől kérdezni.
A mezőgazdaságról azt hiszi az értelmes dógozó ember, hogy gazdálkodik és van némi papírmunka és ellenőrzés, de mit lehet tenni, ha kell a támogatás, anélkül meg nem nagyon lehet még lenullázni se. Na de hogy ennyi jogszabályt olvasni, értelmezni, sok egymásnak ellentmondó, rendkívül sok szakmaiatlan jogszabálynak megfelelni!
És még hozzá ekkora pallos 02.15-re!
Azért vagyok kiakadva, mert hozzáfogtam a növénytermesztéshez újra. Hát perszehogy eltűnt, amit a múlt héten vagy januárban megcsináltam.
Így lehet haladni...