Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
2382 hozzászólás
Szép napot! Ti is tapasztaltátok, hogy az e-Gn naplóban a következő évi növénynél kipipáltam a növény védőszert használtam, vagy nem használtam részt, és az ellenőrzésben újra kéri? A tábláknál ott szerepel, hogy történt, vagy nem történt.
Válasz später77 #2166. hozzászólásáraMegérkezett a Nébih válasza: "Az eGN-ben csak az AÖP jó gyakorlattal érintett tábláknál kell szerepelnie az AÖP jogcímnek."
Válasz A.I. #2179. hozzászólásáraSzia!
Én is arra emlékszem. És van rá esély, hogy be is tartják, mert valahol azt olvastam a zárása után lesz elérhető az idei.
Sziasztok
Jan 31-én záródik a naplóban a 23/24 év jól emlékszem?
Válasz Mézga #2173. hozzászólásáraKöszönöm kolléga.
Válasz uff #2176. hozzászólásáraNincs mit. (Az 2liter/tonna búzára)
Válasz A.I. #2167. hozzászólásáraköszönöm vibrance duo-val csávázták
Válasz Zoli1437 #2172. hozzászólásáraAz lesz. Meg ténylegesen művelt területnek 10.3 lesz beírva.
Válasz Gazdász93 #2171. hozzászólásáraAki beadta, annak így volt a legegyszerűbb. Én is mondtam akkor, hogy rajzold körbe azt a belvízfoltot a táblát meg csökkentsd 10,3-ra vagy 10,25-re. Nem, így lesz jó, mert mi van akkor, ha a pangó rész nem ott van a valóságban, mint ahogy rajzolva/saccolva lett. Azt meg vesszük észre, hogy a folyósítás kitolódik, még egy huncut forint nem érkezett. Nem is lesz többet ilyen vismaior történet. Az meg, hogy erős nyolc hónap kevés volt rá, hogy valami előre lépés történjen, hovatovább a kérelem ezén része megnyugtatóan le legyen zárva, az nem vérnyomáscsökkentő faktor. Telefonálni, személyesen menni felesleges, az ügyfélszolgálatos elmondja azt, amit én is tudok.
Válasz szelindi1965 #2141. hozzászólásárasikerült rájönnöm. nem a sima bálázást kell beírni, hanem: bálázás (széna)
hogy az idegbaj kerülget
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem nagyon van választásod. Akár mit írsz be szinkronizáláskor átírja arra ami szerintük az EK-ban van.
Én meghagynám azt ami a szinkronizálás után lesz.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem kötekedésből, de azt a 0,2 hektárt beadni vis maiorba totál felesleges volt mert több vele az adminisztráció mint amit megér, aztán ha a hivatal meg ellenőrizni is akarja akkor meg az összes támogatásodnak a kifizetése fog rengeteget csúszni ameddig le nem zárul az ellenőrzés.
Szervusztok! Adott egy 2023 őszén kalászossal bevetett 10,5 ha-os tábla, 0,2 ha-t 2024-re kivitt a víz. Aki a támogatás beadását intézi, beírt igénylésnek 10,5 ha-t vis maior bejelentéssel együtt, amire azóta érdemi reagálás a hivatal részéről nem történt. Az a 0,2 mérve akkor nem lett, csak ránézésre tűnt annyinak. Betakarításkor 10,3-t mértünk learatott területnek.
Ki, hogy rögzítené mindezt a enaplóba?
Válasz später77 #2168. hozzászólásáraNincs mit! (Múltkor nekem is főtt a fejem, de aztán másnapra meglett.
)
Válasz A.I. #2165. hozzászólásáraKöszönöm neked is, tovább csökkent a vérnyomásom!
Válasz uff #2163. hozzászólásáraIgen, a csávázás egy növényvédelem, fel kell vinni a vetés idejével azonos időben egy növényvédelmet. (Gyanítom Seedron-nal lett csávázva, dózisa 1 liter/tonna, Te tudod mennyi mag ment hektáronként, a többi csak matek.)
Válasz Zoli1437 #2164. hozzászólásáraKöszönöm! Ha tavaly neked is így volt, az megnyugtató. Én is az eltérő gondolatmenetre gyanakszom, de ha kapok választ a Nébih-től, bemásolom ide, talán más is hasonló bizonytalanságban van.
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraÍgy már értem. Kicsit félreértettem, azt hittem arra is be volt pipálva a vállalás.
Szántónál nálam ugyan ez van, mikrobiológiai készítmény kijuttatás be van pipálva, csak azokba a parcellákba mutatja az AÖP vállalást EK szinkronizálás után, ahol ténylegesen be volt jelölve a gyakorlat teljesítése. A többiben, ahol nem történt kijuttatás nem.
(Nekem olyan is volt, ahol a tavalyit is bekavarta, de az szinkronizálás utánni napra eltünt, gondolom éjfélkor "frissült".)
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraIdén mást vállaltam és mindenhová odatette at AÖP-ot.
Tavaly a mikrobiológiai készítménynél csak oda ahol a vállalás volt.
Szerintem a MÁK ez EK-t nézi elsősorban. Az eGN meg valószínűleg valamilyen gondolatmenet mellett úgy jó ahogy megcsinálja a program.
szeretném kérdezni, ha fémzárolt csávázott búza vetőmagot vetettem és felvittem következő évi kulturának, akkor a csávázást amit a gyártó csinált, fel kell vigyem növényvédelembe a megadott csávázószert? a falugazdászom így mondja, ha a számlán szerepel a fémzárszám akkor mindenképp megkell ezt csinálni, hogy jó legyen a napló??
Válasz A.I. #2161. hozzászólásáraValószínűleg én nem értem, de talán a Nébih majd megválaszolja. Szóval: EK-ban az összes ültetvény kultúra bement az AÖP-be (minden táblánál pipa), de a 2 pontos D4 gyakorlat csak a területek felén (50%+egy kicsi) lett bepipálva. Amin be lett a gyakorlat pipálva, ott volt is kijuttatás, lejelentés időben. Ahol nem volt gyakorlatvállalás, ott miért nem jelenik meg az alap AÖP program a jogosultságoknál? Elvégre a támogatás azokra a táblákra is vonatkozik.
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraHazaérek és meglesem!
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraDe az nem csak annál a tàblànál jelenik meg ahol gyakorlat vàllalás történt az Ek-ban?
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
Válasz Attila000 #2152. hozzászólásáraIgen, a gyakorlatot más táblával teljesítettük (bőven 50% megvolt így).
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraHa jól értelmezem, annál a táblánál nem választottad a mikrobio gyakorlatot az ek-ban?
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraSzia! Sztem a tavalyi vállalás ragadt bent, nekem is volt egy ilyen tábla, beszaladtam a falugaszdászhoz, kitörőlte azt az aöp vàllalást és lehetett szinkronizálni. Nekem addig nem is engedte a szinkronizációt, semmilyen formában annál az egy táblánál.
EK szinkronnál az egyik táblával elakadtam. Ez a hibaüzenet: "A termőhelyre rögzített és véglegesített jogosultságok eltérnek az EK tábla jogcím adatokban! EK-ban nem szereplő jogcím(ek): (Agro-ökológiai program (AÖP), D4. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása egyéb állandó kultúrában)"
AÖP volt rá vállalva, de maga a gyakorlat nem (azt más táblákkal teljesítettük). Ha törlöm az AÖP vállalást a jogosultságoknál, akkor engedi a szinkront, de akkor nem fog egyezni az EK-val (abban be van pipálva a táblánál az AÖP). Ha az X gombbal lezárom a jogosultságot, akkor rá tudom kényszeríteni a szinkronra, viszont ilyenkor bedobja az EK beadása előtt felvitt, azonban mégsem vállalt D7 gyakorlatot is. Tud valaki ebben segíteni?
Válasz Anyuska #2148. hozzászólásáraNövényes részét, ha vezetted a naplót és betartottad a N korlátot, megcsináltad.
Állatos résznél létszám és trágya nyilvántartás vezetése. Legeltetés is van, de azt a részét nem ismerem.
Segitséget szeretnék kérni! Az elektronikus gazdálkodási naplóban a nitrát jelentést hogyan tudom megtenni? Ha valaki leírná megköszönöm!
még midnig utolsó napra tartogatom, de már melegítek. állatosat töltött valaki? az a tavalyi nettó baromság az állomny váéltozásról, az megmaradt? és legeltetési naplót hogy kérik, egyedenként, táblánként?
Válasz szelindi1965 #2145. hozzászólásáraÉn úgy vagyok vele, hogyha egyszer megadtam és kitörölték és kitölthetetlenné tették a mezőt onnantól kezdve az ő saruk.
Most meg sem lehet adni. Amikor kaszáltam meg rögzíteni sem lehetett a kaszálást, ha nem adtam meg valamit. Mikor kiderült, hogy kb. mennyi lett vissza kellett mennem pontosítani.
Én úgy veszem szándékos volt a változtatás és nem pedig elrontották.
Válasz Zoli1437 #2144. hozzászólásáraTavaly én is ott adtam meg,legyen igazad kolléga hogy ne kelljen,de az általunk megadott adatok alapján generálna a rendszer az összhozamunkat lucerna táblánként,csakhogy más kultúránál gond nélkül megadható,ez zavar.
Válasz szelindi1965 #2143. hozzászólásáraIgazad van. Nem is néztem, hogy az terv.
Annak idején én a kaszálásnál adtam meg, de már nálam sincs ott és nem is megadható.
Valószínűleg azért mert nem is kell.
Válasz Zoli1437 #2142. hozzászólásáraA várható mennyiséget én is meg tudtam adni,a műveleteknél nem reagál a cursorra,nem ad lehetőséget a felvitelre,a melléktermékbe fel tudom vinni de akkor nem teljesítem a hozam megadási kötelezettségemet,és nem is jeleníti meg természetesen másutt ahol kellene.
Válasz szelindi1965 #2141. hozzászólásáraA főnövénynél (lucerna) nekem megengedte a rögzítést.
Van valakinek ötlete hogy a lucerna esetében nem lehet rögzíteni a hozamot,más kultúrában nem probléma.Sem bálázás sem kaszálás esetén nem tudom felvinni,csak melléktermékként,ott befogad minden adatot csakhogy a hozam megadása kötelező.
Válasz uff #2138. hozzászólásáraSajnos ahogy írod, meg még ugye nincs vége a beadási időszaknak, így lehet hogy nem mindenkié végleges, ezért kéri be.
Na meg a Kincstár nem a Nébih, míg át nem kapja addig ő nem látja.
Válasz Anyuska #2137. hozzászólásáraSzia.
Ugyan ezt fogom csinálni, excellben lementettből az érintett tábla permetezési és agrotechnikai lapjait kiveszem, illetve minden fő lapot, ami azonosításhoz kell.
Én így gondolom jónak, nem ömlesztem rájuk az egész naplót.
Válasz A.I. #2136. hozzászólásáraha fent van a neten akkor miért kell ollozgatnod, "ök" nem szeretnek vele küszködni? csak a parasztnak jár ez? amit kitaláltak abban nem tudnak eligazodni vagy mit jelent ez, hogy nyomtasd ki?
Segítségetek szeretném kérni!
Szemes fehérje támogatáshoz kaptam ellenőrzést! Nem egyértelmű, hogy hogyan adjam be a kért gazdálkodási naplót! Az e-GN vezetve van. Azt az egészet kérik, vagy csak a borsóra vonatkozó adatokat? Azt hogyan tudom kimenteni?
Köszönöm, ha valaki segít!
Válasz Zoli1437 #2134. hozzászólásáraNéha kicsit úgy érzem, "Sok nekünk ez a meló!"
Nem baj, készen van vagy 3 hete.
Mondjuk holnap ollózgatnom kell ki belőle, mert a szója gazdálkodási naplót bekérték.
Válasz schattila #2133. hozzászólásáraNa ezt nem is néztem már utánna. Majd megnézem.
Válasz A.I. #2132. hozzászólásáraValószínűleg az utolsó módosítás dátumát kapta meg és jó eséllyel naplózta is a dolgot.
Egyébként ők is változtatnak. Megnézed a 2045 sz. hsz.-emnél a képet. 2024.04.10-én lezárták. 2024.11.14. az utolsó változtatás időpontja.
Válasz A.I. #2132. hozzászólására"Annyit viszont észrevettem, hogy ezután, hogy véglegesítettet "piszkáltam" eltünt mellőle a létrehozás dátum."
Ha beadod és utána visszalépsz, akkor ott lesz a dátum.