Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Tritikálé felvásárlási ár új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Kiélezett helyzet a burgonyapiacon új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kukorica várhatóan........! új
Cikkajánló
Tudomány a tányéron – a MATE új sorozata közérthetően magyarázza el, mit eszünk
„MA TE mit eszel?” – címmel új ismeretterjesztő sorozatot indít a Magyar Agrár-...
608 hozzászólás
Válasz .Feco. #157. hozzászólásáraÁllítólag adóparadicsomot csinált Luxemburgból...
Válasz JD 4630 #150. hozzászólásáramiért is? képviselőként jutott a luxemburgi törvényhozásba, majd előbb munkaügyi miniszter, majd pénzügyminiszter, később miniszterelnök lett, akit igazi demokráciában kétszer újraválasztottak... egyik minisztre botrányba került, és (most figyelj, mert ilyen magyarországon még soha sem volt, és ahopgy kinézünk nem is lesz) vállalva a felelőséget önként lemondott!
Ezután EP képviselő lett, ahol politikusként viselkedve szépen emelkedett odáig, hogy jelölték az EP elnöki posztjára. Két ellenszavazatot kapott. Valyon ki volt az egyik? kinek van tippje, ki az aki mindig az EU össszes többi országa ellen szavaz?
A plenário szavazaton a néppártból egyedül a magyar (fideszes) képviselők nem támogatták, de mivel számos nem néppárti képviselő is támogatta egyika a legnagyobb többséggel megválasztott európai politikusoknak! Mindezt úgy, hogy egy macsakfaxnyi kis országból jött...
de biztosan úgy működik a világ hogy többszáz, eltérő országból jövő, eltérő szrmazású, eltérő pártcsoporthoz tartozó ember mind együtt szavaz meg valakit bábunak, ugye? melyik a valószínűbb? hogy egy lengyel szaiáldemokrata és egy német szélsőjobboldali közösen választ bábot, vagy valaki igazi politikus és akkor is rá szavaznak ha nem az egisztenciáljukat féltik?
A politikusokkal úgy vagyok. Ki tudat módosító szereket használ. Vagy olyan betegsége van,mi hasonló tüneteket produkál. Attól jobb távol tartani magát egy népnek.A történelem már igazolta. Újjáépítés lett a vége az ilyen módon politizáló országnak.
Érdek ide érdek oda ! Ahogy fejlődött a termelés úgy pakolunk bele, egyre több vegyszert. Ez mellet elmenni nem lehet.
Válasz JD 4630 #151. hozzászólásáraAmcsiban dettó...
Válasz JD 4630 #150. hozzászólására Az egy alkoholista senkiházi féreg a szememben! Ilyeneknek a diliházban lenne a helyük az elvonókúra után!
Válasz endypapa #144. hozzászólásáraNe használj étolajat az is rákkeltő! Pictor nevű gombaölőre kanyi betűkkel ráírva, rákkeltő hatása bizonyított. Utánna csodálkoznak, hogy mindenki rákos
Válasz Sk Laci #142. hozzászólásáraEz ìgy nem igaz nem a bìró találta ki. A monsantónal régóta vannak erről kutatások és a gond, az hogy bár tisztában voltak a kockázattal tagadták.
Az eu vizsgálatra meg nem adnêk, ha utánanézel érdekek mentén döntenek és nem szakmai alapon.
Válasz .Feco. #146. hozzászólására
Nem tudom mit használsz, de az biztos, ütős anyag.
Mindenki látja aki nem vak, hogy Junker egy kripli bábu nem Ő az ész.
Válasz .Feco. #146. hozzászólásáraEz úgy marhaság, ahogy van.
Válasz .Feco. #146. hozzászólásáraAzért ezt erős kijelentésnek érzem...
Válasz endypapa #144. hozzászólásáraHonnét szerzel szereznél "tömény" glifót???????
Válasz Sk Laci #145. hozzászólásáraJajj, hagyjuk már ezt a Juncker alkoholista dolgot, olyan angy formátumú politikus és akkora hatással van az eura mint anno Margareth Teacher vagy J.F Kennedy az országukra...
Hasonló kaliber magyarországon 200 éve nem született...
Válasz Ares 826 #143. hozzászólásáraEhez egy kicsit gondolkodni is kellene, hogy csak az élelmiszerkezelésre tiltsák be.
Főleg, hogy akadnak olyan törvényhozók az EU központban, akiket néhanapján támogatni kell, hogy a tántorgásban pofára ne esenek. És mi idézi elő a tántorgást? Betegségre hivatkoznak.
Ha azt veszük az alkoholizmus is betegség, de .....
Válasz Ares 826 #143. hozzászólásáraÉn ha-ént fél liter étolajat használok "ragasztónak".
Válasz Sk Laci #142. hozzászólásáraAkkor bocsi! A glifóban a felvivő (ragasztó) volt az okosok szerint rákkeltő! Sok nyugati északon lévő országban használták növények betakarításának gyorsításának elősegítésére! akkor tiltsa be élelmiszer kezelésére, de a gyomirtásra NEEEEEEEEEEE! Azzal hogy hogy van vele ki irtva nem kerül sem az emberi sem állati szervezetbe!
Válasz Ares 826 #141. hozzászólásáraValamit elnéztél. Nekem az életben nem volt bajom a glyfóval, sőt szeretem használni, mert szépen takarítja a gyomokat is, kivéve a feketeszedert.
Nekem ami nem tetszik az az amerikai bíró önkéntes kijelentése, hogy a glyfo rákkeltő, holot az eu bizotság által elrendelt vizsgálat nem tudta kimutatni a glyfo káros hatását.
Válasz Sk Laci #137. hozzászólásáraNeked mi a fauszt bajod van a glifóval??? Te is "sötét" zőőőőőőőőőőőőőd vagy????? A legjobb gyomirtó minden gazat visz még a "gyökereket" is viszi!
Válasz Batka #138. hozzászólásáraPont ez jutott az eszembe ahogy megvették a dajcsok rögtön csengethetik a lóvét amcsiba.
Válasz Batka #138. hozzászólására
Válasz Sk Laci #137. hozzászólásáraNa pont most látszik, hogy a politika/gazdaságpolitika milyen szinten nyúl bele mindenbe, egészen addig, amíg a bayer meg nem vette a monsantot ment a cirkusz a glifozáttal, aztán hirtelen kap 5 év hosszabbítást európában, a másik oldalon meg egészen idáig elképzelhetetlennek tűnt egy ilyen ítélet a z óceán túlpartján, most meg fizessenek a németek...
Ennyit a tárgyilagosságról...
Válasz _NB_ #136. hozzászólásáraAz EU bizotság felülvizsgélatal se tudta bizonyítani a glyphoszát rákkeltő hatását, az amerikai bíróság meg tudja, hogy rákkeltő. A bíró biztosan valamilyen nóbeldíjas vegyész, ha ezt kapásból ilyen egyszerüen kijelentete.
Ilyen rövid idő alat rák előidézését kihívó betegség kialakuljon, hát nem tudom.
Biztosan be volt tartva a védőruha és más védekezési eszközök használata permetezés közben a Californiai 40 fokban.
- Fizet a Monsanto
- Monsanto ordered pay
Válasz Sk Laci #134. hozzászólásáraA pétisó helyett nitrosol sokkal jobb vagy 34% nitrogént bele azt mondom én is.
Válasz tloszna #132. hozzászólásáraPétisót nem látom szerencsés választásnak, inkáb karbamidot ajánlanák. Gyorsan oldódik, nem tömíti el a szürőket.
Válasz tloszna #132. hozzászólásárahát az igaz a meleg az kell hozzá hogy rendesen felvegyék a glifót, legalább 20 foknak kell lenni hogy legyen valami értelme kiszórni.
3 liter bőven jó csak meleg legyen a levegő és rakj hozzá tapadószert v pétisót. 7 nap után már látszik de 10 nap az igazi!!
Válasz Ares 826 #130. hozzászólásáraNálam évek óta ugyan az a recept, pihentetett föld, tisztán tartás glifozát, csak így praktikusabb, ha gyomírtózom hát igen időjárás döntő, látom az eperfajták is másképp viselkednek, van amelyik jó, de alapvetően nem ilyen közepesnek mondható szokott lenni
Válasz listvan611 #129. hozzászólásáraAzt gondolom az idei időjárás a fő gond hogy az epred nem úgy nőtt ahogy 2016-ban!
Válasz erdész59 #124. hozzászólásáraAzért vetettem fel a kérdést, mert egy kissé gyanús volt nekem, tavaly háromszor nyomtam glifozátot, és bizony az idei eperpalánta mint ha nem úgy növekedne, ahogy glifozát előtt, pedig hat vagy hét hónap is eltelik, mélyszántás, kombinátor, aztán telepítés
Válasz erdész59 #127. hozzászólásáraNem te beszéltél a vasútról tudom.
Válasz Ares 826 #126. hozzászólásáraAkkor ezek szerint a 4 liter/ha érződik,mert azt nem léptük át.
Egy kicsit figyelmesebben kéne olvasni,mert én nem beszéltem vasútról...!
Válasz Matyi50 #125. hozzászólásáraNa ez az, a 3 liter az nem érződik sehogy sem! Továbbá a vetésváltás miatt nincs is minden évben szórva a szántókra! a Vasútnál meg a gázolajban áztatott talpfa szagát érezte szerintem!
Válasz erdész59 #124. hozzászólásárana de ott nem 3liter/hektárral lett szórva,ahol évek mulva is érződik a szaga,mint régen a vasúti töltés mellett... :D
Válasz listvan611 #115. hozzászólásáraÜdv!
.
Ja és nem mindenki érzi...
A több évig folyamatosan glifozátozott területeken sajnos megfigyeltük,hogy valami maradt a talajban.Faiskolá(k)ról van szó ahol az utakat,üres területeket glifozáttal tartottuk gyommentesen(ez évi 2-3 permetezést jelentett).
Ha ezeket az üres területeket később beültettük akkor a fák és cserjék nagyon gyenge növekedést mutattak,sőt egy részük el is pusztult.Egyértelműen látszott,hogy csak ott történt mindez ahol előzőleg éveken keresztül glifót használtunk.
Ma már nem használunk semmilyen vegyszert és műtrágyát sem
Még egy megfigyelés:ha egy területet glifozáttal kezelnek utána kb egy évig eső után érezni a jellegzetes illatát,szagát(ami a romló tejre emlékeztet)és érdekes,hogy öntözés után nem csak eső után
Válasz Ares 826 #122. hozzászólásáraEgyéb okok miatt glifó volt itthon... A várható termés ca. 8q...esetleg 10... Hogy nullás legyek kellene 20-22... Szóval ezért...
Válasz csoppika #112. hozzászólásáraOda miért nem szórtál Solraris-t jobb a hatása levélen gyorsabb sokkal!
Válasz listvan611 #115. hozzászólásáraA glifozát felezési ideje talajban 45nap. Viszont csak levélen keresztül van hatása,így nyugodtan palántázhatsz jövőre.
Válasz Pilátus #117. hozzászólásáraIlyen időben meg is lesz
Válasz csoppika #112. hozzászólásáraAz más azt hittem tarlót akarsz kezelni!
Válasz csoppika #116. hozzászólásáraJövőre csak palánta, aztán termő, bőven van idő, a palánták életképessége érdekel inkább!
Válasz csoppika #114. hozzászólásáraAkkor méég háromszor öt nap
Válasz listvan611 #115. hozzászólásáraSzóval a fogyasztók nem érdekelnek?
Az első kezelés után miért nem mechanikai védekezést választottál?
Jó napot! Valakinek van tapasztalata, hogy felhalmozódhat-e a földben a glifozát? Egy parlag terület ezzel van tisztán tartva háromszor nyomtam le, jövőre szamóca lesz benne, árthat neki? Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz Pilátus #113. hozzászólásáraKöltői kérdés volt, mert már kint van 5 napja...
(azt fújtam, ami volt raktáron)
Válasz csoppika #112. hozzászólásáraSolaris
Válasz Ares 826 #109. hozzászólásáraSzója...
Válasz .Richard. #110. hozzászólásáraHa 2 litert totált nyomsz ki egy kis hormonnal keverve olcsóbb mint a tárcsázás és sokkal hamarabb végzel a dologgal és őszi szántásig semmit nem kell csinálni a földeddel egyből lehet szántani októberben vagy novemberben!
Válasz Ares 826 #107. hozzászólására
így van. Tavaly ennyit fújtam èn is. KB,egy hèt után sàrgultak tőle. De,most,ha mèg nem hullatja a magot,meg nincs egyszikü èvelő,nem elég a tàrcsa?
Válasz csoppika #108. hozzászólásáraTegyél bele egy kis hormon hatású szert is mondjuk Esteront vagy 2-D vagy U-46 fluidot hekinként 1-2 decit és már 3 óra múlva kezdenek a gazak kókadni! Így a tuti dolog!