Válasz szanberg #25889. hozzászólásáraAz említett vidéken lehetetlen kukoricát vagy napraforgót termelni.
Próbáltak szóját, de az is totál csőd lett. Alig aratott valamit a kombájn. 65-70%-ban letárcsázták.
A szomszédos parcellát ahová cirokot vetnek, nekem is kínálták bérbe. Mondom, még ingyen se kell. 70 km-ről találtak gazdát, aki bevállalta. Szerintem az se tudta, hol vesz ki bérletbe földet müvelni.
99,99% én is visszaadom ősszel. Búza napról napra fogy. 40 ha-ból már a fele hiányzik a szarvasrágás miatt. Tavaly 100% volt a kár. Az nem normális, hogy még májusban is 100-200 csordák legyenek.
Válasz Sk Laci #25887. hozzászólásáraFőleg ha nincsen más, szereti azt is, disznó is, szarvas is!
Ha van kukorica közelben, azt jobban vágja, azt tapasztaltam.
Itt nálunk repcét nem lehet termelni, mert egész télen százával járja a szarvas, és tavaszra eltűnnek a gyönyörű őszi állományok nullára. Ezért kell nekem tavaszi vetésű kultúra.
Válasz szanberg #25885. hozzászólásáraCirokot bántsa, vagy békén hagyja a szarvas?
Vadkáros helyen új szomszédom van kb 70 km-ről jött ide földet bérelni /53Ha-t/.
Cirokot megy vetni.
Nem tudom mi fog belőle maradni, ha a környéken búza, árpa és repce van vetve. Minden lemegy aratáskor, akkor a vad belemegy az egyetlen álló cirokba /szerintem/.
Te hogyan látod, mi várható?
Válasz szanberg #25885. hozzászólásáraNemvagyunk egymástól távol.
A ti mikroklímátok sokkaljobb mint a miénk.
A szójának!
Itt sem rossz de nem a szójának való!
Megvettem a legjobb magot, + oltóanyag, mütrágya, szervestrágya, lombtrágya, tisztántartva. 2.2t/ha
Akkor 100e volt tonnája
A napraforgó117e/t
És nálunk a 4tonna napraforgót nemnagy művészet összehozni!
Nemvéletlenül nemcsinálja itt senki.
Válasz rtamas1976 #25882. hozzászólásáraAz a baj, hogy a 4 tonnás repce eredménye kevesebb mint a 2 tonnás szójáé!!!!
Igazából semmi sem jobb kihozatalú mint a szójabab. 2009-óta vetettem, akkor még senki nem foglalkozott vele északon, engemet hülyének is néztek... Egyik integrátor sem vette, egyik nagy cég sem termelte. Aztán bele csaptam jobban a lecsoba, volt amikor 1000 tonna szójabab volt itt raktáron. Egykét éve abba kellett hagynom, sajnos a parlagfű nyomás alatt nem tartható. Nincsen rá gyomirtási technológia. Viballát vártam, hogy majd az, de sajnos nem bírja a szója...
Így visszajött a napraforgó és cirok e helyett.
Válasz kajszi_71823 #25883. hozzászólásáraOlyan jó, hogy nálunk nagyítóvalkell keresni, mert szinte senki nemvet!
Egy-két elvetemült megpróbálja aztán elfelejti örökre!
Nekem is 1x volt, és utoljára.
Arra ezeket a földeket nemszabad elpocsékolni!
Válasz rtamas1976 #25879. hozzászólásáraRepcében nem probáltam viszont buzába egy 8 hekis táblába 1 hektárt csak vianasszal fujtam.nem látok különbséget .
Ha jó lesz a kisérlet akkor jövőre csak 100liter nitrosol és 200 vinasz megy
Válasz rtamas1976 #25877. hozzászólásáraÉn is kiváncsi leszek virágzása szép már 2 centis becők is vannak rajta meg még mindig van ahol látok oldalágat jönni bimboval alul.majd aratáskor kiderül!
Én szerintem az éven is fogok vetni.
Ez március 26án kapta az első tápanyagot 150liter nitrosol 150 vinasz aztán meg április elején a másodikat ugyaz ezzel a dózissal.
Válasz lakatos gabesz #25876. hozzászólásáraKíváncsi leszek a tiédre is!
Mindenki aztmondja felétek nemlehet igazán jó repcéket csinálni.
Te ahogy látom megteszel mindent érte.
Fajta jó, állomány szép.
A végeredmény nagyon érdekel majd!
Kajszit akarom rábeszélni próbálja meg, a körülmények hasonlók mint nálatok.
A táblám egyik vége egy völgyfelé lejt, ott nagyon visszavágta a fagy.
Kb20centivel kissebb.
Ez a terület 25%a.
Válasz adam1229ac #25871. hozzászólásáraÚjabb típusú hatóanyaggal próbálkozz! Ezeket, amit Te is fújtál, már tíz éve nem használjuk felénk fénybogár ellen, csak híznak tőle, rezisztensek rá. Nem akarok reklámozni, mert nem is csodaszer, de jól gyéríti a Corteva Sherpája.
Válasz Sk Laci #25866. hozzászólásáraAz az igazság néhol az oldalhajtásai is hasonlóan virágoznak . Lehet , hogy a fénybogár kártétele miatt .
5 napja fújtuk piretroid plusz Mospilan kombóval. Meglátjuk …
Novenyorvos szerint , bogárkártétel meg a fagy miatt lett ilyen .
Pedig bimbós állapotban is fújtam.
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraA kép szerint nem látszik, hogy gond lenne a repcével. Oldalhajtásokkal besürüsödik, ha lessz elég vize, akkor nem dobja le a virágokat és megtermékenyülés utánn becő is lessz rajta.
Nálam is volt fag, a főszáron be is barnultak a virágkezdemények, de az oldalhajtások kipótolják /igaz nem 100%/.
Első rorarölő kora tavaszal a szárormányos kezdeti betelepülésénél kontakt hatású piretroid, majd kb 8-10 napra /fagyok után/ szárbaindulás elején szisztém hatású fungicídel.
Virágzás előtt kontakt hatású piretroid, majd most teljes virágzásban moszpilan gombaölővel.
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraNagyon hamar lecseng…..
Régebben azt mondták: Ahány hétig virágzik, annyi tonna termés lesz !!…..Akkor itt 2T-nál többre nem kell számolni…….
Válasz Ganajos #25861. hozzászólásáraEddig én csak 180kg 27 est adtam neki márciusban. Utánna 2x kapott Greenman agrót. Ami gomba csiga ellen nekem bevált és lombtrágyának is tőkéletes . És kapott BlueN is . Eddig csak biológiai szereket kapott . van készenlétben . Rovar szer ha kell de eddig nem kellet .
Üdv .
Kinek , milyen a repce virágzás , felénk gyalázat. Rovar kártétel miatt is , meg valószínű a fagy miatt is , de nagyon senki nem tudja választ .
Ki milyen rovarölőt használt ?
Válasz blsjela #25860. hozzászólásáraNövényvédőssel mindenképp egyeztetek előtte…ha lehet azért egyben akarom kinyomni, annyiszor nem akarok kanyarogni bent még kap úgyis egy műtrágyát meg még egy gombát. Ha nem okés inkább nem rakok neki lombtrágyát csak gomba meg keserüsó.
Múltkor is mondjuk tebusha+keserüsó+amalgerol ment ki nem volt baj belőle
Te milyen lombtrágyát raksz ha raksz?
Válasz Ganajos #25859. hozzászólásáraMeleg lesz igy hogy ha ennyi mindent adsz neki én nem adnám egyszerre . Először gombaölő majd mehet a tőbbi
Meg melyik mikor elemmel mit lehet . Keverni .
Válasz hashtag #25856. hozzászólásáraEzt értem, csak ha 60 tonnánál többet nem ír ki, akkor mi mezei felhasználók eddig tudunk mérni. Ez olyan, mint a motorom: hiába lenne képes akár 280-300-zal is menni, ha a gyárban 236 km/h-nál tettek bele egy leszabályozást és ledadog a gyújtás.
Válasz ..,-:) #25854. hozzászólásáraA mi mérlegeink 60-asok, nem is ezért írtam termelonek, csak egy ömlesztett árud kocsi 12-15t önsuly között van, így 36t nettóval még nem éri el a 60-at.
Igaz, ide is hoztak fát úgy, hogy a pótost kettőbe kellett mérni, de régen még Szabadegyházán aratáskor is mindennapos látvány volt.
Válasz Bzs2 #25855. hozzászólásáraEgy rendes mérőcella 30 tonnás, így egy átlag 8 cellás mérleg 240 tonnát is megmérne, csak nem erre a súlyra van hitelesítve, meg nem bírná el a hídváz. Ezért 60 tonnás. De mérni azt tud többet, bőven.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólására60-nál akad ki, de egyszer pont nálunk voltak a mérlegesek, amikor a KPM és a Rendőrség bekisért egy vizes nyárfával megrakott rakoncás szerelvényt. Az kiakasztotta a 60 tonnát, de a mérlegesek valamit megbüttyköltek és 63,5 tonnát mértek.
Válasz mtz1221 #25842. hozzászólásáraDélután megnézem az árpát közelről, mert ma reggel távolról úgy láttam , kalászol, ráadásul kb 45-50 mm esőnk volt, nő mint akit húznak, búzák is duplájára nyúltak egy hét alatt, a víz különösen jó tápanyag!
Válasz termelo #25851. hozzászólásáraJó, ez nyerges, 13t önsúly, meg belső munka, közútra nem megy.
Pótos általában nehezebb, bár szerelvényfüggő, de 1-3 tonna általában.
De még dolgoztam 4 tengelyessel, ott homokos kaviccsal teljesítménybéres melóban( az autóra, m³ elszámolás), kiakasztottam a 60 tonnást is 17m³-ös platóval.
Mondjuk a Tatra 16,5 tonna volt üresen
Válasz termelo #25847. hozzászólásáraA felső bekötéssel a permetező stabilabb lesz, cserébe a traktor lesz bizonytalan, főleg egy kicsi. Ha nitrosollal televágod akkor 90(!) mázsa körül van a permetező, abból 25+ tuti a traktoron van erre montam hogy nemigen szereti a vonófej. Mindenesetre megpróbálnám az orrsúly dolgot, most mennyi van rajta?
Válasz hashtag #25846. hozzászólásáraAmikor megvettem ezt a permetező akkor rengeteget megnéztem a JD 740i ből de mind ugyanígy volt gyárilag szerelve. Állítólag a felső bekötés kevésbé borulékony...
A pótkocsivonó is gyári és bele is fér a terhelésébe.
Rengeteg gépkapcsolatom volt ami emelgeti az elejét, pl. a 6.5-ös kombi még most is de ez nem emelgeti, valahogy elbaxott egy kapcsolat de hatékony.
A gyári beállítás szerint nem középen vannak a kerekek szintén a borulásveszély véget, ezt húztam összébb. Középről nem lett volna értelme.
Válasz termelo #25844. hozzászólásáraTöbb probléma is van. A pótkocsi vonófejről nem húzunk ekkora támaszsúlyú gèpet, mert nem igazán szereti. Erre a k80 való, alulról. Mivel felülről húzod, a traktor tengelyének a vonalában vagy még magasabban van felakasztva, eleve instabillá teszi a gépet, a vontatáskor fellépő erők pedig méginkább fel akarják emelni a traktor elejét. Ha alul lenne felakasztva, ez pont ellentétesen dolgozna. Nézd meg a nagyobb permetezők mind alul vannak felkötve, vagy a horsch ekkora permetezője, amit egy mtz is elvisz, az is alul. Ezt nagy tervezési hibának látom, és nem is megfordítható a vonórúd szerintem, ezért inkább azt mondja a gyár, hogy akaszd rá egy 6 hengeresre.. hát kössz. A tls szintben tartja a gépet, attól még lehet hogy alig van súly a traktor orrán, sőt biztos. Próbáld ki majd a nagygép orrsúlyával, egyből megtalálja az egyenest. A nyomtáv összevételt meg nem is értem, ha a sor közepére volt állítva, azon csak rontani lehet mert akkor belül fog taposni nem kívül, bár azt mondjuk a fülkéből nem feltétlen látod. Meg ugye 100 lovasból is van kisebb meg nagyobb testű gép, nemtudjuk pontosan miről van szó, vélhetően nagy neki ez a permetező, hiàba ragozzuk.
26192 hozzászólás
Válasz szanberg #25889. hozzászólásáraAz említett vidéken lehetetlen kukoricát vagy napraforgót termelni.
Próbáltak szóját, de az is totál csőd lett. Alig aratott valamit a kombájn. 65-70%-ban letárcsázták.
A szomszédos parcellát ahová cirokot vetnek, nekem is kínálták bérbe. Mondom, még ingyen se kell. 70 km-ről találtak gazdát, aki bevállalta. Szerintem az se tudta, hol vesz ki bérletbe földet müvelni.
99,99% én is visszaadom ősszel. Búza napról napra fogy. 40 ha-ból már a fele hiányzik a szarvasrágás miatt. Tavaly 100% volt a kár. Az nem normális, hogy még májusban is 100-200 csordák legyenek.
Válasz boldizsár1988 #25890. hozzászólásárabúza amúgy
nekem megfakult itt ott,lombtragyazni hányszor szoktátok?van hatás? pl keserűsó,kis nitrogen kis gombaőlő ki mennyit szór?
Válasz Sk Laci #25887. hozzászólásáraFőleg ha nincsen más, szereti azt is, disznó is, szarvas is!
Ha van kukorica közelben, azt jobban vágja, azt tapasztaltam.
Itt nálunk repcét nem lehet termelni, mert egész télen százával járja a szarvas, és tavaszra eltűnnek a gyönyörű őszi állományok nullára. Ezért kell nekem tavaszi vetésű kultúra.
Nagyon kéne az eső.
Válasz szanberg #25885. hozzászólásáraCirokot bántsa, vagy békén hagyja a szarvas?
Vadkáros helyen új szomszédom van kb 70 km-ről jött ide földet bérelni /53Ha-t/.
Cirokot megy vetni.
Nem tudom mi fog belőle maradni, ha a környéken búza, árpa és repce van vetve. Minden lemegy aratáskor, akkor a vad belemegy az egyetlen álló cirokba /szerintem/.
Te hogyan látod, mi várható?
Válasz szanberg #25885. hozzászólásáraNemvagyunk egymástól távol.
A ti mikroklímátok sokkaljobb mint a miénk.
A szójának!
Itt sem rossz de nem a szójának való!
Megvettem a legjobb magot, + oltóanyag, mütrágya, szervestrágya, lombtrágya, tisztántartva. 2.2t/ha
Akkor 100e volt tonnája
A napraforgó117e/t
És nálunk a 4tonna napraforgót nemnagy művészet összehozni!
Nemvéletlenül nemcsinálja itt senki.
Válasz rtamas1976 #25882. hozzászólásáraAz a baj, hogy a 4 tonnás repce eredménye kevesebb mint a 2 tonnás szójáé!!!!
Igazából semmi sem jobb kihozatalú mint a szójabab. 2009-óta vetettem, akkor még senki nem foglalkozott vele északon, engemet hülyének is néztek... Egyik integrátor sem vette, egyik nagy cég sem termelte. Aztán bele csaptam jobban a lecsoba, volt amikor 1000 tonna szójabab volt itt raktáron. Egykét éve abba kellett hagynom, sajnos a parlagfű nyomás alatt nem tartható. Nincsen rá gyomirtási technológia. Viballát vártam, hogy majd az, de sajnos nem bírja a szója...
Így visszajött a napraforgó és cirok e helyett.
Válasz kajszi_71823 #25883. hozzászólásáraOlyan jó, hogy nálunk nagyítóvalkell keresni, mert szinte senki nemvet!
Egy-két elvetemült megpróbálja aztán elfelejti örökre!
Nekem is 1x volt, és utoljára.
Arra ezeket a földeket nemszabad elpocsékolni!
Válasz rtamas1976 #25882. hozzászólásáraNe bántsd a szójat, én úgy szeretem, mikor aratni kell, ha nem ér oda a vad hamarább.
Válasz kajszi_71823 #25881. hozzászólásáraA dombokra simán.
A lapos azmár kétséges
Egy 4tonnát összehozunk és elfelejted a szóját!
Válasz rtamas1976 #25877. hozzászólásáraNe ámítsd őket, a nálam lévő körülmény egyedi.
Válasz rtamas1976 #25879. hozzászólásáraRepcében nem probáltam viszont buzába egy 8 hekis táblába 1 hektárt csak vianasszal fujtam.nem látok különbséget .
Ha jó lesz a kisérlet akkor jövőre csak 100liter nitrosol és 200 vinasz megy
Válasz lakatos gabesz #25878. hozzászólásáraÉn 220kg kénes pétit tavasszal,
majd 180l dam30.
Ezt a vinaszt próbáltad kezeltlen kontrol kísérletben?
Válasz rtamas1976 #25877. hozzászólásáraÉn is kiváncsi leszek virágzása szép már 2 centis becők is vannak rajta meg még mindig van ahol látok oldalágat jönni bimboval alul.majd aratáskor kiderül!
Én szerintem az éven is fogok vetni.
Ez március 26án kapta az első tápanyagot 150liter nitrosol 150 vinasz aztán meg április elején a másodikat ugyaz ezzel a dózissal.
Válasz lakatos gabesz #25876. hozzászólásáraKíváncsi leszek a tiédre is!
Mindenki aztmondja felétek nemlehet igazán jó repcéket csinálni.
Te ahogy látom megteszel mindent érte.
Fajta jó, állomány szép.
A végeredmény nagyon érdekel majd!
Kajszit akarom rábeszélni próbálja meg, a körülmények hasonlók mint nálatok.
A táblám egyik vége egy völgyfelé lejt, ott nagyon visszavágta a fagy.
Kb20centivel kissebb.
Ez a terület 25%a.
Válasz rtamas1976 #25875. hozzászólásáraSzép a repcéd!
Tegnap én is letudtam
Repce letudva!
https://youtube.com/shorts/T78t8I1RPOI?si=c_7js6llCee-2ki3
Búzára gömbaölő, rovar, ill 12kg keserűsó mehet egymenetben?????
Válasz t.romsics #25872. hozzászólásáraKöszi ! Hallottam róla .
De már késő …..
Válasz adam1229ac #25871. hozzászólásáraÚjabb típusú hatóanyaggal próbálkozz! Ezeket, amit Te is fújtál, már tíz éve nem használjuk felénk fénybogár ellen, csak híznak tőle, rezisztensek rá. Nem akarok reklámozni, mert nem is csodaszer, de jól gyéríti a Corteva Sherpája.
Válasz t.romsics #25870. hozzászólásáraWakizasi -val
Válasz adam1229ac #25869. hozzászólásáraZöldbimbóban mivel fújtad? Egyébként én egy csomó becőt látok, de lehet már túl késő van, azért.
Válasz Sk Laci #25866. hozzászólásáraAz az igazság néhol az oldalhajtásai is hasonlóan virágoznak . Lehet , hogy a fénybogár kártétele miatt .
5 napja fújtuk piretroid plusz Mospilan kombóval. Meglátjuk …
Novenyorvos szerint , bogárkártétel meg a fagy miatt lett ilyen .
Pedig bimbós állapotban is fújtam.
Köszönöm a válaszokat …
Válasz ..,-:) #25865. hozzászólásáraÉn azért bízom a 3,5 tonnában. Tény, volt már szebb, sokszor…
Válasz lakatos gabesz #25791. hozzászólásáraNézz már be a fekete és pirosrenszám topicba! Köszi!
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraA kép szerint nem látszik, hogy gond lenne a repcével. Oldalhajtásokkal besürüsödik, ha lessz elég vize, akkor nem dobja le a virágokat és megtermékenyülés utánn becő is lessz rajta.
Nálam is volt fag, a főszáron be is barnultak a virágkezdemények, de az oldalhajtások kipótolják /igaz nem 100%/.
Első rorarölő kora tavaszal a szárormányos kezdeti betelepülésénél kontakt hatású piretroid, majd kb 8-10 napra /fagyok után/ szárbaindulás elején szisztém hatású fungicídel.
Virágzás előtt kontakt hatású piretroid, majd most teljes virágzásban moszpilan gombaölővel.
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraNagyon hamar lecseng…..
Régebben azt mondták: Ahány hétig virágzik, annyi tonna termés lesz !!…..Akkor itt 2T-nál többre nem kell számolni…….
Válasz Ganajos #25861. hozzászólásáraEddig én csak 180kg 27 est adtam neki márciusban. Utánna 2x kapott Greenman agrót. Ami gomba csiga ellen nekem bevált és lombtrágyának is tőkéletes . És kapott BlueN is . Eddig csak biológiai szereket kapott .
van készenlétben . Rovar szer ha kell de eddig nem kellet .
Üdv .
Kinek , milyen a repce virágzás , felénk gyalázat. Rovar kártétel miatt is , meg valószínű a fagy miatt is , de nagyon senki nem tudja választ .
Ki milyen rovarölőt használt ?
Válasz Ganajos #25859. hozzászólásáraBack mg fulvic 2l +5kg kálium szulfát+ tebusa+legado ez ment kedden.
Válasz blsjela #25860. hozzászólásáraNövényvédőssel mindenképp egyeztetek előtte…ha lehet azért egyben akarom kinyomni, annyiszor nem akarok kanyarogni bent még kap úgyis egy műtrágyát meg még egy gombát. Ha nem okés inkább nem rakok neki lombtrágyát csak gomba meg keserüsó.
Múltkor is mondjuk tebusha+keserüsó+amalgerol ment ki nem volt baj belőle
Te milyen lombtrágyát raksz ha raksz?
Válasz Ganajos #25859. hozzászólásáraMeleg lesz igy hogy ha ennyi mindent adsz neki én nem adnám egyszerre . Először gombaölő majd mehet a tőbbi
Meg melyik mikor elemmel mit lehet . Keverni .
Búzára ki milyen lobtrágyát rak gombaölővel egy menetben?
Mikroelemes keserüsó megy mindenképp rá, meg kéne még valami
Válasz hashtag #25856. hozzászólásáraEzt értem, csak ha 60 tonnánál többet nem ír ki, akkor mi mezei felhasználók eddig tudunk mérni. Ez olyan, mint a motorom: hiába lenne képes akár 280-300-zal is menni, ha a gyárban 236 km/h-nál tettek bele egy leszabályozást és ledadog a gyújtás.
Válasz ..,-:) #25854. hozzászólásáraA mi mérlegeink 60-asok, nem is ezért írtam termelonek, csak egy ömlesztett árud kocsi 12-15t önsuly között van, így 36t nettóval még nem éri el a 60-at.
Igaz, ide is hoztak fát úgy, hogy a pótost kettőbe kellett mérni, de régen még Szabadegyházán aratáskor is mindennapos látvány volt.
Válasz Bzs2 #25855. hozzászólásáraEgy rendes mérőcella 30 tonnás, így egy átlag 8 cellás mérleg 240 tonnát is megmérne, csak nem erre a súlyra van hitelesítve, meg nem bírná el a hídváz. Ezért 60 tonnás. De mérni azt tud többet, bőven.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólására60-nál akad ki, de egyszer pont nálunk voltak a mérlegesek, amikor a KPM és a Rendőrség bekisért egy vizes nyárfával megrakott rakoncás szerelvényt. Az kiakasztotta a 60 tonnát, de a mérlegesek valamit megbüttyköltek és 63,5 tonnát mértek.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólásáraEz 60T-s lehetett. Pár mázsával mérnek csak többet hivatalosan. Ez meg több, mint pár mázsa.
Válasz mtz1221 #25842. hozzászólásáraDélután megnézem az árpát közelről, mert ma reggel távolról úgy láttam , kalászol, ráadásul kb 45-50 mm esőnk volt, nő mint akit húznak, búzák is duplájára nyúltak egy hét alatt, a víz különösen jó tápanyag!
Pótos általában nehezebb, bár szerelvényfüggő, de 1-3 tonna általában.
De még dolgoztam 4 tengelyessel, ott homokos kaviccsal teljesítménybéres melóban( az autóra, m³ elszámolás), kiakasztottam a 60 tonnást is 17m³-ös platóval.
Mondjuk a Tatra 16,5 tonna volt üresen
Na de nem off tovább
Válasz Gumóka #25849. hozzászólásáraBocsesz, rájöttem 50 tonnás lehetett a mérleg mert a 36t ra szerintem jól emlékszem.
Úgy rémlik 23t körül volt csak a póton.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólásáraBaxki már nem emlékszem ez még 2007-ben volt akkor mennyinél tilt?
Válasz termelo #25844. hozzászólására36 tonnánál még nem ír errort a mérleg
Válasz termelo #25847. hozzászólásáraA felső bekötéssel a permetező stabilabb lesz, cserébe a traktor lesz bizonytalan, főleg egy kicsi. Ha nitrosollal televágod akkor 90(!) mázsa körül van a permetező, abból 25+ tuti a traktoron van erre montam hogy nemigen szereti a vonófej. Mindenesetre megpróbálnám az orrsúly dolgot, most mennyi van rajta?
Válasz hashtag #25846. hozzászólásáraAmikor megvettem ezt a permetező akkor rengeteget megnéztem a JD 740i ből de mind ugyanígy volt gyárilag szerelve. Állítólag a felső bekötés kevésbé borulékony...
A pótkocsivonó is gyári és bele is fér a terhelésébe.
Rengeteg gépkapcsolatom volt ami emelgeti az elejét, pl. a 6.5-ös kombi még most is de ez nem emelgeti, valahogy elbaxott egy kapcsolat de hatékony.
A gyári beállítás szerint nem középen vannak a kerekek szintén a borulásveszély véget, ezt húztam összébb. Középről nem lett volna értelme.
Válasz termelo #25844. hozzászólásáraTöbb probléma is van. A pótkocsi vonófejről nem húzunk ekkora támaszsúlyú gèpet, mert nem igazán szereti. Erre a k80 való, alulról. Mivel felülről húzod, a traktor tengelyének a vonalában vagy még magasabban van felakasztva, eleve instabillá teszi a gépet, a vontatáskor fellépő erők pedig méginkább fel akarják emelni a traktor elejét. Ha alul lenne felakasztva, ez pont ellentétesen dolgozna. Nézd meg a nagyobb permetezők mind alul vannak felkötve, vagy a horsch ekkora permetezője, amit egy mtz is elvisz, az is alul. Ezt nagy tervezési hibának látom, és nem is megfordítható a vonórúd szerintem, ezért inkább azt mondja a gyár, hogy akaszd rá egy 6 hengeresre.. hát kössz. A tls szintben tartja a gépet, attól még lehet hogy alig van súly a traktor orrán, sőt biztos. Próbáld ki majd a nagygép orrsúlyával, egyből megtalálja az egyenest. A nyomtáv összevételt meg nem is értem, ha a sor közepére volt állítva, azon csak rontani lehet mert akkor belül fog taposni nem kívül, bár azt mondjuk a fülkéből nem feltétlen látod. Meg ugye 100 lovasból is van kisebb meg nagyobb testű gép, nemtudjuk pontosan miről van szó, vélhetően nagy neki ez a permetező, hiàba ragozzuk.
Válasz hashtag #25843. hozzászólására
Válasz hashtag #25843. hozzászólásáraNem, ha az lenne amire te gondolsz akkor látnám a TLS-en hogy "nyitva" van de nincs.
Egyszerűen nem rá való.
Nem tudom mentél e már kamionnal 360q rakott súllyal, tudod amikor a 60t hídmérlegen eltűnnek a számok ha ráállsz.
Na pont olyan érzés a 100 lovas trakival nitrosolt vinni 4200 literes permetezővel.
és
persze úgy hogy a 400 literes tartálymosó még üres
Válasz termelo #25820. hozzászólásáraOrrsúly. Ezt a szót kerested.