Válasz decsi #12830. hozzászólásáraTe írtad, hogy jókor jöttek az esők, szerintem azért nem jöttek ki a különbségek, valószínűleg aszályos éven mást mutatott volna a dolog.
Válasz Mf-es? #12828. hozzászólásáraEzt a termést a sok csapadék hozta!Pont akkor eset és annyi ami kellet a növénynek.600kg mütrágya ment ki mind a három táblára 300kg bedolgozva 200kg sorra 100liter huzatáskor.A zt 160q
Lazitott 165q elhanyagolt tarlóbavetett 161q
Válasz decsi #12814. hozzászólásáratényleg hasznos volna tisztázni, hogy végülis melyik verzió lenne a jobb, nedves vagy szárazon eladni.
kis matek, ha hiba van valahol, javítsátok, de szerintem érdekes számolni.
a 16,5 tonna 28-35 (átlag: 31,5) vízzel vágva 13,5-es vízre korrigálva pontosan 13,06 tonna.
a) verzió: mondtad mindenféle levonás nélkül fizetik a 31000-et, más mondja, hogy a 14-es vízre korrigálva fizetik, ezt pontosítsátok, vegyük a 14-es vizes bevételt: 13,14 tonna × 31000 = 407.340,-Ft/ha
b) verzió: tegyük fel, hogy a termés leszárad 18,5-ig magától (azért elég jó idő van, és okt közepéig még lehet is), akkor marad 5 %pont, amit el kell vonni, 800 Ft/t/elvont víz%pont, és mondjuk 3% levonás. így a száratás költsége 13,06×800×5=52.240,-Ft/ha, a levonás 15.672,-Ft/ha, az értékesítési bevétel: 13,06×40.000Ft/t (átlagban lehetett idén ennyi, ha egy része idejében el volt adva)= 522.400,-Ft/ha, levonások után marad: 454.488,-Ft/ha.
Válasz decsi #12805. hozzászólásáraAkkor a továbblépéshez meg kell nézni hogy ahol kevesebb volt, ott miert volt kevesebb. Ha lenne rajta sargatök akkor térképet is készítene, vagy ahhoz meg aktiválni kell valamit? Rengeteg információt lehetne szerezni igy különben...
Azt azért megjegyzem a mindenféle levonás nélküli elszámolás elég túlzás ,mert a 14 vízszálakra levonás alap minden cégnél,nem gondolnám bárki is fizetne 3100 Ft a vízért !!
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraGratualálok, szép eredmény de ne felejtsük el ha 13,5 % -ra korrigáljuk a vizét, akkor máris 12 to körüli kukoricáról beszélünk, ami még mindig szép eredmény, de ne felejtsük el azt se továbbá hogy itt a kereskedők által tervezett bevételünk van, ami a 16,5 to-ás termésnél 20e Ft/to-nál is megvan.... Viszont lesz itt olyan is bőven aki 5 to-át vág heltáronként, csak ő nem fogja magát itt reklámozni hanem kicsitt szerényebb lesz...
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraEz igen kolega Elég keményen felülmúltad önmagad szinte itt cseng az írásod mikor még vagy két éve mondtad hogy nem kukoricának való a földed most bejött
Minden ugyan az volt mint eddig.3x10ha táblák.Egyik lazitott a masodik tábla tarlóba lett vetve a harmadik zöldtrágya után.3 fajta hibrid vot 500 fao.73e tő.A sok csapadék segített gondolom.A kombájnal nem volt semmi gond vágta szépen 7-8 km/h.-val.
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraGratulálok! Mit csináltál másképpen, hogy az eddigi 5-6 tonnás eredmények után most "hirtelen" 16,5 tonnás lett? Na és mire ez a nagy siettség? (Mert ha jól emlékszem mindig panaszkodtál, hogy az a környék az a föld nem kukoricának való, legalábbis még nem sikerült jó eredményeket elérned kukoricából.)
Válasz kulakman #12797. hozzászólásáraa tanarak apja fszat. Cseresznyét meg a levél miatt kedveli nem? Megették a málnát,meggyet. Tavasszal lefagyott erdei bogyók miatt,A falukban garázdálkodnak. persze,ha van bőven kajájuk,lehet,hogy kiváncsi a bogár izére is!
Válasz kulakman #12797. hozzászólásáraA meggyben,és a szőlőben is a bogarat keresi?Az ilyen professzort ide kéne vezetni ilyenkor!Mondtak olyat is hogy szomjas!!Van most víz elég!!!!Állítólag a bodzát is szereti,ahol csak az van.Szüret idején 3 hónapig nálunk háború van!!Reggel 5 órától kb 30 gázágyú lövi az atmoszférát,este 8ig.Miattuk!
Válasz medikus #12796. hozzászólásáraA legszebb az volt amikor nem emlékszem a nevére professzor kioktatást tartott arról, hogy a seregély nem fogyaszt növényi táplálékot, következésképp nem eszik kukoricát, nos egy erőteljesebb beszólásra azért reagált , és annyiban pontosított, hogy a madár csak a bogár végett veri szét a csövet, mindenkire rábízom a következtetést a tanarak tudását illetően, a természetben éhen halnának!
Válasz T.Márton #12786. hozzászólásárafolyófű+veronika faj+acat+sebforrasztó és valamely olyan gyomirtó ami a kukit megfogta + tetejébe lehet talajfertőtlenítő mellékhatás.ha nem kapott volna sok vizet ennyi se lenne de mire megérne a földön van a termés.az vesse rá az első követ aki még nem tolt el semmit.kár érte mert szép nagy terület.
Sziasztok! A kukoricámban a fejeket,elkezték nagyon rágni a négyfoltos fénybogarak.A csövek nagyon szépek,de már rengetek fejet félig vagy jobban leszemeztek.Még ilyet nem láttam.Régóta nem művelt terület volt,idén először kukorica.Közvetlen mellettem napraforgó.Lehet velük valamit kezdeni?Kis terület.
Válasz T.Márton #12786. hozzászólásáraSzerintem ez a kukorica forróságban kapott valamilyen gyomirtót, és ez lett az eredmény, vegy az előző növény gyomirtó hatása /ami nem valószinü/. Csak az esőnek köszönheti, hogy hozott csövet. Tavaly nálunk az egyik gazda forróságban gyomirtott 6-8 leveles kukoricában, az is csak ilyen magas volt, cső nem volt rajta végkép, és a gyom is szépen megnőtt a kukoricában, mert nem vette fel a hatóanyagot a nagy forróság miatt.
Válasz medikus #12783. hozzászólásáraRákerestem....igazából nem értem,mert amit mi szórtunk mikroelemes alapot,az ugyanezeket az anyagokat tartalmazza a huminsav,meg a szerves anyag kivételével.
Miért ne hagyjak rajt szárat? Idén szeretném felbálázni,meg még az is lehet hogy silózzuk.... Egyébként pont azért adtam több nitrogént neki,hogy ne legyen pentozán hatás...
Tavaly csak 240kg MAS-t kapott,bőven 10tonna felett termett,de szármaradványt már nyomokban sem találni.
24982 hozzászólás
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraKukoricafajta?
Válasz decsi #12830. hozzászólásáraTe írtad, hogy jókor jöttek az esők, szerintem azért nem jöttek ki a különbségek, valószínűleg aszályos éven mást mutatott volna a dolog.
Válasz Mf-es? #12828. hozzászólásáraEzt a termést a sok csapadék hozta!Pont akkor eset és annyi ami kellet a növénynek.600kg mütrágya ment ki mind a három táblára 300kg bedolgozva 200kg sorra 100liter huzatáskor.A zt 160q
Lazitott 165q elhanyagolt tarlóbavetett 161q
Válasz ano #12827. hozzászólásáraNem vonnak le semmit! Igy 511500ft/ha
Válasz decsi #12808. hozzászólásáraÉs melyik,hogy adta?A zöldtrágya utáni?Amin tavasszal siránkoztál?
Válasz decsi #12814. hozzászólásáratényleg hasznos volna tisztázni, hogy végülis melyik verzió lenne a jobb, nedves vagy szárazon eladni.
kis matek, ha hiba van valahol, javítsátok, de szerintem érdekes számolni.
a 16,5 tonna 28-35 (átlag: 31,5) vízzel vágva 13,5-es vízre korrigálva pontosan 13,06 tonna.
a) verzió: mondtad mindenféle levonás nélkül fizetik a 31000-et, más mondja, hogy a 14-es vízre korrigálva fizetik, ezt pontosítsátok, vegyük a 14-es vizes bevételt: 13,14 tonna × 31000 = 407.340,-Ft/ha
b) verzió: tegyük fel, hogy a termés leszárad 18,5-ig magától (azért elég jó idő van, és okt közepéig még lehet is), akkor marad 5 %pont, amit el kell vonni, 800 Ft/t/elvont víz%pont, és mondjuk 3% levonás. így a száratás költsége 13,06×800×5=52.240,-Ft/ha, a levonás 15.672,-Ft/ha, az értékesítési bevétel: 13,06×40.000Ft/t (átlagban lehetett idén ennyi, ha egy része idejében el volt adva)= 522.400,-Ft/ha, levonások után marad: 454.488,-Ft/ha.
Válasz decsi #12823. hozzászólásáraAkkor jól jártál velük !!!
Ja és a TRIGO-nál 3650 +comp...
A pannoniaethanot hívtam most ott 17% v 14% es vízre 4000 Ft ot mondtak, de nekem messze van.
Válasz John Deere Power Shift #12819. hozzászólásáraSemmit nem vontak le! 38-as viznél sem! Roppntották és taposták be dombba mint ahogyan a silót szokták.
Válasz decsi #12805. hozzászólásáraAkkor a továbblépéshez meg kell nézni hogy ahol kevesebb volt, ott miert volt kevesebb. Ha lenne rajta sargatök akkor térképet is készítene, vagy ahhoz meg aktiválni kell valamit? Rengeteg információt lehetne szerezni igy különben...
Válasz decsi #12814. hozzászólásáraGratula
Válasz John Deere Power Shift #12819. hozzászólásáraHidd el nyugodtan hogy van aki ezért fizet mindenféle levonás nélkül...Pl Szabadegyháza egyes években...
Válasz decsi #12814. hozzászólásáraSzép eredmény kolléga !!
Mi tavaly az aszályban 146 mázsát tudtunk kihozni a növényből 28/32 vízzel!
Azt azért megjegyzem a mindenféle levonás nélküli elszámolás elég túlzás ,mert a 14 vízszálakra levonás alap minden cégnél,nem gondolnám bárki is fizetne 3100 Ft a vízért !!
Válasz decsi #12815. hozzászólásáraFaxa ,de miért ilyen korán vágtátok le?
Válasz decsi #12815. hozzászólásáraGratula,amugy melyik parcellan volt a jobb,lehetett toblet termes eszrevenni amelyiken volt zoldtragya?
Válasz decsi #12815. hozzászólásáraKirály!
Válasz 6620 #12810. hozzászólásáraDe!De csak azért mert kopottak a tépőhengeren a kések.
Válasz T.Márton #12811. hozzászólására3100ft/q mindenféle levonás nélkül.
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraGratualálok, szép eredmény de ne felejtsük el ha 13,5 % -ra korrigáljuk a vizét, akkor máris 12 to körüli kukoricáról beszélünk, ami még mindig szép eredmény, de ne felejtsük el azt se továbbá hogy itt a kereskedők által tervezett bevételünk van, ami a 16,5 to-ás termésnél 20e Ft/to-nál is megvan.... Viszont lesz itt olyan is bőven aki 5 to-át vág heltáronként, csak ő nem fogja magát itt reklámozni hanem kicsitt szerényebb lesz...
Válasz T.Márton #12811. hozzászólásáraSzerintem etanolnak megy...
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraMegéri szedni ilyen vizesen?
Mennyiért szárítják nálatok ha nem titok?
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraNem gyűjti a geri?
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraEz igen kolega
Elég keményen felülmúltad önmagad
szinte itt cseng az írásod mikor még vagy két éve mondtad hogy nem kukoricának való a földed
most bejött
Minden ugyan az volt mint eddig.3x10ha táblák.Egyik lazitott a masodik tábla tarlóba lett vetve a harmadik zöldtrágya után.3 fajta hibrid vot 500 fao.73e tő.A sok csapadék segített gondolom.A kombájnal nem volt semmi gond vágta szépen 7-8 km/h.-val.
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraÜdv!
Először is gratula!
A kombájn hogy viselkedett benne ?
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraGratulálok!
Mit csináltál másképpen, hogy az eddigi 5-6 tonnás eredmények után most "hirtelen" 16,5 tonnás lett? Na és mire ez a nagy siettség? (Mert ha jól emlékszem mindig panaszkodtál, hogy az a környék az a föld nem kukoricának való, legalábbis még nem sikerült jó eredményeket elérned kukoricából.)
Válasz .Feco. #12804. hozzászólásáraIgen tábla átlag. Sürűn mutatott 22-24t
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraez táblaátlag? nektek van hozammérő a gépben, ugye? a java foltokban milyen pillanatnyi értéket mutatott?
Válasz medikus #12801. hozzászólására28-35
Válasz medikus #12801. hozzászólásáraszerintem 25-28 körül.
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraMilyen vízzel?Ez még hagyma zöld!
Az álom 10t volt megcélozva és hihetetlen 16.5t/ha lett a vége.
Válasz kulakman #12797. hozzászólásáraa tanarak apja fszat. Cseresznyét meg a levél miatt kedveli nem? Megették a málnát,meggyet. Tavasszal lefagyott erdei bogyók miatt,A falukban garázdálkodnak. persze,ha van bőven kajájuk,lehet,hogy kiváncsi a bogár izére is!
Válasz kulakman #12797. hozzászólásáraA meggyben,és a szőlőben is a bogarat keresi?Az ilyen professzort ide kéne vezetni ilyenkor!
Mondtak olyat is hogy szomjas!!Van most víz elég!!!!Állítólag a bodzát is szereti,ahol csak az van.Szüret idején 3 hónapig nálunk háború van!!Reggel 5 órától kb 30 gázágyú lövi az atmoszférát,este 8ig.Miattuk!
Válasz medikus #12796. hozzászólásáraA legszebb az volt amikor nem emlékszem a nevére professzor kioktatást tartott arról, hogy a seregély nem fogyaszt növényi táplálékot, következésképp nem eszik kukoricát, nos egy erőteljesebb beszólásra azért reagált , és annyiban pontosított, hogy a madár csak a bogár végett veri szét a csövet, mindenkire rábízom a következtetést a tanarak tudását illetően, a természetben éhen halnának!
Válasz erdohazi1980 #12794. hozzászólásáraNálunk a védett állat(seregély)szokta megenni felét!Szépen kibontja a cső végét,és halad lefelé!ezerszám
Válasz T.Márton #12786. hozzászólásárafolyófű+veronika faj+acat+sebforrasztó és valamely olyan gyomirtó ami a kukit megfogta + tetejébe lehet talajfertőtlenítő mellékhatás.ha nem kapott volna sok vizet ennyi se lenne de mire megérne a földön van a termés.az vesse rá az első követ aki még nem tolt el semmit.kár érte mert szép nagy terület.
Sziasztok! A kukoricámban a fejeket,elkezték nagyon rágni a négyfoltos fénybogarak.A csövek nagyon szépek,de már rengetek fejet félig vagy jobban leszemeztek.Még ilyet nem láttam.Régóta nem művelt terület volt,idén először kukorica.Közvetlen mellettem napraforgó.Lehet velük valamit kezdeni?Kis terület.
Válasz T.Márton #12786. hozzászólásáraNem vetőmag előállítás?
Úgy nézem egy része címerezve van.
Válasz T.Márton #12786. hozzászólásáraSzerintem ez a kukorica forróságban kapott valamilyen gyomirtót, és ez lett az eredmény, vegy az előző növény gyomirtó hatása /ami nem valószinü/. Csak az esőnek köszönheti, hogy hozott csövet. Tavaly nálunk az egyik gazda forróságban gyomirtott 6-8 leveles kukoricában, az is csak ilyen magas volt, cső nem volt rajta végkép, és a gyom is szépen megnőtt a kukoricában, mert nem vette fel a hatóanyagot a nagy forróság miatt.
Válasz Bandita29 #12787. hozzászólásáraGondolom a folyamatos kitáródás jót tehet neki.Nem úgy mint a nitrogén,hogy gyorsan lebomlik!
Válasz rsándor #12784. hozzászólásáraA legolcsóbb,K + Cu.
Válasz Bandita29 #12787. hozzászólásáraBúza.
Válasz T.Márton #12786. hozzászólásáraA gyomírtó árát megitta a gazda???????????
Válasz medikus #12783. hozzászólásáraRákerestem....igazából nem értem,mert amit mi szórtunk mikroelemes alapot,az ugyanezeket az anyagokat tartalmazza a huminsav,meg a szerves anyag kivételével.
Mi volt az elővetemény?
Ismeritek ezt a fajtát? Mi ez a törpe kukorica?
Válasz sanyi1965 #12770. hozzászólásáraÜdv!
Miért ne hagyjak rajt szárat? Idén szeretném felbálázni,meg még az is lehet hogy silózzuk.... Egyébként pont azért adtam több nitrogént neki,hogy ne legyen pentozán hatás...
Tavaly csak 240kg MAS-t kapott,bőven 10tonna felett termett,de szármaradványt már nyomokban sem találni.
Válasz medikus #12783. hozzászólására És melyiket használtad vam 3 féle?
Válasz Bandita29 #12781. hozzászólásáraEz nem kapott 1 kg nitrogént sem!