Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak619 FtEUR409.5 FtUSD389.11 FtCHF441.31 FtGBP496.77 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gatti #23143. hozzászólásáraÉn is ezt vallom. Milyen érdekes, amióta betiltottak minden "méhölő" beavatkozást, azóta még jobban csökken a számuk.
Hasonlóan a CO2 kibocsájtáshoz, ahol az óriási korlátozások ellenére folyamatosan növekszik.
Válasz Szlovákiából #23142. hozzászólásáraAmíg repülőgépekből ennyi van az égen (elég megnézni a Flightradar24 et) valamint hatalmas tanker és luxushajók szaladgálnak addig hülyeségnek tartom ezt erőltetni. Ez a 2 dolog szennyezi a legjobban a környezetet, eszméletlen mennyiségű üzemanyagot égetnek el rövid idő alatt.
Válasz Blackalex #23141. hozzászólásáraÉn azt gondolom, hogy ez a nagy zöld mánia, még több kibocsájtást eredményez.
A bio üzemanyagoknál nem olvastam még egyetlen összefoglalót sem, hogy mekkora ezeknek a lábnyoma.
Valamikor a felesleget dolgozták fel, de most már intenzíven termelik meg, amit óriási ráfordítással üzemanyaggá változtatnak.
Az egyik TSZ a földjei 1/3 án silókukoricát termel, hogy tömje a 80 km-re lévő biogáz üzemet. Nem beszélve a bioetnolról. A magyar kukorica 1/3-a az energetikában hasznosul, ha nem lenne agyon támogatva, senkinek nem érné meg.
Régebben meg akarták lincselni azokat, kik búzát égettek, mert az a kenyerünk.
Válasz Szlovákiából #23139. hozzászólásáraHa csak az üvegházhatású gázkibocsátást nézzük akkor a legújabb magyar kutatások alapján NEM magasabb a gázkibocsátás a szántott parcellákon. Csak az a nem mindegy, hogy a szántásnál az elhaló mikroorganizmusok oxidációjából származik a kibocsátás, míg a direkt vetett területen ezek felszaporodásából és természetes életfolyamataikból.
A direkt vetésnek és a redukált talajművelésnek inkább a szén megkötésben van jelentősége. Több szén a talajban = több tápanyag, jobb vízmegtartó képesség. Hosszú távon több pénz marad a gazda zsebében.
Válasz Szlovákiából #23139. hozzászólásáraItt van a tanulmány:
"A közvélemény figyelme általában a fák oxigéntermelő képességére irányul - ezért hívják az Amazonast a Föld tüdejének. Azonban ennél sokkal fontosabb a szén-dioxid megkötő képesség, már csak azért is, mert éjszaka a folyamat megfordul és a fák oxigént vesznek fel és szén-dioxidot bocsátanak ki. Így végső soron a fák a saját maguk által megtermelt oxigén 50-60%-át veszik fel, a maradék nagy részét pedig az erdőben lezajló, a korábban képződött és elhalt szerves anyag lebontását előidéző folyamatok kötik le."
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy a fáknak nincs jótékony hatása, de a mezőgazdászoknál más szempont is fontos.
Itt még írták, hogy nagy mennyiségű vizet párologtatnak, ezzel is hűtik a környezetüket.
itt van egy másik tanulmány:
"Vízgőz: A fő üvegházhatást okozó gáz, a természetes üvegházhatás kétharmadáért felelős. A vízgőz az éghajlati rendszer elemei között zajló vízkörforgás természetes része. Az emberi tevékenység közvetlenül nem növeli a légkörbe kerülő vízgőz mennyiségét, viszont az éghajlat módosító hatás miatt az ember is folyton befolyásoló tényező, ugyanis a melegebb levegő több nedvességet tartalmazhat, ezáltal közvetve az emberi tevékenység is hozzájárul a légköri vízgőz koncentráció növekedéséhez."
Válasz Szlovákiából #23138. hozzászólásáraNemrég azt találták ki, hogy azért nem szabad szántani, mert a földből felszabadítjuk a széndioxidot a forgatással. Mikor kérdeztem, hogy hogyan tudják mérni ennek mennyiségét, hát sehogy, csak megsaccolják. De hogyan is kerül a CO2 a földbe? Gondolom a növényi részek beforgatásával, ami ott lebomlik. De ha a felszínen hagyjuk, a bomláskor egyenesen megy a légkörbe.
Én már olvastam olyan tanulmányt is, hogy az esőerdők sem termelnek plusz oxigént, csak tartják az egyensúlyt. A CO2 a földön konstans, csak amit a föld alól szedünk elő, kőolaj és szén, gáz formájában, azzal növeljük a légkörben lévőt. A többi kiegyenlíti egymást. Persze ha kivágják a fákat és elégeti, ott felgyorsítják a lebomlás folyamatát és CO2 felszabadulását.
Válasz Rabó001 #23137. hozzászólásáraÉn nem vagyok talajtani mérnök, de 10 évig ellenőriztem több száz hektáron a vetőmag kukoricát.
Ez azt jelenti, hogy áprilistól a földeket jártuk, talaj előkészítéstől, a vetésen keresztül, a betakarítás végéig, minden egyes mozdulatot jegyzőkönyveztünk. Arról nem beszélve, hogy a legnagyobb forróságban róttam a parcellákat, először eltérő idegen növényeket keresve, aztán a porzókat számolva. A címerezéskor 3-4 hétig reggeltől estig a kukoricákat jártam.
Tapasztaltam ezt, meg azt és mivel a hibrid az egyik legkényesebb kukoricafajt, ezért hatványozottan jelentkeztek a gondok.
Volt olyan, hogy minden tökéletesen működött, csak éppen az apakukorica nem tudta beporozni az anyát.
Sok sok mindent kipróbáltunk, még a sarabolást is, de végül nem lett kiértékelve, mert mi csövesen szedtük a kukoricát és nem lett volna hiteles eredmény. A szedésnél a növényen nem látszott sem az, hogy nem volt sarabolva, meg az sem, hogy műtrágya mellé volt téve. De ez sem igazán egyértelmű, mivel a címerezésnél a gép szépen levágja a kukorica tetejét, ezzel kiegyenlítve a magasságokat.
Válasz Szlovákiából #23134. hozzászólásáraErre nem tudok mit mondani, nem ismerem a részleteket. Általánosítani szerintem nem szabad. Én forgatás nélküliben művelem a földeket, szántva talán 4-5 éve nem volt, nincs termés kiesés. Kukoricát idén vetettem először direktbe áttelelt majd márciusban terminált takarónövény tarlóba. Igaz csak 6 sort mertem így, de a sorközművelésig fej fej mellett ment az egyszer rövidtárcsázottal. Nincs injektálóm ezért sorküzművelővel bele mentem és kapot 2q karbamidot. Addigra a takaró növény szinte teljesen elbomlott, nem akadt a kapákra. Most már meg sem találom a direkt vetett részt. Az a tapasztalat, hogy mehetett volna az egész direktbe.
Sokan azt gondolják, hogy a növény is ember. Láttam egy hölgyikét, aki azt magyarázta, fasorok között kell termelni, ami az árnyékával visszafogja a vizet a talajban. Ilyen az, mikor az íróasztal mellől okoskodik az ember. Arra nem gondolt, hogy a fa akár 10 méter mélyről is kiszivattyúzza a vizet???
Ugyan ez a greening is. Azt gondolják, beárnyékolva a földet megmarad a víz, pedig azok a növények 1 méter mélyről is viszik a vizet, nem is keveset.
Válasz Blackalex #23132. hozzászólásáraÉppen most nézegettem a szántás nélküli termeléses videókat. A 2022 es évben bizony panaszkodott a főszereplő, aki eddig nagyon dicsérte a több éve próbálgatott művelés nélküli termelést. Csak annyi termett, mint amit belevetettek, pedig már úgy tűnt, átállt a föld a természetes megújulásra.
Mindig csodálkoztam, hogy a szántás akár 2 méter mélyen is tönkreteheti a földet, legalábbis ezt állítják a markolóval kiásott gödörben álló tudorkák, mutogatva a rétegeket.
Válasz mtz1221 #23128. hozzászólásáraA tápanyagot a víz szállítja, amit a növény szintén a vízzel együtt tud csak felvenni. Ez úgy történik, hogy a levelek párologtatják a vizet, ezáltal nyomáskülönbség jön létre, így jut el a gyökértől mindenhova.
Én azt gondolom, hogy a lombtrágya is csak a levelekben hasznosul, már amennyi be tud jutni a légzőnyílásokon.
A gyökér van arra, hogy felvegye a tápanyagot. Én is hiába kenem a bőrömre a szalonnát, nem lakok jól vele, csak szépen fog csillogni.
A kicsi leányom nem öntözte a cserepes virágját, csak a levelekre permetezgette a vizet. Az szépen kiszáradt.
Válasz Apáé #23126. hozzászólásáraNem a kukorica direkt vetéssel van a probléma, hanem azzal ,hogy sokan egyik évről a másikra akarják erőltetni erodált, sok éven át túlművelt talajon. Ha nincs kialakult aggregátum stabilitás, pórusosság nem fog menni. A szántás ezt a pórusteret hozza létre, ezért atombiztos minden évben. Természetes úton is ki lehet alakítani a pórusosságot több év okszerű talajművelésével.
Válasz Apáé #23129. hozzászólásáraNekem jó, neki nem. Vagy elfogyott neki a puha föld vagy visszaütött a tavaly előtti kukorica permet, de 30 centis korában gondolkodott 2_3 hetet hogy kiszáradjin e.
Válasz Apáé #23126. hozzászólásáraEgyik nagy dumàs ismerősöm úgy fogalmazott régebben hogy: A KUKORICA MEGKÖVETELI A SZÁNTÁST. Szerintem ebben igaza volt
Válasz Szlovákiából #23124. hozzászólásáraTavaly igaz aszály volt, de szomszéd mintillbe ( 10 centis tárcsázásba) vetett napra forgót, sor mellé 50+50 kg kevert urea és 6/24/12, idén 70 centinként olyan szép volt neki az árpa, öröm volt ránézni a csíkokra.
Válasz Apáé #23126. hozzászólásáraHa lenne elég eső.........de nincs és szerintem nem is nagyon lesz.
Éppen tavaly ajánlották a tarlóba vetést, teljesen új spéci vetőgéppel. Én inkább szántottam és úgy látszik, jól tettem. Amit művelés nélkül vetettek, most jócskán le vannak maradva. Aztán a fene tudja, mi lesz a végeredmény, az viszont biztos, hogy jóval kisebb volt a költségük.
Válasz Szlovákiából #23125. hozzászólásáraA rozs széna le lett takaritva és direkbe vetés volt.
Na most a föld kemény,mint a beton viz meg tudja fene merre van. A kukorica meg nem növesztett ebben a kemény talajban gyökereket.
Fel lett ekézve nem olyan régen,de már késön,mert azóta 0 esö van,hetek óta.
Ugy látszik ez a direktvetés nem müködik kukoricánál,nagyon hamar felsül benne. Ahol szántás van ott a kukoricának fene baja se egyenlöre.
Válasz Rabó001 #23121. hozzászólásáraTermészetesen a rozs után is hátránnyal indul a kukorica, mivel az elővetemény jó sok vizet kivett már a földből, meg tápanyagot is.
Ilyent nálunk csak akkor csinálnak, ha van öntözés és rögtön a vetés után egy 15-20 mm-es kelesztővel indítják. Most állítólag volt kelesztő eső, de a mélyebb rétegekből hiányzik, amit az elővetemény kivett.
Válasz mtz1221 #23123. hozzászólásáraNekem is ez a bajom, hogy senki nem méri a különbséget, csak nézegeti. :-)
A kukoricánál állítólag a tavaly előtti tápanyag hasznosul, mivel nem 10 cm- ről veszi fel azt, hanem a mélyebb rétegekből.
Ezért is vagyok szkeptikus a sor mellé rakott műtrágyával kapcsolatban, nem biztos, hogy bemosódik a gyökérzónába abban az évben.
Azt tapasztaltam viszont, hogy a kapálás a gyomot irtja és ez sokat segít, ha a permetezés nem vitte el, de ha nincs gyom, nem nagyon láttam különbséget.
Válasz Szlovákiából #23117. hozzászólásáraOlyanom volt már hogy felét megszórtam 100 kiló/hold ureával vetés előtt, és be kombinátoroztam, másik fele kapott 60kiló/holdat, és egyformán teremtek, csak az első 16 nedves volt, a másik meg 18,5 aratáskor. És olyan is hogy túlnőte az ekézést, és pár forduló után ráhagytam. Mérve nem volt, de szemre jobbat mutatott, az a pár kerülő amit megcsináltam végig.
Nagyon érdekes változások mennek végbe a földeken. Az egyik legjobban termő parcellám ott van, ahol még a szociban lecsapolták a lápos területet. Egy ér fut rajta keresztül, régebben nem tudtam átjárni rajta, mert beleragadtam a sárba. Nagyon bosszantott, mivel az 1/3-a ezért megművelhetetlen volt. Aztán egyre többször volt szárazság és a lapos rész termett a legjobban, az átjárás nem volt gond. Az idén újra szinte beragadtam a vetéskor, ki kellett hagynom azt a részt, majd 3 hét múlva nagynehezen sikerült bevetni. Most ott óriási repedések vannak és ott sínylődik legjobban a kukorica. Gondolom a később vetettnek gyengébb a gyökérzete és azért nem bírja, de a talaj is szárazabbnak tűnik, az óriási repedésekkel.
Válasz Apáé #23119. hozzászólásáraAkkor az pedig masodvetes. Csak nem mindegy azért hogy rozs után veted el tegyük fel április 28-án, vagy július 4-én árpa után.
Válasz mtz1221 #23116. hozzászólásáraAzt gondolom már megtapasztaltad, hogy 1 hétre sem lehet előre megjósolni az időjárást, nemhogy 2-3 hónapra.
Aki most izgul, hogy mi lesz a kukoricával azt meg kell nyugtatnom. Nem kell izgulni, mivel már úgysem tehet semmit. Majd a végén kiderül. A kukorica csodákra képes. Volt olyan parcella, amiről már lemondtunk, aztán hozta az átlagot, de többször előfordult, hogy a növényzet csúcstermést mutatott (az útról) aztán alig volt szem a csöveken. Ott is csak találgatni tudtunk, mi az oka, mert akkora forróság nem volt, így maradt a kukoricabogár.
Válasz mtz1221 #23116. hozzászólásáraElméletet tudom én is, csak arra lennék kíváncsi, hogy gyakorlatban mennyivel terem többet.
A lombtrágyánál is úgy csinálják, hogy kihagynak egy kontroll részt, aztán összehasonlítják. Valami ilyenre gondoltam.
Egy jó ismerősöm folyamatosan hozza a fényképeket, hogy nézd meg, ez az enyém és ez a szomszéd. Én sarabolok 100 liter folyékony nitrogénnel, ő nem. De soha nem csinálja meg, hogy egy gépaljnyit kihagy. Pedig az lenne az igazi összehasonlítás, sőt, nem 1-et, hanem több helyen, főleg nem a legszélén.
Ilyenkor még az sem mindegy, mikor mivel permetezett. Saját tapasztalat, hogy a vegyszer is visszafogja a kukoricát, volt, hogy 1 hét különbséggel permeteztem a percellám egyik felét és láthatóan elvált a másiktól.
Az is előfordult, hogy a szép kukorica kevesebbet hozott.
Ilyenkor csak találgathatunk, hogy mit is csináltunk rosszul.
Akik hozzám járnak aratni, mondta, hogy a kukoricájuk egyik felét megöntötték és az adta a kevesebbet. Pedig eléggé kiegyenlített a föld minősége.
Nálam azon lepődött meg , hogy miért nincsenek permetezési nyomok a búzában. Mert abban az évben azt a parcellát nem permeteztem. Semmivel, sem gyomirtó, sem gombaölő, csak nagyon kora tavasszal egy kis nitrogén. Nem a legjobb föld és 62 mázsa lett. Foltokban kikandikált az acat, de ennyi. Az idén is van ilyen parcellám, kíváncsi vagyok, mennyit fog adni, de nem gyomos, legalábbis nem látni. A pipacs is csak alig mutatta magát. Előveteményem kukorica volt, ezért elég későn vetettem, szántás+kompaktor után.
Válasz Bárány #23102. hozzászólásáraItt is be fog bacni, de csak felén. Tavalyit megtanultam életre, felé 725 ös másik fele 217-es. Az már meg van kötve, nőnek a szemek szépen.
1 méteres kukorica totál be van csavarodva(furulyázik) még este is. Még egyenlöre zöld,nékol alsó 1-2levél felszáradt,de a többség még teljesen zöld.
De nagyon össze van csavarodva,olyan fonyadt de nagyon. Hát nem tudom még ez meddig birhatja.
Lehet szerintetek ebböl még termés,ha esne értékelhetö esö a napokban??
Válasz Szlovákiából #23111. hozzászólásáraEgyszer csináltunk egy próbát, sarabolás, sarabolás nélkül, meg műtrágyával, de a szedéskor nem láttunk különbséget. Sajnos nem voltak hajlandóak külön lemérni az egy egy rész termését, így a lényeg elmaradt.
Válasz Gepi #23106. hozzászólásáraAzt tudom, hogy mit mondanak, de arra lennék kíváncsi, hogy tényleg hoz-e többlettermést.
Valaki kitalálta a kapillárisokat, aztán kész. A sarabolás után 2 nappal ugyanolyan repedések voltak a földön, mint előtte. Ráadásul a kukorica gyökere jóval mélyebbre megy le, nem tudom mennyit segít az 5 centi kapálás.
Nagyapám azért kapálta a kukoricát, mert nem volt jó gyomirtó.
Én a csoda lombtrágyákban sem hiszek, főleg amit 4-5 leveles állapotban kell kijuttatni.....2 litert. Abból a 2 literből mennyi jut a levélre? És mennyit vesz fel abból a kukorica?
Válasz Szlovákiából #23104. hozzászólásáraA régi öregek szokták mondani hogy a kukorica ekézése felér egy esővel. A hajszálcsövességet csökkenti. Amíg nem törik a kukorica mindenféleképpen megéri belemenni.
Valakinek van azzal tapasztalata, hogy mennyit hoz a sorközművelés??? Nálunk nagyon sokan már felhagytak vele, főleg a nagyok. Én is hallottam nagyon sok érvet mellette, de engem a végeredmény érdekelne. Volt két fényképem a kukoricáról, mikor még nem volt megsarabolva, aztán meg mikor meg volt. Szebbnek tűnt a kukorica utána, de gondolom 2 perc alatt nem tudott sokat változni. Csak azt történt, hogy a megmozgatott föld sötétebb háttért biztosított, így a kukorica is jobban ki lett emelve. :-)
Válasz Bárány #23102. hozzászólásáraTavaly a szomszédom nagyon elkésett a vetéssel, rosszul számolta ki a vetőmag szükségletét és tőlem kért vetőmagot, május 10-én. Kb ugyanazt a tápanyagot kapta, mint az enyém, a legnagyobb forróságban virágzott és neki 75 mázsája lett, nekem 30. Én 3 héttel korábban vetettem.
Senki nem tudja megmagyarázni, mitől lesz ekkora különbség.
Válasz Rabó001 #23100. hozzászólásáraígy kezdted , Ha vízben állna, min:t írtad, az párologtatna annyit hogy nincs légköri aszály.Vagy nem egy nyelvet beszélünk?milyen fajtákat használsz?
Válasz Rabó001 #23095. hozzászólásárabiztos sok kukoricád van és a legkülönfélébb talajokon,hogy ennyire érted ,hogy reagál a kukorica a légköri aszályra.
Válasz Rabó001 #23095. hozzászólásáraNálunk, a laposokban víz állt, ott minden kipusztult. Ahol jól leverte az eső a földet, ott jóval alacsonyabb a kukorica.
24596 hozzászólás
Kukorica pár alsó levélel még hozhat jó termést? Nem bírja ezt a 35 fokot...
Válasz mtz1221 #23131. hozzászólásáraSzóval a tárcsázott földet még a napraforgó sem tudta áttörni?
Válasz Gatti #23143. hozzászólásáraÉn is ezt vallom. Milyen érdekes, amióta betiltottak minden "méhölő" beavatkozást, azóta még jobban csökken a számuk.
Hasonlóan a CO2 kibocsájtáshoz, ahol az óriási korlátozások ellenére folyamatosan növekszik.
Válasz Szlovákiából #23142. hozzászólásáraAmíg repülőgépekből ennyi van az égen (elég megnézni a Flightradar24 et) valamint hatalmas tanker és luxushajók szaladgálnak addig hülyeségnek tartom ezt erőltetni. Ez a 2 dolog szennyezi a legjobban a környezetet, eszméletlen mennyiségű üzemanyagot égetnek el rövid idő alatt.
Válasz Blackalex #23141. hozzászólásáraÉn azt gondolom, hogy ez a nagy zöld mánia, még több kibocsájtást eredményez.
A bio üzemanyagoknál nem olvastam még egyetlen összefoglalót sem, hogy mekkora ezeknek a lábnyoma.
Valamikor a felesleget dolgozták fel, de most már intenzíven termelik meg, amit óriási ráfordítással üzemanyaggá változtatnak.
Az egyik TSZ a földjei 1/3 án silókukoricát termel, hogy tömje a 80 km-re lévő biogáz üzemet. Nem beszélve a bioetnolról. A magyar kukorica 1/3-a az energetikában hasznosul, ha nem lenne agyon támogatva, senkinek nem érné meg.
Régebben meg akarták lincselni azokat, kik búzát égettek, mert az a kenyerünk.
Válasz Szlovákiából #23139. hozzászólásáraHa csak az üvegházhatású gázkibocsátást nézzük akkor a legújabb magyar kutatások alapján NEM magasabb a gázkibocsátás a szántott parcellákon. Csak az a nem mindegy, hogy a szántásnál az elhaló mikroorganizmusok oxidációjából származik a kibocsátás, míg a direkt vetett területen ezek felszaporodásából és természetes életfolyamataikból.
A direkt vetésnek és a redukált talajművelésnek inkább a szén megkötésben van jelentősége. Több szén a talajban = több tápanyag, jobb vízmegtartó képesség. Hosszú távon több pénz marad a gazda zsebében.
Válasz Szlovákiából #23139. hozzászólásáraItt van a tanulmány:
"A közvélemény figyelme általában a fák oxigéntermelő képességére irányul - ezért hívják az Amazonast a Föld tüdejének. Azonban ennél sokkal fontosabb a szén-dioxid megkötő képesség, már csak azért is, mert éjszaka a folyamat megfordul és a fák oxigént vesznek fel és szén-dioxidot bocsátanak ki. Így végső soron a fák a saját maguk által megtermelt oxigén 50-60%-át veszik fel, a maradék nagy részét pedig az erdőben lezajló, a korábban képződött és elhalt szerves anyag lebontását előidéző folyamatok kötik le."
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy a fáknak nincs jótékony hatása, de a mezőgazdászoknál más szempont is fontos.
Itt még írták, hogy nagy mennyiségű vizet párologtatnak, ezzel is hűtik a környezetüket.
itt van egy másik tanulmány:
"Vízgőz: A fő üvegházhatást okozó gáz, a természetes üvegházhatás kétharmadáért felelős. A vízgőz az éghajlati rendszer elemei között zajló vízkörforgás természetes része. Az emberi tevékenység közvetlenül nem növeli a légkörbe kerülő vízgőz mennyiségét, viszont az éghajlat módosító hatás miatt az ember is folyton befolyásoló tényező, ugyanis a melegebb levegő több nedvességet tartalmazhat, ezáltal közvetve az emberi tevékenység is hozzájárul a légköri vízgőz koncentráció növekedéséhez."
Válasz Szlovákiából #23138. hozzászólásáraNemrég azt találták ki, hogy azért nem szabad szántani, mert a földből felszabadítjuk a széndioxidot a forgatással. Mikor kérdeztem, hogy hogyan tudják mérni ennek mennyiségét, hát sehogy, csak megsaccolják. De hogyan is kerül a CO2 a földbe? Gondolom a növényi részek beforgatásával, ami ott lebomlik. De ha a felszínen hagyjuk, a bomláskor egyenesen megy a légkörbe.
Én már olvastam olyan tanulmányt is, hogy az esőerdők sem termelnek plusz oxigént, csak tartják az egyensúlyt. A CO2 a földön konstans, csak amit a föld alól szedünk elő, kőolaj és szén, gáz formájában, azzal növeljük a légkörben lévőt. A többi kiegyenlíti egymást. Persze ha kivágják a fákat és elégeti, ott felgyorsítják a lebomlás folyamatát és CO2 felszabadulását.
Válasz Rabó001 #23137. hozzászólásáraÉn nem vagyok talajtani mérnök, de 10 évig ellenőriztem több száz hektáron a vetőmag kukoricát.
Ez azt jelenti, hogy áprilistól a földeket jártuk, talaj előkészítéstől, a vetésen keresztül, a betakarítás végéig, minden egyes mozdulatot jegyzőkönyveztünk. Arról nem beszélve, hogy a legnagyobb forróságban róttam a parcellákat, először eltérő idegen növényeket keresve, aztán a porzókat számolva. A címerezéskor 3-4 hétig reggeltől estig a kukoricákat jártam.
Tapasztaltam ezt, meg azt és mivel a hibrid az egyik legkényesebb kukoricafajt, ezért hatványozottan jelentkeztek a gondok.
Volt olyan, hogy minden tökéletesen működött, csak éppen az apakukorica nem tudta beporozni az anyát.
Sok sok mindent kipróbáltunk, még a sarabolást is, de végül nem lett kiértékelve, mert mi csövesen szedtük a kukoricát és nem lett volna hiteles eredmény. A szedésnél a növényen nem látszott sem az, hogy nem volt sarabolva, meg az sem, hogy műtrágya mellé volt téve. De ez sem igazán egyértelmű, mivel a címerezésnél a gép szépen levágja a kukorica tetejét, ezzel kiegyenlítve a magasságokat.
Válasz Szlovákiából #23134. hozzászólásáraAzért nem kéne ennyire lenézni a talajtani mérnököket.
Válasz Szlovákiából #23134. hozzászólásáraErre nem tudok mit mondani, nem ismerem a részleteket. Általánosítani szerintem nem szabad. Én forgatás nélküliben művelem a földeket, szántva talán 4-5 éve nem volt, nincs termés kiesés. Kukoricát idén vetettem először direktbe áttelelt majd márciusban terminált takarónövény tarlóba. Igaz csak 6 sort mertem így, de a sorközművelésig fej fej mellett ment az egyszer rövidtárcsázottal. Nincs injektálóm ezért sorküzművelővel bele mentem és kapot 2q karbamidot. Addigra a takaró növény szinte teljesen elbomlott, nem akadt a kapákra. Most már meg sem találom a direkt vetett részt. Az a tapasztalat, hogy mehetett volna az egész direktbe.
Sokan azt gondolják, hogy a növény is ember. Láttam egy hölgyikét, aki azt magyarázta, fasorok között kell termelni, ami az árnyékával visszafogja a vizet a talajban. Ilyen az, mikor az íróasztal mellől okoskodik az ember. Arra nem gondolt, hogy a fa akár 10 méter mélyről is kiszivattyúzza a vizet???
Ugyan ez a greening is. Azt gondolják, beárnyékolva a földet megmarad a víz, pedig azok a növények 1 méter mélyről is viszik a vizet, nem is keveset.
Válasz Blackalex #23132. hozzászólásáraÉppen most nézegettem a szántás nélküli termeléses videókat. A 2022 es évben bizony panaszkodott a főszereplő, aki eddig nagyon dicsérte a több éve próbálgatott művelés nélküli termelést. Csak annyi termett, mint amit belevetettek, pedig már úgy tűnt, átállt a föld a természetes megújulásra.
Mindig csodálkoztam, hogy a szántás akár 2 méter mélyen is tönkreteheti a földet, legalábbis ezt állítják a markolóval kiásott gödörben álló tudorkák, mutogatva a rétegeket.
Válasz mtz1221 #23128. hozzászólásáraA tápanyagot a víz szállítja, amit a növény szintén a vízzel együtt tud csak felvenni. Ez úgy történik, hogy a levelek párologtatják a vizet, ezáltal nyomáskülönbség jön létre, így jut el a gyökértől mindenhova.
Én azt gondolom, hogy a lombtrágya is csak a levelekben hasznosul, már amennyi be tud jutni a légzőnyílásokon.
A gyökér van arra, hogy felvegye a tápanyagot. Én is hiába kenem a bőrömre a szalonnát, nem lakok jól vele, csak szépen fog csillogni.
A kicsi leányom nem öntözte a cserepes virágját, csak a levelekre permetezgette a vizet. Az szépen kiszáradt.
Válasz Apáé #23126. hozzászólásáraNem a kukorica direkt vetéssel van a probléma, hanem azzal ,hogy sokan egyik évről a másikra akarják erőltetni erodált, sok éven át túlművelt talajon. Ha nincs kialakult aggregátum stabilitás, pórusosság nem fog menni. A szántás ezt a pórusteret hozza létre, ezért atombiztos minden évben. Természetes úton is ki lehet alakítani a pórusosságot több év okszerű talajművelésével.
Válasz Apáé #23129. hozzászólásáraNekem jó, neki nem. Vagy elfogyott neki a puha föld vagy visszaütött a tavaly előtti kukorica permet, de 30 centis korában gondolkodott 2_3 hetet hogy kiszáradjin e.
Válasz Apáé #23126. hozzászólásáraEgyik nagy dumàs ismerősöm úgy fogalmazott régebben hogy: A KUKORICA MEGKÖVETELI A SZÁNTÁST. Szerintem ebben igaza volt
Válasz mtz1221 #23128. hozzászólásáraNa,de a napra tavaly jó volt?
Válasz Szlovákiából #23124. hozzászólásáraTavaly igaz aszály volt, de szomszéd mintillbe ( 10 centis tárcsázásba) vetett napra forgót, sor mellé 50+50 kg kevert urea és 6/24/12, idén 70 centinként olyan szép volt neki az árpa, öröm volt ránézni a csíkokra.
Válasz Apáé #23126. hozzászólásáraHa lenne elég eső.........de nincs és szerintem nem is nagyon lesz.
Éppen tavaly ajánlották a tarlóba vetést, teljesen új spéci vetőgéppel. Én inkább szántottam és úgy látszik, jól tettem. Amit művelés nélkül vetettek, most jócskán le vannak maradva. Aztán a fene tudja, mi lesz a végeredmény, az viszont biztos, hogy jóval kisebb volt a költségük.
Válasz Szlovákiából #23125. hozzászólásáraA rozs széna le lett takaritva és direkbe vetés volt.
Na most a föld kemény,mint a beton viz meg tudja fene merre van. A kukorica meg nem növesztett ebben a kemény talajban gyökereket.
Fel lett ekézve nem olyan régen,de már késön,mert azóta 0 esö van,hetek óta.
Ugy látszik ez a direktvetés nem müködik kukoricánál,nagyon hamar felsül benne. Ahol szántás van ott a kukoricának fene baja se egyenlöre.
Válasz Rabó001 #23121. hozzászólásáraTermészetesen a rozs után is hátránnyal indul a kukorica, mivel az elővetemény jó sok vizet kivett már a földből, meg tápanyagot is.
Ilyent nálunk csak akkor csinálnak, ha van öntözés és rögtön a vetés után egy 15-20 mm-es kelesztővel indítják. Most állítólag volt kelesztő eső, de a mélyebb rétegekből hiányzik, amit az elővetemény kivett.
Válasz mtz1221 #23123. hozzászólásáraNekem is ez a bajom, hogy senki nem méri a különbséget, csak nézegeti. :-)
A kukoricánál állítólag a tavaly előtti tápanyag hasznosul, mivel nem 10 cm- ről veszi fel azt, hanem a mélyebb rétegekből.
Ezért is vagyok szkeptikus a sor mellé rakott műtrágyával kapcsolatban, nem biztos, hogy bemosódik a gyökérzónába abban az évben.
Azt tapasztaltam viszont, hogy a kapálás a gyomot irtja és ez sokat segít, ha a permetezés nem vitte el, de ha nincs gyom, nem nagyon láttam különbséget.
Válasz Szlovákiából #23117. hozzászólásáraOlyanom volt már hogy felét megszórtam 100 kiló/hold ureával vetés előtt, és be kombinátoroztam, másik fele kapott 60kiló/holdat, és egyformán teremtek, csak az első 16 nedves volt, a másik meg 18,5 aratáskor. És olyan is hogy túlnőte az ekézést, és pár forduló után ráhagytam. Mérve nem volt, de szemre jobbat mutatott, az a pár kerülő amit megcsináltam végig.
Nagyon érdekes változások mennek végbe a földeken. Az egyik legjobban termő parcellám ott van, ahol még a szociban lecsapolták a lápos területet. Egy ér fut rajta keresztül, régebben nem tudtam átjárni rajta, mert beleragadtam a sárba. Nagyon bosszantott, mivel az 1/3-a ezért megművelhetetlen volt. Aztán egyre többször volt szárazság és a lapos rész termett a legjobban, az átjárás nem volt gond. Az idén újra szinte beragadtam a vetéskor, ki kellett hagynom azt a részt, majd 3 hét múlva nagynehezen sikerült bevetni. Most ott óriási repedések vannak és ott sínylődik legjobban a kukorica. Gondolom a később vetettnek gyengébb a gyökérzete és azért nem bírja, de a talaj is szárazabbnak tűnik, az óriási repedésekkel.
Válasz Apáé #23119. hozzászólásáraAkkor az pedig masodvetes. Csak nem mindegy azért hogy rozs után veted el tegyük fel április 28-án, vagy július 4-én árpa után.
Válasz Szlovákiából #23118. hozzászólásáraMoly is van rendesen, lehet az is tud vinni jópár mázsát.Aztán utat tör a kereskedők kedvenc kritériumának a toxinnak.
Válasz mtz1221 #23114. hozzászólásáraSajnos ez fövetésü rozs tarlóba.
Válasz mtz1221 #23116. hozzászólásáraAzt gondolom már megtapasztaltad, hogy 1 hétre sem lehet előre megjósolni az időjárást, nemhogy 2-3 hónapra.
Aki most izgul, hogy mi lesz a kukoricával azt meg kell nyugtatnom. Nem kell izgulni, mivel már úgysem tehet semmit. Majd a végén kiderül. A kukorica csodákra képes. Volt olyan parcella, amiről már lemondtunk, aztán hozta az átlagot, de többször előfordult, hogy a növényzet csúcstermést mutatott (az útról) aztán alig volt szem a csöveken. Ott is csak találgatni tudtunk, mi az oka, mert akkora forróság nem volt, így maradt a kukoricabogár.
Válasz mtz1221 #23116. hozzászólásáraElméletet tudom én is, csak arra lennék kíváncsi, hogy gyakorlatban mennyivel terem többet.
A lombtrágyánál is úgy csinálják, hogy kihagynak egy kontroll részt, aztán összehasonlítják. Valami ilyenre gondoltam.
Egy jó ismerősöm folyamatosan hozza a fényképeket, hogy nézd meg, ez az enyém és ez a szomszéd. Én sarabolok 100 liter folyékony nitrogénnel, ő nem. De soha nem csinálja meg, hogy egy gépaljnyit kihagy. Pedig az lenne az igazi összehasonlítás, sőt, nem 1-et, hanem több helyen, főleg nem a legszélén.
Ilyenkor még az sem mindegy, mikor mivel permetezett. Saját tapasztalat, hogy a vegyszer is visszafogja a kukoricát, volt, hogy 1 hét különbséggel permeteztem a percellám egyik felét és láthatóan elvált a másiktól.
Az is előfordult, hogy a szép kukorica kevesebbet hozott.
Ilyenkor csak találgathatunk, hogy mit is csináltunk rosszul.
Akik hozzám járnak aratni, mondta, hogy a kukoricájuk egyik felét megöntötték és az adta a kevesebbet. Pedig eléggé kiegyenlített a föld minősége.
Nálam azon lepődött meg , hogy miért nincsenek permetezési nyomok a búzában. Mert abban az évben azt a parcellát nem permeteztem. Semmivel, sem gyomirtó, sem gombaölő, csak nagyon kora tavasszal egy kis nitrogén. Nem a legjobb föld és 62 mázsa lett. Foltokban kikandikált az acat, de ennyi. Az idén is van ilyen parcellám, kíváncsi vagyok, mennyit fog adni, de nem gyomos, legalábbis nem látni. A pipacs is csak alig mutatta magát. Előveteményem kukorica volt, ezért elég későn vetettem, szántás+kompaktor után.
Válasz Szlovákiából #23104. hozzászólásáraEgyszerű szárazabb évben kell, csapadékosban felesleges. Meg nem árt ha májusban tudod milyen lesz a juni júli.
Válasz Bárány #23102. hozzászólásáraItt is be fog bacni, de csak felén. Tavalyit megtanultam életre, felé 725 ös másik fele 217-es. Az már meg van kötve, nőnek a szemek szépen.
Válasz Apáé #23113. hozzászólásáraNe már hogy 1 méteres a másodvetés. Ha így megnőtt rothadt jó földben lehet, bármi lehet belőle ha lesz elég esô.
1 méteres kukorica totál be van csavarodva(furulyázik) még este is. Még egyenlöre zöld,nékol alsó 1-2levél felszáradt,de a többség még teljesen zöld.
De nagyon össze van csavarodva,olyan fonyadt de nagyon. Hát nem tudom még ez meddig birhatja.
Lehet szerintetek ebböl még termés,ha esne értékelhetö esö a napokban??
Válasz Szlovákiából #23111. hozzászólásáraEgyszer csináltunk egy próbát, sarabolás, sarabolás nélkül, meg műtrágyával, de a szedéskor nem láttunk különbséget. Sajnos nem voltak hajlandóak külön lemérni az egy egy rész termését, így a lényeg elmaradt.
Válasz Gepi #23106. hozzászólásáraAzt tudom, hogy mit mondanak, de arra lennék kíváncsi, hogy tényleg hoz-e többlettermést.
Valaki kitalálta a kapillárisokat, aztán kész. A sarabolás után 2 nappal ugyanolyan repedések voltak a földön, mint előtte. Ráadásul a kukorica gyökere jóval mélyebbre megy le, nem tudom mennyit segít az 5 centi kapálás.
Nagyapám azért kapálta a kukoricát, mert nem volt jó gyomirtó.
Én a csoda lombtrágyákban sem hiszek, főleg amit 4-5 leveles állapotban kell kijuttatni.....2 litert. Abból a 2 literből mennyi jut a levélre? És mennyit vesz fel abból a kukorica?
Válasz medikus #23109. hozzászólásáraMilyen műsor volt, melyik adón??? Visszanézném.
Válasz wagner csoport #23108. hozzászólásáraDk-s gazda volt!
Válasz medikus #23105. hozzászólásáraGondolom, a közmédia, ott van ilyen vállalhatatlan színvonal.
Válasz Wilde #23101. hozzászólásáraA vízben állást nem én írtam elsőnek.
Válasz Szlovákiából #23104. hozzászólásáraA régi öregek szokták mondani hogy a kukorica ekézése felér egy esővel. A hajszálcsövességet csökkenti. Amíg nem törik a kukorica mindenféleképpen megéri belemenni.
Válasz Bárány #23102. hozzászólásáraMost mutatta a Tv-ben! Remek a kukorica Békésben!
Valakinek van azzal tapasztalata, hogy mennyit hoz a sorközművelés??? Nálunk nagyon sokan már felhagytak vele, főleg a nagyok. Én is hallottam nagyon sok érvet mellette, de engem a végeredmény érdekelne. Volt két fényképem a kukoricáról, mikor még nem volt megsarabolva, aztán meg mikor meg volt. Szebbnek tűnt a kukorica utána, de gondolom 2 perc alatt nem tudott sokat változni. Csak azt történt, hogy a megmozgatott föld sötétebb háttért biztosított, így a kukorica is jobban ki lett emelve. :-)
Válasz Bárány #23102. hozzászólásáraTavaly a szomszédom nagyon elkésett a vetéssel, rosszul számolta ki a vetőmag szükségletét és tőlem kért vetőmagot, május 10-én. Kb ugyanazt a tápanyagot kapta, mint az enyém, a legnagyobb forróságban virágzott és neki 75 mázsája lett, nekem 30. Én 3 héttel korábban vetettem.
Senki nem tudja megmagyarázni, mitől lesz ekkora különbség.
Virágzásban kánikula.
Alakul az idei kukorica is...
Válasz Rabó001 #23100. hozzászólásáraígy kezdted , Ha vízben állna, min:t írtad, az párologtatna annyit hogy nincs légköri aszály.Vagy nem egy nyelvet beszélünk?milyen fajtákat használsz?
Válasz Wilde #23098. hozzászólásáraSzerencsére nem írtam arról hogy hogyan reagál a légköri aszályra.
Válasz Szlovákiából #23097. hozzászólásáraA tömörödött talajt nem szereti, de senki se írta az ellenkezőjét.
Válasz Rabó001 #23095. hozzászólásárabiztos sok kukoricád van és a legkülönfélébb talajokon,hogy ennyire érted ,hogy reagál a kukorica a légköri aszályra.
Válasz Rabó001 #23095. hozzászólásáraNálunk, a laposokban víz állt, ott minden kipusztult. Ahol jól leverte az eső a földet, ott jóval alacsonyabb a kukorica.