Válasz JDFERI #5359. hozzászólásáraExpress ilyet nem okozott felénk. Én csak egy egyszerű paraszt vagyok, nem genetikus, így a problémát a tifenszulfuron-metil hatóanyagra fogtam. De a Pio abban az időkben (mondjuk még most is), sorra vezette be az új hibridjeit köztermesztésre, a rá következő évben meg már nem lehetett kapni. Elgondolkodtató.
Válasz t.romsics #5338. hozzászólásáraTizen pár éve helyben favorizált , ha jól emlékszem le 82 ..vagy mi , rendre ilyen fejeket nevelt az express kezelést követően. Úgy nézett ki egyik másik tábla rész, mint ha lopó tök mező lett volna .
Aztán az egyik promoter mondta hogy akkor tájt a hibridek egy része volt csak homozigóta , ami minden szülőnél hordozta a növszer toleranciát . A heterozigóta hibridek gyakran mutattak ilyen torz tüneteket.
Válasz termelo #5357. hozzászólásáraÉn most a környékemen tapasztaltakat meséltem el. A többségnek, határszinten, nem lehet rossz a magágy. Főleg úgy, hogy nálam, speciel csak attól hogy ránézek, omlós, porhanyós. Tény, hogy nem piszkáljuk tavasszal feleslegesen, korán vetünk (nincsenek a gyomok kiütve), így a kultúrnövénnyel együtt kel a gyomok jelentős része. De a legjelentősebb, legveszélyesebb gyom a naprában a parlagfű, amit a Viballa megjelenése előtti szűk 20 év alatt tökéletesen sikerült elszaporítani. Akkor azért többször, táblaszinten sikerült (akár nekem is) összehozni, hogy nem úgy adta ki valamiért, ahogy szerettük volna. Na, most már ilyen nincs, csak egy-két nemtörődöm esetében, ja, meg még a biósok…
Válasz t.romsics #5356. hozzászólásáraAz azért van mert nem optimális a magágy, ha az lenne a gyomok egyszerre kikeltek volna. Természetesen a gyommagokra értendő amit írtam.
Válasz termelo #5355. hozzászólásáraLehet, hogy későn szórtuk. De hatleveles naprát sajnos nem tudunk tisztán tartani az aratásáig. Derék naprákra kiszórjuk a Viballát, és tisztaság van aratásig. Elvetünk olyan korán, amilyen korán csak lehet (az idei évben a húsvét előtti hétvégén lehetett kezdeni), és virágzásra így sem sikerül egy olyan vegetatív növényt összehozni, ami betakarja a sor közét. Más kérdés, hogy az augusztus végi aratásra pörkölni sem kellene a magot, megoldja a természet…
Válasz t.romsics #5354. hozzászólásáraAz engedélyokirat szerint 2-6 levélig kell szórni, kíváncsi lennék kis napraforgónál hogy tudna tányért deformálni amikor még kezdemény sincs. Itt valami nem stimmel
Szerintem ti túl későn szórtátok.
Az sem okés, hogy nálam sokkal több napraforgó megfordult eddig mégse jelentkezett ez a probléma...
Válasz termelo #5346. hozzászólásáraNekünk keserű tapasztalataink vannak a szerrel. 30 grammal is megviselte, 60 grammal (szakszerűen, az előírt dózissal bekevert lémennyiséggel, jó szórásképpel) kijuttatva 50% környéki deformációt idézett elő, Pio hibridnél. A másik dolog az, hogy a parlagfű áprilistól-június végéig kellve, igen komolyan bele tud szólni a napra aratásába is akár. A derékig érő naprában kelő parlagfű jó eséllyel lebirkózza a naprát, és aratásra túlnövi. Ilyen hosszú időt sem az expressel, sem az evorelle-vel nem tudtunk áthidalni eddig. Ezért dobtuk el, és használjuk a Viballa-t.
Válasz A.I. #5350. hozzászólásáraEvorelle vegyszernek tulajdonított hatás, a napra tányérokat deformálta. Az egyszikű is tudja ezt, csak nem úgy. De mégegyszer, az elmúlt tíz évben, kb. nyolcszor nem kedvezett az időjárás a naprának. Látjuk, hogy kínlódik, de a gyomot is kell nézni, ami azért nem annyira…
Válasz termelo #5351. hozzászólásáraAzt nemtudom nálatok hogymegy.
Nálunk borsodban rendesen vadásznak a permetezőkre. Távolról kiszúr, ottvagy, dolgozol.
Ezerrel oda a vitarával, videóz, rögzíti a gps koordinátát.
És jön a basztatás, megállít, kivagy, mivelpermetezel, arról papír, kanna ,dózis , liter/ha, permetező papírja, a te papírod, védőfelszerelés.
Ha nemtudod mitcsinálsz megforgatnak.
Belezavarnak és mégjobban basztatnak.
Alapból nem rosszindulatúak de ha hülyevagy véged!
Őket is zavarjàk kifelé, fogjanak valakit.
Nekik is munkahely.
Ez borsod!
Válasz termelo #5347. hozzászólásáraÉn már nem is a szabályokat akarom betartani, hanem azt ahogyan ők értelmezhetik a szabályt. Hiába csinálod szabályosan ha a döntéshozó ellenőr másként gondolja. Sajnos az ő agyukkal kell gondolkozni.
Ukrán kérdésnél pedig rátapintottál a lényegre. Ha úgyis jön a mocskuk akkor már rájuk is vonatkozzanak az eu-s termelési szabályok. Ezzel érvelt anno a kormány is. Eu-s csatlakozásuk a gazdák érdeke is.
Válasz termelo #5347. hozzászólásáraNem akartam ebbe belemenni, de akkor ha Te úgy látod hogy csalni kell, hát tedd.
Aztán nem kell sírni, mikor megmázsálják a dolgozót!
Javaslom eGn-be is úgy vidd fel, ha már így buzdít valaki a csalásra.
Amúgy leírtam neki, hogy hallottam már én is ez a 0,5 literest, nem preferálom.
Meg azt is leírtam, fújja este, mert azzal nagyban tudja a stresszt csökkenteni.
Ja azt is írtam, hogy tarts be az engedélyokiratba leírtakat.
Szerintem ezt kitárgyaltuk, ugorjunk!
Csúcs az, aki kérdezett talán azóta hozzá sem szólt.
Gyerekek, szét kéne nézni a világban! Itt az Ukrán motyó a nyakunkon szabályok nélkül termelnek ha mindent is betartunk az ő kenyerüket fogjuk enni!
Valóban ezt akarjátok?
Gondoljátok végig, valaki segítséget kér a fórumon, hogy mit hogy lehet hatékonyabba és vagy olcsóbban megoldani erre segítség helyett ki lesz oktatva, hogy csak szabályosan.
A Pio-s szotyi annyira erős, hogy még a teljes dózisú 1szikű+Evorelle+Viballa se látszik meg rajta.
Ezen a képen nem tudom mi látható de az összes többi háttérben lévő napraforgó nem ilyen szóval ez az egy tő más dolgokon ment keresztül mint a többi így ez a kép nem releváns.
Amúgy a 60 grammot ha elkezded emelni 120 grammig (azaz dupla dózis) enyhe fakulás (sárgás) történik. Ha dupla dózishoz adsz 1 szikűt akkor kezd el a levél szél 1-2 centire elszáradni de még ezt is kiheveri.
Válasz rtamas1976 #5344. hozzászólásáraHát igen.
Mióta nincs klórpirifosz, repcém nincs.
Nem fogom enni az ideget, meg "szenteltvízzel" szenvedni.
Azt mondom a klórpirifosz azért ősszel maradhatott volna, ha a tavaszi kijuttatást nem is hagyja meg.
Amúgy megy itt a glifozáttal is a huzavona. Az is méreg, meg mind amit ki kell, hogy fújjunk, az összes kivétel nélkül.
De azt gondolom, a leírt szabályok betartásával, szermaradvány nélkül lehet dolgozni. Az esetek elenyésző részében lehet találni valami maradványt, de ott lehet gondolkodni miért is van.
Válasz A.I. #5329. hozzászólásáraSzerintem a fénybogár rezisztenciája borítékolható volt így utólag.
A szerintem onnan indult, hogy a termelők megszokásból állították össze a receptúrát.
Egy 8körüli phás vízhez hozzáteszed a bórt ezt kirakod piretroiddal és kész az öngól!
"Hamàr bogarazok valamit teszek mellé!"
A szerkivonás a màsik, mióta nincs kólrpirifosz azóta szabadult el minden.
Ezzel nemazt akarom mondani, hogy a klórpirifosz jó!
Csak a növènyvédősök és gyártó-forgalmazók szartak bele , hogy hatékony a védekezésünk vagy nem!
Vedmeg mégegyszer és csináld másfél vagy2xes dózissal!
A mainapig van olyan területi képviselő ha megkérdezed milyen az optimàls ph a szerükhöz, fingja sincs miről beszélsz.
Akkor mondja "felhívom a fejlesztőmérnököket"
Válasz termelo #5334. hozzászólásáraVolt kolléga, aki az evorelle előtt öt-tíz évvel már folyamatosan használta azt a párosítást. Egy baj van vele, csak az le25 bírta, a több nem volt annyira hálás érte:
Mondjuk az utóbbi, lassan 10 év, napraforgó fronton elég szívatós felénk, és akkor finom voltam. Kender felénk mutatóba sincs, parlagfű viszont dögivel. Az Evorelle játékszer ellene…
Az, hogy melyik hatóanyag mi ellen hat, és mi ellen már nem annyira… akkor ezzel az erővel nem kell szórni semmit, mert ebben van igazságod.
Válasz termelo #5336. hozzászólásáraMagas labda volt.
Egy a lényeg:legyél szabályos, mert ha nem akkor megtosznak.
Sajnos felénk így megy.
Ahogy a Stand up-os Aranyosi Péter mondta: "Borsod az más!" Tamás érti, ő is itt él.
Válasz t.romsics #5330. hozzászólásáraIgen részt-vettem de már ezt is írtam korábban. A DuPont hozta az elméletet ami alapján teszteltük az Evorell-t csakhogy akkor még nem létezett. Granstarból és Refine-ből lett kikeverve a fejlesztői ajánlás alapján. Ezt sok helyen megcsinálták, összeszedték az adatokat, optimalizálták az összetevők arányát és így született a termék. Most meg elássák, hogy inkább megvedd a Viballát.
Mindig elfelejtitek, hogy nincs 100%-os szer, azokra a gyomokra amikre nem hat csak 50%-alatt ott miért nem aggódsz, hogy úristen ne használjátok a Viballát csak 2 literrel mert rezisztens lesz rá a Kender.
A parlagfű lófax a kender fertőzéshez képest mert arra semmilyen utólagos tűzoltó termék nincs.
Én is mondhatnám, hogy tönkreteszitek az 1 liter Viballával az én technológiám ami viszont egyenlőre agyonveri a kendert...
Válasz A.I. #5324. hozzászólásáraHát nem releváns amit írtál mert az engedélyokirat szerint 200 liter a minimum és ezt a drón értelem szerűen nem tudja.
Tehát aki azt állítja hogy drón-nal fél dózissal rezisztenciát alakít ki a több soron hazudik.
Például egy olyan új szerről beszélünk ami nincs is annyi ideje a köztermesztésben, hogy ezt a vetésforgó végett megtapasztalnád, hogy valóban rezisztens lett-e
de
ha csupán a drón miatt kijuttatott lémennyiséget nézem abból is alakulhat ki bármelyik szernél rezisztencia teljes dózis esetén is mert akár több mint a fele elpárolog vagy nem hasznosul
Válasz termelo #5325. hozzászólásáraNem akarlak megsérteni, de részt vettél a hatóanyag kisérleti fejlesztésében? Tudom, érdekek ide vagy oda, de mégegyszer nem vagyunk sem biológusok, sem vegyészek. Csak egyszerű natúr felhasználók, akik remélik, hogy minél tovább hatásos marad ez a szer.
Válasz termelo #5325. hozzászólásáraEz biztos igaz is. Akkor van baj, mikor a zseni ki megy melegben(30 fok), nagy uv mellett, kinyomja a fél dózist, az is csak részben félben jut oda ahová kéne és kész is az önszopatás, meg mindenki más szopatása is, mert hozzászokik a gyom, kártevő, kórokozó a cucchoz, aztán teheti a paraszt egy idő múlva duplán is, aztán meg sz.rt sem fog már érni.
Millió példa van erre. Asszem legjobb példa lehet erre a fénybogár talán.
Válasz termelo #5323. hozzászólásáraPh?
Levitted ennél is?
Én 1literrel csináltan de nem parlagfű hanem libatop. Viaszos a szemét.
Így nemmertem kockáztatni.
Hallottam 0.7el tökéletes parlagfűre.
Válasz t.romsics #5322. hozzászólásáraTavaly a tarlókezelések alkalmával egy csomó helyen túlélte a glifót. Persze a legolcsóbb generikus vackok, bőven 4 liter alatt… ha az is elszabadul (nagy túlélőművész)…
Válasz t.romsics #5322. hozzászólásáraMár ezerszer leírtam, úgy kap engedélyt egy vegyszer ha fél dózissal is hatékony de dupla dózissal sem károsítja a kultúrnövényt...
Válasz termelo #5323. hozzászólásáraHa elolvasod amit írtam, ott van benne, amit Te is leírtál!
Szabálytalanságra nem buzdítok, aztán meg a fél liter lőbb utóbb oda vezet, amit írtam.
Válasz erik18 #5319. hozzászólásáraSzórjad csak úgy, ahogy rá van nyomtatva a flakonjára. Esküszöm, hogy lefelezzük a hatóanyag kifutási idejét, mert mindegyik hazai biológus és vegyészkutató végzettséggel rendelkező földtúró gazdász jobban tudja, mint a hatóanyag fejlesztője. Nem okoz terméskiesést, ígérem. Genyó egy gyom a parlagfű, végre van valami, ami kiüti.
Válasz erik18 #5319. hozzászólására1 liter. Se több se kevesebb.
Ne gyárts rezisztens gyomokat, azzal hogy kis dózisaal hozzá szokatod őket a cucchoz.
Nem én mondom, hallottam olyat drónosoktól, hogy 0,5 liter untig elég. Még egyszer 1 liter az engedély okiratban.
Fújd napnyugta körül-után nálam nem okozott gondot kb 10 napja, akkor is volt stressz. Max 3 nap alatt a tünetek is elmúltak a napráról!
Üdv. Viballával kapcsolatban lenne kérdésem. Mi az a legkisebb dózis ami hatásos? Ebben a nagy szárazságban feleslegesen nem szeretném stresszelni a növényt, de ki jött benne itt ott a parlagfű. Válaszokat előre is köszönöm
Válasz rtamas1976 #5316. hozzászólására4 nap volt nekem addig nemszabad kimenni .???? Viszont még sincs olyan stressz hatása a levelekre mint más gyomirtószereknek .
Válasz rtamas1976 #5309. hozzászólásáraAmint nézem a tiédet rendesen megtekerte. Nekem is Bacardi van, viszont nagyobb volt a napraforgó permetezéskor. Kb duplája a kiédnek. Ahogyan lejjebb is írtam, csak az alsó levelek lankadtak meg, de nagyon gyorsan helyre ált a napraforgóm.
5361 hozzászólás
Köszönöm a segítségeteket!
Válasz JDFERI #5359. hozzászólásáraExpress ilyet nem okozott felénk. Én csak egy egyszerű paraszt vagyok, nem genetikus, így a problémát a tifenszulfuron-metil hatóanyagra fogtam. De a Pio abban az időkben (mondjuk még most is), sorra vezette be az új hibridjeit köztermesztésre, a rá következő évben meg már nem lehetett kapni. Elgondolkodtató.
Válasz t.romsics #5338. hozzászólásáraTizen pár éve helyben favorizált , ha jól emlékszem le 82 ..vagy mi , rendre ilyen fejeket nevelt az express kezelést követően. Úgy nézett ki egyik másik tábla rész, mint ha lopó tök mező lett volna .
Aztán az egyik promoter mondta hogy akkor tájt a hibridek egy része volt csak homozigóta , ami minden szülőnél hordozta a növszer toleranciát . A heterozigóta hibridek gyakran mutattak ilyen torz tüneteket.
Válasz termelo #5357. hozzászólásáraÉn most a környékemen tapasztaltakat meséltem el. A többségnek, határszinten, nem lehet rossz a magágy. Főleg úgy, hogy nálam, speciel csak attól hogy ránézek, omlós, porhanyós. Tény, hogy nem piszkáljuk tavasszal feleslegesen, korán vetünk (nincsenek a gyomok kiütve), így a kultúrnövénnyel együtt kel a gyomok jelentős része. De a legjelentősebb, legveszélyesebb gyom a naprában a parlagfű, amit a Viballa megjelenése előtti szűk 20 év alatt tökéletesen sikerült elszaporítani. Akkor azért többször, táblaszinten sikerült (akár nekem is) összehozni, hogy nem úgy adta ki valamiért, ahogy szerettük volna. Na, most már ilyen nincs, csak egy-két nemtörődöm esetében, ja, meg még a biósok…
Válasz t.romsics #5356. hozzászólásáraAz azért van mert nem optimális a magágy, ha az lenne a gyomok egyszerre kikeltek volna. Természetesen a gyommagokra értendő amit írtam.
Válasz termelo #5355. hozzászólásáraLehet, hogy későn szórtuk. De hatleveles naprát sajnos nem tudunk tisztán tartani az aratásáig. Derék naprákra kiszórjuk a Viballát, és tisztaság van aratásig. Elvetünk olyan korán, amilyen korán csak lehet (az idei évben a húsvét előtti hétvégén lehetett kezdeni), és virágzásra így sem sikerül egy olyan vegetatív növényt összehozni, ami betakarja a sor közét. Más kérdés, hogy az augusztus végi aratásra pörkölni sem kellene a magot, megoldja a természet…
Válasz t.romsics #5354. hozzászólásáraAz engedélyokirat szerint 2-6 levélig kell szórni, kíváncsi lennék kis napraforgónál hogy tudna tányért deformálni amikor még kezdemény sincs. Itt valami nem stimmel
Szerintem ti túl későn szórtátok.
Az sem okés, hogy nálam sokkal több napraforgó megfordult eddig mégse jelentkezett ez a probléma...
Válasz termelo #5346. hozzászólásáraNekünk keserű tapasztalataink vannak a szerrel. 30 grammal is megviselte, 60 grammal (szakszerűen, az előírt dózissal bekevert lémennyiséggel, jó szórásképpel) kijuttatva 50% környéki deformációt idézett elő, Pio hibridnél. A másik dolog az, hogy a parlagfű áprilistól-június végéig kellve, igen komolyan bele tud szólni a napra aratásába is akár. A derékig érő naprában kelő parlagfű jó eséllyel lebirkózza a naprát, és aratásra túlnövi. Ilyen hosszú időt sem az expressel, sem az evorelle-vel nem tudtunk áthidalni eddig. Ezért dobtuk el, és használjuk a Viballa-t.
Válasz A.I. #5350. hozzászólásáraEvorelle vegyszernek tulajdonított hatás, a napra tányérokat deformálta. Az egyszikű is tudja ezt, csak nem úgy. De mégegyszer, az elmúlt tíz évben, kb. nyolcszor nem kedvezett az időjárás a naprának. Látjuk, hogy kínlódik, de a gyomot is kell nézni, ami azért nem annyira…
Válasz termelo #5351. hozzászólásáraAzt nemtudom nálatok hogymegy.
Nálunk borsodban rendesen vadásznak a permetezőkre. Távolról kiszúr, ottvagy, dolgozol.
Ezerrel oda a vitarával, videóz, rögzíti a gps koordinátát.
És jön a basztatás, megállít, kivagy, mivelpermetezel, arról papír, kanna ,dózis , liter/ha, permetező papírja, a te papírod, védőfelszerelés.
Ha nemtudod mitcsinálsz megforgatnak.
Belezavarnak és mégjobban basztatnak.
Alapból nem rosszindulatúak de ha hülyevagy véged!
Őket is zavarjàk kifelé, fogjanak valakit.
Nekik is munkahely.
Ez borsod!
Válasz A.I. #5348. hozzászólásáraLehet a Nébih-től van
Válasz termelo #5346. hozzászólásáraAmúgy azt jól látod, a képen szerintem peronoszpóra "jótékony" hatása látható, ha nem tévedek.
Válasz termelo #5347. hozzászólásáraÉn már nem is a szabályokat akarom betartani, hanem azt ahogyan ők értelmezhetik a szabályt. Hiába csinálod szabályosan ha a döntéshozó ellenőr másként gondolja. Sajnos az ő agyukkal kell gondolkozni.
Ukrán kérdésnél pedig rátapintottál a lényegre. Ha úgyis jön a mocskuk akkor már rájuk is vonatkozzanak az eu-s termelési szabályok. Ezzel érvelt anno a kormány is. Eu-s csatlakozásuk a gazdák érdeke is.
Válasz termelo #5347. hozzászólásáraNem akartam ebbe belemenni, de akkor ha Te úgy látod hogy csalni kell, hát tedd.
!
.
Aztán nem kell sírni, mikor megmázsálják a dolgozót!
Javaslom eGn-be is úgy vidd fel, ha már így buzdít valaki a csalásra.
Amúgy leírtam neki, hogy hallottam már én is ez a 0,5 literest, nem preferálom.
Meg azt is leírtam, fújja este, mert azzal nagyban tudja a stresszt csökkenteni.
Ja azt is írtam, hogy tarts be az engedélyokiratba leírtakat.
Szerintem ezt kitárgyaltuk, ugorjunk
Csúcs az, aki kérdezett talán azóta hozzá sem szólt
Válasz A.I. #5337. hozzászólásáraHogy lehet nyerni a kártyában ha mindenki csal csak te nem?
Gyerekek, szét kéne nézni a világban! Itt az Ukrán motyó a nyakunkon szabályok nélkül termelnek ha mindent is betartunk az ő kenyerüket fogjuk enni!
Valóban ezt akarjátok?
Gondoljátok végig, valaki segítséget kér a fórumon, hogy mit hogy lehet hatékonyabba és vagy olcsóbban megoldani erre segítség helyett ki lesz oktatva, hogy csak szabályosan.
A pláne, hogy ti se tartotok be mindent...
Válasz t.romsics #5338. hozzászólásáraÉn ugyanannyi ideje használom gond nélkül, igaz magasolajsavasoknál.
A Pio-s szotyi annyira erős, hogy még a teljes dózisú 1szikű+Evorelle+Viballa se látszik meg rajta.
Ezen a képen nem tudom mi látható de az összes többi háttérben lévő napraforgó nem ilyen szóval ez az egy tő más dolgokon ment keresztül mint a többi így ez a kép nem releváns.
Amúgy a 60 grammot ha elkezded emelni 120 grammig (azaz dupla dózis) enyhe fakulás (sárgás) történik. Ha dupla dózishoz adsz 1 szikűt akkor kezd el a levél szél 1-2 centire elszáradni de még ezt is kiheveri.
Válasz rtamas1976 #5344. hozzászólásáraHát igen.
Mióta nincs klórpirifosz, repcém nincs.
Nem fogom enni az ideget, meg "szenteltvízzel" szenvedni.
Azt mondom a klórpirifosz azért ősszel maradhatott volna, ha a tavaszi kijuttatást nem is hagyja meg.
Amúgy megy itt a glifozáttal is a huzavona. Az is méreg, meg mind amit ki kell, hogy fújjunk, az összes kivétel nélkül.
De azt gondolom, a leírt szabályok betartásával, szermaradvány nélkül lehet dolgozni. Az esetek elenyésző részében lehet találni valami maradványt, de ott lehet gondolkodni miért is van.
Válasz A.I. #5329. hozzászólásáraSzerintem a fénybogár rezisztenciája borítékolható volt így utólag.
A szerintem onnan indult, hogy a termelők megszokásból állították össze a receptúrát.
Egy 8körüli phás vízhez hozzáteszed a bórt ezt kirakod piretroiddal és kész az öngól!
"Hamàr bogarazok valamit teszek mellé!"
A szerkivonás a màsik, mióta nincs kólrpirifosz azóta szabadult el minden.
Ezzel nemazt akarom mondani, hogy a klórpirifosz jó!
Csak a növènyvédősök és gyártó-forgalmazók szartak bele , hogy hatékony a védekezésünk vagy nem!
Vedmeg mégegyszer és csináld másfél vagy2xes dózissal!
A mainapig van olyan területi képviselő ha megkérdezed milyen az optimàls ph a szerükhöz, fingja sincs miről beszélsz.
Akkor mondja "felhívom a fejlesztőmérnököket"
Válasz rtamas1976 #5340. hozzászólásáraBocsi félreértettem.
Válasz A.I. #5341. hozzászólásáraNagyon reggelvan!
Válasz rtamas1976 #5339. hozzászólásáraTudom, csak a Viballából indultunk.
!
A görény meg én voltam, nem Te
Válasz termelo #5336. hozzászólásáraGörény vagyok?
Válasz A.I. #5335. hozzászólásáraCsak amire írtam az a glifozát volt!
Válasz termelo #5334. hozzászólásáraVolt kolléga, aki az evorelle előtt öt-tíz évvel már folyamatosan használta azt a párosítást. Egy baj van vele, csak az le25 bírta, a több nem volt annyira hálás érte:
Mondjuk az utóbbi, lassan 10 év, napraforgó fronton elég szívatós felénk, és akkor finom voltam. Kender felénk mutatóba sincs, parlagfű viszont dögivel. Az Evorelle játékszer ellene…
Az, hogy melyik hatóanyag mi ellen hat, és mi ellen már nem annyira… akkor ezzel az erővel nem kell szórni semmit, mert ebben van igazságod.
Válasz termelo #5336. hozzászólásáraMagas labda volt.
Egy a lényeg:legyél szabályos, mert ha nem akkor megtosznak.
Sajnos felénk így megy.
Ahogy a Stand up-os Aranyosi Péter mondta: "Borsod az más!" Tamás érti, ő is itt él.
Válasz A.I. #5335. hozzászólásáraEz görény volt de vicces
Válasz rtamas1976 #5331. hozzászólásáraTudod, hogy a Viballának ugyan annyi a felső és az alsó dózisa
!
Válasz t.romsics #5330. hozzászólásáraIgen részt-vettem de már ezt is írtam korábban. A DuPont hozta az elméletet ami alapján teszteltük az Evorell-t csakhogy akkor még nem létezett. Granstarból és Refine-ből lett kikeverve a fejlesztői ajánlás alapján. Ezt sok helyen megcsinálták, összeszedték az adatokat, optimalizálták az összetevők arányát és így született a termék. Most meg elássák, hogy inkább megvedd a Viballát.
Mindig elfelejtitek, hogy nincs 100%-os szer, azokra a gyomokra amikre nem hat csak 50%-alatt ott miért nem aggódsz, hogy úristen ne használjátok a Viballát csak 2 literrel mert rezisztens lesz rá a Kender.
A parlagfű lófax a kender fertőzéshez képest mert arra semmilyen utólagos tűzoltó termék nincs.
Én is mondhatnám, hogy tönkreteszitek az 1 liter Viballával az én technológiám ami viszont egyenlőre agyonveri a kendert...
Válasz rtamas1976 #5328. hozzászólásáraSzoktam. Nem nálam.
Válasz A.I. #5324. hozzászólásáraHát nem releváns amit írtál mert az engedélyokirat szerint 200 liter a minimum és ezt a drón értelem szerűen nem tudja.
Tehát aki azt állítja hogy drón-nal fél dózissal rezisztenciát alakít ki a több soron hazudik.
Például egy olyan új szerről beszélünk ami nincs is annyi ideje a köztermesztésben, hogy ezt a vetésforgó végett megtapasztalnád, hogy valóban rezisztens lett-e
de
ha csupán a drón miatt kijuttatott lémennyiséget nézem abból is alakulhat ki bármelyik szernél rezisztencia teljes dózis esetén is mert akár több mint a fele elpárolog vagy nem hasznosul
Válasz A.I. #5329. hozzászólásáraAki nemmászik bele a kémiába és nem "profi"
Az csinálja felsődózissal ez biztos.
Válasz termelo #5325. hozzászólásáraNem akarlak megsérteni, de részt vettél a hatóanyag kisérleti fejlesztésében? Tudom, érdekek ide vagy oda, de mégegyszer nem vagyunk sem biológusok, sem vegyészek. Csak egyszerű natúr felhasználók, akik remélik, hogy minél tovább hatásos marad ez a szer.
Válasz termelo #5325. hozzászólásáraEz biztos igaz is. Akkor van baj, mikor a zseni ki megy melegben(30 fok), nagy uv mellett, kinyomja a fél dózist, az is csak részben félben jut oda ahová kéne és kész is az önszopatás, meg mindenki más szopatása is, mert hozzászokik a gyom, kártevő, kórokozó a cucchoz, aztán teheti a paraszt egy idő múlva duplán is, aztán meg sz.rt sem fog már érni.
Millió példa van erre. Asszem legjobb példa lehet erre a fénybogár talán.
Válasz t.romsics #5326. hozzászólásáraSzórakozz egy kicsit a phval.
Műtrágya, tapadó, vagy mosogatószer.
Válasz termelo #5323. hozzászólásáraPh?
Levitted ennél is?
Én 1literrel csináltan de nem parlagfű hanem libatop. Viaszos a szemét.
Így nemmertem kockáztatni.
Hallottam 0.7el tökéletes parlagfűre.
Válasz t.romsics #5322. hozzászólásáraTavaly a tarlókezelések alkalmával egy csomó helyen túlélte a glifót. Persze a legolcsóbb generikus vackok, bőven 4 liter alatt… ha az is elszabadul (nagy túlélőművész)…
Válasz t.romsics #5322. hozzászólásáraMár ezerszer leírtam, úgy kap engedélyt egy vegyszer ha fél dózissal is hatékony de dupla dózissal sem károsítja a kultúrnövényt...
Válasz termelo #5323. hozzászólásáraHa elolvasod amit írtam, ott van benne, amit Te is leírtál
!
Szabálytalanságra nem buzdítok, aztán meg a fél liter lőbb utóbb oda vezet, amit írtam.
Válasz A.I. #5320. hozzászólásáraEzt mindenki tudja de nem ezt kérdezte, hanem:
"Mi az a legkisebb dózis ami hatásos?"
Ez itt Bácskában 0,5
Válasz erik18 #5319. hozzászólásáraSzórjad csak úgy, ahogy rá van nyomtatva a flakonjára. Esküszöm, hogy lefelezzük a hatóanyag kifutási idejét, mert mindegyik hazai biológus és vegyészkutató végzettséggel rendelkező földtúró gazdász jobban tudja, mint a hatóanyag fejlesztője. Nem okoz terméskiesést, ígérem. Genyó egy gyom a parlagfű, végre van valami, ami kiüti.
Válasz erik18 #5319. hozzászólására0.5
Válasz erik18 #5319. hozzászólására1 liter. Se több se kevesebb.
Ne gyárts rezisztens gyomokat, azzal hogy kis dózisaal hozzá szokatod őket a cucchoz.
Nem én mondom, hallottam olyat drónosoktól, hogy 0,5 liter untig elég. Még egyszer 1 liter az engedély okiratban.
Fújd napnyugta körül-után nálam nem okozott gondot kb 10 napja, akkor is volt stressz. Max 3 nap alatt a tünetek is elmúltak a napráról!
Üdv. Viballával kapcsolatban lenne kérdésem. Mi az a legkisebb dózis ami hatásos? Ebben a nagy szárazságban feleslegesen nem szeretném stresszelni a növényt, de ki jött benne itt ott a parlagfű. Válaszokat előre is köszönöm
Válasz rtamas1976 #5316. hozzászólásáraSzép
Én is idén használtam először Vibalát.
Válasz rtamas1976 #5316. hozzászólására4 nap volt nekem addig nemszabad kimenni .???? Viszont még sincs olyan stressz hatása a levelekre mint más gyomirtószereknek .
Válasz Sk Laci #5315. hozzászólásáraHelyrejött!
Mostvolt a próba, először használtam a viballát.
Válasz rtamas1976 #5309. hozzászólásáraAmint nézem a tiédet rendesen megtekerte. Nekem is Bacardi van, viszont nagyobb volt a napraforgó permetezéskor. Kb duplája a kiédnek. Ahogyan lejjebb is írtam, csak az alsó levelek lankadtak meg, de nagyon gyorsan helyre ált a napraforgóm.
Válasz megyeizsolt #5313. hozzászólásáraHát köszi, de már túlvagyok rajta
Megpróbáltam nem nagyon átfújni.
Ahol lőnek, halnak is!
Válasz rtamas1976 #5304. hozzászólásáraSzia! Neked írtam az előző posztot. A viballát nagyon nem bírja a kukorica!
Kis kifehéredést okoz, a fő probléma akkor jön amikor kezd érni a kukorica! Kipotyognak a csövek a földre!