Válasz #bandi #4517. hozzászólásáraFogd meg a söröm…….
300 mm nem is sok…….csak megfeledkezünk az elpárolgásról, szélről…..
300 mm az legalább 300 liter diesel de lehet inkább már 400 liter. Ha abból indulunk ki, hogy az üzemanyag 3x-osa a bér/minkadíja, akkor már szinte meg is vagyunk….
Válasz #bandi #4517. hozzászólására Nem értek hozzá másoltam egy vidéki napilapból amely kivételesen nem Mészáros Lőrincé szóval nem tudom de az azért megdöbbentő hogy 1 hektár föld öntözése ilyen összeget igényel úgy hogy az állam semmit nem tesz bele csak a markát tartja
Mit találtam elgondolkodtató..-"Tavaly az árukukorica éppen azokban a régiókban vallott kudarcot, ahol az öntözött kultúrákkal versengett a területért, ezért most az a hír járja, hogy sok termelő fokozná a sikeresebbnek bizonyult konzervipari termékek előállítását. Vajon igaz ez? Mint látni fogjuk, a hír erős túlzás."Ez a cími a Mezőhír cikkének akit érdekel olvasson utána...-"Leszerződünk borsóra, csemegekukoricára?" és itt a lényeges amiért ide raktam ...-"Egy dolog a víz ára, és egy másik, hogy mibe kerül kiemelni és odajuttatni a táblára. Amilyen ára van az energiának, nem éri meg – ezt már egy Csongrád-Csanád vármegyei nagygazdaságban halljuk, ahol az idén döntöttek úgy, hogy lemondanak a borsóról és a csemegekukoricáról.
Mi tavaly 40 forintét kaptunk egy köbméter vizet, ahogy hallom, most ötszörösére nő az ára, 200 Ft körüli összeg lesz. Ha 300 mm vizet adok ki, akkor az hektáronként 600 ezerbe fog kerülni, plusz a kijuttatás még egyszer ennyi. Ezt egy növény sem tudja kitermelni. Aki nem folyóvízből öntöz, annak ne lesz érdemes beindítania a lineárokat… – mondja egy Hajdú-Bihar vármegyei nagygazdaság vezetője, aki azt tervezi, hogy a csemegekukorica helyett a jóval kisebb vízigényű és szépen jövedelmező napraforgót rakja inkább az öntözhető táblákra." Szóval pártunk és kormányunk azon van hogy a termelők jól járjanak hát attól függ honnan nézzük ha nem csinálunk semmit ráérünk napozni a strandon mert ha egy nagy gazdaságnak nem éri meg a kicsiknek meg még úgysem
Válasz arashan #4512. hozzászólásárafúrt kút legalizálása:
Az biztos, hogy öntözési talajvédelmi tervet kell készíttetni. Ez előfeltétele a vízjogi engedélynek. 2021-ben 100 ezer körül volt.
Talajtani szakértő vett kútvizet is, meg vesz mintát a talajból, ki tudja hány garnitúra mintát a 20 ha miatt. 50-100e a vizsgálat? (2021-ben), nem tudom már pontosan
220 nettó körül intézte a vízjogi engedélyhez szükséges terveket 2022 év szeptemberében a tervezőm.
2022 őszén kifizettem 74 ezer ft eljárási díjat,
vettem a kútra hitelesített vízórát ~50 ezer ft.
Gázvizsgálatot kellett elvégezni a kútra. 30e ft kb.
Kérd le a terület tulajdoni lapját hrsz.-enként.
Azt hiszem, ennyi egyenlőre. És ez egy meglévő kút legalizáltatása. Ki tudja mi lesz az eljárás vége.... remélem, nem az eltömedékelés. Mert arra nagyon drága lenne.
Kérdésem lenne ez a viz jogi engedély kp-ban mennyibe fáj egy 20 ha terület csatornából és mennyi a fúrt kútból vagy nincs különbözet a kettő között ???
Válasz Traktoros30 #4506. hozzászólásáraAhogy a kolléga fentebb javasolta, egy engedélykérelemben kellett volna benyújtani. Utólag is lehet módosítani a vízjogi engedélyt, azt valószínűleg olcsóbb terveztetni, mint nulláról indítva.
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy pár földemet tudnám öntözni csatornából, ezért a legnagyobbra (10ha) elindítottam a vízjogi engedély beszerzését ami kb. 600 000 ft lesz nettóban, am mondjuk meg őszintén, hogy sok pénz. A problémám az lenne, hogyha a többi kisebb parcellát 1-3ha is engedélyeztetni akarom, akkor parcellánként ennyi pénzt kellene kicsengetni, ami számomra nonszensz. Más járt már így? Engedély nélkül pedig nem igazán fogok merni öntözni.
Válasz Ares 826 #4502. hozzászólásáraAzért gondolom hogy a felszín feletti csepegtető az első estét nem élné túl nálunk, lehetne minden nap keresni hol folyik. Az őzek derékba rágják el a napraforgó nem gyenge szárát hogy vízhez jussanak, a csepp szalag nem lenne akadály. Disznóról nem beszélve.
Válasz Drisa #4501. hozzászólásáraMezei pocok a fő gond. Főleg, ha gabona van a közelben, aratás után beköltöznek a kukoricásba, és rágják a csövet. Nálam az őz csak 1-2 helyen harapott bele. Felrakta a csepit 1m magasra a kukorica levelekre.
Válasz Ares 826 #4502. hozzászólásáraA talajba telepített csepegtetőt nem rágja szét.
De az még drágább, és csak sekélyen lehet művelni.
Van valami ilyesmi az egyik ismerősömnek néhány táblán, de nála pénz nem számít.
Válasz Drisa #4501. hozzászólásáraA mikroszórókat is szarrá rágják csak vizet találhasson! Ezért jobb a Tisza szórófej mert azt leveszi az ember nap végén s ihat a csőből a vad , kifinomult orruk van a víz megtalálására!
Nem kalászos öntözése van tervben,hanem takarmány és csemegekukorica ill. szója öntözése. Kitésekkel felvesszük a kapcsolatot,majd mondanak nekünk valamit.
A segítséget köszönjük! A netafim esekkel is felvesszük a kapcsolatot!
Az én földeim mellett, meg mindenütt száraz csatornák.
Ha akarnék se tudnék onna öntözni.
Marad a fúrt kút, amit meg ellehetetlenítenek a baromságaikkal.
Válasz Bobi.3 #4491. hozzászólásáraÉn hagymába akartam felszíni csepegtető szalagot, de lebeszéltek róla.
Ha minden ikersor közé raktuk volna, akkor kb 2,5-3 millióra jött volna ki egy hektár.
Aki aprómagokat vet nekem azt mondta, hogy csinálták úgy is, hogy a vetéssel egymenetben minden második nagy sorközbe fektették a csövet.
De akkor nem tudok sorművelni.
Vagy csinálni kell a kultivátorhoz csőemelőt. De ott még nem tartok technikailag, meg sokkal lassabb is a munka.
Maradt a mikro.
Netafim Meganet. 1 Ha 40-es gerinccel kis átfedéssel telepítve 7-800 ezer Ft.
Már az idén is azt hallottam (nem tudom valós-e?) Amikor öntöztek akkor annyi vizet kivettek a marosból,hogy meglátszott a folyó alattuk levő vízhozamán. Erre megduplázzák a területet,persze nem saját zsebből.
Segítségetek szeretnénk kérni,szántóföldön csepegtető öntözésben gondolkodunk egy gazdatársammal! Olyan gazdát/gazdákat keresnénk,akik gyakorlatban is használja a csepegtetőt szántóföldön. Itt a fórumon is nyugodtan megoszthatjátok velünk a tapasztalataitok!
Előre is köszönjük a segítségetek!
Válasz ferencz.zsolt1017 #4485. hozzászólásáraSzia. Toro Aquatraxx-ot-ot használtam régebben, az bevált. 2 évet kibír, ha van türelmed összetekerni. Szűrőnél minél nagyobbat veszel, annál jobb (annál kisebb a nyomásveszteség rajta/annál ritkábban kell takarítani.) Úgy gondolom, egy 2 collos Irritec lamellás szűrő 10.000 huf körül van. De pl. szintén saját tapasztalat ua. 2 collos Palaplast szűrőt idővel nehéz szétcsavarozni, és csak szívás/csapkodás/vergődés lesz belőle.
Nekem is van eladó használt indító, toldó, és nem használt cseppszalagom.
Ha új kell, hívd fel a https://kissugyeskert.hu-n látható telefonszámot. Jó árai szoktak lenni.
Sziasztok!
Ferralit márkájú kardán hajtású szivattyút használ itt valaki? Mik a tapasztalatok, alkatrészeket mennyire nehéz beszerezni? Nem sok mindent találtunk róla az interneten.
Sziasztok. Vízjogi üzemeltetési engedélyt csináltatott mostanàban valaki kb mi a költsége ennek? Talajvédelmi terv stbre. Gondolok csatornából öntözés.
Válasz Határleső #4482. hozzászólására Talán hamarabb válaszolhattam volna ha látom hogy írt valaki a hozzászólásomra de nem sajnos ez még nem mükszik ez is olyan mint az eső tudjuk milyen csak nem látjuk
Válasz Balázs. #4463. hozzászólásáraSzia én tavaly vettem év elején 2db Leo szivattyút xst 40-200 ast az egyik 7,5 a másik 5,5 kw os eddig nagyon meg vagyok velük elégedve. Digépesek után sokkal "gondtalanabb". 50 es malupékat hajtanak. De jövőre villany ára miatt 2x is meggondolom hogy be indítsam-e valamelyiket.
Válasz buszsofőr #4473. hozzászólásáralehet túl van forgatva a 850 liter az 1450 es fordulathoz van centrifugál szivattyú minél jobban forgatod annál több víz illetve nyomás.
4721 hozzászólás
Válasz #bandi #4517. hozzászólásáraFogd meg a söröm…….
300 mm nem is sok…….csak megfeledkezünk az elpárolgásról, szélről…..
300 mm az legalább 300 liter diesel de lehet inkább már 400 liter. Ha abból indulunk ki, hogy az üzemanyag 3x-osa a bér/minkadíja, akkor már szinte meg is vagyunk….
Válasz #bandi #4519. hozzászólására felszíni vízből meg reális a 300 mm egy szezonban lineár öntözővel
Válasz arashan #4518. hozzászólásáraAmit ír, hogy nem felszini vízből eleve egy nagy szívás, azt elfogadom.
Válasz #bandi #4517. hozzászólására Nem értek hozzá másoltam egy vidéki napilapból amely kivételesen nem Mészáros Lőrincé szóval nem tudom de az azért megdöbbentő hogy 1 hektár föld öntözése ilyen összeget igényel úgy hogy az állam semmit nem tesz bele csak a markát tartja
Válasz arashan #4516. hozzászólására300 mili vizet nem lehet amúgysem kitenni, főleg nem kútból. Nonszensz az egész
Mit találtam elgondolkodtató..-"Tavaly az árukukorica éppen azokban a régiókban vallott kudarcot, ahol az öntözött kultúrákkal versengett a területért, ezért most az a hír járja, hogy sok termelő fokozná a sikeresebbnek bizonyult konzervipari termékek előállítását. Vajon igaz ez? Mint látni fogjuk, a hír erős túlzás."Ez a cími a Mezőhír cikkének akit érdekel olvasson utána...-"Leszerződünk borsóra, csemegekukoricára?" és itt a lényeges amiért ide raktam ...-"Egy dolog a víz ára, és egy másik, hogy mibe kerül kiemelni és odajuttatni a táblára. Amilyen ára van az energiának, nem éri meg – ezt már egy Csongrád-Csanád vármegyei nagygazdaságban halljuk, ahol az idén döntöttek úgy, hogy lemondanak a borsóról és a csemegekukoricáról.
Mi tavaly 40 forintét kaptunk egy köbméter vizet, ahogy hallom, most ötszörösére nő az ára, 200 Ft körüli összeg lesz. Ha 300 mm vizet adok ki, akkor az hektáronként 600 ezerbe fog kerülni, plusz a kijuttatás még egyszer ennyi. Ezt egy növény sem tudja kitermelni. Aki nem folyóvízből öntöz, annak ne lesz érdemes beindítania a lineárokat… – mondja egy Hajdú-Bihar vármegyei nagygazdaság vezetője, aki azt tervezi, hogy a csemegekukorica helyett a jóval kisebb vízigényű és szépen jövedelmező napraforgót rakja inkább az öntözhető táblákra." Szóval pártunk és kormányunk azon van hogy a termelők jól járjanak hát attól függ honnan nézzük ha nem csinálunk semmit ráérünk napozni a strandon mert ha egy nagy gazdaságnak nem éri meg a kicsiknek meg még úgysem
Sziasztok!
Sunstream csepegtető szalagot használ valaki?
Válasz A vasalás témája #4513. hozzászólására akkor kb ugyan ott van a kettő ahogy traktoros írta ...
Válasz arashan #4512. hozzászólásárafúrt kút legalizálása:
Az biztos, hogy öntözési talajvédelmi tervet kell készíttetni. Ez előfeltétele a vízjogi engedélynek. 2021-ben 100 ezer körül volt.
Talajtani szakértő vett kútvizet is, meg vesz mintát a talajból, ki tudja hány garnitúra mintát a 20 ha miatt. 50-100e a vizsgálat? (2021-ben), nem tudom már pontosan
220 nettó körül intézte a vízjogi engedélyhez szükséges terveket 2022 év szeptemberében a tervezőm.
2022 őszén kifizettem 74 ezer ft eljárási díjat,
vettem a kútra hitelesített vízórát ~50 ezer ft.
Gázvizsgálatot kellett elvégezni a kútra. 30e ft kb.
Kérd le a terület tulajdoni lapját hrsz.-enként.
Azt hiszem, ennyi egyenlőre. És ez egy meglévő kút legalizáltatása. Ki tudja mi lesz az eljárás vége.... remélem, nem az eltömedékelés. Mert arra nagyon drága lenne.
Kérdésem lenne ez a viz jogi engedély kp-ban mennyibe fáj egy 20 ha terület csatornából és mennyi a fúrt kútból vagy nincs különbözet a kettő között ???
Válasz Traktoros30 #4506. hozzászólásárakülön engedély kb
Válasz Traktoros30 #4509. hozzászólásáraIgyekezzen, mert mire megkapod, elmúlik a szezonja
Hát elképzelhető, de fogalmam nincs, msjd megkérdezem akkor a tervezőt.
Válasz Traktoros30 #4506. hozzászólásáraAhogy a kolléga fentebb javasolta, egy engedélykérelemben kellett volna benyújtani. Utólag is lehet módosítani a vízjogi engedélyt, azt valószínűleg olcsóbb terveztetni, mint nulláról indítva.
Válasz Traktoros30 #4506. hozzászólásáraEgy eljárásban kellett volna a kicsikkel?
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy pár földemet tudnám öntözni csatornából, ezért a legnagyobbra (10ha) elindítottam a vízjogi engedély beszerzését ami kb. 600 000 ft lesz nettóban, am mondjuk meg őszintén, hogy sok pénz. A problémám az lenne, hogyha a többi kisebb parcellát 1-3ha is engedélyeztetni akarom, akkor parcellánként ennyi pénzt kellene kicsengetni, ami számomra nonszensz. Más járt már így? Engedély nélkül pedig nem igazán fogok merni öntözni.
Válasz Ares 826 #4502. hozzászólásáraAzért gondolom hogy a felszín feletti csepegtető az első estét nem élné túl nálunk, lehetne minden nap keresni hol folyik. Az őzek derékba rágják el a napraforgó nem gyenge szárát hogy vízhez jussanak, a csepp szalag nem lenne akadály. Disznóról nem beszélve.
Válasz Drisa #4501. hozzászólásáraMezei pocok a fő gond. Főleg, ha gabona van a közelben, aratás után beköltöznek a kukoricásba, és rágják a csövet. Nálam az őz csak 1-2 helyen harapott bele. Felrakta a csepit 1m magasra a kukorica levelekre.
Válasz Ares 826 #4502. hozzászólásáraA talajba telepített csepegtetőt nem rágja szét.
De az még drágább, és csak sekélyen lehet művelni.
Van valami ilyesmi az egyik ismerősömnek néhány táblán, de nála pénz nem számít.
Válasz Drisa #4501. hozzászólásáraA mikroszórókat is szarrá rágják csak vizet találhasson! Ezért jobb a Tisza szórófej mert azt leveszi az ember nap végén s ihat a csőből a vad , kifinomult orruk van a víz megtalálására!
A vadak ezekben az aszályos időkben nem rágják szét ezeket a szalagokat?
Nem kalászos öntözése van tervben,hanem takarmány és csemegekukorica ill. szója öntözése. Kitésekkel felvesszük a kapcsolatot,majd mondanak nekünk valamit.
A segítséget köszönjük! A netafim esekkel is felvesszük a kapcsolatot!
Válasz HOG #4495. hozzászólásáraSzia.
Hirdetéseim között megtalálod!
Üdv.
V.T.
Válasz máris szomszéd #4492. hozzászólásáraÉn is írtam korábban.
Állami pénzből könnyű.
Meg ha ő rendelkezik a szivattyútelepek és vízjog felett.
Az én földeim mellett, meg mindenütt száraz csatornák.
Ha akarnék se tudnék onna öntözni.
Marad a fúrt kút, amit meg ellehetetlenítenek a baromságaikkal.
Válasz Bobi.3 #4491. hozzászólásáraÉn hagymába akartam felszíni csepegtető szalagot, de lebeszéltek róla.
Ha minden ikersor közé raktuk volna, akkor kb 2,5-3 millióra jött volna ki egy hektár.
Aki aprómagokat vet nekem azt mondta, hogy csinálták úgy is, hogy a vetéssel egymenetben minden második nagy sorközbe fektették a csövet.
De akkor nem tudok sorművelni.
Vagy csinálni kell a kultivátorhoz csőemelőt. De ott még nem tartok technikailag, meg sokkal lassabb is a munka.
Maradt a mikro.
Netafim Meganet. 1 Ha 40-es gerinccel kis átfedéssel telepítve 7-800 ezer Ft.
Válasz medikus #4493. hozzászólásáraSzántóföldön nem csak gabonát termelnek.
Zöldséget, ipari növényeket is..
Válasz A vasalás témája #4489. hozzászólásáraSzia!
Milyen csepegteto szalagod van elado?
Osztas, l/h, atmero?
Válasz Bobi.3 #4491. hozzászólásáraMit akarsz öntözni kuccát búzát???
Válasz Bobi.3 #4491. hozzászólásáraGabonát akarsz öntözni?
Már az idén is azt hallottam (nem tudom valós-e?) Amikor öntöztek akkor annyi vizet kivettek a marosból,hogy meglátszott a folyó alattuk levő vízhozamán. Erre megduplázzák a területet,persze nem saját zsebből.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20221027/elkeszult-magyarorszag-legnagyobb-ontozesfejlesztesi-beruhazasa-mezohegyesen-575407
Sziasztok!
Segítségetek szeretnénk kérni,szántóföldön csepegtető öntözésben gondolkodunk egy gazdatársammal! Olyan gazdát/gazdákat keresnénk,akik gyakorlatban is használja a csepegtetőt szántóföldön. Itt a fórumon is nyugodtan megoszthatjátok velünk a tapasztalataitok!
Előre is köszönjük a segítségetek!
Válasz ferencz.zsolt1017 #4487. hozzászólásáraez nem kicsi térfogatáram, ide már komolyabb szűréstechnikai megoldás kell.
https://www.irritec.com/filtration/
Válasz ferencz.zsolt1017 #4485. hozzászólásáraSzia. Toro Aquatraxx-ot-ot használtam régebben, az bevált. 2 évet kibír, ha van türelmed összetekerni. Szűrőnél minél nagyobbat veszel, annál jobb (annál kisebb a nyomásveszteség rajta/annál ritkábban kell takarítani.) Úgy gondolom, egy 2 collos Irritec lamellás szűrő 10.000 huf körül van. De pl. szintén saját tapasztalat ua. 2 collos Palaplast szűrőt idővel nehéz szétcsavarozni, és csak szívás/csapkodás/vergődés lesz belőle.
Nekem is van eladó használt indító, toldó, és nem használt cseppszalagom.
Ha új kell, hívd fel a https://kissugyeskert.hu-n látható telefonszámot. Jó árai szoktak lenni.
Üdv.: V.T.
Sziasztok!
Ferralit márkájú kardán hajtású szivattyút használ itt valaki? Mik a tapasztalatok, alkatrészeket mennyire nehéz beszerezni? Nem sok mindent találtunk róla az interneten.
Válasz ferencz.zsolt1017 #4485. hozzászólásáraelirtam 1m3/perc
Sziasztok. Vízjogi üzemeltetési engedélyt csináltatott mostanàban valaki kb mi a költsége ennek? Talajvédelmi terv stbre. Gondolok csatornából öntözés.
Sziasztok!
csepegtető szalagot és inditókat honnan szerzitek be és milyet ajánlanátok?
milyen szűrőt javasoltok 1m3/h vízmennyiséghez?
Válasz Határleső #4482. hozzászólására Talán hamarabb válaszolhattam volna ha látom hogy írt valaki a hozzászólásomra de nem sajnos ez még nem mükszik ez is olyan mint az eső tudjuk milyen csak nem látjuk
Válasz Moderátor #4480. hozzászólásáraÜdv!
Ne offold szét a topicot!!
Modi
Válasz Mihály #4479. hozzászólásáraÜdv!
Ne offold szét a topicot!!
Modi
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-09-05 15:13:45
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-09-05 15:13:05
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-09-05 15:12:45
Válasz butique #4477. hozzászólásáraKösz, meggondolandó bárhogy akár az ember öntözni!
Válasz Balázs. #4463. hozzászólásáraSzia én tavaly vettem év elején 2db Leo szivattyút xst 40-200 ast az egyik 7,5 a másik 5,5 kw os eddig nagyon meg vagyok velük elégedve. Digépesek után sokkal "gondtalanabb". 50 es malupékat hajtanak. De jövőre villany ára miatt 2x is meggondolom hogy be indítsam-e valamelyiket.
Válasz máris szomszéd #4474. hozzászólásáraGázos vízhez is használható a centrifugál szivatyú? Mert nekem sajnos az.
Válasz buszsofőr #4473. hozzászólásáralehet túl van forgatva a 850 liter az 1450 es fordulathoz van centrifugál szivattyú minél jobban forgatod annál több víz illetve nyomás.
Válasz Balázs. #4463. hozzászólásáraHa van 3 fázis akkor, mondjuk ezt. Vagy ha nagyolod akko a 3 kW-ost.
https://www.szivattyubolt.hu/foras-kb-5501-t-4161
Válasz barazdabetyar. #4468. hozzászólásáraAz adattábláján pont nemannyi van hanem 850l/perc
Válasz ..,-:) #4471. hozzászólásáraA h=40m-ből lekell venni még a szívómélységet mondjuk 5m-t és már csak 3,5bar nyomasod van