A John Deere See and Spray-nek érdemes lenne utána nézni.
2018 utáni gyártású gépekre már elérhető, akár utólag is.
Nincs műhold meg kutyafasza, kamerás, valós időben felismeri a gyomot, dupla tartály van külön tudod szórni az 1 és a 2 szikűt. Egyenlőre nem népszerű mert csak 16 km/h- ig működik és az kint lassú...
Válasz Sanyiii70 #7048. hozzászólásáraMindig az a gond, hogy ezek a fejlesztések amennyit hoznak, annyival drágábbak is. Nálunk éppen ezért csak azok engedhetik meg maguknak, akik több ezer hektáron gazdálkodnak, vagy szolgáltatnak és 0-24 órában kihasználják a gépeket.
Én most szereltettem automata kormány, az én 100 hektáromnál soha nem fogja visszahozni az árát, de nagy királyság. Jövőre már 2 cm pontossággal megyek vele( az idén lekéstem vele) így már a vetés is nyomjelző nélkül lesz majd.
Válasz Szlovákiából #7046. hozzászólásáraAz Agrifac állítólag olyat is tud, hogy a műholdkép alapján a gyomfertőzöttség függvényében változtatja a vagyszer összetételét is nem csak a mennyiséget.
Hiszem ha látom...
Válasz Szlovákiából #7046. hozzászólásáraIgen, az a Farmgép permetezőknél is elérhető opció.
Természetesen drága, de elérhető már.
Nekem is nagyon tetszik, de ráérek döcögni a magam 8-9km/h-s sebességével, a 18-as keretet meg lehet döntögetni így fülkéből. 24-es keretnél viszont biztosan óriási hatékonyság növelés van a talaj követése terén.
Válasz MTZ1221.3 #7044. hozzászólásáraTudom, hogy már nem csoda, kb 10 évvel ezelőtt láttam ilyen gépet Jánossomorján. Egy osztráknak volt, ő mondta, hogy a fúvóka fejek többe kerültek, mint az egész gép.
Most állítólag már az átfolyást is ezek tudják szabályozni.
Nekem az volt a csoda, mikor a gép dülöngélt a szárnyak meg gyönyörűen vízszintesen álltak. Mondták, hogy ezt már az ultrahang vezérli, mint a denevéreknél
Válasz Szlovákiából #7043. hozzászólásáraVoltam egy gépbemutatón, olyan permetező volt, ahol a vegyszer és a víz külön tartályban volt, egy nagyon pontos adagoló keverte össze. Igaz kísérleti stádium volt és arra akarták használni, ha foltokban van valamilyen gyom, csak oda adagolná azt a vegyszert. El sem tudtam képzelni, hogyan tudnak annyira kis mennyiséget adagolni a koncentrált anyagból.
Most újra hallottam ilyenről, állítólag a drónok képesek lesznek felismerni a gyomokat és célzott spriccentéssel kilőni azokat.
Válasz MTZ1221.3 #7042. hozzászólásáraNálunk a dánoknak van valami csoda permetezőjük, 6000 literes és 36 méteres, szinte súrolja a földet, mégsem csapja le. Pedig a földjeik elég hepe hupásak, volt szerencsém végig menni rajta.
Fúvókák egyesével zárhatóak, amit a GPS tökéletes irányít. Ezt a póznákat kerülgetve lehet látni, csodálom a gépkezelőt, mennyire tökéletesen tudja ezeket kerülgetni, már arra is gondoltam, hogy már ezt is a GPS vezeti, nem hiszem el, hogy a póznáktól centiméterekre el lehet ezt vezetni, tolatás nélkül.
Válasz Szlovákiából #7035. hozzászólására30 liter/ha-hoz már nem elég a megfelelő fedés, ott már a növényvédőszer koncentrációt is figyelembe kell venni és még legalább 4 különböző környezeti tényezőt. Működik, az ukránok (mezőgazdasági cégek) is ott körül fújnak, de mint már régebben írtam, ők tudásban jóval-jóval előttünk járnak. Ők mechanikus cseppképzésű fúvókával is dolgoznak, ahogyan Franciaország egyes részein is. Szántóföldi géppel így 15liter/ha dózissal is tudnak dolgozni, persze ott a növényvédő szerek is másak.
100-150 liter/ha-nál még igazából nagy tudás nem kell, megfelelő fúvóka kiválasztása mellett természetesen. A határ a tudomány és a bohóckodás közt talán 70liter/ha-nál van. Az alatt már sokmindent figyelembe kell venni, amit csak fizetős fórumokon tanulhatsz meg vagy komoly szaktudású tanácsadótól (Magyarországon egy ilyet ismerek).
Az ilyen ágyugólyó méretű cseppeket köpködő fúvókák természetesen 250liter/ha felett működnek jól. Azzal nem kell 100liter/ha-al gyakorolni.
Válasz Sanyiii70 #7036. hozzászólásáraAz egy dolog, hogy a nitrogén összeszedi a vizet, de mikor jut el a gyökérig? A kultivátorral kb 5 cm mélységbe teszi. A kukorica gyökérzete meg megy le a víz után, akár 1 m re....sőt.
Ha nincs bemosó eső, az a műtrágya csak a következő évben hasznosul.
Én nem hiszek a sarabolásban. Az akkor volt fontos, mikor nem volt rendes gyomirtó. Én már régóta szeretném, ha valaki kiértékelné a sarabolás gazdasági jelentőségét. Egy parcellán több részen, akár több éves összehasonlításban.
Egyszer csináltunk ilyen próbát a vetőmag kukoricában, nem volt semmi különbség. Mivel azt csövesen szedtük, nem tudom mennyire volt értékelhető eredmény. Volt kísérletünk a pannonstarterre is, ott sem láttunk semmi különbséget.
A meglepő az volt, mikor a címerezőgépekkel kísérletezgettünk. Állítólag minél kevesebb levéllel van kitépve a címer, annál jobb. Egyszer úgy megtéptük a kukoricát, hogy a cső fölött nem maradt levél. Meglepetésünkre kicsivel nagyobb hozamot adott, mint amit csak kézzel csináltak. Én arra gyanakodtam, hogy a parcella minősége miatt volt ez a kis különbség, egyik sem teljesen egyforma.
Válasz Praetor #7039. hozzászólásáraTudom, de nekem az 510-es van. Egyébként ez is tudja (teszteltem is), de én jobb szeretem, ha külön van. Mivel MTZ-n szocializálódtam, így nem bízom semmijen technikában Mindig tartalékképzésre törekszem.
Válasz termelo #7034. hozzászólásáraMióta kicseréltem sárgára a két nagy szűrőt, azóta nekem fuvóka és annak kis szűrő dugulása nem volt . Csak most ez a cérnás kosz zavart meg valahogy.
Válasz Szlovákiából #7035. hozzászólásáraÜdv. 100 literrel azért nincs tapasztalat , 140 literrel azonban tesztelgetem. Igy kimegy a hardi rangerrel 20 ha. Tavaly a Laudis és nyáron a fozát tökéletes volt. Főleg hogy 10óra után forróság volt és csak egy géppel tudtam kinyomni délelőtt így praktikus volt . De mivel fuvókát nem cserélgetek ahhoz már nagyon gyorsan kell menni hogy tartsa a nyomást a Hardi. Egy gazdatársam mondta mikor csak a piretroidok maradtak a palettán , szerinte jobb is ha kisebb a liter akkor nagyobb a koncentráció. Ő 150 liternél többel nem is fúj rovarra. Nyilván a nyomás , vagy tempó az optimális csppmérethez / vagy fuvóka kell hozzá.
Válasz Szlovákiából #7035. hozzászólásáraEgyik haverom mesélte, hogy az öccse srórolni akart a vízzel. 300 liter helyett 100-zal fújta a gyomirtót. Alig heverte ki a kukorica. Előtte 200-zal még jó volt. Azt gondolta, hogy akkor 100 liter is elég lesz.
Elvileg a drónos permetezéshez kevesebb hatóanyag is kéne, mert ha nincs nagy meleg és jelemtős párolgás, akkor jobban felszívódik a növényben.
De az az igazság, hogy ezt egy olyan növényorvos mondta, aki még életében nem dolgoz(tat)ott drónnal.
A példád meg viszonylagos. A nitrogém műtrágyák porban is összeszedik a vizet. Még a levegőből is.
NPK műtrágyákat meg gyökérzónába kell juttatni, mert nem vándorolnak a talajban.
És több hónap a lebomlásuk.
Ezért kell ősszel kijuttatni a tavaszi vetések alá is.
De mint minden, lehet, hogy már ez is másképp van.
Valakinek van tapasztalata a vízmennyiséggel kapcsolatban? Nálunk már sokan 100 liter alatt fújnak ki hektáronként, az egyik nagy cég állítólag már csak 30 litert fúj. Arra hivatkoznak, hogy a drónosok 10 literrel oldják meg a permetezést hektáronként és működik a mutatvány. Igaz, ott speciális fúvókákat használnak és van egy kis légrásegítés is.
Én ebben nem hiszek, mivel a levél is csak azt a permetet tudja felvenni, ami nem szárad rá a levélre. Esetleg a harmat még segíthet. Ez ugyanígy van a tápanyaggal is, ha nincs a vízben, akkor azt nem tudja felszippantani. Éppen ezen vitatkoztam egy ismerőssel, aki a kultivátorral rakta ki a műtrágyát és 3 hát múlva látta a különbséget. Úgy, hogy addig egy csepp eső nem esett.Mikor megpiszkáltuk a földet, a fehér műtrágya még rendesen el sem olvadt, nemhogy a gyökérig eljutott volna.
Valahol egy kategoria lehet. A geoline olcsobb valamivel. Nekem most az atfolyas meroje kezd bohockodni, de kezelheto mertekben. Az armatura szerintem egy helyen keszul, alig van elteres.
Az isobus rendszert nezegettem en is, bar nekem isobusos traki sincs
Válasz Praetor #7026. hozzászólásáraA másodikat nem ismerem, de a magyar gyártók ARAG elemekkel dolgoznak.
Az én közel 30 éves Gambettimen is azok vannak.
Ha választanom kéne én az Arag mellett döntenék. Főleg, mert szinte minden van hozzá polcon a Hanki-Ker raktárában.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy az Arag vagy a GEOline a megbízhatóbb, jobb minőségű? Gondolok itt az armatúrára, elektromos szakaszolóra, akár isobusra is (ECU1224, IBX100... stb).
Sárga főszűrőt Mivel szoktátok ki mosni ??? Valami fonálszerű lerakódások vannak benne, amit a kompresszor csak oda vissza fú. Valamilyen tisztítóoldatban leáztatni miben lehetne ? Ez meg ma jött, 0.2-ár mint nálunk.
Válasz Bárány #7021. hozzászólásáraJó hát itt premergens szert 10 éve nem használunk. De szerintem ennél a szernél nincs is szükség a terelőre mert mi gond van ha átmegy a szomszédba?
Válasz MrPoke #7019. hozzászólásáraPreemergens gyomirtó szotyiban kétszikűekre. Ahol duplán fújod, ott okoz némi fitotoxicitást, de ezt a napraforgó még kiheveri. Megcsurgatva már viccesebb lenne.
Válasz Bárány #7015. hozzászólásáraSemmi baja nem lesz. Meg különben is sorközbe esne. Ha meg a szélső sor kimegy nem lényeg. Inkább mint ott maradjon egy gyomsáv.
De nem használok Racer-t PP-megy ki abból meg ha csorog totál mindegy.
Válasz MTZ1221.3 #7013. hozzászólásáraNekem első sorban az átsodródás miatt kéne szélben. És arra gondolok ez 1.5 báron teljesen leengedve nem sodródna annyira mint az az idkás asszimmetrikus ?
Válasz mtz1221 #7007. hozzászólásáraEz nem asszimmetrikus. Jobb lesz mint volt, de jobban oldalra szor, mint az amit irtam. Ez a fuggoleges vonaltol nezve 45fokot szor oldalra, amaz meg 25fokot. Alacsony keretnel nem jon ez ki, de magasabbnal biztos jelentos a kulonbseg.
Válasz Bárány #7008. hozzászólásáraAz igaz, de kompakt legbeszivasos az is amit irtam az oc3 is, es olcsobb volt azert vettem azt
De en mindig cserlegettem, csak a szeleken volt fenn. A sargahoz is vettem, ott keverokamrasok mellett hasznalom csak a szeleken, belul fujasnal cserelem.
A kukorica normál IDKT-val volt fújva, a szotyi meg valami ütközőlapkással, ami mellett még terelőlap is volt. Kb. ugyanúgy átsodródott a két vegyszer.
Válasz MrPoke #7006. hozzászólásáraAztán csak úgy csurog róla.
Egyébként ez a sorvég fúvóka szerintem nem sokmindenre való, csak a kereskedőknek jó. Egyrészt, ha sodródik, akkor az egész keretről sodródik, nem csak az szélső fúvókáról, ha meg tényleg rendesen működne, akkor cserélgetni kellene állandóan, különben a tábla belsejében szépen csíkos maradna a kezelés. Aztán mégsem marad...
7101 hozzászólás
Amatőrök, itt az Európai megfelelője:
https://weed-it.com/
Válasz Szlovákiából #7045. hozzászólásáraJó le vagytok maradva.
A John Deere See and Spray-nek érdemes lenne utána nézni.
2018 utáni gyártású gépekre már elérhető, akár utólag is.
Nincs műhold meg kutyafasza, kamerás, valós időben felismeri a gyomot, dupla tartály van külön tudod szórni az 1 és a 2 szikűt. Egyenlőre nem népszerű mert csak 16 km/h- ig működik és az kint lassú...
Válasz Sanyiii70 #7048. hozzászólásáraMindig az a gond, hogy ezek a fejlesztések amennyit hoznak, annyival drágábbak is. Nálunk éppen ezért csak azok engedhetik meg maguknak, akik több ezer hektáron gazdálkodnak, vagy szolgáltatnak és 0-24 órában kihasználják a gépeket.
Én most szereltettem automata kormány, az én 100 hektáromnál soha nem fogja visszahozni az árát, de nagy királyság. Jövőre már 2 cm pontossággal megyek vele( az idén lekéstem vele) így már a vetés is nyomjelző nélkül lesz majd.
Válasz Szlovákiából #7046. hozzászólásáraAz Agrifac állítólag olyat is tud, hogy a műholdkép alapján a gyomfertőzöttség függvényében változtatja a vagyszer összetételét is nem csak a mennyiséget.
Hiszem ha látom...
Válasz Szlovákiából #7046. hozzászólásáraIgen, az a Farmgép permetezőknél is elérhető opció.
Természetesen drága, de elérhető már.
Nekem is nagyon tetszik, de ráérek döcögni a magam 8-9km/h-s sebességével, a 18-as keretet meg lehet döntögetni így fülkéből. 24-es keretnél viszont biztosan óriási hatékonyság növelés van a talaj követése terén.
Válasz MTZ1221.3 #7044. hozzászólásáraTudom, hogy már nem csoda, kb 10 évvel ezelőtt láttam ilyen gépet Jánossomorján. Egy osztráknak volt, ő mondta, hogy a fúvóka fejek többe kerültek, mint az egész gép.
Most állítólag már az átfolyást is ezek tudják szabályozni.
Nekem az volt a csoda, mikor a gép dülöngélt a szárnyak meg gyönyörűen vízszintesen álltak. Mondták, hogy ezt már az ultrahang vezérli, mint a denevéreknél
Válasz Szlovákiából #7043. hozzászólásáraVoltam egy gépbemutatón, olyan permetező volt, ahol a vegyszer és a víz külön tartályban volt, egy nagyon pontos adagoló keverte össze. Igaz kísérleti stádium volt és arra akarták használni, ha foltokban van valamilyen gyom, csak oda adagolná azt a vegyszert. El sem tudtam képzelni, hogyan tudnak annyira kis mennyiséget adagolni a koncentrált anyagból.
Most újra hallottam ilyenről, állítólag a drónok képesek lesznek felismerni a gyomokat és célzott spriccentéssel kilőni azokat.
Válasz Szlovákiából #7043. hozzászólásáraGPS-es fúvókánkénti levegős szakaszolás a Geoline-nál is elérhető. Ez nem űrtechnika már.
Válasz MTZ1221.3 #7042. hozzászólásáraNálunk a dánoknak van valami csoda permetezőjük, 6000 literes és 36 méteres, szinte súrolja a földet, mégsem csapja le. Pedig a földjeik elég hepe hupásak, volt szerencsém végig menni rajta.
Fúvókák egyesével zárhatóak, amit a GPS tökéletes irányít. Ezt a póznákat kerülgetve lehet látni, csodálom a gépkezelőt, mennyire tökéletesen tudja ezeket kerülgetni, már arra is gondoltam, hogy már ezt is a GPS vezeti, nem hiszem el, hogy a póznáktól centiméterekre el lehet ezt vezetni, tolatás nélkül.
Válasz Szlovákiából #7035. hozzászólására30 liter/ha-hoz már nem elég a megfelelő fedés, ott már a növényvédőszer koncentrációt is figyelembe kell venni és még legalább 4 különböző környezeti tényezőt. Működik, az ukránok (mezőgazdasági cégek) is ott körül fújnak, de mint már régebben írtam, ők tudásban jóval-jóval előttünk járnak. Ők mechanikus cseppképzésű fúvókával is dolgoznak, ahogyan Franciaország egyes részein is. Szántóföldi géppel így 15liter/ha dózissal is tudnak dolgozni, persze ott a növényvédő szerek is másak.
100-150 liter/ha-nál még igazából nagy tudás nem kell, megfelelő fúvóka kiválasztása mellett természetesen. A határ a tudomány és a bohóckodás közt talán 70liter/ha-nál van. Az alatt már sokmindent figyelembe kell venni, amit csak fizetős fórumokon tanulhatsz meg vagy komoly szaktudású tanácsadótól (Magyarországon egy ilyet ismerek).
Az ilyen ágyugólyó méretű cseppeket köpködő fúvókák természetesen 250liter/ha felett működnek jól. Azzal nem kell 100liter/ha-al gyakorolni.
Válasz Sanyiii70 #7036. hozzászólásáraAz egy dolog, hogy a nitrogén összeszedi a vizet, de mikor jut el a gyökérig? A kultivátorral kb 5 cm mélységbe teszi. A kukorica gyökérzete meg megy le a víz után, akár 1 m re....sőt.
Ha nincs bemosó eső, az a műtrágya csak a következő évben hasznosul.
Én nem hiszek a sarabolásban. Az akkor volt fontos, mikor nem volt rendes gyomirtó. Én már régóta szeretném, ha valaki kiértékelné a sarabolás gazdasági jelentőségét. Egy parcellán több részen, akár több éves összehasonlításban.
Egyszer csináltunk ilyen próbát a vetőmag kukoricában, nem volt semmi különbség. Mivel azt csövesen szedtük, nem tudom mennyire volt értékelhető eredmény. Volt kísérletünk a pannonstarterre is, ott sem láttunk semmi különbséget.
A meglepő az volt, mikor a címerezőgépekkel kísérletezgettünk. Állítólag minél kevesebb levéllel van kitépve a címer, annál jobb. Egyszer úgy megtéptük a kukoricát, hogy a cső fölött nem maradt levél. Meglepetésünkre kicsivel nagyobb hozamot adott, mint amit csak kézzel csináltak. Én arra gyanakodtam, hogy a parcella minősége miatt volt ez a kis különbség, egyik sem teljesen egyforma.
Válasz Praetor #7039. hozzászólásáraTudom, de nekem az 510-es van. Egyébként ez is tudja (teszteltem is), de én jobb szeretem, ha külön van. Mivel MTZ-n szocializálódtam, így nem bízom semmijen technikában
Mindig tartalékképzésre törekszem. 
Válasz MTZ1221.3 #7032. hozzászólásáraA CHCNAV NX612 robotkormány isobust is tud már.
Válasz termelo #7034. hozzászólásáraMióta kicseréltem sárgára a két nagy szűrőt, azóta nekem fuvóka és annak kis szűrő dugulása nem volt .
Csak most ez a cérnás kosz zavart meg valahogy.
Válasz Szlovákiából #7035. hozzászólásáraÜdv. 100 literrel azért nincs tapasztalat , 140 literrel azonban tesztelgetem. Igy kimegy a hardi rangerrel 20 ha. Tavaly a Laudis és nyáron a fozát tökéletes volt. Főleg hogy 10óra után forróság volt és csak egy géppel tudtam kinyomni délelőtt így praktikus volt . De mivel fuvókát nem cserélgetek ahhoz már nagyon gyorsan kell menni hogy tartsa a nyomást a Hardi. Egy gazdatársam mondta mikor csak a piretroidok maradtak a palettán , szerinte jobb is ha kisebb a liter akkor nagyobb a koncentráció. Ő 150 liternél többel nem is fúj rovarra. Nyilván a nyomás , vagy tempó az optimális csppmérethez / vagy fuvóka kell hozzá.
Válasz Szlovákiából #7035. hozzászólásáraEgyik haverom mesélte, hogy az öccse srórolni akart a vízzel. 300 liter helyett 100-zal fújta a gyomirtót. Alig heverte ki a kukorica. Előtte 200-zal még jó volt. Azt gondolta, hogy akkor 100 liter is elég lesz.
Elvileg a drónos permetezéshez kevesebb hatóanyag is kéne, mert ha nincs nagy meleg és jelemtős párolgás, akkor jobban felszívódik a növényben.
De az az igazság, hogy ezt egy olyan növényorvos mondta, aki még életében nem dolgoz(tat)ott drónnal.
A példád meg viszonylagos. A nitrogém műtrágyák porban is összeszedik a vizet. Még a levegőből is.
NPK műtrágyákat meg gyökérzónába kell juttatni, mert nem vándorolnak a talajban.
És több hónap a lebomlásuk.
Ezért kell ősszel kijuttatni a tavaszi vetések alá is.
De mint minden, lehet, hogy már ez is másképp van.
Valakinek van tapasztalata a vízmennyiséggel kapcsolatban? Nálunk már sokan 100 liter alatt fújnak ki hektáronként, az egyik nagy cég állítólag már csak 30 litert fúj. Arra hivatkoznak, hogy a drónosok 10 literrel oldják meg a permetezést hektáronként és működik a mutatvány. Igaz, ott speciális fúvókákat használnak és van egy kis légrásegítés is.
Én ebben nem hiszek, mivel a levél is csak azt a permetet tudja felvenni, ami nem szárad rá a levélre. Esetleg a harmat még segíthet. Ez ugyanígy van a tápanyaggal is, ha nincs a vízben, akkor azt nem tudja felszippantani. Éppen ezen vitatkoztam egy ismerőssel, aki a kultivátorral rakta ki a műtrágyát és 3 hát múlva látta a különbséget. Úgy, hogy addig egy csepp eső nem esett.Mikor megpiszkáltuk a földet, a fehér műtrágya még rendesen el sem olvadt, nemhogy a gyökérig eljutott volna.
Válasz mtz1221 #7025. hozzászólásáraHa nagyobb fúvókát használsz ez nem kell…
Válasz mtz1221 #7024. hozzászólásáraWC kefe ha kisebb akkor üvegmosó kefe. Ami beleragad azt mechanikailag könnyű eltávolítani
Válasz Praetor #7026. hozzászólásáraHello
Valahol egy kategoria lehet. A geoline olcsobb valamivel. Nekem most az atfolyas meroje kezd bohockodni, de kezelheto mertekben. Az armatura szerintem egy helyen keszul, alig van elteres.
Az isobus rendszert nezegettem en is, bar nekem isobusos traki sincs
Köszönöm szépen a válaszokat!
Válasz Gandhy #7028. hozzászólására
Válasz Praetor #7026. hozzászólásáraNekm bravo 180as van geoline dolgokkal összekötve, 7 év után hibátlan.
Válasz mtz1221 #7024. hozzászólásáraNekem ezt ajánlotta a Hardi szervizese, ez a teljes rendszert tisztítja:
https://shop.agroazis.hu/termek/agroclean-tartalytisztitoszer-1-kg_329.html
Válasz Praetor #7026. hozzászólásáraA másodikat nem ismerem, de a magyar gyártók ARAG elemekkel dolgoznak.
Az én közel 30 éves Gambettimen is azok vannak.
Ha választanom kéne én az Arag mellett döntenék. Főleg, mert szinte minden van hozzá polcon a Hanki-Ker raktárában.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy az Arag vagy a GEOline a megbízhatóbb, jobb minőségű? Gondolok itt az armatúrára, elektromos szakaszolóra, akár isobusra is (ECU1224, IBX100... stb).
Válasz mtz1221 #7024. hozzászólására
Sárga főszűrőt Mivel szoktátok ki mosni ??? Valami fonálszerű lerakódások vannak benne, amit a kompresszor csak oda vissza fú. Valamilyen tisztítóoldatban leáztatni miben lehetne ? Ez meg ma jött, 0.2-ár mint nálunk.
Válasz MTZ1221.3 #7020. hozzászólására
Válasz Bárány #7021. hozzászólásáraJó hát itt premergens szert 10 éve nem használunk. De szerintem ennél a szernél nincs is szükség a terelőre mert mi gond van ha átmegy a szomszédba?
Válasz MrPoke #7019. hozzászólásáraPreemergens gyomirtó szotyiban kétszikűekre. Ahol duplán fújod, ott okoz némi fitotoxicitást, de ezt a napraforgó még kiheveri. Megcsurgatva már viccesebb lenne.
Válasz mtz1221 #7018. hozzászólásáraItt ez jobb.
Lechler IS80
Válasz Bárány #7015. hozzászólásáraSemmi baja nem lesz. Meg különben is sorközbe esne. Ha meg a szélső sor kimegy nem lényeg. Inkább mint ott maradjon egy gyomsáv.
De nem használok Racer-t PP-megy ki abból meg ha csorog totál mindegy.
Racert mire használjátok?
Válasz MTZ1221.3 #7005. hozzászólásáraErre nem találok semmit.
Válasz MTZ1221.3 #7013. hozzászólásáraNekem első sorban az átsodródás miatt kéne szélben. És arra gondolok ez 1.5 báron teljesen leengedve nem sodródna annyira mint az az idkás asszimmetrikus ?
Válasz Bárány #7010. hozzászólásáraSodródik vagy nem, napra mellett eddig elcsaptam az utolsót, és úgy nem bántotta.
Válasz MrPoke #7014. hozzászólásáraPl. ha egy Racerrel végigcsurgatod a szélső sor szotyit?
Válasz Bárány #7010. hozzászólásáraÉs mi van ha csurog? Semmi baja nem lesz a növénynek.
Mondjuk nekem most, hogy notill lesz be kell vetnem ezt a határvédelmet, mert ki kell fújnom a tábla széléig.
Válasz mtz1221 #7007. hozzászólásáraEz nem asszimmetrikus. Jobb lesz mint volt, de jobban oldalra szor, mint az amit irtam. Ez a fuggoleges vonaltol nezve 45fokot szor oldalra, amaz meg 25fokot. Alacsony keretnel nem jon ez ki, de magasabbnal biztos jelentos a kulonbseg.
Válasz Bárány #7008. hozzászólásáraAz igaz, de kompakt legbeszivasos az is amit irtam az oc3 is, es olcsobb volt azert vettem azt
De en mindig cserlegettem, csak a szeleken volt fenn. A sargahoz is vettem, ott keverokamrasok mellett hasznalom csak a szeleken, belul fujasnal cserelem.
A kukorica normál IDKT-val volt fújva, a szotyi meg valami ütközőlapkással, ami mellett még terelőlap is volt. Kb. ugyanúgy átsodródott a két vegyszer.
Válasz MrPoke #7006. hozzászólásáraAztán csak úgy csurog róla.
Egyébként ez a sorvég fúvóka szerintem nem sokmindenre való, csak a kereskedőknek jó. Egyrészt, ha sodródik, akkor az egész keretről sodródik, nem csak az szélső fúvókáról, ha meg tényleg rendesen működne, akkor cserélgetni kellene állandóan, különben a tábla belsejében szépen csíkos maradna a kezelés. Aztán mégsem marad...
Válasz MrPoke #7006. hozzászólásáraAz is egy megoldás, de itt kis táblák vannak a szomszéd repcéje leszaggatná ha nem rakosgatnám le fel.
Válasz MTZ1221.3 #7003. hozzászólásáraIDKT-hoz az IDKS a tökéletes.
Válasz MTZ1221.3 #7005. hozzászólásáraTaláltam 90 fokos hosszút. Veszek abból is 1-et, meg amit mondtál abból is. meglássuk melyik a jobb.
https://bestcoprodavnica.com/product/lechler-id-90-04c-dizna-za-jaci-vetar-sa-izuzetno-niskim-driftom
Válasz mtz1221 #7004. hozzászólásáraHatárszél szórásra a keret végére tenni kell egy darab fóliát. :D
Válasz mtz1221 #7004. hozzászólásáraPl az IS80 pont olyan ami kell neked.
Válasz MTZ1221.3 #7003. hozzászólásáraNa basszus nem is láttam még ilyent.
Válasz mtz1221 #7001. hozzászólásáraArra asszimetrikust keress. Nekem arra regen AirMix OC 03 volt felteve mikor 200 literrel permeteztem. IDK 120-03 es IDKT 120-03 fuvokakkal egyutt hasznaltam.
Válasz MrPoke #7000. hozzászólásáraSzerintem víztől és vegyszer tipusától is függ. Én is elvagyok a 04esel, de mindkét nagy szűrőnek sárgákat raktam.