Válasz gyorfy10 #7598. hozzászólásáraMi az hogy megszorul? Mi szorul? Egyszerre a négy? Itt valami nem stimmel.
Amíg három nem működik addig használom??
Nekem az aragon a kis végálláskapcsolók haltak be. Szedd szét és nézz bele
Válasz JDFERI #7597. hozzászólásáraMegszorult. Vagyis már így vettem meg. 1 szakasz működik 4 nem. Egy szerelő nézte meg nekem, ő azt mondta meg van szorulva. Picit kattan ha áramot adunk neki de nem működik
Válasz gyorfy10 #7596. hozzászólásáraÜdv. Mármint hogy az 5 szakaszoló motor egyszerre adta meg magát ?? Ez több mint érdekes ha így van. Ha külön áramot adsz neki mi történik ?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Caffini permetezőn nem működik az elektromos szakaszoló. 5 szakasz, a szegána szakaszonként 150.000+ áfa árat mondott az újra. Esetleg valami más megoldás szóba jöhet ami nem ennyire költséges? Gondolom itt Arag szakaszolóra ami töredékébe kerül. Csatolok képet a jelenlegi szakaszolóról.
Válasz mtz1221 #7592. hozzászólásáraFél profi (vagy még olyan sem) technikával nem is ajánlanám. 150-175 liter/ha a minimum. De ha a permetező kutyaütő, főleg a keret, akkor azért adódhatnak gondok (főleg ha a keret egyik fele a földön van húzva, a másik meg ennek köszönhetően méterekkel jár a kultúra felett).
Válasz termelo #7587. hozzászólásáraÖssze áll ez lassan. Egész életemben 250 literrel fújtam, ha ezt letudom vinni 170-180 literre, qrva mérges leszek magamra, az elbacott időmért.
Válasz MTZ1221.3 #7582. hozzászólásáraKöszi. De ha van ránk ideged, leírthadnád mi az aminek elég a 2-2.5 bár, és minek nem. Részletesen. Szerintem rajtam kívül van itt más földi hallandó is, aki hülye hozzá.
20% a célérték. Ha van tapadó elég a zöld vonal szint de ha nincs akkor a narancs vonal felett kell. És van olyan szer amihez nem szabad plussz tapadót adni.
Válasz mtz1221 #7580. hozzászólásáraValamire elég, valamire nem.
Én csak olyat írok le, ami biztosan működik. Bárki olvashatja a fórumot, nem akarom félre vezetni.
Pl. totális, bármilyen dikamba biztos működne 2barral is, de egy Pulsar, Basagran már jelentősen gyengébb lenne.
Válasz termelo #7578. hozzászólásáraAkkor ezt is bele kell számítani a fúvóka választáshoz.
De igazából 05 felett az IDK fúvókák csak locsolni jó. Esetleg gabona gyomirtásra, vagy nitrosol.
250-300 mikron lenne a cél.
Én ugye nem nagyon kerestem fúvókákat ebben a tartományban de elméletileg a Hypro GuardianAIR azok amik képesek arra, hogy M cseppet képezzenek minden iso méretben. Még a 08 as is.
Válasz MTZ1221.3 #7573. hozzászólására2 -2.5 bár kevés lenne ? Nem az alényeg a földön hogy száguldozzak, hanem hogy m7nnél kevesebbet keljen haza mennem tankolni, és bekeverni.
Ha 5 ős fúvókával megyek kb. 210 liter/ perc felett lesz akkora a nyomás amit nem bír ha 8 assal megyek akkor nem nől nagyon a nyomás viszont kevés lesz a szivattyú teljesítménye literben de ezt el kellett engednem mert gyorsításkor 1,5 bár minimál nyomás van ami annyira nagy cseppet képez hogy nem viszi ki a gazt…
Válasz termelo #7576. hozzászólásáraDe permetezés közben van lényegi szerepe. Ahogy gyorsítasz emelkedik a nyomás, úgy sem megy 5 fölé? Nem tudom hanyas fúvókát használsz de azt is csak meg lehet küldeni:D
Válasz MrPoke #7572. hozzászólására280 ás szivattyú van rajta, 100 liter a keringetés, pontosan 177 liter per percig tudja tartani a beállított mennyiséget. Ez elvileg nyomástól független paraméter. Mondjuk mivel hibás így 4,5 bárig igaz kb.
Namost pl 150 liter per perc mellett elkezdtem emelni a nyomást kb 5 bárig emelkedik utána visszaesik 4 re és soha többet nem tudod fölé vinni. Ha nem emelném addig ameddig “összeomlik” akár 4,7 et is be tudok állítani tartósan.
Válasz termelo #7570. hozzászólásáraA kompakt légbeszívásos (AIXR, IDK, stb.) 1-3bar között optimálisan üzemeltethető, 3-6bar között is működik, de akkor a cseppméret képzési egyenlőtlenség lép fel jobban, amiről beszéltünk már.
A John Deere ULD is hasonló cseppméretképzésűnek tűnik, mint a fentebbi. Táblázatot erről nem találtam, de én nem gondolnám, hogy kell azt döngetni annyira.
Inkább akkor injektoros, hosszút kell, az szereti a 4-8bar-t. Amit írtam is már lentebb.
Válasz mtz1221 #7567. hozzászólásáraUgyanaz, amit tavaly is mondtam.
Csak, hogy konkrétat is írjak: Ha tényleg IDK12003-ról van szó, akkor 170liter/ha, 8-9km/h, (3-)3,5bar körül. De ez igaz minden kompakt légbeszívásos fúvókára.
Válasz termelo #7560. hozzászólásáraEl kezd csipogni a gép ha gyorsítasz?
Vagy, nem útarányos módban használod?
Különben simán lehet ennyit bír a szivattyú.
De gyorsan ki tudod számolni. Minden fúvókának megvan a liter/perc felszorzod és kiderül tud-e annyit.
Válasz Praetor #7562. hozzászólásáraMert örvénykamrás, szinte minden is átmegy rajta. Jobban hasonlít maga a fúvóka egy nagynyomású gyümölcsösben használt fúvókához.
Válasz MTZ1221.3 #7565. hozzászólásáraIDK 12003-ra mit mondasz, mi az a minimális liter és bár, amivel állományban teljesen biztonságosan permetezhetek, hatékonyan ???
Válasz termelo #7563. hozzászólásáraA TT-ből kiindulva egy 2-es örvénykamrásnak elég lehet az 50 mesh, de már TT esetében is az 1.5-öshöz 100-as kell. Gyanítom, hogy Poke-nál a szívószűrőben van pl egy 80-as legalább. De az is lehet, hogy más csavar van a történetben.
Válasz Praetor #7562. hozzászólásáraEz kicsit hasonlít a MacPerson futóműre, mindegy hogy milyen autóba van a működési elv azonos. Pl a légbeszívásos gyártótól függetlenül ugyanazokat az egységeket tartalmazza. Az egyiknek lehet kicsit nagyobb vagy kisebb a kamrája. A kis lémennyiség mint mondták csak optimális körülmények között jó és nem is ajánlották átlag felhasználónak. De ezt már korábban kiveséztük. Engem most a 7-8 bar nyomáson történő permetezés érdekel de nem tudom kipróbálni műszaki hiba végett. Számomra az a kérdés van e értelme megkeresni a hibát hogy feljebb tudjam vinni a nyomást.
Válasz MTZ1221.3 #7555. hozzászólásáraUtoljára akikkel beszéltem ott 250 el mennek (18 km/h) de másik hidast amit néztem ott 200 liter/ hektárral csak lassabban.
Egy ideje én is 200 al megyek 4-4,5 báron. Valami rejtett műszaki hiba végett sajnos nem tudom feljebb vinni a nyomást pedig jó lenne mert 0-13 ig egyenletesebben lehetne szabályozni a cuccot.
Válasz MTZ1221.3 #7555. hozzászólásáraJa és nem megfeledkezve a hőmérsékleti inverzióról.
Ezért is írtam neked is és másnak is. Hosszú injektoros fúvóka és had menjen, csak legyen víz hordva. Ezért sem buzdítanék senkit alacsony dózisos permetezésre, mert a magasabb lé, biztonságosabb és a technológia adott hozzá, hogy sok tényezőt kivegyen az ember a bizonytalansági egyenletből.
Kevesebbet kell gondolkodni is. Az sem hátrány.
Válasz termelo #7554. hozzászólásáraA hidassal 300literrel kell menni és hosszú injektoros 8-as/10-es fúvókával.
Ezt régen is írtam, hogy neked (és másnak) ezzel kár sz*r*kodni, mivel sok terület van, sok helyre kell menni.
Nem köthetsz komprumisszumot. Én viszont ráérek megvárni a tökéletes időpontot.
Ahol van hidas, ott van víz utánpótlás is. 2 ember haladósan tud dolgozni, a lémennyiség túl sokat nem számít.
Ott számít, ahol szétszórtan vannak a területek, és egy ember van rá. Viszont én az alatt a két-három óra alatt leszórom azt a 20-24ha-t amit nekem szükséges letolni, egy tankolással.
Két reggel, vagy két este megvan, napközbe meg lehet dolgozni a munkahelyen.
Válasz MTZ1221.3 #7553. hozzászólásáraAmit megosztottatok ott 3 méterről szükséges idő volt megadva a különböző cseppméret esetén csakhogy a valóságban 50 cm ről felgyorsulva mozognak a cseppek.
Szemmel látható elsodródás nincs.
Azt írod hogy nincs jelentősége kimaxolni a permetezést és ehhez választod a szakmai érdeklődésednek megfelelő fúvókát viszont a Hidas példánál még egy kényszer is van mert mennek éjjel nappal. Szóval a te esetedben nem igényel nagy kompromisszumot a fúvóka választás a hidas megoldással szemben
Válasz termelo #7551. hozzászólásáraElviszi a szél, például.
Az eloszlás fontos a permetezés során, mind a hossz, mind a keresztirányú egyenletesség fontos. Az állományba is másképp hatol be.
Én azt is figyelembe veszem, hogy milyen cseppméret, milyen állományba képes behatolni.
Nem véletlen vannak ezek a táblázatok olyan pontosan megadva. Ezért váltottam TeeJet-re. Mert ha egy cég hajlandó ilyen adatokat közölni, akkor nézi annyiba a vásárlóit, hogy dönthessenek ezen okok alapján is, mely fúvókát válasszák.
Ez lehet az én hülyeségem, de szeretek ha lehet jól gyomírtózni és hatékonyan. Pedig olyan kevés terület van, hogy ha 300literrel mennék is 2 nap alatt végeznék. Csak szeretném kihozni a maximumot a dolgokból.
Válasz MTZ1221.3 #7545. hozzászólásáraGondolom azt nem vettük figyelembe hogy ilyen magas nyomáson a legnagyobb csepp lehet 200-250 q a többi meg alatta és nem felette van. Ha pl. a cseppek egy része 100-150q az miért baj?
Válasz Praetor #7547. hozzászólásáraAmi kimaradt. A TT kamrája direkt úgy van kialakítva, hogy ne duguljon, így annál a 110 fokos jó.
Pl ahol az IDK12002 dugul, ugyanazzal a TT11002 simán megy. Mondjuk zaccos vinasz szórásnál próbáltam.
7649 hozzászólás
Válasz gyorfy10 #7598. hozzászólásáraMi az hogy megszorul? Mi szorul? Egyszerre a négy? Itt valami nem stimmel.
Amíg három nem működik addig használom??
Nekem az aragon a kis végálláskapcsolók haltak be. Szedd szét és nézz bele
Válasz JDFERI #7597. hozzászólásáraMegszorult. Vagyis már így vettem meg. 1 szakasz működik 4 nem. Egy szerelő nézte meg nekem, ő azt mondta meg van szorulva. Picit kattan ha áramot adunk neki de nem működik
Válasz gyorfy10 #7596. hozzászólásáraÜdv. Mármint hogy az 5 szakaszoló motor egyszerre adta meg magát ?? Ez több mint érdekes ha így van. Ha külön áramot adsz neki mi történik ?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Caffini permetezőn nem működik az elektromos szakaszoló. 5 szakasz, a szegána szakaszonként 150.000+ áfa árat mondott az újra. Esetleg valami más megoldás szóba jöhet ami nem ennyire költséges? Gondolom itt Arag szakaszolóra ami töredékébe kerül. Csatolok képet a jelenlegi szakaszolóról.
Válasz t.romsics #7593. hozzászólásáraETTŐL KICSIT JOBB A HELYZET. Van rajta egy arag 180-as, és 50 centire állítva elmegy a keret 40-60 centi között.
Válasz mtz1221 #7592. hozzászólásáraHa jó volt 250 el és szélben is tudtad szórni akkor nem biztos hogy érdemes kísérletezni…
Válasz mtz1221 #7592. hozzászólásáraFél profi (vagy még olyan sem) technikával nem is ajánlanám. 150-175 liter/ha a minimum. De ha a permetező kutyaütő, főleg a keret, akkor azért adódhatnak gondok (főleg ha a keret egyik fele a földön van húzva, a másik meg ennek köszönhetően méterekkel jár a kultúra felett).
Válasz termelo #7587. hozzászólásáraÖssze áll ez lassan.
Egész életemben 250 literrel fújtam, ha ezt letudom vinni 170-180 literre, qrva mérges leszek magamra, az elbacott időmért. 
https://vm.tiktok.com/ZNR4WCepu/
Válasz termelo #7589. hozzászólására
A katalógus szerint még a TeeJet TT se különb...
Válasz termelo #7587. hozzászólására
Egyébként az ISO 25358 szerinti C az bőven a hagyományos szabvány szerinti M kategórián belül van (200-300 qm)
Válasz MrPoke #7583. hozzászólásáraLehet meg kellene nézni a fúvókákhoz tartozó betűkódokat mert se az ASABE se a BCPC szerint nem jó...
Amúgy szuper
Válasz mtz1221 #7586. hozzászólásáraSzerintem fordítva kellene megindulnod:
Mivel az eloszlás a teljes növényen soha nem
egyenletes, a cél a 100 csepp/cm2 elérése. (JD manual)
Tehát a baloldali táblázatból megnézed, hogy milyen méretű porlasztást tudsz elérni és ahhoz igazítod a folyadék mennyiséget.
Válasz MTZ1221.3 #7582. hozzászólásáraKöszi. De ha van ránk ideged, leírthadnád mi az aminek elég a 2-2.5 bár, és minek nem. Részletesen. Szerintem rajtam kívül van itt más földi hallandó is, aki hülye hozzá.
Válasz MrPoke #7583. hozzászólásáraKöszi, mester.
Válasz MrPoke #7583. hozzászólásáraMondjuk azt én sem értem ha megvan a cseppszám akkor mi a jelentősége a q nak?
Válasz mtz1221 #7579. hozzászólására • Lila: 5% lefedettség, SF=1 (szisztémikus min., szurfaktáns nélkül)
• Narancs: 20% lefedettség, SF=1.5 (felszívódó, enyhe szurfaktáns)
• Zöld: 20% lefedettség, SF=3 (kontakt + erős szurfaktáns — ez a releváns határ)
20% a célérték. Ha van tapadó elég a zöld vonal szint de ha nincs akkor a narancs vonal felett kell. És van olyan szer amihez nem szabad plussz tapadót adni.
Válasz mtz1221 #7580. hozzászólásáraValamire elég, valamire nem.
Én csak olyat írok le, ami biztosan működik. Bárki olvashatja a fórumot, nem akarom félre vezetni.
Pl. totális, bármilyen dikamba biztos működne 2barral is, de egy Pulsar, Basagran már jelentősen gyengébb lenne.
Válasz termelo #7578. hozzászólásáraAkkor ezt is bele kell számítani a fúvóka választáshoz.
De igazából 05 felett az IDK fúvókák csak locsolni jó. Esetleg gabona gyomirtásra, vagy nitrosol.
250-300 mikron lenne a cél.
Én ugye nem nagyon kerestem fúvókákat ebben a tartományban de elméletileg a Hypro GuardianAIR azok amik képesek arra, hogy M cseppet képezzenek minden iso méretben. Még a 08 as is.
Válasz MTZ1221.3 #7573. hozzászólására2 -2.5 bár kevés lenne ? Nem az alényeg a földön hogy száguldozzak, hanem hogy m7nnél kevesebbet keljen haza mennem tankolni, és bekeverni.
Válasz MrPoke #7575. hozzászólásáraFacsa itt tényleg minden itt van.
Csak azt mond meg mi az a SF1 SF1.5 SF3 ?
Válasz MrPoke #7577. hozzászólásáraPersze ezeket az anomáliákat a sebesség növelése/ lémennyiség hozza.
Ha 5 ős fúvókával megyek kb. 210 liter/ perc felett lesz akkora a nyomás amit nem bír ha 8 assal megyek akkor nem nől nagyon a nyomás viszont kevés lesz a szivattyú teljesítménye literben de ezt el kellett engednem mert gyorsításkor 1,5 bár minimál nyomás van ami annyira nagy cseppet képez hogy nem viszi ki a gazt…
Válasz termelo #7576. hozzászólásáraDe permetezés közben van lényegi szerepe. Ahogy gyorsítasz emelkedik a nyomás, úgy sem megy 5 fölé? Nem tudom hanyas fúvókát használsz de azt is csak meg lehet küldeni:D
Válasz MrPoke #7572. hozzászólására280 ás szivattyú van rajta, 100 liter a keringetés, pontosan 177 liter per percig tudja tartani a beállított mennyiséget. Ez elvileg nyomástól független paraméter. Mondjuk mivel hibás így 4,5 bárig igaz kb.
Namost pl 150 liter per perc mellett elkezdtem emelni a nyomást kb 5 bárig emelkedik utána visszaesik 4 re és soha többet nem tudod fölé vinni. Ha nem emelném addig ameddig “összeomlik” akár 4,7 et is be tudok állítani tartósan.
Válasz mtz1221 #7567. hozzászólásáraÍrtam egy rakás hülyeséget ide aztán rájöttem ez így talán világosabb:
Fuvoka kivalaszto grafikon
Ez a lényeg.
Válasz termelo #7570. hozzászólásáraA kompakt légbeszívásos (AIXR, IDK, stb.) 1-3bar között optimálisan üzemeltethető, 3-6bar között is működik, de akkor a cseppméret képzési egyenlőtlenség lép fel jobban, amiről beszéltünk már.
A John Deere ULD is hasonló cseppméretképzésűnek tűnik, mint a fentebbi. Táblázatot erről nem találtam, de én nem gondolnám, hogy kell azt döngetni annyira.
Inkább akkor injektoros, hosszút kell, az szereti a 4-8bar-t. Amit írtam is már lentebb.
Válasz mtz1221 #7567. hozzászólásáraUgyanaz, amit tavaly is mondtam.
Csak, hogy konkrétat is írjak: Ha tényleg IDK12003-ról van szó, akkor 170liter/ha, 8-9km/h, (3-)3,5bar körül. De ez igaz minden kompakt légbeszívásos fúvókára.
Válasz termelo #7560. hozzászólásáraEl kezd csipogni a gép ha gyorsítasz?
Vagy, nem útarányos módban használod?
Különben simán lehet ennyit bír a szivattyú.
De gyorsan ki tudod számolni. Minden fúvókának megvan a liter/perc felszorzod és kiderül tud-e annyit.
Válasz Praetor #7562. hozzászólásáraMert örvénykamrás, szinte minden is átmegy rajta. Jobban hasonlít maga a fúvóka egy nagynyomású gyümölcsösben használt fúvókához.
Válasz MTZ1221.3 #7565. hozzászólásáraAz IDK nem szereti a nagyobb nyomást, ezek a JD sek jók lehetnek?
Válasz mtz1221 #7567. hozzászólásáraMost elég jól fúj a szél, én 4 bárig tudom felvinni a nyomást úgy hogy ne sodródjon el, 4,3 tól már gáz…
Válasz mtz1221 #7566. hozzászólásáraA dugulások egy része a permetezőből leváló anyagok miatt van csak ezt sokan nem tudják.
Válasz MTZ1221.3 #7565. hozzászólásáraIDK 12003-ra mit mondasz, mi az a minimális liter és bár, amivel állományban teljesen biztonságosan permetezhetek, hatékonyan ???
Válasz Praetor #7564. hozzászólásáraÉn kicseréltem sárgára a szívó és a nyomó szűrőt is, mégis néha berakodik a kék fúvóka szűrő.
Válasz termelo #7563. hozzászólásáraHa 200-al mész injektorossal akkor van. Ha 200-250-el mész kompakt légbeszívásossal akkor semmi.
Válasz termelo #7563. hozzászólásáraA TT-ből kiindulva egy 2-es örvénykamrásnak elég lehet az 50 mesh, de már TT esetében is az 1.5-öshöz 100-as kell. Gyanítom, hogy Poke-nál a szívószűrőben van pl egy 80-as legalább. De az is lehet, hogy más csavar van a történetben.
Válasz Praetor #7562. hozzászólásáraEz kicsit hasonlít a MacPerson futóműre, mindegy hogy milyen autóba van a működési elv azonos. Pl a légbeszívásos gyártótól függetlenül ugyanazokat az egységeket tartalmazza. Az egyiknek lehet kicsit nagyobb vagy kisebb a kamrája. A kis lémennyiség mint mondták csak optimális körülmények között jó és nem is ajánlották átlag felhasználónak. De ezt már korábban kiveséztük. Engem most a 7-8 bar nyomáson történő permetezés érdekel de nem tudom kipróbálni műszaki hiba végett. Számomra az a kérdés van e értelme megkeresni a hibát hogy feljebb tudjam vinni a nyomást.
Válasz MrPoke #7557. hozzászólásáraA kék, az elvileg 50 mesh. 1.5-ös fúvókával kombinálva?
Ez nekem nem áll össze. 
Válasz MTZ1221.3 #7559. hozzászólásáraNe csináld már! Tök jó, hogy lehet itt diskurálni ezekről a kérdésekről.
Válasz MTZ1221.3 #7555. hozzászólásáraUtoljára akikkel beszéltem ott 250 el mennek (18 km/h) de másik hidast amit néztem ott 200 liter/ hektárral csak lassabban.
Egy ideje én is 200 al megyek 4-4,5 báron. Valami rejtett műszaki hiba végett sajnos nem tudom feljebb vinni a nyomást pedig jó lenne mert 0-13 ig egyenletesebben lehetne szabályozni a cuccot.
Válasz MrPoke #7558. hozzászólásáraJobbító szándékkal írtam többet a kelleténél
De akkor befejezem, nem rontom a színvonalat.
Válasz MTZ1221.3 #7556. hozzászólásáraHogy lehet ennyit beszélni. :D
Van egy progim, aminél ki lehet vállasztani a fúvóka tipust, méretett nyomást. És kiszámolja mekkora lével kell menni a megfelelő fedetséghez :)
Válasz Praetor #7536. hozzászólásáraNincs fúvóka szűrő.
1 db nyomószűrő van berakva az kék szinű.
Én nem szoktam ezen kinlódni. :D
Válasz MTZ1221.3 #7555. hozzászólásáraJa és nem megfeledkezve a hőmérsékleti inverzióról.
Ezért is írtam neked is és másnak is. Hosszú injektoros fúvóka és had menjen, csak legyen víz hordva. Ezért sem buzdítanék senkit alacsony dózisos permetezésre, mert a magasabb lé, biztonságosabb és a technológia adott hozzá, hogy sok tényezőt kivegyen az ember a bizonytalansági egyenletből.
Kevesebbet kell gondolkodni is. Az sem hátrány.
Válasz termelo #7554. hozzászólásáraA hidassal 300literrel kell menni és hosszú injektoros 8-as/10-es fúvókával.
Ezt régen is írtam, hogy neked (és másnak) ezzel kár sz*r*kodni, mivel sok terület van, sok helyre kell menni.
Nem köthetsz komprumisszumot. Én viszont ráérek megvárni a tökéletes időpontot.
Ahol van hidas, ott van víz utánpótlás is. 2 ember haladósan tud dolgozni, a lémennyiség túl sokat nem számít.
Ott számít, ahol szétszórtan vannak a területek, és egy ember van rá. Viszont én az alatt a két-három óra alatt leszórom azt a 20-24ha-t amit nekem szükséges letolni, egy tankolással.
Két reggel, vagy két este megvan, napközbe meg lehet dolgozni a munkahelyen.
Válasz MTZ1221.3 #7553. hozzászólásáraAmit megosztottatok ott 3 méterről szükséges idő volt megadva a különböző cseppméret esetén csakhogy a valóságban 50 cm ről felgyorsulva mozognak a cseppek.
Szemmel látható elsodródás nincs.
Azt írod hogy nincs jelentősége kimaxolni a permetezést és ehhez választod a szakmai érdeklődésednek megfelelő fúvókát viszont a Hidas példánál még egy kényszer is van mert mennek éjjel nappal. Szóval a te esetedben nem igényel nagy kompromisszumot a fúvóka választás a hidas megoldással szemben
Válasz termelo #7551. hozzászólásáraElviszi a szél, például.
Az eloszlás fontos a permetezés során, mind a hossz, mind a keresztirányú egyenletesség fontos. Az állományba is másképp hatol be.
Én azt is figyelembe veszem, hogy milyen cseppméret, milyen állományba képes behatolni.
Nem véletlen vannak ezek a táblázatok olyan pontosan megadva. Ezért váltottam TeeJet-re. Mert ha egy cég hajlandó ilyen adatokat közölni, akkor nézi annyiba a vásárlóit, hogy dönthessenek ezen okok alapján is, mely fúvókát válasszák.
Ez lehet az én hülyeségem, de szeretek ha lehet jól gyomírtózni és hatékonyan. Pedig olyan kevés terület van, hogy ha 300literrel mennék is 2 nap alatt végeznék. Csak szeretném kihozni a maximumot a dolgokból.
Válasz MTZ1221.3 #7550. hozzászólásáraIgen, a 2-es TT-nek 50 mesh-es szűrő van előírva.
Válasz MTZ1221.3 #7545. hozzászólásáraGondolom azt nem vettük figyelembe hogy ilyen magas nyomáson a legnagyobb csepp lehet 200-250 q a többi meg alatta és nem felette van. Ha pl. a cseppek egy része 100-150q az miért baj?
Válasz Praetor #7547. hozzászólásáraAmi kimaradt. A TT kamrája direkt úgy van kialakítva, hogy ne duguljon, így annál a 110 fokos jó.
Pl ahol az IDK12002 dugul, ugyanazzal a TT11002 simán megy. Mondjuk zaccos vinasz szórásnál próbáltam.