Válasz MTZ1221.3 #7539. hozzászólásáraCsak érdekesség, hogy hidassal ami nem pwm-es 7 bár nyomással mennek mert olyan nagy a különbség az elindulási és a szórási sebesség között, hogy kisebb nyomáson induláskor nem is nyitnak ki a szórófejek.
Ekkora nyomáson egy sima idk is ugyanabban a tartományban lévő m cseppeket képez viszont a nagy nyomás és a légbeszívás végett gyorsabban célba ér mint ha 2-3 báron menne.
Az ember volt hogy 12 ezer hektárt is szórt egy évben úgyhogy szerintem kipróbálták már amit lehetett. Egyébként a JD ULD 8 bárig is mehet, szerintem 02-est használt mert sárga volt.
Ha jól néztem Guardianair twin is volt fent neki
Válasz MTZ1221.3 #7537. hozzászólásáraA szűrőkre értettem a 100 mesh-t. De egyébként jó hogy felhoztad, mert eddig azt gondoltam, hogy csak a kezelési magasság szempontjából van annak jelentősége, hogy 110-120 fokos, vagy 80 fokos a fúvóka.
Miért 80 fokos fúvókát használnak kis lémennyiségnél? Adott esetben a magasabb nyomás hatására úgy is megnő a permetlé kilépési szélessége?
Válasz Praetor #7527. hozzászólásáraA lémennyiség nem kérdés, hogy jó. A nagyobb kérdés a kijuttatás.
Pl az injektoros alacsony 100 liter körül akinek jól megy, az xr-el 40-50-el is jobban fog.
A diagramm látványos, de a táblázatok szerint már nincs ilyen közel egymáshoz a két fúvóka.
A rovarölők inkább kontakt módon működnek, nem sok felszívódó van már, de én ha véletlen fújok is, jobb a hatás.
Lombtrágya is sokkal jobban működik kevesebb lével, a saját kutyulék meg főleg. Általanosan 86literrel megy minden. Haladós.
Válasz MTZ1221.3 #7525. hozzászólásáraKöszi! Szerinted ezekkel a lémennyiségekkel a kontakt szerek is jó fedettséget adnak? Gondolok itt a TT esetében 3bar-ra, XR esetében 2-re.
Olvastam, hogy sokan injektorosokkal mennek 100literrel, de egyesek szerint komoly baj van a fedettséggel.
A TTJ60 nem csak a kialakítása miatt tűnt nekem hasonlónak a TT-hez, hanem mert a TeeJet egy ilyen chartot is rakott bele a katalógusába:
Válasz Praetor #7524. hozzászólásáraHa tényleg elméleti szinten beszélgetünk, akkor azt tudom mondani, hogy nekem általános célra a TT 110 literrel ment volna, az XR 80-al menne.
Nagy-Britanniában viszont a TT-vel 75literrel mennek és még a cseppképzésre sem figyelnek oda úgy, annyira, ahogy én gondolom, hogy kéne. Ők a TT-t 1-2bar közt használják, ami szerintem annak nem optimális.
A TTJ60 nagyobb cseppeket képez (TT-hez mérve), az igazából semmivel sem előrelépés egy kompakt injektoros fúvókához képest.
Válasz MTZ1221.3 #7522. hozzászólásáraA TT neked milyen lémennyiségekkel vált be (gomba+rovar), ha a csökkentés fontos szempont? A TTJ60 miért nem szimpatikusabb? Elvileg ez is keverőkamrás.
Válasz MTZ1221.3 #7522. hozzászólásáraEgyszikűre a keverőkamrás fúvókát próbáljátok, szélállóbb, mint a sima réses, de kicsik a cseppek. HARDI LD, ASJ LD vagy Geoline BD. Repcéből tudtam az 1-3 leveles gabona árvakelés szépen kiszedni.
Válasz Praetor #7519. hozzászólásáraOlyanokra amit te is írtál. Ami a beszáradást és egyéb dolgokat befolyásolja.
Magyarországon túl sok jó nem kapható kereskedelmi forgalomba
Az XR fúvóka 1-2bar közt, a TT pedig 2-3bar közt használatos. Így azért más a matek és a cseppképzés is. Ezt már talán ebbe a topikba veséztük ki. Főleg a 80fokosra kihegyezve.
De hatalmas igazság, szélbe nem permetezünk.
Arra találták ki az "ágyú" fúvókákat. Az injektorosokat. Cserébe a lémennyiséget fel kell vinni (250-300liter/ha).
Válasz mtz1221 #7517. hozzászólásáraNem a nyomást figyelem, hanem, hogy van e elsodródás. Ha van lassítok, ha nincsen gyorsítok a talajviszonyok szerint /ne ugráljanak a permetező szárnyai - karok, ha rossz a talaj/.
Válasz Praetor #7518. hozzászólásáraItt a páratartalom délután 5 től reggel 10-11 ig meghaladja a 60% ot lehetne fújni egész este. Ha lenne mit. De ugye napi 100ha teljesítménnyel hova kapkodjak? Bár már 1 hónapja végeztem a gabona gyomirtással. Lombtrágyázni kellene de azt meg fújhatom 50l-el..
Nem olyan veszélyes ez a veszteség. De egyre több vegyszergyártó írja le, hogy mekkora az ideális cseppméret.
Sajnos maga a szakma nem foglalkozik azzal, hogy a mai nem felszívódó szereknek szinte semmi hatása nincs légbeszívásos fúvókáknál... Aztán jön a rezisztencia...
De itt egy hivatalos leírás:
Egyébként itt most az elvi részéről diskuráltunk. A TT és XR fúvókájával van neki 3 bar-on ~10-20% vesztesége (hidraulikus cseppképzéssel), ha a 200 mikront célozza meg, mint a drónosok. Ha valami mechanikus cseppképzéssel operálna (mint a drónosok), vagy maradva a hidraulikusnál ~300-400 közötti mikronnal dolgozna, akkor ennek a töredéke lenne a veszteség.
Viszont egyáltalán nem gondolom, hogy rettegni kellene ekkora veszteségtől, mert teljesen jól működhet így is a szer. Tehát nem kukacoskodni akarok. Csak ha már lémennyiség csökkentése is szóba került, akkor végképp nem mindegy.
A drónosok rá vannak kényszerítve a cseppképzés és az ULV miatt, hogy szigorúbb időjárási feltételek mellett dolgozzanak, mint mi, pedig nekünk sem egyszerű megfelelően időzíteni a kezelést.
Válasz MrPoke #7514. hozzászólásáraIgen, a drónosoknál is a szakirányító dönt 65% páratartalom alatt, ahol nyilván az ULV miatt egyáltalán nem mindegy. Mi egyébként sztenderd módon 60-70% fölött ritkán vagyunk az elmúlt években.
Válasz mtz1221 #7505. hozzászólásáraHa jól emlékszem 2,5, de "nem vennék rá mérget".
Én beállitom a kívánt lémennyiséget L/ha, a többit már a számítógép állítja.
Válasz MrPoke #7510. hozzászólásáraFeketére mit javasolsz ? Víz mennyisége nem számít, sz a lényeg mind a földön legyen. Belefogasolnám ha nincs eső, mi történne ?
Válasz MrPoke #7510. hozzászólásáraFeketére mit javasolsz ? Víz mennyisége nem számít, sz a lényeg mind a földön legyen. Belefogasolnám ha nincs eső, mi történne ?
Válasz MrPoke #7502. hozzászólásáraHa hidraulikus cseppképzéssel 200 mikron a cseppméret nagy része, akkor ott már sok lesz az annál kisebb is, ami már kisebb szélnél sem fogja - nagy valószínűséggel - a célterületet elérni. A hidraulikus cseppképzés során csak kb 50% fog a kívánt cseppméretben képződni. Ebben az esetben jobb lenne a mechanikus, ahol ez az érték akár 80-90% is lehet.
Válasz Gergő_39858 #7499. hozzászólásáraPermetezz éjszaka.
A légbeszívásoss fúvókák bizonyos vegyszereknél hatástalanak. (Gyengébb hatás)
Az ideális a 200 micron lenne, de 500 ig elmegy.
Válasz Gergő_39858 #7499. hozzászólásáraLégbeszívásos szürkéket használok. De szeles időben lejjebb veszem a haladýsi sebességet 8-10 km/ó, így nagyobbak a cseppek és "nincsen permetlé elsodródás".
Sebességet az adott körülményekhez állítom, de a vízmennyiséget is.
Válasz Gergő_39858 #7499. hozzászólásáraLégbeszívàsos 05-ös 90fokos egyréses barna.
Minél hosszabb a fúvóka annál durvább a csepp képzés.
Ha menetarànyos a kijuttatàs lassabban menve még csökken a nyomás a szomszéd felől ami rizikós.
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy ki milyen fúvókát használ vagy javasol ezekben a nagyon szeles időkben ami még használható??
250 liter/ha víz mennyiséggel szeretnék permetezni 12 km/óra mellett.
Válasz zsoltrs #7493. hozzászólásáraJobban átlátod, hogy működik a rendszer, milyen paraméter állítgatása mivel jár. Menüpontról menüpontra végigmennek rajta, többek között a te problémádról is esik róla szó.
Válasz zsoltrs #7493. hozzászólásáraÉn az aragommal szórakoztam, mire rájöttem hogy bevolt állítva neki 0.5km/h minimális sebesség, azért nem szórt manualban.
7592 hozzászólás
Válasz termelo #7540. hozzászólásáraAz a Guardianair twin tényleg olyan jól szerepelt, mint ahogy a marketing anyagok láttatják?
Válasz MTZ1221.3 #7539. hozzászólására
Akkor alacsony lé mennyiségnél miért nem használnak 110-120 fokos fúvókákat? Mit használnak helyette, és miért?
A nyomás befolyásolja a fúvóka permetezési szélességét:
Válasz MTZ1221.3 #7539. hozzászólásáraCsak érdekesség, hogy hidassal ami nem pwm-es 7 bár nyomással mennek mert olyan nagy a különbség az elindulási és a szórási sebesség között, hogy kisebb nyomáson induláskor nem is nyitnak ki a szórófejek.
Ekkora nyomáson egy sima idk is ugyanabban a tartományban lévő m cseppeket képez viszont a nagy nyomás és a légbeszívás végett gyorsabban célba ér mint ha 2-3 báron menne.
Az ember volt hogy 12 ezer hektárt is szórt egy évben úgyhogy szerintem kipróbálták már amit lehetett. Egyébként a JD ULD 8 bárig is mehet, szerintem 02-est használt mert sárga volt.
Ha jól néztem Guardianair twin is volt fent neki
Válasz Praetor #7538. hozzászólásáraTudom, hogy a szűrőre gondoltál az én válaszom is arra vonatkozott.
Miért kellene annak megnőni?
Tökéletes fedettség van 2-es fúvókával 1.4baros nyomással.
Válasz MTZ1221.3 #7537. hozzászólásáraA szűrőkre értettem a 100 mesh-t. De egyébként jó hogy felhoztad, mert eddig azt gondoltam, hogy csak a kezelési magasság szempontjából van annak jelentősége, hogy 110-120 fokos, vagy 80 fokos a fúvóka.
Miért 80 fokos fúvókát használnak kis lémennyiségnél? Adott esetben a magasabb nyomás hatására úgy is megnő a permetlé kilépési szélessége?
Válasz Praetor #7536. hozzászólásáraA fúvóka kilépő éle számit és a kialakítása. Alacsony lémennyiségnél senki nem használ 110-120 fokos fúvókákat.
Válasz MrPoke #7535. hozzászólásáraAkkor gondolom 100mesh-es szűrővel. Melyik az az ukrán csoda?
Válasz Praetor #7530. hozzászólásáraÉn ukrán örvénykamrás fúvókát használok 015 öst . Eddig 75l el ment de tervek lemenni 50 re.
Válasz MTZ1221.3 #7533. hozzászólásáraPöpec!
Válasz Praetor #7527. hozzászólásáraA lémennyiség nem kérdés, hogy jó. A nagyobb kérdés a kijuttatás.
Pl az injektoros alacsony 100 liter körül akinek jól megy, az xr-el 40-50-el is jobban fog.
A diagramm látványos, de a táblázatok szerint már nincs ilyen közel egymáshoz a két fúvóka.
A rovarölők inkább kontakt módon működnek, nem sok felszívódó van már, de én ha véletlen fújok is, jobb a hatás.
Lombtrágya is sokkal jobban működik kevesebb lével, a saját kutyulék meg főleg. Általanosan 86literrel megy minden. Haladós.
Válasz mtz1221 #7531. hozzászólásáraVan olcsó szűrő is, ha valakinek kéne.
https://www.aliexpress.com/item/1005009055692280.html
Válasz MrPoke #7529. hozzászólásáraÉn is tegnap. 03-ast. Eddig felértem 03ról 05ig hogy mehessek 10+ km/h val, erre most ismét fejlődök vissza.
https://www.aliexpress.com/item/1005008822591743.html
Válasz MrPoke #7529. hozzászólásáraIdkt-val sem szoktam ennél kisebb nyomáson dolgozni.
Egyébként melyik fúvókát használod általában, és milyen nyomás mellett? A lémennyiséggel meddig tudsz biztonsággal lemenni kontakt szerek esetében?
Válasz Praetor #7527. hozzászólásáraÉn most vettem kínából 02 es légbeszívásost lombtrágyázásra. De azzal is nagyon kell menni mert 3bar a minimum.
A 100db 10eFt volt... :D
Válasz Praetor #7527. hozzászólására...miközben ugyanabban a dokumentumban van egy ilyen táblázat is.
Válasz MTZ1221.3 #7525. hozzászólásáraKöszi! Szerinted ezekkel a lémennyiségekkel a kontakt szerek is jó fedettséget adnak? Gondolok itt a TT esetében 3bar-ra, XR esetében 2-re.
Olvastam, hogy sokan injektorosokkal mennek 100literrel, de egyesek szerint komoly baj van a fedettséggel.
A TTJ60 nem csak a kialakítása miatt tűnt nekem hasonlónak a TT-hez, hanem mert a TeeJet egy ilyen chartot is rakott bele a katalógusába:
Válasz Cajg #7523. hozzászólására
Válasz Praetor #7524. hozzászólásáraHa tényleg elméleti szinten beszélgetünk, akkor azt tudom mondani, hogy nekem általános célra a TT 110 literrel ment volna, az XR 80-al menne.
Nagy-Britanniában viszont a TT-vel 75literrel mennek és még a cseppképzésre sem figyelnek oda úgy, annyira, ahogy én gondolom, hogy kéne. Ők a TT-t 1-2bar közt használják, ami szerintem annak nem optimális.
A TTJ60 nagyobb cseppeket képez (TT-hez mérve), az igazából semmivel sem előrelépés egy kompakt injektoros fúvókához képest.
Válasz MTZ1221.3 #7522. hozzászólásáraA TT neked milyen lémennyiségekkel vált be (gomba+rovar), ha a csökkentés fontos szempont? A TTJ60 miért nem szimpatikusabb? Elvileg ez is keverőkamrás.
Válasz MTZ1221.3 #7522. hozzászólásáraEgyszikűre a keverőkamrás fúvókát próbáljátok, szélállóbb, mint a sima réses, de kicsik a cseppek. HARDI LD, ASJ LD vagy Geoline BD. Repcéből tudtam az 1-3 leveles gabona árvakelés szépen kiszedni.
Válasz Praetor #7519. hozzászólásáraOlyanokra amit te is írtál. Ami a beszáradást és egyéb dolgokat befolyásolja.
Magyarországon túl sok jó nem kapható kereskedelmi forgalomba
Az XR fúvóka 1-2bar közt, a TT pedig 2-3bar közt használatos. Így azért más a matek és a cseppképzés is. Ezt már talán ebbe a topikba veséztük ki. Főleg a 80fokosra kihegyezve.
De hatalmas igazság, szélbe nem permetezünk.
Arra találták ki az "ágyú" fúvókákat. Az injektorosokat. Cserébe a lémennyiséget fel kell vinni (250-300liter/ha).
Válasz mtz1221 #7517. hozzászólásáraNem a nyomást figyelem, hanem, hogy van e elsodródás. Ha van lassítok, ha nincsen gyorsítok a talajviszonyok szerint /ne ugráljanak a permetező szárnyai - karok, ha rossz a talaj/.
Válasz Praetor #7518. hozzászólásáraItt a páratartalom délután 5 től reggel 10-11 ig meghaladja a 60% ot lehetne fújni egész este. Ha lenne mit. De ugye napi 100ha teljesítménnyel hova kapkodjak? Bár már 1 hónapja végeztem a gabona gyomirtással. Lombtrágyázni kellene de azt meg fújhatom 50l-el..
Nem olyan veszélyes ez a veszteség. De egyre több vegyszergyártó írja le, hogy mekkora az ideális cseppméret.
Sajnos maga a szakma nem foglalkozik azzal, hogy a mai nem felszívódó szereknek szinte semmi hatása nincs légbeszívásos fúvókáknál... Aztán jön a rezisztencia...
De itt egy hivatalos leírás:
Válasz MTZ1221.3 #7515. hozzászólásáraMilyen adjuvánsra gondolsz?
Egyébként itt most az elvi részéről diskuráltunk. A TT és XR fúvókájával van neki 3 bar-on ~10-20% vesztesége (hidraulikus cseppképzéssel), ha a 200 mikront célozza meg, mint a drónosok. Ha valami mechanikus cseppképzéssel operálna (mint a drónosok), vagy maradva a hidraulikusnál ~300-400 közötti mikronnal dolgozna, akkor ennek a töredéke lenne a veszteség.
Viszont egyáltalán nem gondolom, hogy rettegni kellene ekkora veszteségtől, mert teljesen jól működhet így is a szer. Tehát nem kukacoskodni akarok. Csak ha már lémennyiség csökkentése is szóba került, akkor végképp nem mindegy.
A drónosok rá vannak kényszerítve a cseppképzés és az ULV miatt, hogy szigorúbb időjárási feltételek mellett dolgozzanak, mint mi, pedig nekünk sem egyszerű megfelelően időzíteni a kezelést.
Válasz MrPoke #7514. hozzászólásáraIgen, a drónosoknál is a szakirányító dönt 65% páratartalom alatt, ahol nyilván az ULV miatt egyáltalán nem mindegy. Mi egyébként sztenderd módon 60-70% fölött ritkán vagyunk az elmúlt években.
Válasz Sk Laci #7516. hozzászólásáraNem mondod. És Szél függvényében nem szoktad a bárt is figyelni ?
Válasz mtz1221 #7505. hozzászólásáraHa jól emlékszem 2,5, de "nem vennék rá mérget".
Én beállitom a kívánt lémennyiséget L/ha, a többit már a számítógép állítja.
Válasz Praetor #7511. hozzászólásáraTegyél hozzá adjuvánst
Filléres tétel.
Válasz Praetor #7511. hozzászólásáraFontos a páratartalom.
60-70% felett nincs gond.
Válasz MrPoke #7510. hozzászólásáraFeketére mit javasolsz ? Víz mennyisége nem számít, sz a lényeg mind a földön legyen. Belefogasolnám ha nincs eső, mi történne ?
Válasz MrPoke #7510. hozzászólásáraFeketére mit javasolsz ? Víz mennyisége nem számít, sz a lényeg mind a földön legyen. Belefogasolnám ha nincs eső, mi történne ?
Válasz MrPoke #7510. hozzászólásáraAz nem jelenti azt, hogy nincs permetlé veszteséged a lebegő és beszáradt cseppek miatt.
Válasz Praetor #7509. hozzászólásáraDe ez nem igazán jelent problémát. Mert nem is igaz ebben a formában.
Gyümölcsös permetezők esetén még alacsonyabb a cseppméret. Valamint vannak hidegködkpző gépek is.
015 ös fúvókával 3 báron totálissal húzok olyan egyenest, hogy a vonalzót oda lehet tenni.
Válasz MrPoke #7507. hozzászólásáraEzek is hidraulikus cseppképzésűek.
Válasz Sk Laci #7504. hozzászólásáraAz lehet, de megfelelő fúvókával simán mehetnél 150l el...
Arról nem.is beszélve, hogy van aki 75-50l el permetez. Én is annyival csinálnám ha a jogszabály megengedné.
Válasz Praetor #7506. hozzászólásáraEzért kell megfelelő fúvóka. TT vagy 80fokos XR
Válasz MrPoke #7502. hozzászólásáraHa hidraulikus cseppképzéssel 200 mikron a cseppméret nagy része, akkor ott már sok lesz az annál kisebb is, ami már kisebb szélnél sem fogja - nagy valószínűséggel - a célterületet elérni. A hidraulikus cseppképzés során csak kb 50% fog a kívánt cseppméretben képződni. Ebben az esetben jobb lenne a mechanikus, ahol ez az érték akár 80-90% is lehet.
Válasz Sk Laci #7504. hozzászólásáraBár, mennyi mikor vissza veszed a sebességet 06-osnál ? Én tavaly váltottam 05-ösre, de idén megy vissza 04-esre.
Válasz MrPoke #7503. hozzászólásáraAzért írtam a lémennyiséget is.
De sohase volt gond a permetezés minőségével.
Válasz Sk Laci #7501. hozzászólására06 os fúvóka 8-10 között?
Az csak locsolni jó, permetezni teljesen alkalmatlan.
Válasz Gergő_39858 #7499. hozzászólásáraPermetezz éjszaka.
A légbeszívásoss fúvókák bizonyos vegyszereknél hatástalanak. (Gyengébb hatás)
Az ideális a 200 micron lenne, de 500 ig elmegy.
Válasz Gergő_39858 #7499. hozzászólásáraLégbeszívásos szürkéket használok. De szeles időben lejjebb veszem a haladýsi sebességet 8-10 km/ó, így nagyobbak a cseppek és "nincsen permetlé elsodródás".
Sebességet az adott körülményekhez állítom, de a vízmennyiséget is.
Válasz Gergő_39858 #7499. hozzászólásáraLégbeszívàsos 05-ös 90fokos egyréses barna.
Minél hosszabb a fúvóka annál durvább a csepp képzés.
Ha menetarànyos a kijuttatàs lassabban menve még csökken a nyomás a szomszéd felől ami rizikós.
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy ki milyen fúvókát használ vagy javasol ezekben a nagyon szeles időkben ami még használható??
250 liter/ha víz mennyiséggel szeretnék permetezni 12 km/óra mellett.
Válasz zsoltrs #7490. hozzászólásáraHa nem inditod el az RTK-t
Csak az UT-t akkor tudsz manuàlba és automatàban is akàr hol.
Válasz mtz 1221 #7494. hozzászólásáraMost ugrik, be, h nekem is be van állítva. Majd megnezem ezt is.
Válasz zsoltrs #7493. hozzászólásáraJobban átlátod, hogy működik a rendszer, milyen paraméter állítgatása mivel jár. Menüpontról menüpontra végigmennek rajta, többek között a te problémádról is esik róla szó.
Válasz mtz 1221 #7494. hozzászólásáraÁlló helyzetben, nem szórt.
Válasz zsoltrs #7493. hozzászólásáraÉn az aragommal szórakoztam, mire rájöttem hogy bevolt állítva neki 0.5km/h minimális sebesség, azért nem szórt manualban.
Válasz t.romsics #7492. hozzászólásáraRanezek, köszi.
Ai azt mondta h a task controlt kapcsoljam ki.