Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
Válasz csontii #1318. hozzászólásáraSokat nem kell hozzáfűzni, a kukorica 1,5 heki aratás előtt készült, egy szem nem volt rajt. Egy másik táblám 3,5 hektár abból 2 hekit 100 %-ra vettek fel, a maradék 1,5-öt 60%ra, össz termés 6 tonna volt. 100 méterrel odébb táblám 1 hektár volt azon is 6 tonna volt. A második kép pedig búza vadkár szerencsére csak 1 heki volt ilyen, de jelenleg az 55-ből 40-re jelentettem be túráskárt.
Vtv.75. §230 (1) A vadászatra jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles a vad által okozott kárt (a továbbiakban: vadkár) a károsultnak megtéríteni.
(2) Vadkárnak minősül
a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá
b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben
okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Ezen mit nem akarnak megérteni? Ha neked a dögjeik lezabálnak 100mázsa kukoricádat akkor 10 mázsa (természetes önfenntartási érték) a te veszteséged a 90mázsát meg KI KELL FIZETNIÜK!!! Ilyenkor még azzal szoktak trükközni,hogy az aratás árát le akarja vonni mert a vadak arattak. Akkor meg kell mondani nekik,hogy te erre a kukoricára szerződést kötöttél 7000 forintos mázsánkénti árral (az ő általuk becsült!!! mennyiségre)és miattuk nem tudod teljesíteni de a bíróságon ezt az árat fogod kérni! Ne hagy magad hülyének néznek.
Mi is azt gondoltuk, hogy a 10% az úgy értendő, hogy az okozott kár 10%-a a termelőé a 90% pedig a vadásztársaságé de ezek szerint ez nem ilyen egyértelmű.
Válasz szanberg #1310. hozzászólásáraEz az 5 méter nem egészen így van. Itt a szakértő azzal kezdett, hogy van-e 5 méteres sáv, ha nincs akkor 50-50%-ról indít.
Válasz szanberg #1311. hozzászólásáraNos, én ajánlott levélben(+email) jelentkeztem, jeleztem a problémát. Pár nap múlva hívott a vadőr, szólt neki a főnöke, hogy baj van, szemrevételezte a placcot. Annyit javasolt, hogy meg kéne hajtani kutyákkal a napraforgót. Ha kifut a tehén, és nincs borjú, akkor lelőheti...Meg hogy a Hanság felől U alakban kerítsem be... Ennyi volt az össz megmozdulása...
Felétek hogy menne az ilyen?
Válasz jocika0502 #1309. hozzászólásáraHát ezek a képek alapján ez bármi lehet, arattam én vadkár mentes zabot ami hektáronként 5 mázsát adott meg olyat is amit ugyanígy vettünk le csak ott a disznó verte le az egészet. Amikor kár van időben!!!!!! IDŐBEN értesíteni kell a vadászatra jogosultat, ha nem foglalkoznak vele akkor hivatalos levélben tértivevénnyel feladva, de először mindig személyesen-telefonon szóban, hogy lehessen jól indítani, ha rögtön személytelenül vagdalkózó levelet küldessz az már alapból rossz kezdet. Ha elkésel vele ilyenkor már nem lehet megállapítani miért ilyen gyenge a termésed, ezért kellene folyamatosan együtt működve jó hangvételben kommunikálni.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraamennyiben mindent megtettél a vadkár elhárítás érdekében, ez valójában annyit jelent, hogy ha nem szabad körben a placc hanem erdő fasor bokorsor nádas akármi áll a parcellád szomszédságában akkor legalább 5 méter lezúzott és tisztán tartott nyiladékot vagy köteles fenntartani a vadászat elősegítésére amit a kultúrádból kell kizúzni ha máshonnan nem lehet, ezt ha nem tartod be akkor nem vagy jogosult kár igényre.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraÜdv, szerintem ez egyáltalán nem így van. Ha van egy 10 ha táblád ,amiben van 1 ha vadkár, akkor abból 0,1 ha a gazdát terheli, 0,9 ha pedig a vadásztársaságot (elvileg 10%-90% arányban). De a vadásztársaság nem nagyon akar fizetni, mindig valami indokot kitalálnak, nekünk tavaly volt egy 0,7 ha táblában zab, ahonnan 6 mázsa zabot tudtunk leszedni, olyan vadkáros volt és az egyik vadász szerint ez agrártechnológiai hiba volt..
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraFigyelj!
A kár az kár! és a megállapított kár összegének vagy mennyiségének a 10%-a ami a gazdát terheli, magyarul a Te példádat követve ha 10 hektárból 1 hektár a vadkár akkor az 1 hektárnak a 10%-áig vállalod te, a többi a társaságé, tehát 0,1 ha amit elengedt és 0,9 hektárt pedig ki kell fizessenek neked a megegyezett összegben.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraInkább úgy, hogy ha 10 hektáron van 3 hektárban kár, abból mondjuk 1 hektáron van 30% kár és 2 hektáron 50% kár, akkor neked az 1 hektárból lehet 20% kárigényed, a két hektáron meg 40%. Az én olvasatomban ez a 10% önrész, nem az hogy ha van egy 100 hektáros táblád abból 10 hektárt tarra leehet vad.
Valaki màs esetleg?
A következő tájékoztatással szembesültem nemrég.
A vadkárt úgy kell értelmezni, hogy ha van egy 10 Ha területen 1 Ha vadkár akkor azért nem jár kártérítés mivel nem haladta meg a 10%-ot :O
Szerintetek?
Ja és ezt egy igazságügyi szakértő mondta.
Ha a jelenlegi törvényt így kell értelmezni akkor nagy a baj!
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáradehogy fizeted, minek fizetnéd. fizesse ki, aki a kárt okozta. képzelheted, ha kifizeted akár a felét, amint elmentek onnan, a hátad mögött röhögnek rajtad, mint egy disznó, hogy ez a baszott agyú még a bűntársat is kifizette.
tróger banda.
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáraMinden vadkárnak a 90 százalékát a VT-nek kell fizetni. Ha ők hívták és van megállapított vadkár akkor fizessék ők,de lehet közösen is.
Kérdezném tőletek.
Ha a vadásztársaság által kihívott vadkárszakértő, bár vadkárt megállapít, de nem akkora százalékot amit már a vadásztársaságnak kell rendezni,akkor a gazdának kell a vadkárszakértőt fizetni?
Válasz avm #1297. hozzászólásáraApám rézdróttal nyomta a 80-as években... Fácánra hurok, kicsivel a föld felett, a közepébe kukorica...
A Tsz mezőőr meg huzkodta bele az üres sörétes hüvelyt
Gondolom a nyulra is hasonló...
Magasan szakképzett, és kvalifikált nyúlcsapattal napraforgó rágatást vállalok!
A kirágott napraforgó nem egy, hanem 5(!) tányért hoz, ezáltal a termésmennyiség is bátran szorozható öttel.
Óránkét kb. 1ha területet tudunk lerágatni, az ár pedig egyedileg alakul. Függ a tábla méretétől, elhelyezkedésétől, és a vonulás kilométerben mért értékétől.
Válasz jamo #1289. hozzászólásáraIdén nem tudom, mi lesz, de jövőre szerintem fog kapni mindkettő vetéstervet... Olyan táblákon van számottevő kár, ahol sosem volt...
Válasz csoppika #1288. hozzászólásáraDesznyó az van szartig. Rengeteg a tölgyes és a nádas. Összetúrják a kaszálókat lehelőket, a kukit hektár számra nyomják, versenyezve a varjú és fácán kombóval Őz van a szarvas helyett, télen több db 80-100 darabos rudlit is lehet számolni, meg sok kis 30-50 darabost. A szarvas még ritka vendég, de már 2 irányból is közelít,20-30 kilóméteren belől vannak az ártéri erdőkben
Válasz csoppika #1282. hozzászólására Vadásztársaságot már a vetés tényéről is kellett volna értesíteni és felhíni a figyelmüket, hogy figyeljenek oda a védekezésre. Megkeresni őket, hogy jelöljék ki a kapcsolattartó személyt és adják meg elérhetőségét. Ha bekövetkezett a kár akkor meg kell próbálni velük egyezségre jutni. Ha ebben nem partnerek akkor jegyzőnél bejelenteni a kártételt észleléstől számított aszem 15 de lehet csak 8 napon belül, szólni, hogy a vtvel nem tudtál megegyezni kéred a jegyzőt, hogy rendeljen ki hivatalból egy vadkárszakértőt. Aztán ha megvan a vélemény akkor megint próbálni egyezkedni a vtvel. Ha nem sikerül akkor bíróság.
Kicsit gyenge a kép, mert csak teló volt nálam és messze voltak, ezek mind MUFLONOK(a rudli egy része). Alföldön basszus. Évek óta mondják, hogy van egy kis csapat, de csak most láttam. A szarvasokat is mondják egy ideje
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólásáraHaver ma volt kint... Vannak nyomok... (6dbot számolt a múltkor arra...) Kérdeztem egy kollégát. A Lajtánál vadászik.. Aszonta végig ez fog menni... Szarvasnál... Egy vadász haver szerint akár 3nap alatt tarra rághatják...
1-2 éve a falu másik felén 1 holdas kuku...
Hétfő észlelés, kedd intézkedés, jelzés , szerda, csütörtökön nem volt mit keríteni...
Válasz csoppika #1282. hozzászólásáraSzép munkat végeztek... pont a lényeget ették meg pedig ekkorába már nem is nagyon szomták ez mar nem nyúl volt...
Sziasztok. Ma el lett küldve a VT nak a tértivevényes levél, amelyben jelzem a vadkár felfedezését. (tegnap emailt is küldtem ugyanazzal a szöveggel) És felszólítom őket a közös védekezés megkezdésére. Felajánlom a közös vadriasztó kerítés, villanypásztor telepítést stb. Helyrajzi szám, terület növény fajta, észlelés ideje.
Szóval mi dolgom van még?
A vadászmester telószámát nem tudom... A honlapjukon semmi ilyesmi nincs. Csak email...
A jegyzőnek csak email másolata lett küldve. Annak is kellene ajánlottan levélben?
Asszem a talajmegújítás elfelejtve... Ebből a 3 hektárból júliusra nem marad semmi... A csütörtöki 500m2 zabálás mostanra 2500 körüli...
Tavaszi kapások itt storno..
Facéli@t meg takaró a macera lenne elvetni...
Marad a repce - búza, egy kis ősziárpa...
Válasz broll79 #1278. hozzászólásáraÍgy van,ezt tapasztaljuk. Ezért etetjük őket. Akkor már hivatalosan is seggbe vagyunk bszva. Visszük a történelmet.
Pont most olvastam egy cikket a sertéspestissel kapcsolatban és ebben volt az alábbi kijelentés:
"a magyar vadászat Európa legfejlettebb vadászati kultúráját követik. Azért kiváló a magyar vadállomány, mert itthon nem pusztán vadászat zajlik, hanem sokkal inkább szabadtéri vadtenyésztés."
Válasz szanberg #1276. hozzászólásáraNekünk 160 centis kerítés van de nem ugorja át a szarvas inkább másfelé megy.
Mikor kész lett vagy négyszer szaggatták szét,ugyanis a fő útjuk ott vezetett de azóta semmi probléma.
Válasz VW passat #1272. hozzászólásáraA szarvas ellen a 2,5 méter magas vadkerítés véd meg TALÁN!
2 méterest szemem láttára helyből átszökkente, egy hasig érő villanypásztor az pont semmit nem ér ellenük, ezzel számolj.
Válasz Leitold1986 #1273. hozzászólásáraÚgy egy kicsit másabb. Ott azért sokkal hatásosabb. Egyébként egy gázpalackal elég sokáig bírja. Én úgy szoktam beállítani, hogy kb 10 percenként riaszt.
Válasz Leitold1986 #1271. hozzászólásáraHelo
Én szoktam használni, de ugyanúgy van vadkár. Lehet egy kicsit kevesebb, de egy idő után megszokja. Megtorpan tőle, utána meg eszik tovább. Ahogy korábban is írtam, emberi hajat, vadriasztó szert teszünk ki, ultrahangos riasztó, gázágyú és mégis 20-30 % vadkárunk legalább van. Most a villanypásztoron gondolkodom, mert szarvas ellen az jó lenne, de nagy területet sokba kerül bekeríteni, meg azt állandóan nézegetni kellene.
2520 hozzászólás
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
Válasz csontii #1318. hozzászólásáraSokat nem kell hozzáfűzni, a kukorica 1,5 heki aratás előtt készült, egy szem nem volt rajt. Egy másik táblám 3,5 hektár abból 2 hekit 100 %-ra vettek fel, a maradék 1,5-öt 60%ra, össz termés 6 tonna volt.
100 méterrel odébb táblám 1 hektár volt azon is 6 tonna volt.
A második kép pedig búza vadkár szerencsére csak 1 heki volt ilyen, de jelenleg az 55-ből 40-re jelentettem be túráskárt.
Válasz Büresz #1317. hozzászólásáraA képekhez egy kis komment?
Nézegetetm a képeimet egy kis vadkárról erre felénk.
Válasz Igor #1315. hozzászólásáraA vadkár
Vtv.75. §230 (1) A vadászatra jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles a vad által okozott kárt (a továbbiakban: vadkár) a károsultnak megtéríteni.
(2) Vadkárnak minősül
a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá
b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben
okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Ezen mit nem akarnak megérteni? Ha neked a dögjeik lezabálnak 100mázsa kukoricádat akkor 10 mázsa (természetes önfenntartási érték) a te veszteséged a 90mázsát meg KI KELL FIZETNIÜK!!! Ilyenkor még azzal szoktak trükközni,hogy az aratás árát le akarja vonni mert a vadak arattak. Akkor meg kell mondani nekik,hogy te erre a kukoricára szerződést kötöttél 7000 forintos mázsánkénti árral (az ő általuk becsült!!! mennyiségre)és miattuk nem tudod teljesíteni de a bíróságon ezt az árat fogod kérni! Ne hagy magad hülyének néznek.
Mi is azt gondoltuk, hogy a 10% az úgy értendő, hogy az okozott kár 10%-a a termelőé a 90% pedig a vadásztársaságé de ezek szerint ez nem ilyen egyértelmű.
Válasz szanberg #1310. hozzászólásáraEz az 5 méter nem egészen így van. Itt a szakértő azzal kezdett, hogy van-e 5 méteres sáv, ha nincs akkor 50-50%-ról indít.
Válasz csoppika #1312. hozzászólására3.2ha ból kb 0.5-0.7ha leettek, amennyi a hasznom lett volna kb...
Válasz szanberg #1311. hozzászólásáraNos, én ajánlott levélben(+email) jelentkeztem, jeleztem a problémát. Pár nap múlva hívott a vadőr, szólt neki a főnöke, hogy baj van, szemrevételezte a placcot. Annyit javasolt, hogy meg kéne hajtani kutyákkal a napraforgót. Ha kifut a tehén, és nincs borjú, akkor lelőheti...Meg hogy a Hanság felől U alakban kerítsem be... Ennyi volt az össz megmozdulása...
Felétek hogy menne az ilyen?
Válasz jocika0502 #1309. hozzászólásáraHát ezek a képek alapján ez bármi lehet, arattam én vadkár mentes zabot ami hektáronként 5 mázsát adott meg olyat is amit ugyanígy vettünk le csak ott a disznó verte le az egészet. Amikor kár van időben!!!!!! IDŐBEN értesíteni kell a vadászatra jogosultat, ha nem foglalkoznak vele akkor hivatalos levélben tértivevénnyel feladva, de először mindig személyesen-telefonon szóban, hogy lehessen jól indítani, ha rögtön személytelenül vagdalkózó levelet küldessz az már alapból rossz kezdet. Ha elkésel vele ilyenkor már nem lehet megállapítani miért ilyen gyenge a termésed, ezért kellene folyamatosan együtt működve jó hangvételben kommunikálni.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraamennyiben mindent megtettél a vadkár elhárítás érdekében, ez valójában annyit jelent, hogy ha nem szabad körben a placc hanem erdő fasor bokorsor nádas akármi áll a parcellád szomszédságában akkor legalább 5 méter lezúzott és tisztán tartott nyiladékot vagy köteles fenntartani a vadászat elősegítésére amit a kultúrádból kell kizúzni ha máshonnan nem lehet, ezt ha nem tartod be akkor nem vagy jogosult kár igényre.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraÜdv, szerintem ez egyáltalán nem így van. Ha van egy 10 ha táblád ,amiben van 1 ha vadkár, akkor abból 0,1 ha a gazdát terheli, 0,9 ha pedig a vadásztársaságot (elvileg 10%-90% arányban). De a vadásztársaság nem nagyon akar fizetni, mindig valami indokot kitalálnak, nekünk tavaly volt egy 0,7 ha táblában zab, ahonnan 6 mázsa zabot tudtunk leszedni, olyan vadkáros volt és az egyik vadász szerint ez agrártechnológiai hiba volt..
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraFigyelj!
A kár az kár! és a megállapított kár összegének vagy mennyiségének a 10%-a ami a gazdát terheli, magyarul a Te példádat követve ha 10 hektárból 1 hektár a vadkár akkor az 1 hektárnak a 10%-áig vállalod te, a többi a társaságé, tehát 0,1 ha amit elengedt és 0,9 hektárt pedig ki kell fizessenek neked a megegyezett összegben.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraA valós kár 10 5-át kel lenyelnünk!
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraInkább úgy, hogy ha 10 hektáron van 3 hektárban kár, abból mondjuk 1 hektáron van 30% kár és 2 hektáron 50% kár, akkor neked az 1 hektárból lehet 20% kárigényed, a két hektáron meg 40%. Az én olvasatomban ez a 10% önrész, nem az hogy ha van egy 100 hektáros táblád abból 10 hektárt tarra leehet vad.
Valaki màs esetleg?
Üdv!
A következő tájékoztatással szembesültem nemrég.
A vadkárt úgy kell értelmezni, hogy ha van egy 10 Ha területen 1 Ha vadkár akkor azért nem jár kártérítés mivel nem haladta meg a 10%-ot :O
Szerintetek?
Ja és ezt egy igazságügyi szakértő mondta.
Ha a jelenlegi törvényt így kell értelmezni akkor nagy a baj!
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáraAki hívta a szakértőt, az fizeti.
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáradehogy fizeted, minek fizetnéd. fizesse ki, aki a kárt okozta. képzelheted, ha kifizeted akár a felét, amint elmentek onnan, a hátad mögött röhögnek rajtad, mint egy disznó, hogy ez a baszott agyú még a bűntársat is kifizette.
tróger banda.
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáraMinden vadkárnak a 90 százalékát a VT-nek kell fizetni. Ha ők hívták és van megállapított vadkár akkor fizessék ők,de lehet közösen is.
Üdv
Kérdezném tőletek.
Ha a vadásztársaság által kihívott vadkárszakértő, bár vadkárt megállapít, de nem akkora százalékot amit már a vadásztársaságnak kell rendezni,akkor a gazdának kell a vadkárszakértőt fizetni?
Válasz Bigyófelügyelő #1299. hozzászólására...fekete halál?...
Válasz broll79 #1290. hozzászólásáraA disznógondot a természet megoldja....nálunk momentán már nincs...
Válasz avm #1297. hozzászólásáraApám rézdróttal nyomta a 80-as években... Fácánra hurok, kicsivel a föld felett, a közepébe kukorica...
A Tsz mezőőr meg huzkodta bele az üres sörétes hüvelyt
Gondolom a nyulra is hasonló...
Válasz Antónia #1295. hozzászólásáraHova, hogyan?
Tisztelt Gazdatársak!
Magasan szakképzett, és kvalifikált nyúlcsapattal napraforgó rágatást vállalok!
A kirágott napraforgó nem egy, hanem 5(!) tányért hoz, ezáltal a termésmennyiség is bátran szorozható öttel.
Óránkét kb. 1ha területet tudunk lerágatni, az ár pedig egyedileg alakul. Függ a tábla méretétől, elhelyezkedésétől, és a vonulás kilométerben mért értékétől.
Válasz avm #1294. hozzászólásáraHurok!
Válasz Nskype #1293. hozzászólásáraHát ez nagyszerű, vagy 100 almafámat rágták meg.
Gondolom ez törvényes így , mert megszavazták maguknak de vajon alkotmányos is?
Ki milyen módszert ismer nyúl ellen?
Válasz avm #1292. hozzászólásáraIgen, így van a nyúl kártétele után mostantól nincs vadkártérítés.
Ki mit tud róla, hogy az új VT szerint a nyúl vadkárra nem kell fizetnie a vadásztársaságnak?
Válasz jamo #1289. hozzászólásáraIdén nem tudom, mi lesz, de jövőre szerintem fog kapni mindkettő vetéstervet... Olyan táblákon van számottevő kár, ahol sosem volt...
Válasz csoppika #1288. hozzászólásáraDesznyó az van szartig. Rengeteg a tölgyes és a nádas. Összetúrják a kaszálókat lehelőket, a kukit hektár számra nyomják, versenyezve a varjú és fácán kombóval
Őz van a szarvas helyett, télen több db 80-100 darabos rudlit is lehet számolni, meg sok kis 30-50 darabost. A szarvas még ritka vendég, de már 2 irányból is közelít,20-30 kilóméteren belől vannak az ártéri erdőkben
Válasz csoppika #1282. hozzászólására
Vadásztársaságot már a vetés tényéről is kellett volna értesíteni és felhíni a figyelmüket, hogy figyeljenek oda a védekezésre. Megkeresni őket, hogy jelöljék ki a kapcsolattartó személyt és adják meg elérhetőségét. Ha bekövetkezett a kár akkor meg kell próbálni velük egyezségre jutni. Ha ebben nem partnerek akkor jegyzőnél bejelenteni a kártételt észleléstől számított aszem 15 de lehet csak 8 napon belül, szólni, hogy a vtvel nem tudtál megegyezni kéred a jegyzőt, hogy rendeljen ki hivatalból egy vadkárszakértőt. Aztán ha megvan a vélemény akkor megint próbálni egyezkedni a vtvel. Ha nem sikerül akkor bíróság.
Válasz broll79 #1287. hozzászólására'Mé...nálatok nincs szarvas? Csak desznyó???
Kicsit gyenge a kép, mert csak teló volt nálam és messze voltak, ezek mind MUFLONOK(a rudli egy része). Alföldön basszus. Évek óta mondják, hogy van egy kis csapat, de csak most láttam. A szarvasokat is mondják egy ideje
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólásáraAmiknek olyan érdekesen kacsintgat a levele, annak nincs már közepe...
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólásáraHaver ma volt kint... Vannak nyomok... (6dbot számolt a múltkor arra...) Kérdeztem egy kollégát. A Lajtánál vadászik.. Aszonta végig ez fog menni... Szarvasnál... Egy vadász haver szerint akár 3nap alatt tarra rághatják...
1-2 éve a falu másik felén 1 holdas kuku...
Hétfő észlelés, kedd intézkedés, jelzés , szerda, csütörtökön nem volt mit keríteni...
Válasz csoppika #1282. hozzászólásáraSzép munkat végeztek... pont a lényeget ették meg pedig ekkorába már nem is nagyon szomták ez mar nem nyúl volt...
Sziasztok. Ma el lett küldve a VT nak a tértivevényes levél, amelyben jelzem a vadkár felfedezését. (tegnap emailt is küldtem ugyanazzal a szöveggel) És felszólítom őket a közös védekezés megkezdésére. Felajánlom a közös vadriasztó kerítés, villanypásztor telepítést stb. Helyrajzi szám, terület növény fajta, észlelés ideje.
Szóval mi dolgom van még?
A vadászmester telószámát nem tudom... A honlapjukon semmi ilyesmi nincs. Csak email...
A jegyzőnek csak email másolata lett küldve. Annak is kellene ajánlottan levélben?
Válasz csoppika #1281. hozzászólására
Asszem a talajmegújítás elfelejtve... Ebből a 3 hektárból júliusra nem marad semmi... A csütörtöki 500m2 zabálás mostanra 2500 körüli...
Tavaszi kapások itt storno..
Facéli@t meg takaró a macera lenne elvetni...
Marad a repce - búza, egy kis ősziárpa...
Válasz broll79 #1278. hozzászólásáraÍgy van,ezt tapasztaljuk. Ezért etetjük őket. Akkor már hivatalosan is seggbe vagyunk bszva. Visszük a történelmet.
Válasz broll79 #1278. hozzászólásáraJól mondja... Csak keveset fizet a bértartásért...
Pont most olvastam egy cikket a sertéspestissel kapcsolatban és ebben volt az alábbi kijelentés:
"a magyar vadászat Európa legfejlettebb vadászati kultúráját követik. Azért kiváló a magyar vadállomány, mert itthon nem pusztán vadászat zajlik, hanem sokkal inkább szabadtéri vadtenyésztés."
Válasz szanberg #1276. hozzászólásáraNekünk 160 centis kerítés van de nem ugorja át a szarvas inkább másfelé megy.
Mikor kész lett vagy négyszer szaggatták szét,ugyanis a fő útjuk ott vezetett de azóta semmi probléma.
Válasz VW passat #1272. hozzászólásáraA szarvas ellen a 2,5 méter magas vadkerítés véd meg TALÁN!
2 méterest szemem láttára helyből átszökkente, egy hasig érő villanypásztor az pont semmit nem ér ellenük, ezzel számolj.
Válasz jamo #1270. hozzászólására
Válasz Leitold1986 #1273. hozzászólásáraÚgy egy kicsit másabb. Ott azért sokkal hatásosabb. Egyébként egy gázpalackal elég sokáig bírja. Én úgy szoktam beállítani, hogy kb 10 percenként riaszt.
Válasz VW passat #1272. hozzászólásáraSzia! Nekem gyumolcsosom van és be is van keritve 2 méteres keritesem van! Ehhez szeretnék gazagyut hasznalni!
Szerinted?
Válasz Leitold1986 #1271. hozzászólásáraHelo
Én szoktam használni, de ugyanúgy van vadkár. Lehet egy kicsit kevesebb, de egy idő után megszokja. Megtorpan tőle, utána meg eszik tovább. Ahogy korábban is írtam, emberi hajat, vadriasztó szert teszünk ki, ultrahangos riasztó, gázágyú és mégis 20-30 % vadkárunk legalább van. Most a villanypásztoron gondolkodom, mert szarvas ellen az jó lenne, de nagy területet sokba kerül bekeríteni, meg azt állandóan nézegetni kellene.
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy gázágyúval kapcsolatban milyen tapasztalatok vannak a vadakkal?
Van esetleg valamilyen jogszabály a használatával kapcsolatban?