Hirdetés
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Ki milyen alapműtrágyat vesz az idén repce vagy búza alá? új
- RS-09 eszközhordozó új
- Eke minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Challenger traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fortschritt E-514 kombájn új
Cikkajánló
Bajban a magyar dió, rendkívül gyenge almatermés várható, módosult egy fontos rendelet
Az Agroinform.hu heti hírösszefoglalója._fill_540x300_0.jpg)
2495 hozzászólás
Válasz avm #1294. hozzászólásáraHurok!
Válasz Nskype #1293. hozzászólásáraHát ez nagyszerű, vagy 100 almafámat rágták meg.
Gondolom ez törvényes így , mert megszavazták maguknak de vajon alkotmányos is?
Ki milyen módszert ismer nyúl ellen?
Válasz avm #1292. hozzászólásáraIgen, így van a nyúl kártétele után mostantól nincs vadkártérítés.
Ki mit tud róla, hogy az új VT szerint a nyúl vadkárra nem kell fizetnie a vadásztársaságnak?
Válasz jamo #1289. hozzászólásáraIdén nem tudom, mi lesz, de jövőre szerintem fog kapni mindkettő vetéstervet... Olyan táblákon van számottevő kár, ahol sosem volt...
Válasz csoppika #1288. hozzászólásáraDesznyó az van szartig. Rengeteg a tölgyes és a nádas. Összetúrják a kaszálókat lehelőket, a kukit hektár számra nyomják, versenyezve a varjú és fácán kombóval
Őz van a szarvas helyett, télen több db 80-100 darabos rudlit is lehet számolni, meg sok kis 30-50 darabost. A szarvas még ritka vendég, de már 2 irányból is közelít,20-30 kilóméteren belől vannak az ártéri erdőkben
Válasz csoppika #1282. hozzászólására
Vadásztársaságot már a vetés tényéről is kellett volna értesíteni és felhíni a figyelmüket, hogy figyeljenek oda a védekezésre. Megkeresni őket, hogy jelöljék ki a kapcsolattartó személyt és adják meg elérhetőségét. Ha bekövetkezett a kár akkor meg kell próbálni velük egyezségre jutni. Ha ebben nem partnerek akkor jegyzőnél bejelenteni a kártételt észleléstől számított aszem 15 de lehet csak 8 napon belül, szólni, hogy a vtvel nem tudtál megegyezni kéred a jegyzőt, hogy rendeljen ki hivatalból egy vadkárszakértőt. Aztán ha megvan a vélemény akkor megint próbálni egyezkedni a vtvel. Ha nem sikerül akkor bíróság.
Válasz broll79 #1287. hozzászólására'Mé...nálatok nincs szarvas? Csak desznyó???
Kicsit gyenge a kép, mert csak teló volt nálam és messze voltak, ezek mind MUFLONOK(a rudli egy része). Alföldön basszus. Évek óta mondják, hogy van egy kis csapat, de csak most láttam. A szarvasokat is mondják egy ideje
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólásáraAmiknek olyan érdekesen kacsintgat a levele, annak nincs már közepe...
Válasz borda77 (Joe) #1284. hozzászólásáraHaver ma volt kint... Vannak nyomok... (6dbot számolt a múltkor arra...) Kérdeztem egy kollégát. A Lajtánál vadászik.. Aszonta végig ez fog menni... Szarvasnál... Egy vadász haver szerint akár 3nap alatt tarra rághatják...
1-2 éve a falu másik felén 1 holdas kuku...
Hétfő észlelés, kedd intézkedés, jelzés , szerda, csütörtökön nem volt mit keríteni...
Válasz csoppika #1282. hozzászólásáraSzép munkat végeztek... pont a lényeget ették meg pedig ekkorába már nem is nagyon szomták ez mar nem nyúl volt...
Sziasztok. Ma el lett küldve a VT nak a tértivevényes levél, amelyben jelzem a vadkár felfedezését. (tegnap emailt is küldtem ugyanazzal a szöveggel) És felszólítom őket a közös védekezés megkezdésére. Felajánlom a közös vadriasztó kerítés, villanypásztor telepítést stb. Helyrajzi szám, terület növény fajta, észlelés ideje.
Szóval mi dolgom van még?
A vadászmester telószámát nem tudom... A honlapjukon semmi ilyesmi nincs. Csak email...
A jegyzőnek csak email másolata lett küldve. Annak is kellene ajánlottan levélben?
Válasz csoppika #1281. hozzászólására
Asszem a talajmegújítás elfelejtve... Ebből a 3 hektárból júliusra nem marad semmi... A csütörtöki 500m2 zabálás mostanra 2500 körüli...
Tavaszi kapások itt storno..
Facéli@t meg takaró a macera lenne elvetni...
Marad a repce - búza, egy kis ősziárpa...
Válasz broll79 #1278. hozzászólásáraÍgy van,ezt tapasztaljuk. Ezért etetjük őket. Akkor már hivatalosan is seggbe vagyunk bszva. Visszük a történelmet.
Válasz broll79 #1278. hozzászólásáraJól mondja... Csak keveset fizet a bértartásért...
Pont most olvastam egy cikket a sertéspestissel kapcsolatban és ebben volt az alábbi kijelentés:
"a magyar vadászat Európa legfejlettebb vadászati kultúráját követik. Azért kiváló a magyar vadállomány, mert itthon nem pusztán vadászat zajlik, hanem sokkal inkább szabadtéri vadtenyésztés."
Válasz szanberg #1276. hozzászólásáraNekünk 160 centis kerítés van de nem ugorja át a szarvas inkább másfelé megy.
Mikor kész lett vagy négyszer szaggatták szét,ugyanis a fő útjuk ott vezetett de azóta semmi probléma.
Válasz VW passat #1272. hozzászólásáraA szarvas ellen a 2,5 méter magas vadkerítés véd meg TALÁN!
2 méterest szemem láttára helyből átszökkente, egy hasig érő villanypásztor az pont semmit nem ér ellenük, ezzel számolj.
Válasz jamo #1270. hozzászólására
Válasz Leitold1986 #1273. hozzászólásáraÚgy egy kicsit másabb. Ott azért sokkal hatásosabb. Egyébként egy gázpalackal elég sokáig bírja. Én úgy szoktam beállítani, hogy kb 10 percenként riaszt.
Válasz VW passat #1272. hozzászólásáraSzia! Nekem gyumolcsosom van és be is van keritve 2 méteres keritesem van! Ehhez szeretnék gazagyut hasznalni!
Szerinted?
Válasz Leitold1986 #1271. hozzászólásáraHelo
Én szoktam használni, de ugyanúgy van vadkár. Lehet egy kicsit kevesebb, de egy idő után megszokja. Megtorpan tőle, utána meg eszik tovább. Ahogy korábban is írtam, emberi hajat, vadriasztó szert teszünk ki, ultrahangos riasztó, gázágyú és mégis 20-30 % vadkárunk legalább van. Most a villanypásztoron gondolkodom, mert szarvas ellen az jó lenne, de nagy területet sokba kerül bekeríteni, meg azt állandóan nézegetni kellene.
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy gázágyúval kapcsolatban milyen tapasztalatok vannak a vadakkal?
Van esetleg valamilyen jogszabály a használatával kapcsolatban?
Válasz Zsolt74 #1260. hozzászólásáraMillió tényezőtől függ, de nyerhető, jó ügyvéd sokat tehet érte. Nekem 2015ös napra vadkárt nem akartak kifizetni, perre vittem 4 szakértő ebből 3 igazságügyi atyaúristen. kb 6-7 tárgyalás 2,5év és atz eredetileg perelt összeg kb 95%át megitélték. És térítették a költségeimet. A vt 1 millát bukott ahhoz képest ha kifizetett rendesen per nlkül.
Válasz Zsolt74 #1260. hozzászólásáraNyertem.
Válasz Földönfuto #1262. hozzászólásáraEz abban az esetben is érvényes ha van keritesem, én amit tudtam azt megtettem
Válasz Földönfuto #1266. hozzászólásáraÉn is ajánlom neked,mert ilyen megoszlás,amit leírtál még nyomokban sincs benne.
Válasz csontii #1264. hozzászólásáraOlvasd el az uj törvényt.
Válasz Leitold1986 #1261. hozzászólásáraHívj fel. 30/597-8542
Válasz Földönfuto #1262. hozzászólásáraEz úgy hülyeség ahogy van. Komolyabb tanácsot adj.
Válasz T.f. #1255. hozzászólásáraEzzel kapcsolatban c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát; lenne egy kérdésem. Mi minősül erdősült területnek?
Válasz Leitold1986 #1261. hozzászólásáraHa netán fizetnek,akkor a megállapitott kárösszegből lejön 10% a maradék fele a vadásztársaságé a fele a tied.Ez a legjobb eset.
Sziasztok!
A napokban ért egy komoly vadkar. Szarvasok ettek le teljesen második éves almasomat! 500db fáról van szó!
Valakinek volt már tapasztalata hasonló esetben?
A társaság fizetett?
Sziasztok!
Járt már úgy valaki közületek, hogy a vadásztársaság Igazságügyi Kárszakértői véleményt akart peres úton rendezni?
Mi lett a vége?
Válasz csoppika #1258. hozzászólásáraA törvény szerint a gazdálkodónak is be kell segíteni a vadkár megelőzése érdekében. De arról már nem rendelkezik,hogy milyen mértékben. Tehát ,ha valaki bevállalja,hogy a drót alatt rendben tartja a sávot,akkor eleget tett a törvénynek.
Válasz csontii #1257. hozzászólásáraItt egy "kolléga" nem ért rá a társaságnak se segíteni telepíteni, se a drótba befektetni, se a karóba, se akksi (adaptert a társaság vállalta), se a sávot lezúzni, se egy ágat ledobni a drótról, se utána a drót alatt kaszálni, szóval semmit se... Szóval mindent a társaság csinált.
Csak odamenni a telephelyre motyorogni a vadásznak, hogy nem megy a kraft a drótban...meg látott rajta ágat, le kéne dobálni, meg elérte a gaz, le kéne kaszálni...
Szóval ilyen is van...
Válasz Tomi81 #1256. hozzászólásáraElég baj ez. Nem a Te kötelességed lenne.
Válasz rsandor #1254. hozzászólásáraMi ezt mind magunknak csináljuk...
Válasz rsandor #1254. hozzászólásáraA Vadászati törvény idevágó része:
A kár megelőzése
78. §245 (1) A vadászatra jogosult a károk megelőzése érdekében köteles
a) a földhasználók számára elérhető módon a vadkárral kapcsolatos ügyekben hivatalos kapcsolattartót megadni;
b) a vadászati jog gyakorlását úgy megszervezni, hogy az a föld használatával összefüggő gazdasági tevékenységgel összhangban legyen;
c) a vad általi károkozás vagy a károkozás veszélyének észlelése esetén a föld használóját haladéktalanul értesíteni;
d) a vadászati hatóság által jóváhagyott éves vadgazdálkodási terv gímszarvasra, dámszarvasra, őzre, muflonra és vaddisznóra vonatkozó részét teljesíteni;
e) fokozott vadkárveszély esetén a vad riasztásáról gondoskodni, valamint a vadkárral veszélyeztetett területre megfelelő számú és típusú, a vadkár megelőzését vagy elhárítását szolgáló vadgazdálkodási berendezést elhelyezni;
f) ha a vadkár megelőzése másként nem valósítható meg hatékonyan, úgy a föld használójával egyeztetve ideiglenes villanypásztort telepíteni a kár veszélyének fennállása idejére, melynek üzemeltetéséről a vadászatra jogosult és a föld használója közösen gondoskodik;
g) ha a villanypásztor telepítése nem elegendő a vadkár megelőzéséhez, illetve a vadkár megelőzése másképp nem valósítható meg hatékonyan, úgy a föld használójával egyeztetve más, a vadkár ellen célravezető szakszerű védekezési, illetve riasztási módszerek alkalmazásában közreműködni, illetve ahhoz hozzájárulni;
h) a szükséges mennyiségben és mértékben elterelő etetést végezni;
i) a szükséges mennyiségben és mértékben vadkárelhárító vadászatot folytatni;
j) a nagyvadállomány túlszaporodása esetén - a fokozott vadkárveszélyre tekintettel - a vadászati hatóságnál idényen kívüli állományszabályzó vadászat engedélyezését kezdeményezni.
(2) A vadászatra jogosult a mezőgazdálkodáson, illetve az erdőgazdálkodáson kívül okozott károk megelőzése érdekében - vadveszély esetén - az út létesítőjénél, illetve fenntartójánál, továbbá a vasút létesítőjénél, fenntartójánál, valamint üzemeltetőjénél megfelelő védelmi berendezések létesítését, illetve közúti, vasúti jelzések elhelyezését kezdeményezheti. Az út, illetve a vasút létesítője, fenntartója, valamint üzemeltetője - ha a vadászatra jogosult a létesítés vagy az elhelyezés, továbbá a fenntartás, valamint az üzemeltetés költségeit vállalja - köteles a kezdeményezésnek helyt adni.
79. §246 (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles
a) a vadkár elhárításában, illetve csökkentésében a vadászatra jogosulttal egyeztetett, és a károk elhárítására vagy csökkentésére alkalmas módon közreműködni;
b) a károsodás vagy a károkozás veszélye esetén a vadászatra jogosultat haladéktalanul értesíteni és tájékoztatni;
c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát;
d) az általa szakszerű agrotechnológiával művelt, a vad általi károkozás ellen a tőle elvárható mértékben és módon védett területeket a kritikus időszakokban ellenőrizni;
e) nagy értékű növénykultúra esetében, illetve a fokozottan vadkárveszélyes területen fokozottan közreműködni a vadkár megelőzése és elhárítása tekintetében;
f) a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
g) a mezőgazdasági tábla esetén hozzájárulni, hogy a vadászatra jogosult ideiglenesen, vadkárelhárító vadászatok célját szolgáló berendezéseket létesítsen, ha a létesítés és fenntartás költségeit a vadászatra jogosult fedezi;
h) apróvadas vadászterületen az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott táblák kaszálása során vadriasztó láncot vagy egyéb, hanghatáson alapuló vadriasztó eszközt használni.
(2) A föld használója jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(3) Ha a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének szakszerű és a károk elhárítására, csökkentésére alkalmas módon az (1) bekezdés a)-g) pontjaiban foglaltak szerint nem tesz eleget, a vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
A törvény szerint a jogosult köteles a villanypásztort létesíteni , az üzemeltetésben köteles a termelő közreműködni.
Jó estét. Lenne egy kérdésem: A helyi vadásztársaság hogy az vadak ne tegyenek kárt egy kisebb erdővel határos szántóföldi kultúrákban arra kérték a termelőket hogy segítsenek be egy villanypásztor telepítésében. Konkrétan hogy: csináljanak egy gyommentes sávot,karózzanak le, szigetelőzzék be a karókat, és tartsák gyommentesen a vezeték környékét. Ők megveszik a vezetéket befűzik, és üzemeltetik a villanypásztort tehát övék a készülék és cserélik az akkumulátort.Ez általában ilyen arányban szokott megoszlani?? Nem róttak túl sok feladatot a gazdákra, és hagytak keveset maguknak???
Válasz gyorirobert73 #1252. hozzászólásáraÍrsz egy levelet a társaságnak, hogy elvetetted, és ilyen vadkár várható a korábbi évek tapasztalata alapján. (nyulat aztz hiszem nem fizetik)
Egyben megkérdezed, hogy neked mi a teendőd a vadkármegelőzésben, hogy ne vonjanak le nagy önrészt a kifizetéskor. Ha nem válaszolnak, te akkor is már le vagy ezzel a levéllel védve. Én megszoktam tartani egy másolatot, tértivevényt, és az önkormányzatnak is küldök egy példányt. Így esetleges bírósági ügyben majdnemm 100%-ban le vagyok védve.
Üdv! Urak!
Érdeklődnék hogy napraforgó vetésemben őz és nyúl károsítás várható! Az új törvény szerint mi a teendőm a vadásztársaság felé a megelőzés érdekében!
Köszönöm előre is a válaszokat!
Válasz endypapa #1250. hozzászólásáraNaná,hogy azon így visszaigényelnek 12%-ot!Jogtalanul,mert neki nettóba kéne fizetni.
Válasz gazda001 #1247. hozzászólásáraAzért jár, mert bíróságon a bíró megitélte. Nálunk autómatikusan fizetik is. Van, hogy felvásárlási jegyen rendezik a vadkárt.
Jár,mert ezt nem terményeladásként hanem kártérítésként kell tekinteni,-adóhivataltól írásban kérdeztük meg.Te kapod ha eladnád a terményed a nettót+kompenzációt,neked ezzel kell számolnod vadkárnál is.De a vádkárnál a teljes bruttó összeget(nettó+kompi)a kártérítő nettóban köteles kifizetni neked,minden kártérítést nulla áfával fizetnek a biztosítók is.Ha nem hiszel nekünk írj a NAV-nak egy mail-t,és megkapod te is írásban amit mi már évek óta a vadászok orra alá dugtunk.Nehezen emésztették meg,de muszáj volt.
Köszönöm a felvilágosítást!Ha nem jár akkor meg rosszul van kitalálva,mert ha nem eszik meg akkor megkapom a kompenzációt a felvásárlótól!Ezek szerint akkor könyveljem el kárnak?
Válasz gti1800 #1246. hozzászólásáraMár miért járna????? Felvásárló adja csak, felvásárlási jegy ellenében, az adójából meg leírja, igazából így az államtól kapod. Az ÁFA kompenzálására, mert ezt az adózási módot választva te nem tudsz ÁFÁ-t visszaigényelni. Az erdészetnek van felvásárlási jogosultsága???? És az adózási módozata is ennek megfelelő???? Inkább kérdezz meg előtte egy jogértő hozzáértőt, mielőtt bármit is ütsz.
Akkor ez 100%?Mert ebben az esetben ütöm az asztalt!Köszönöm a gyors választ!