Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak590 FtEUR400.96 FtUSD366.97 FtCHF427.35 FtGBP479.39 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
csak én meg félek 76centire vetni a szóját így kapálni sem tudom...
Igaz ez a Mentor fajta jobban bokrosodik oldalazik mint a többi osztrák így lehet rákellessz térni erre mégis, mert akkor egyszer kétszer meglehet húzatni ami aranyat érhet!!!
No lehet lexarom a gabonás sortávot és megveszem a White-vetőgépre a szójás tárcsákat oszt jónapot
Őszintén a napszámosok nyara volt az idei év. Az egész határban. A szotyában a racer-gardoprimn nem volna rossz . Csak hát a racer szereti kiütni a szotyát is. Ami segíthet. Neked monod van tehát a (turatókkal)lecsalni a vetőkocsikat. A ragadós földig. Igy talán hamarabb elrúgja magát a talajfelszíntől a szotya. A későbbi csapadék már nemtudja oly mértékben felverni a vegyszert hogy ki vigye. Max fogja egy kicsit. A szója az mára katasztrófa. A vegyszerek elavultak. Ekézés, ezt látom az egész határba. Mindenki keresi a CSMK kultikat felénk. Csak hát zöme már olajradiátor lett. A pledge sem tarol mindig
Napraforgónál is ugyanolyan probléma a parlagfű mint szójában, annyi, hogy még az express-es anyagok jobban leütik egyenlőre, de a pulsar az egy rakás semmi.
Preemergensen nincsen valami űber jó parlagfű fogó történet???
Sajnos a szójások nem tudnak átállni teljesen a no till technológiára. Nem megy hiába a parlagfű a legnagyobb ellenségünk. S vele sajnos nem beszélték meg hogy lassítson az egyedfejlődése során.Mivel kezdi lerúgni magáról már a glifót is. Tehát nekünk kell a beiktatott leforgatás....már időnyerésnek is. Mivel majd a gabonával és annak tarlókezelésével,sikeresebbek lehetünk ellene. Már amcsiban is látszik hogy a gmo sem nyújt megoldást. Mivel mára a forgóban az előző növény gyomként tűnik fel. Ez ott kb 5-7 évig volt tuti.Plusz a mutáció. Olyanba nyúltunk bele amibe nem lett volna szabad.
Nagyon drága!
Ennyiért már horsch CO6ot is lehet kapni az azért komolyabb műszer a duett kapáival. Bár lehet szójázni jobb ez a sima lúdlábas!?!?!?!
Most ami piszkálja fantáziámat, mert sikerült beszélnem egy szakértővel, az az, hogy a Simba freeflow-ot szimplán szántásra kell ráhúzni és kész!
Nemkell neki semmi műfelés, szántásra és akkor a legjobb a történet.
Szója alá márpedig szántani fogok ameddig nincsen randapready itthon is belőle
Jól vet az, de nem nagygép után való, énmeg azzal akarok vetni!
A nagyobbik talajt simítana, a közepső vetne utána, a kicsi meg vegyszerezne szépen pontosan rögtön amikor csak lehet akár a vetőgép után löketni ki a pre gyomírtót akár állományban akár nitrosolozni bármi....
A 6497-essel akarok vetni hoszabbtávon erre fogunk ráállni, eleve a 12soros White vetőgépet ez húzza és ha lenne hozzá komoly gabonavető akkor mást is ez vetne.
Szerintem ezzel a felosztással nagyon hatékonyan mindent optimális időben prímán megfogok tudni oldani és ez a cél!
Plusz a kis vogel kisebb helyre való meg puhább talajokhoz. Tévedés aki azthiszi nem rakja talajba a magot! Élezett tárcsás kivitel duplarúgós teljesen jól vet nehezebb talajon is ha van valamennyire ráfogható magágy. de kicsit gyengus a csapágyazása azokat kell cserélgetni minden vetési szezon előtt egy csata csapágy kell bele. Nem költség nem nagy munka de akkoris látszik, hogy egy kisebb helyen gondtalan ls jó gép, az újak erősített kivitelek meg kimondottan szuperek mindenféle téren, de nekünk kell egy komoly nagygép és kész.
Plusz amit szeretnék, hogy a szántást elsimítom és kész többet nem bojgatom a talajt! Ez fontos, mert a műtrágyát viszont bekell dolgozni talajba. A Sprinter az tudja kiadni sor közé alá ez marha jó dolog, de ha csak kiszórom is a vetőkultik is beforgatják talajba, a tárcsasoros gépeknél meg ha tudom használni kicsit karcoltatni a simított talajt a tárcsasorral akkor azis megoldja ezt szépen, bár szerintem a művelő tárcsasor ilyenkor ragadós talajon még úgysem használható.
Szerintem lassan tessenek átállni a no-till technológiára. Több év kell a sikerig, gyomkontroll, helyes vetésforgó, permetező, meg egy igen jó seed hawk jellegű direktvető és mehet.
Az éghajlat egyre szárazabb lesz, üzemanyagárak nőnek...
Válasz #3885. hozzászólásra
Neem, én csak kérdeztem hogy miért nem jó a vogel tavasszal, ősszel még meg is értem mert könnyű, jó talaj kell neki, nekünk egy 3 méteres hd europa féltárcsás vetőgép van
Nem győzött meg. Elején húzzák kicsit a vetőgépet, utánna meg már csak a grubert. Amúgy dugulgat az a vetőgép a videón is csak kidolgozza. A kelést lenne jó látni utána.
Volgem vetőgépbe töröd a fejed? Mindenáron kéttárcsást szeretnél? Mert Accordot láttam múltkor fent egyet valahol elfogadható áron. De az csak egytárcsás én ilyet használok nálam nagyon bevált! De sdzóját nem vetettem még vele. Repcére gabonára, lucernára príma!
Mostmár rájöttem miért kell vért izzadni felénk ha jó termést akar a paraszt elérni.
Ez zsíros föld akárhogy is nézzük!!! Nekünk is 14korona az átlagunk föld minőségben de ez a 14korona nagyon nem az a talaj mint a videós. Lényegtelen most ez, a jó talaj is felbetonozódik ilyen időben esőben meg saras azis, annyi, hogy az optimális művelhetősége tágabb idő keresztmetszetbe illeszhető be, mondjuk ez pont egy olyan tényező ami mindent visz.
Szóval ha lenne egy 4méteres ilyen vetőgép mint a Tiéd netparaszt, nagy tartállyal vontatott komoly nehéz masina nagygép után és kilehetne próbálni lehet már itt állna az udvaron. Csak gyártatni ilyen dolgot ami ha nem válik be ócskavas az egész mert eladhatatlan történetről beszélünk, szóval ez így nemfog menni.
Nem emlékszem miket is írták hiányptlásnak finomításnak, ha van pár erced írd már meg mert érdekel amúgy, de én akkoris valami záró kaparó bizbaszt meg hengert raknék mögé, hogy ne kelljen külön menetben foglalkozni vele, márpedig főleg száraz időben kötelező a hengerezés és a lezárt felszín.
Szerintem meg rapid ár felett van az Ultima, bár konkrétan énsem tudom mennyi is az annyi.
Van egy ismerősöm nagy cégnél Ultimával vetnek aztmondja hibátlanul vet mindenféle körülmények között.
Bár azt nemtudom, hogy tavasszal szóját hogyan vetne milyen minőségben!?!?!?!?
Valaki nem borsózik vagy szójázik Köckerling géppel???
Vadmalac ott a szomszédok esetleg?
Válasz #3877. hozzászólásra A szerkezet egyébként azért lett konstruálva, mert kisgazdáknak nincsenek elérhető árú direktvetőgépek az EU piacon. Természetesen több száz hektárra nem vacakolnék én sem gyártással, ha meg tudom venni a nagy vasakat, de Új Zélandról behozatni egy kis vetőgépet nem túl gazdaságos.
Válasz #3846. hozzászólásra Írnék én is, mert enyém a videón a gép és a videót is én készítettem. Ez az általad zsíros földnek hívott talaj nulla szerves életű és művelésű, 42-50es kötöttségű, 13-15 AKs perctalaj.
A nedvességi viszonyok kivételesen jók voltak a vetéskor, két héttel az utolsó esők után, így az 50 lovas, 1,5 tonnás kistraktor húzta éppen dombnak felfelé a tízsoros, 4,5 mázsás vetőgépet a videón. Ebből azért érezni, hogy igen alacsony a vonóigénye a technológiának.
Viszont vetettünk tesztnek júniusban is, az agyagos föld már betonkeményre száradt, ujjnyi repedésekkel és úgy is szépen belekapott, csak dupla lóerő kellett neki és öklömnyi rögöket forgatott ki.
Viszont így is kicsírázott minden szépen.
A szalmát nem húzza össze, mert 50 centinként vannak egy sorban a vasak, én dupla gabonasortávra használom.
Viszont írtam korábban is a hiányosságokat, azokat olcsón meg lehet és meg is kell oldani, hogy úgy dolgozzon, mint egy nála sokszor drágább Köckerling vagy Horsch Sprinter.
Ha mindenáron direktvetős, de bármilyen egyéb körülmények közt is használható vetőgépet akarsz, akkor Köckeling Ultima CS. Tavaly vettek egy 6m-est itt, előtte rapid volt, illetve még megvan az is dísznek. Ezzel lehet vetni a földúttól a homokozóig, a szikrázóstól az iszapig. És ez nem túlzás. Hozzáteszem, hogy egy Challenger MT765 húzza (Bár gondolom többek között azért, mert a kisebb gépek a talajt csinálják). Ismerősnek vetettek vele bérbe olyan talajba, hogy arra csak ezt vagy a rapidot vagy a nehéztárcsát lehetett volna ráhúzni. Érdekes egy szerkezet. Jó körülmények között elhúzza egy kisebb gép is szerintem, csak a nagyon extrém talajon kell elé több kraft. De ez gondolom úgy vitte mint a rongyot, bár még élőben még nem láttam. 6cm széles sávban vet, a sávok között van 11,5 cm-es üres rész. Tavasszal ismerősömnek lucernát meg facéliát vetettek vele 2-3 cm-re, amit ugye egy fix csoroszlyás géppel nem lehet, kivéve ha olyan egyenes mint a tükör. Árban gondolom sokkal egy rapid alatt lehet.
Kukorica után nem vetünk búzát errefelé!
Eleve páréve még nem is nagyon lehetett mert novemberre maradtak a betakarítások mostanság kell szeptemberben is már aratni a tengerit....változik a klíma
Szóval búzát kell neki vetni szója és napraforgó után leginkább, ha van kis repce akkor utána, vagy kalászos után ha úgy jön ki a forgó.
Kukorica után szántunk mindig, tavasszal egy simítót adnék neki és abba szeretnék szóját vetni.
Búzát vagy kétéve bérbe nyomtunk kukorica után két táblát, egyiket vetőgéppel másikat meg IHtárcsa-rövidtárcsa, szórtuk rá a magot és mégegy rövidtrácsa.
Ez utóbbi volt a jobb egyértelműen.
Amúgy a gabonát egyébként is jobb szórva vetni de a szóját még nem próbáltam így meg nem is nagyon vetik sehol, nemtudod ugye a magnormát belőni ami meg elég fontos, tehát megsem próbálom az 50ezerFt/ha-os költségű elsőfokos magnál hehe
Simba freeflow-al borsózni nagyon szeretnek, szántásra is húzzák rá és az a jobb minél kevesebb az előbolygatása a talajnak.
Egyébként mindent szecskázunk, a kombájnon príma daráló van, jó adapter stb...
Egyáltalán nem idejét múlt az információ, mint amennyire te azt gondolod, igaz ez sem annyira friss táblázat, 2009-es, de olyan hirtelen ott sem változik a világ! Tipikus termésátlagok
Az US kód= USA, CA=kanada, az európaiakat gondolom nem nehéz kitalálni! Érdemes még egy pillantást vetni a műveleti ktgek nagyságát megjelenítő táblázatra, azon belül a lila sáv jelöli az üzemanyag ktgeket
Amazone D9 + forgóborona gépkapcsolat? Sztem az nem dugulna be, beletenné mindenhova, tavasszal leveszed a boronát és máris könnyű, nem döngölné le a földet sem
A sprinter után jók a repcék!
Ha van magágymélységben nedvesség, akkor java oda kerül, ha olyan nedves, hogy károsan elkeni, az már olyan nedves hogy felszedi a kerék, a történet végét mindenki ismeri!
A vetésmélység átlagosan jó, kelés egyenletes, hogy az 5centi vagy 7 az nem hiszem hogy befolyásolna, illetve nemhiszem, hogy bármelyik pontosabb lenne. egyenletes terep kell neki, ami nem azt jelenti, hogy billiárdasztal, hanem hogy ne legyen tele szar ágyekés kókányolásokkal.
Vetettem bérbe kisgrubberral meghúzott tarlóba, minden egyes kés nyoma látszott, laza volt, stb., srégen húzták előtte, a vetőgép elplaccolta, tökéletes lett...
Mindig érdekeltek ez a vetőkultivátorok, amikor vetőgépet vettem én nem mertem ebbe az irányba menni, de elgondolkodtató amit Tájbor ír, főleg a nagy szártömeg dolog miatt. Nem tudom indig tud e egyenletes vetési mélységet tartani, gondolok most a repcére leginkább A másik dolog, hogy nedves talajon a kapák csúsznak a magágy mélységben nem keni el nagyon a magágyat?
Nekem Unia van de túl nagy szártömegnél azzal is bajok vannak mindig.
Válasz #3865. hozzászólásra
Isten, viccet félretéve nem rosz gép, legalább is eddig úgy néz ki. Vettünk itt a fórumról egy páran a tavaszon szerintem mindenki meg van elégedve.
csak annyit fűznék a témához, hogy én sprinterrel dolgozok, volt tumém, láttam rapidot, és gondoljatok bele mondjuk ha már nagy szártömegnél tartunk, nézzünk egy kukoricát!
Mit csinál egy tárcsás csoroszlya ha találkozik egy komolyabb kukoricával? Felfut rá! Hova tette a magot, megmaradt e a vetésmélység??
Szanbergnek is mondtam, hogy nehéz tanácsot adni vetőgépvásárlásnál, mert olyan ami minden elvárásnak megfelel, szerintem nincs.
DE! Nem tudok itthoni piacon olyan gépet, ami ennyire jó helyre teszi a műtrágyát (asszem a Tume itt maradt nagyon alul), illetve a kemény ágy puha paplan jelenség ennyire szépen kialakulna. ahol akkora a szártömeg, hogy a sprinter bedugul, ott valami egyéb baj van, én húztam egy sor rtárcsa után kukoricában, keveset direktbe is vetettem, nyilván ilyenkor nem kell 15-el nyargalni, de tudom hogy a tume mit csinált volna vele...
Másik dolog: Itt egyik sor kapa a másikra takar. De az utsó sor kapa után nincs kapa :) így érthető, hogy ott nem egyenget szépen a gyári megoldással. Ez viszonylag könnyen orvosolható, SŐT gyári megoldás is létezik rá(takarótárcsa). nedvesben egy tárcsás könnyen nyitvahagyja a magárkot, mert az k.rva nagy tévedés, hogy a hátsó keréksor betakarja. Az nem szállít földet, az csak lezár, tömörít. Nekem ez a meglátásom. Homokos területeken meg szerintem nincs párja, a rapiddal nem volt dolgom, de a Tume előtt a kis első kerekek miatt a 240 le-s traktor letérdel.
Válasz #3863. hozzászólásra
Ha vetőgépen gondolkodsz akkor azt kell el dönteni hogy mire akarod használni, milyen a vetésforgó. Kukoricát búzával váltani szerintem az egyik legjobb a tume, egy ih tárcsa aztán kész. Nagy a magtartály meg jó a mélységtartás meg a visszatömörítés ez a legfontosabb.
Tavasszal is használható csak akkor nem kell telerakni. A sprintertől óvnálak, ismerősöm is beszámíttatta prontóba 1 évesen.
Betorkollik, nagy sebességen a mag egy része túl mélyre kerül ahogy a kapák dobják a földet a sorokra. ezért köszönőviszonyban sincs a vetett meg a kikelt tőszám. Főleg késői decemberi vetésnél gond ez. A prontó is jó, aprómagra főleg jobb mint a tume, de a tömörítése nem olyan. A rapid is jobb aprómagra mint a tume, de kukorica után ha hosszú a szár meg nedves akkor ott is lehetnek meglepetések.
Igaz hogy ez mindegyik horror áron van,de ha régit veszel akkor meg újítsd föl, meg azért ezeket folyamatosan fejlesztik a tapasztalatok alapján ezért az újak jobbak. Kevés szár esetén viszont én is inkább 740-est vennék azzal haladósabb a munka. A szomszédnál úgy van hogy van egy ih a könnyű földekre mtz után, meg van egy tume a mocsokra egy 160-as után. Így elég jól haladnak aztán nem 20 milla volt. Meg egyszerű mechanikus kacat mindegyik, könnyű javítani.
Idén mondjuk akárhogy éjjelnappaloztam is volna tavasszal nembírtunk talajra menni a gyom nőtt a búza nem, erős fejlett gyomokkal álltunk szemben ami már akkor nyomta a búzát is tehát ezel nemvolt mit kezdeni, egyébként mindig időben megvan csinálva minden és rendesen!!!
Sőt!
Őszi gyomírtásokat csináltunk mindig is, most pár év kimaradt de idén már meg is van rendelve a vegyszer hozzá, mert mégegyszer nemfogom eljátszani azt mint idén tavasszal, nembeszélve arról, hogy a széltippan is megvan fogva vele.
Persze drága és tavasszal úgyis fog kelleni ha nem is mindenhol de felülkezelni másik vegyszerrel, ha szerencsém van csak egy hormonnal korán ha nem akkor megint egy teljes gyomírtást kell végezni.
Műtrágyával is idén a ráhullott 30-40centi hó majd utána mittudomén a kb150mm eső elbánt, elfolyatta egy részét ez tény, de ele kaptak ősszel talajba dolgozva komplexet, tavasszal pétisót fagyok végén, majd egyszer 70liter nitrosolt, kalászoláskor meg még 40-et.
Ettől jobban és többet szerintem sehol sem adnak neki.
Itt van egy simba freeflow... szo-szo tavaly láttam dolgozni de tiszta lazított földben. Ugarolásba vetettek vele. Jó volt. De megnézném mit csinál 4tonnás búzaután vagy napra kuki után tárcsázottban...
Másik fele hogy ne a szuper amierikai gépektől várd a csodát. Gondolkozz el mit nem csináltál jól... nálad mivel a géppark megvan a jó munkához a munka idejével lehetnek gondok... műtrágyázásban növényvédelemben 4-5nap elcsúszás is nagyon nagy kiesést tud jelenteni. Ha azt nézzük nekem is megvolt idén a 4tfeletti átlagom valószínűleg sokkal kisebb gépmunkából és műtrágyából kihozva mint a tiéd. De a növényvédelemt műtrágyakijuttatást nem lehet "elmismásolni", ha törik ha szakad ha éjjel de annak meg kell lennie időben. Legalább is nekem ez tapasztalatom, mióta erre ügyelek közel duplájára nőttek a termésátlagaim.
Nem a gyártásban hanem a mezőgazdasági termelésben, főleg a kisbirtokosoknál van 50év hátrány. A nagy cégek vagy felveszik a tempót vagy elbuknak de egy kicsi évekig, évtizedekig tud vegetálni a semmiből. És ők nem fognak új gépre beruházni.
de egyébként ez sem igaz, illetve idejét múlt információ!
Nagyonis intenzíven gazdálkodnak kint, sokkal több menetszámban és hatóanyag mennyisgekben gondolkodnak tápanyag visszapótlás terén, nyílván a csökkentett költségtényezők mellett, igaz ezt a nagyüzemiség is magával vonja valamilyen szinten.
Valamit igen rosszul csinálunk és most magamról beszélek mert a lehető legnagyobb gonddal termesztett búzáink átlaga 4tonna körüli úgy hogy 6-7mázsa műtrágyát 3 de inkább 4szeri kijuttatásban teszünk meg ősztől kalászig. Nemtudtam mgé rájönni, de volt hogy egy vékonysor rövidtárcsában, volt hogy alá lazítva mentünk neki a búzavetéseknek mégis gyakorlatilag szignifikáns klönbséget sosem tudtam felhozni. Van, hogy látszi kez meg az meg amaz, de ha úgy amblokk 5éven belül lazított nem letalpalt altalajú tábláid vannak tök mindegy mit csinálsz alapművelésnek az a helyzet.
Szerintem a direktvetett búza is lenne legaább annyira jó mint a 25centire topdownozott búza, de ezt alá is támasztotta a cimbi.
Igaz direktvető gabonagép híjján úgy oldotta meg, hogy kiszórta a zúzott napraforgó tarlóra műtrágyát, rá a búza vetőmagot és 5centire bekaparta véknyan a Carrierrel, mivel más megoldás nem volt. A kapásokat echte direktbe húzza és jól működik.
Szerintem komoly injektáló berendezések notilles szörnyű talajnyomású forgótárcsás kijuttató tárcsás fejekkel szerelt eszközök kellenének, szuszpenziózni és folyékony nitrózi kellessz és mehet a direkt vetés is.
Csakhát ebbe pénzt beleinvesztálni majdnem senkisem tud, aki meg tudna lexarja az egészet nemfog germózni.
Eltértem a vetőgépektől, de szerintem egy jó amerikai direkt technika itthon is működne.
Viszont én a vetőkultikra vagyok rákattanva, simba freeflow, horsc airseeder co ésatöbbi.
Csakhogy akkor sem ugyanarról a művelési rendszerről beszélünk.
Ami nálunk tipikus, pl hogy nagy szármaradványú növény után kell kalászost vetni, az ott abszolut nem az. Elég éles határvonalat lehet húzni az észak amerikai kontinensen, aki kalászossal foglalkozik, ott vetésváltásban nincs kukorica, a kukoricaövezetben meg ezerrel szójával nyomják váltásban a kukoricát. És a gondolkodás is más, egy észak dakotai vagy kanadai farmon messze nem azokat a termésátlagokat célozzák, amit mi. ott 3 tonna körül van a hozam és ezt megpróbálják a lehető legminimálisabb ktg-ből kihozni. Nyilván a 3 tonnás búza után nem annyi a szalma, mint itt a 5-6-7 tonnák után!
nincs 50 év hátrány! a hazai gyártóknak igen is előrefele kéne nézni!
én vagyok a legkisebb cég Magyarországon mégis minden évben tudok ujdonságot felmutatni. ráadásul a legfontosabb, hogy a gazdák már a nagy nevű gépgyártók hibáit sorolják, hogy mivel kellene többet tudjon az uj fejlesztés
Látni jól működő gazdaságokat is.... itt a környéken is van olyan ami felvehetni a versenyt bármelyik nyugati gazdasággal is... 600ha mintakert... korszerű gépei vannak de korántsem vetődik rá minden "sláger" vasra. Megvan a szakértelme a tulajnak és az elképzelése és azt veszi meg ami abba beleilleszkedik. Rábától a ytón és mtz át a fergáig és uniától a horschig. És valahol egy vader reklámba az volt kiírva a fényképen gazda mellé hogy "gazdaságom a védjegyem"na erről az emberről ezt 100%osan ellehet mondani.
De a gazdák legtöbbje vagy keresgéli a helyes utat vagy azthiszi,hogy rajtavan és nem érdekli semmi ami kicsit is nyerességessebbé tenné.
lehet, hogy a hazai gazdák el vannak maradva valamivel a területhasznositásuk és müvelésük terén? odakint ilyenek a földek aratás után... hmm ez vajon hogy lehet, idehaza mit spórolunk ki?
furcsa mód mégis valahogy mindig gyökeret vernek nálunk és telitik a piacot a gépeikkel, hogy van az, hogy ha van egy amerikai kultivátor és azt mondják, h 10 millió ft azt azonnal eltudják adni , mig ha valaki idehaza fejlesz ki egy hasonló eszközt arra azt mondják, h nem jó, túl drága..stb
Nézzük meg a videókat egyiken se abban a hűdenagy szártömegben dolgoznak a gépek. Vagy szépen lemunkált mulcsos talajon ahol a szármaradványok aprítva és már bedolgozva vannak vagy ahol van némi gyomosodás de a gyom mérete és sűrűsége még nem okozhat gondot. Ha ráhúznák egy itthoni tarlóra akkor lenne pislogás... Ha pedig elmunkáljuk a talajt vetés előtt akkor ahhoz már minek direkvetőgép
ezt a technotill rendszert alkalmazzák amerikában a morris, john deere, new holland és más nagy vetőgépgyártók is, vagy átlehet épiteni a régi hagyományos technológiát.Betty Schoenhofer a tulaj nem tévedhetett akkorát, hogy ne lenne jó az általa kifejlesztett termék
Ez egy olyan dolog, hogy embert követel és emberét válogatja...
Aztmondják a White/MF vetőgépekkel nemlehet napraforgót vetni mert szörnyű bitang tőállomány egyenetlenség lesz belőle...
Ennek ellenére a cimbora -igaz Ő is megfizette a tanulópénzt ilyentéren egyszer- de megfigyelte kitapasztalta és profimód szépen veti a napraforgót ezzel a vetőgéppel.
Van fórumozó társunknak is Sprinter ST4-es elmondása alapján soha az életben nem vesz tárcsás vetőgépet ezután annyira bejött neki a téma.
Én nem félek egyik géptől sem, annyi, hogy vannak olyan gépek amit a hülyék hülyéinek kell kezelni ahhoz hogy ellegyen rontva a munka, egyébként vet és kész, meg vannak olyan gépek aminél kell emberi ottlét felügyelet beállítani szakszerűen.
Valamiért a nagy amerikás kanadás ruszkis fehéroroszos ukrános vállalatok nagyrésze mind csúszócsoroszlyás kapás géppel vetnek. miért????
miért van az, hogy csak nálunk nem urai a gépeknek a gazdák, ha elmegyünk abba az országba ( képletesen) ahol kitalálták az eszközt akkor ott minden happy?
8249 hozzászólás
Válasz #3896. hozzászólásra
csmk és ksmk között mi a különbség? Én tavasszal kölcsönbe kapott 6soros ksmk val húzattam a naprát. Csodát tett vele.
Válasz #3895. hozzászólásra
Most ezt miért mondod hogy a pulsar egy rakás semmi a parlagfűre? Te is tudod hogy nem így van
Válasz #3896. hozzászólásra
csak én meg félek 76centire vetni a szóját így kapálni sem tudom...
Igaz ez a Mentor fajta jobban bokrosodik oldalazik mint a többi osztrák így lehet rákellessz térni erre mégis, mert akkor egyszer kétszer meglehet húzatni ami aranyat érhet!!!
No lehet lexarom a gabonás sortávot és megveszem a White-vetőgépre a szójás tárcsákat oszt jónapot
Válasz #3895. hozzászólásra
Őszintén a napszámosok nyara volt az idei év. Az egész határban. A szotyában a racer-gardoprimn nem volna rossz . Csak hát a racer szereti kiütni a szotyát is. Ami segíthet. Neked monod van tehát a (turatókkal)lecsalni a vetőkocsikat. A ragadós földig. Igy talán hamarabb elrúgja magát a talajfelszíntől a szotya. A későbbi csapadék már nemtudja oly mértékben felverni a vegyszert hogy ki vigye. Max fogja egy kicsit. A szója az mára katasztrófa. A vegyszerek elavultak. Ekézés, ezt látom az egész határba. Mindenki keresi a CSMK kultikat felénk. Csak hát zöme már olajradiátor lett. A pledge sem tarol mindig
Napraforgónál is ugyanolyan probléma a parlagfű mint szójában, annyi, hogy még az express-es anyagok jobban leütik egyenlőre, de a pulsar az egy rakás semmi.
Preemergensen nincsen valami űber jó parlagfű fogó történet???
Command vagy valami?
Válasz #3891. hozzászólásra
Sajnos a szójások nem tudnak átállni teljesen a no till technológiára. Nem megy hiába a parlagfű a legnagyobb ellenségünk. S vele sajnos nem beszélték meg hogy lassítson az egyedfejlődése során.Mivel kezdi lerúgni magáról már a glifót is. Tehát nekünk kell a beiktatott leforgatás....már időnyerésnek is. Mivel majd a gabonával és annak tarlókezelésével,sikeresebbek lehetünk ellene. Már amcsiban is látszik hogy a gmo sem nyújt megoldást. Mivel mára a forgóban az előző növény gyomként tűnik fel. Ez ott kb 5-7 évig volt tuti.Plusz a mutáció. Olyanba nyúltunk bele amibe nem lett volna szabad.
Válasz #3886. hozzászólásra
Nagyon drága!
Ennyiért már horsch CO6ot is lehet kapni az azért komolyabb műszer a duett kapáival. Bár lehet szójázni jobb ez a sima lúdlábas!?!?!?!
Most ami piszkálja fantáziámat, mert sikerült beszélnem egy szakértővel, az az, hogy a Simba freeflow-ot szimplán szántásra kell ráhúzni és kész!
Nemkell neki semmi műfelés, szántásra és akkor a legjobb a történet.
Szója alá márpedig szántani fogok ameddig nincsen randapready itthon is belőle
Válasz #3889. hozzászólásra
Jól vet az, de nem nagygép után való, énmeg azzal akarok vetni!
A nagyobbik talajt simítana, a közepső vetne utána, a kicsi meg vegyszerezne szépen pontosan rögtön amikor csak lehet akár a vetőgép után löketni ki a pre gyomírtót akár állományban akár nitrosolozni bármi....
A 6497-essel akarok vetni hoszabbtávon erre fogunk ráállni, eleve a 12soros White vetőgépet ez húzza és ha lenne hozzá komoly gabonavető akkor mást is ez vetne.
Szerintem ezzel a felosztással nagyon hatékonyan mindent optimális időben prímán megfogok tudni oldani és ez a cél!
Plusz a kis vogel kisebb helyre való meg puhább talajokhoz. Tévedés aki azthiszi nem rakja talajba a magot! Élezett tárcsás kivitel duplarúgós teljesen jól vet nehezebb talajon is ha van valamennyire ráfogható magágy. de kicsit gyengus a csapágyazása azokat kell cserélgetni minden vetési szezon előtt egy csata csapágy kell bele. Nem költség nem nagy munka de akkoris látszik, hogy egy kisebb helyen gondtalan ls jó gép, az újak erősített kivitelek meg kimondottan szuperek mindenféle téren, de nekünk kell egy komoly nagygép és kész.
Plusz amit szeretnék, hogy a szántást elsimítom és kész többet nem bojgatom a talajt! Ez fontos, mert a műtrágyát viszont bekell dolgozni talajba. A Sprinter az tudja kiadni sor közé alá ez marha jó dolog, de ha csak kiszórom is a vetőkultik is beforgatják talajba, a tárcsasoros gépeknél meg ha tudom használni kicsit karcoltatni a simított talajt a tárcsasorral akkor azis megoldja ezt szépen, bár szerintem a művelő tárcsasor ilyenkor ragadós talajon még úgysem használható.
Szerintem lassan tessenek átállni a no-till technológiára. Több év kell a sikerig, gyomkontroll, helyes vetésforgó, permetező, meg egy igen jó seed hawk jellegű direktvető és mehet.
Az éghajlat egyre szárazabb lesz, üzemanyagárak nőnek...
http://youtu.be/eIHwhJTDKSo
Válasz #3885. hozzászólásra
Neem, én csak kérdeztem hogy miért nem jó a vogel tavasszal, ősszel még meg is értem mert könnyű, jó talaj kell neki, nekünk egy 3 méteres hd europa féltárcsás vetőgép van
Válasz #3883. hozzászólásra
Nem győzött meg. Elején húzzák kicsit a vetőgépet, utánna meg már csak a grubert. Amúgy dugulgat az a vetőgép a videón is csak kidolgozza. A kelést lenne jó látni utána.
Válasz #3885. hozzászólásra
Volgem vetőgépbe töröd a fejed? Mindenáron kéttárcsást szeretnél? Mert Accordot láttam múltkor fent egyet valahol elfogadható áron. De az csak egytárcsás én ilyet használok nálam nagyon bevált! De sdzóját nem vetettem még vele. Repcére gabonára, lucernára príma!
Válasz #3881. hozzászólásra
Nézd meg ezt, már jó ideje hírdetgetik biztos lehet belőle alkudozni!http://www.kite.hu/show_used_machine.php?machine_id=1135&lang=hu
Válasz #3883. hozzászólásra
Üdv!
a vogel vetőgépednek mi a baja tavasszal a szántott földbe szójavetéskor ?
Válasz #3880. hozzászólásra
Nem tudom sajnos.
Jamo!
Nézd a vetőkultit hogy összehúzza a kukiszárat!!!
1perctől kb figyeljcsak
Válasz #3880. hozzászólásra
Neked a JD 750 A lenne nyilván a megfelelő
Válasz #3877. hozzászólásra
Mostmár rájöttem miért kell vért izzadni felénk ha jó termést akar a paraszt elérni.
Ez zsíros föld akárhogy is nézzük!!! Nekünk is 14korona az átlagunk föld minőségben de ez a 14korona nagyon nem az a talaj mint a videós. Lényegtelen most ez, a jó talaj is felbetonozódik ilyen időben esőben meg saras azis, annyi, hogy az optimális művelhetősége tágabb idő keresztmetszetbe illeszhető be, mondjuk ez pont egy olyan tényező ami mindent visz.
Szóval ha lenne egy 4méteres ilyen vetőgép mint a Tiéd netparaszt, nagy tartállyal vontatott komoly nehéz masina nagygép után és kilehetne próbálni lehet már itt állna az udvaron. Csak gyártatni ilyen dolgot ami ha nem válik be ócskavas az egész mert eladhatatlan történetről beszélünk, szóval ez így nemfog menni.
Nem emlékszem miket is írták hiányptlásnak finomításnak, ha van pár erced írd már meg mert érdekel amúgy, de én akkoris valami záró kaparó bizbaszt meg hengert raknék mögé, hogy ne kelljen külön menetben foglalkozni vele, márpedig főleg száraz időben kötelező a hengerezés és a lezárt felszín.
Válasz #3876. hozzászólásra
Szerintem meg rapid ár felett van az Ultima, bár konkrétan énsem tudom mennyi is az annyi.
Van egy ismerősöm nagy cégnél Ultimával vetnek aztmondja hibátlanul vet mindenféle körülmények között.
Bár azt nemtudom, hogy tavasszal szóját hogyan vetne milyen minőségben!?!?!?!?
Valaki nem borsózik vagy szójázik Köckerling géppel???
Vadmalac ott a szomszédok esetleg?
Válasz #3837. hozzászólásra
Válasz #3877. hozzászólásra A szerkezet egyébként azért lett konstruálva, mert kisgazdáknak nincsenek elérhető árú direktvetőgépek az EU piacon. Természetesen több száz hektárra nem vacakolnék én sem gyártással, ha meg tudom venni a nagy vasakat, de Új Zélandról behozatni egy kis vetőgépet nem túl gazdaságos.
Válasz #3846. hozzászólásra Írnék én is, mert enyém a videón a gép és a videót is én készítettem. Ez az általad zsíros földnek hívott talaj nulla szerves életű és művelésű, 42-50es kötöttségű, 13-15 AKs perctalaj.
A nedvességi viszonyok kivételesen jók voltak a vetéskor, két héttel az utolsó esők után, így az 50 lovas, 1,5 tonnás kistraktor húzta éppen dombnak felfelé a tízsoros, 4,5 mázsás vetőgépet a videón. Ebből azért érezni, hogy igen alacsony a vonóigénye a technológiának.
Viszont vetettünk tesztnek júniusban is, az agyagos föld már betonkeményre száradt, ujjnyi repedésekkel és úgy is szépen belekapott, csak dupla lóerő kellett neki és öklömnyi rögöket forgatott ki.
Viszont így is kicsírázott minden szépen.
A szalmát nem húzza össze, mert 50 centinként vannak egy sorban a vasak, én dupla gabonasortávra használom.
Viszont írtam korábban is a hiányosságokat, azokat olcsón meg lehet és meg is kell oldani, hogy úgy dolgozzon, mint egy nála sokszor drágább Köckerling vagy Horsch Sprinter.
Válasz #3874. hozzászólásra
Ha mindenáron direktvetős, de bármilyen egyéb körülmények közt is használható vetőgépet akarsz, akkor Köckeling Ultima CS. Tavaly vettek egy 6m-est itt, előtte rapid volt, illetve még megvan az is dísznek. Ezzel lehet vetni a földúttól a homokozóig, a szikrázóstól az iszapig. És ez nem túlzás. Hozzáteszem, hogy egy Challenger MT765 húzza (Bár gondolom többek között azért, mert a kisebb gépek a talajt csinálják). Ismerősnek vetettek vele bérbe olyan talajba, hogy arra csak ezt vagy a rapidot vagy a nehéztárcsát lehetett volna ráhúzni. Érdekes egy szerkezet. Jó körülmények között elhúzza egy kisebb gép is szerintem, csak a nagyon extrém talajon kell elé több kraft. De ez gondolom úgy vitte mint a rongyot, bár még élőben még nem láttam. 6cm széles sávban vet, a sávok között van 11,5 cm-es üres rész. Tavasszal ismerősömnek lucernát meg facéliát vetettek vele 2-3 cm-re, amit ugye egy fix csoroszlyás géppel nem lehet, kivéve ha olyan egyenes mint a tükör. Árban gondolom sokkal egy rapid alatt lehet.
Válasz #3874. hozzászólásra
búza
Válasz #3872. hozzászólásra
ez kukorica vagy búza vagy mi???
Kukorica után nem vetünk búzát errefelé!
Eleve páréve még nem is nagyon lehetett mert novemberre maradtak a betakarítások mostanság kell szeptemberben is már aratni a tengerit....változik a klíma
Szóval búzát kell neki vetni szója és napraforgó után leginkább, ha van kis repce akkor utána, vagy kalászos után ha úgy jön ki a forgó.
Kukorica után szántunk mindig, tavasszal egy simítót adnék neki és abba szeretnék szóját vetni.
Búzát vagy kétéve bérbe nyomtunk kukorica után két táblát, egyiket vetőgéppel másikat meg IHtárcsa-rövidtárcsa, szórtuk rá a magot és mégegy rövidtrácsa.
Ez utóbbi volt a jobb egyértelműen.
Amúgy a gabonát egyébként is jobb szórva vetni de a szóját még nem próbáltam így meg nem is nagyon vetik sehol, nemtudod ugye a magnormát belőni ami meg elég fontos, tehát megsem próbálom az 50ezerFt/ha-os költségű elsőfokos magnál hehe
Simba freeflow-al borsózni nagyon szeretnek, szántásra is húzzák rá és az a jobb minél kevesebb az előbolygatása a talajnak.
Egyébként mindent szecskázunk, a kombájnon príma daráló van, jó adapter stb...
Válasz #3860. hozzászólásra
Egyáltalán nem idejét múlt az információ, mint amennyire te azt gondolod, igaz ez sem annyira friss táblázat, 2009-es, de olyan hirtelen ott sem változik a világ! Tipikus termésátlagok
Az US kód= USA, CA=kanada, az európaiakat gondolom nem nehéz kitalálni! Érdemes még egy pillantást vetni a műveleti ktgek nagyságát megjelenítő táblázatra, azon belül a lila sáv jelöli az üzemanyag ktgeket
Amazone D9 + forgóborona gépkapcsolat? Sztem az nem dugulna be, beletenné mindenhova, tavasszal leveszed a boronát és máris könnyű, nem döngölné le a földet sem
Válasz #3869. hozzászólásra
A sprinter után jók a repcék!
Ha van magágymélységben nedvesség, akkor java oda kerül, ha olyan nedves, hogy károsan elkeni, az már olyan nedves hogy felszedi a kerék, a történet végét mindenki ismeri!
A vetésmélység átlagosan jó, kelés egyenletes, hogy az 5centi vagy 7 az nem hiszem hogy befolyásolna, illetve nemhiszem, hogy bármelyik pontosabb lenne. egyenletes terep kell neki, ami nem azt jelenti, hogy billiárdasztal, hanem hogy ne legyen tele szar ágyekés kókányolásokkal.
Vetettem bérbe kisgrubberral meghúzott tarlóba, minden egyes kés nyoma látszott, laza volt, stb., srégen húzták előtte, a vetőgép elplaccolta, tökéletes lett...
Mindig érdekeltek ez a vetőkultivátorok, amikor vetőgépet vettem én nem mertem ebbe az irányba menni, de elgondolkodtató amit Tájbor ír, főleg a nagy szártömeg dolog miatt. Nem tudom indig tud e egyenletes vetési mélységet tartani, gondolok most a repcére leginkább A másik dolog, hogy nedves talajon a kapák csúsznak a magágy mélységben nem keni el nagyon a magágyat?
Nekem Unia van de túl nagy szártömegnél azzal is bajok vannak mindig.
Válasz #3865. hozzászólásra
, viccet félretéve nem rosz gép, legalább is eddig úgy néz ki. Vettünk itt a fórumról egy páran a tavaszon szerintem mindenki meg van elégedve.
Isten
csak annyit fűznék a témához, hogy én sprinterrel dolgozok, volt tumém, láttam rapidot, és gondoljatok bele mondjuk ha már nagy szártömegnél tartunk, nézzünk egy kukoricát!
Mit csinál egy tárcsás csoroszlya ha találkozik egy komolyabb kukoricával? Felfut rá! Hova tette a magot, megmaradt e a vetésmélység??
Szanbergnek is mondtam, hogy nehéz tanácsot adni vetőgépvásárlásnál, mert olyan ami minden elvárásnak megfelel, szerintem nincs.
DE! Nem tudok itthoni piacon olyan gépet, ami ennyire jó helyre teszi a műtrágyát (asszem a Tume itt maradt nagyon alul), illetve a kemény ágy puha paplan jelenség ennyire szépen kialakulna. ahol akkora a szártömeg, hogy a sprinter bedugul, ott valami egyéb baj van, én húztam egy sor rtárcsa után kukoricában, keveset direktbe is vetettem, nyilván ilyenkor nem kell 15-el nyargalni, de tudom hogy a tume mit csinált volna vele...
Másik dolog: Itt egyik sor kapa a másikra takar. De az utsó sor kapa után nincs kapa :) így érthető, hogy ott nem egyenget szépen a gyári megoldással. Ez viszonylag könnyen orvosolható, SŐT gyári megoldás is létezik rá(takarótárcsa). nedvesben egy tárcsás könnyen nyitvahagyja a magárkot, mert az k.rva nagy tévedés, hogy a hátsó keréksor betakarja. Az nem szállít földet, az csak lezár, tömörít. Nekem ez a meglátásom. Homokos területeken meg szerintem nincs párja, a rapiddal nem volt dolgom, de a Tume előtt a kis első kerekek miatt a 240 le-s traktor letérdel.
Agrion szemenkénti vetőgépet ismeritek, esetleg van itt valakinek? Vélemények róla?
Válasz #3863. hozzászólásra
Ha vetőgépen gondolkodsz akkor azt kell el dönteni hogy mire akarod használni, milyen a vetésforgó. Kukoricát búzával váltani szerintem az egyik legjobb a tume, egy ih tárcsa aztán kész. Nagy a magtartály meg jó a mélységtartás meg a visszatömörítés ez a legfontosabb.
Tavasszal is használható csak akkor nem kell telerakni. A sprintertől óvnálak, ismerősöm is beszámíttatta prontóba 1 évesen.
Betorkollik, nagy sebességen a mag egy része túl mélyre kerül ahogy a kapák dobják a földet a sorokra. ezért köszönőviszonyban sincs a vetett meg a kikelt tőszám. Főleg késői decemberi vetésnél gond ez. A prontó is jó, aprómagra főleg jobb mint a tume, de a tömörítése nem olyan. A rapid is jobb aprómagra mint a tume, de kukorica után ha hosszú a szár meg nedves akkor ott is lehetnek meglepetések.
Igaz hogy ez mindegyik horror áron van,de ha régit veszel akkor meg újítsd föl, meg azért ezeket folyamatosan fejlesztik a tapasztalatok alapján ezért az újak jobbak. Kevés szár esetén viszont én is inkább 740-est vennék azzal haladósabb a munka. A szomszédnál úgy van hogy van egy ih a könnyű földekre mtz után, meg van egy tume a mocsokra egy 160-as után. Így elég jól haladnak aztán nem 20 milla volt. Meg egyszerű mechanikus kacat mindegyik, könnyű javítani.
Válasz #3862. hozzászólásra
Idén mondjuk akárhogy éjjelnappaloztam is volna tavasszal nembírtunk talajra menni a gyom nőtt a búza nem, erős fejlett gyomokkal álltunk szemben ami már akkor nyomta a búzát is tehát ezel nemvolt mit kezdeni, egyébként mindig időben megvan csinálva minden és rendesen!!!
Sőt!
Őszi gyomírtásokat csináltunk mindig is, most pár év kimaradt de idén már meg is van rendelve a vegyszer hozzá, mert mégegyszer nemfogom eljátszani azt mint idén tavasszal, nembeszélve arról, hogy a széltippan is megvan fogva vele.
Persze drága és tavasszal úgyis fog kelleni ha nem is mindenhol de felülkezelni másik vegyszerrel, ha szerencsém van csak egy hormonnal korán ha nem akkor megint egy teljes gyomírtást kell végezni.
Műtrágyával is idén a ráhullott 30-40centi hó majd utána mittudomén a kb150mm eső elbánt, elfolyatta egy részét ez tény, de ele kaptak ősszel talajba dolgozva komplexet, tavasszal pétisót fagyok végén, majd egyszer 70liter nitrosolt, kalászoláskor meg még 40-et.
Ettől jobban és többet szerintem sehol sem adnak neki.
Válasz #3860. hozzászólásra
Itt van egy simba freeflow... szo-szo tavaly láttam dolgozni de tiszta lazított földben. Ugarolásba vetettek vele. Jó volt. De megnézném mit csinál 4tonnás búzaután vagy napra kuki után tárcsázottban...
Másik fele hogy ne a szuper amierikai gépektől várd a csodát. Gondolkozz el mit nem csináltál jól... nálad mivel a géppark megvan a jó munkához a munka idejével lehetnek gondok... műtrágyázásban növényvédelemben 4-5nap elcsúszás is nagyon nagy kiesést tud jelenteni. Ha azt nézzük nekem is megvolt idén a 4tfeletti átlagom valószínűleg sokkal kisebb gépmunkából és műtrágyából kihozva mint a tiéd. De a növényvédelemt műtrágyakijuttatást nem lehet "elmismásolni", ha törik ha szakad ha éjjel de annak meg kell lennie időben. Legalább is nekem ez tapasztalatom, mióta erre ügyelek közel duplájára nőttek a termésátlagaim.
Válasz #3858. hozzászólásra
Nem a gyártásban hanem a mezőgazdasági termelésben, főleg a kisbirtokosoknál van 50év hátrány. A nagy cégek vagy felveszik a tempót vagy elbuknak de egy kicsi évekig, évtizedekig tud vegetálni a semmiből. És ők nem fognak új gépre beruházni.
Válasz #3859. hozzászólásra
de egyébként ez sem igaz, illetve idejét múlt információ!
Nagyonis intenzíven gazdálkodnak kint, sokkal több menetszámban és hatóanyag mennyisgekben gondolkodnak tápanyag visszapótlás terén, nyílván a csökkentett költségtényezők mellett, igaz ezt a nagyüzemiség is magával vonja valamilyen szinten.
Valamit igen rosszul csinálunk és most magamról beszélek mert a lehető legnagyobb gonddal termesztett búzáink átlaga 4tonna körüli úgy hogy 6-7mázsa műtrágyát 3 de inkább 4szeri kijuttatásban teszünk meg ősztől kalászig. Nemtudtam mgé rájönni, de volt hogy egy vékonysor rövidtárcsában, volt hogy alá lazítva mentünk neki a búzavetéseknek mégis gyakorlatilag szignifikáns klönbséget sosem tudtam felhozni. Van, hogy látszi kez meg az meg amaz, de ha úgy amblokk 5éven belül lazított nem letalpalt altalajú tábláid vannak tök mindegy mit csinálsz alapművelésnek az a helyzet.
Szerintem a direktvetett búza is lenne legaább annyira jó mint a 25centire topdownozott búza, de ezt alá is támasztotta a cimbi.
Igaz direktvető gabonagép híjján úgy oldotta meg, hogy kiszórta a zúzott napraforgó tarlóra műtrágyát, rá a búza vetőmagot és 5centire bekaparta véknyan a Carrierrel, mivel más megoldás nem volt. A kapásokat echte direktbe húzza és jól működik.
Szerintem komoly injektáló berendezések notilles szörnyű talajnyomású forgótárcsás kijuttató tárcsás fejekkel szerelt eszközök kellenének, szuszpenziózni és folyékony nitrózi kellessz és mehet a direkt vetés is.
Csakhát ebbe pénzt beleinvesztálni majdnem senkisem tud, aki meg tudna lexarja az egészet nemfog germózni.
Eltértem a vetőgépektől, de szerintem egy jó amerikai direkt technika itthon is működne.
Viszont én a vetőkultikra vagyok rákattanva, simba freeflow, horsc airseeder co ésatöbbi.
Válasz #3855. hozzászólásra
Csakhogy akkor sem ugyanarról a művelési rendszerről beszélünk.
Ami nálunk tipikus, pl hogy nagy szármaradványú növény után kell kalászost vetni, az ott abszolut nem az. Elég éles határvonalat lehet húzni az észak amerikai kontinensen, aki kalászossal foglalkozik, ott vetésváltásban nincs kukorica, a kukoricaövezetben meg ezerrel szójával nyomják váltásban a kukoricát. És a gondolkodás is más, egy észak dakotai vagy kanadai farmon messze nem azokat a termésátlagokat célozzák, amit mi. ott 3 tonna körül van a hozam és ezt megpróbálják a lehető legminimálisabb ktg-ből kihozni. Nyilván a 3 tonnás búza után nem annyi a szalma, mint itt a 5-6-7 tonnák után!
Válasz #3857. hozzászólásra
nincs 50 év hátrány! a hazai gyártóknak igen is előrefele kéne nézni!
én vagyok a legkisebb cég Magyarországon mégis minden évben tudok ujdonságot felmutatni. ráadásul a legfontosabb, hogy a gazdák már a nagy nevű gépgyártók hibáit sorolják, hogy mivel kellene többet tudjon az uj fejlesztés
Válasz #3856. hozzászólásra
50év hártányt kell ledolgoznunk.
Látni jól működő gazdaságokat is.... itt a környéken is van olyan ami felvehetni a versenyt bármelyik nyugati gazdasággal is... 600ha mintakert... korszerű gépei vannak de korántsem vetődik rá minden "sláger" vasra. Megvan a szakértelme a tulajnak és az elképzelése és azt veszi meg ami abba beleilleszkedik. Rábától a ytón és mtz át a fergáig és uniától a horschig. És valahol egy vader reklámba az volt kiírva a fényképen gazda mellé hogy "gazdaságom a védjegyem"na erről az emberről ezt 100%osan ellehet mondani.
De a gazdák legtöbbje vagy keresgéli a helyes utat vagy azthiszi,hogy rajtavan és nem érdekli semmi ami kicsit is nyerességessebbé tenné.
Válasz #3854. hozzászólásra
lehet, hogy a hazai gazdák el vannak maradva valamivel a területhasznositásuk és müvelésük terén? odakint ilyenek a földek aratás után... hmm ez vajon hogy lehet, idehaza mit spórolunk ki?
Válasz #3853. hozzászólásra
furcsa mód mégis valahogy mindig gyökeret vernek nálunk és telitik a piacot a gépeikkel, hogy van az, hogy ha van egy amerikai kultivátor és azt mondják, h 10 millió ft azt azonnal eltudják adni , mig ha valaki idehaza fejlesz ki egy hasonló eszközt arra azt mondják, h nem jó, túl drága..stb
Nézzük meg a videókat egyiken se abban a hűdenagy szártömegben dolgoznak a gépek. Vagy szépen lemunkált mulcsos talajon ahol a szármaradványok aprítva és már bedolgozva vannak vagy ahol van némi gyomosodás de a gyom mérete és sűrűsége még nem okozhat gondot. Ha ráhúznák egy itthoni tarlóra akkor lenne pislogás...
Ha pedig elmunkáljuk a talajt vetés előtt akkor ahhoz már minek direkvetőgép
Válasz #3851. hozzászólásra
Igen, ez így van, csak ők teljesen más művelési rendszerben gondolkodnak, mint itt általában mi!
Válasz #3851. hozzászólásra
ezt a technotill rendszert alkalmazzák amerikában a morris, john deere, new holland és más nagy vetőgépgyártók is, vagy átlehet épiteni a régi hagyományos technológiát.Betty Schoenhofer a tulaj nem tévedhetett akkorát, hogy ne lenne jó az általa kifejlesztett termék
Ez egy olyan dolog, hogy embert követel és emberét válogatja...
Aztmondják a White/MF vetőgépekkel nemlehet napraforgót vetni mert szörnyű bitang tőállomány egyenetlenség lesz belőle...
Ennek ellenére a cimbora -igaz Ő is megfizette a tanulópénzt ilyentéren egyszer- de megfigyelte kitapasztalta és profimód szépen veti a napraforgót ezzel a vetőgéppel.
Van fórumozó társunknak is Sprinter ST4-es elmondása alapján soha az életben nem vesz tárcsás vetőgépet ezután annyira bejött neki a téma.
Én nem félek egyik géptől sem, annyi, hogy vannak olyan gépek amit a hülyék hülyéinek kell kezelni ahhoz hogy ellegyen rontva a munka, egyébként vet és kész, meg vannak olyan gépek aminél kell emberi ottlét felügyelet beállítani szakszerűen.
Valamiért a nagy amerikás kanadás ruszkis fehéroroszos ukrános vállalatok nagyrésze mind csúszócsoroszlyás kapás géppel vetnek. miért????
Válasz #3849. hozzászólásra
miért van az, hogy csak nálunk nem urai a gépeknek a gazdák, ha elmegyünk abba az országba ( képletesen) ahol kitalálták az eszközt akkor ott minden happy?