Válasz 5465 #1668. hozzászólásáraEzt mind lánc fűrésszel széleztem le,nem is gondoltam ,hogy így megtudom csinálni,a nyers akác jól fűrészelhető,az oszlopok alul 15x15 a vékony vége 10x10,és 4.60hosszú a láb ,, terpesz alul 240cmx240,a plató 270cm magasan van,és ott a keret 2mx2m,remélem érthetően írtam le.A 240 az úgy alakult ki,hogy a teleszkópos kanala 245cm bele kell férnie az erdőben állítva szeretném a helyére vinni a fák között 80 éves az erdő a tölgy részen.
Válasz Diesel Tibor #1666. hozzászólásáraKöszi!
Érdekel, mert én is tervezek építeni egyet.
Vannak szép akácfáim is, meg kedvem is…
Esetleg az alapterületét, magasságát megküldenéd?
Csak úgy kb.
Válasz 5465 #1664. hozzászólásáraÚgy gondolom a súlya elég lesz ,hogy stabil legyen.Amúgy várd ki a végét,majd dokumentálom,csak kicsit lassú a dolog mert mást is csinálok közbe.
Válasz balintermi #1662. hozzászólásáraViszont akkor a tetőt jóval nagyobbra kellene csinálni,hogy ne érje az idő.Mert most van két db lesem mind a kettőn van tető,és a régebbin már cserélnem kell a létrát(10) az újabban meg már erősíteni kellett.(5)éves,és ezt csak azért mert érte az eső.
Válasz hashtag #1658. hozzászólására.Richard. megírta, esetleg még a talajkészitést /szántást/ is hozzá lehetne írni.
Nálunk az egyik cég átvette a helyi TSZ utódot. Tavaly ősszel elvetettek nem egészen 500 ha tritikálét, a többi 1500 ha-hoz meg hozzá se nyúltak.
Nem tudom mikor mit akarnak majd csinálni, mivel biósok, így notill vetést kizárnák.
Válasz hashtag #1658. hozzászólására a munkát mióta a hónap határozza meg a határban? Fahordás, kiszáradt fák kivágása,Ároktisztitás. Belvizek. Keritèsek hibái,karbantartása,akkuk cserèje, vihar miatt letört fák elszállítása a vetèsről,amíg fagyos,hidak karbantartása,........ Sajnos ezt pont januárban. Amúgy kitáblázzák a vadászatot,dátummal, xy telszámával.
Válasz Farmer365 #1656. hozzászólásáraIllemből illene szólni a gazdálkodóknak, hogy vadászat lessz a falu határának ezen, vagy azon a területén, lehetne e a munkákat úgy ütemezni, hogy a vadászat alatt lehetőleg ne folyanak a területen mezőgazdasági munkálatok.
Ilyen egyeztetéseknek normálisnak kellene lenni.
"Már ahol az".
Válasz szanberg #1655. hozzászólásáraNagyvad hajtás volt.
Sehol senki a földút leágazásban....
Értem én hogy nem kell értesíteni, de ezt ahogy ti csináljátok úgy kellene.. Legalább
Válasz Farmer365 #1654. hozzászólásáraSenkit nem kell ki értesíteni, mármint földtulajdonost. Rendőrség, vadászati hatóság legalább 8nappal előtte ki van értesítve.
Kellő körültekintéssel kell eljárni a vadászat lebonyolítása során. Azért olyankor ha rendszeresen járt földutat is érint a vadászat mi szépen el álljuk terepjáróval, ahol is a felvezető ott van az autóban és jelzi az arra járóknak, hogy mi a helyzet. Illetve, a sok neon színű sapkát mellényt kabátot látja az arra járó már messziről, olyankor nem kell odamenni.
Gondolom ez fácán vadászat lehetett, ott elég nagy nyílt területek is be vannak járva, rét legelők, árkok nádasok, patakok folyók partjai...
Üdvözlet!
Tegnapelőtt viszem ki az embereket villanypásztort javítani, lerakom őket, indulok be hát hívnak hogy vissza de gyorsan mert lőnek, hajtás van,
Sem nem szóltak hogy a földemen hajtás lesz, sem nem áll egy ember az űton hogy szóljon ne menj arra barom mert lelőnek, de még egy tábla se, vagy egy szalaggal lezárva az út!
Válasz Diesel Tibor #1652. hozzászólásáraMost akadt egy kis probléma,mert a platónak nincs levágva a padló,egy helyi gatteros vállalta de nem szeret ilyen időbe dolgozni,úgy hogy lehet ezt is én vágom le láncfűrésszel.
Válasz Koczka József #1651. hozzászólásáraEz messze lesz a Tiszához,a saját erdőbe lesz felállítva ,,inkább Tkeszihez lesz közelebb,,,- Tuka és Újszentmargita közt van az erdő.
"A Szakszervezetek Országos Tanácsa szűk körű vadásztársaságának gánti területén Apró Antal, Biszku Béla, Fock Jenő is vadászott. A társaság orvosaként lehetett tag és vadászhatott ott Semjén Miklós is, akinek a fia, Semjén Zsolt ott ismerkedett meg a vadászattal. A miniszterelnök-helyettes az ugyanezen a területen létrejött Vértes Vadásztársaságnak a vezetője, hiszen ez egy múltból örökölt ország. "
Válasz Koczka József #1642. hozzászólásáraZárt lesz, de nem hőszigetelt,csak a szelet szeretném kizárni,Körbe nyitható ablak lesz,és ki is lesz nyitva amikor ott vagyok ,mert a totál zártban süket vagyok.
Válasz hashtag #1628. hozzászólásáraEz nem is vita tárgya. Természetesen jóval többre tartok egy birkát mint egy őzt ez nem is kérdés.
Egyik haszonállat a másik meg egy vad.
A pocok is egy állat azt is sajnálod? Vagy azt azért annyira nem mint egy őzet?
Másik dolog a birka az vagy az enyém vagy a tied a vad viszont se nem a tied se nem az enyém.
A saját birkámat azért se kutyáztatom mert az be van csukva télen nyáron nem tud senkinek kárt okozni,a vadnál ilyen eshetőség nem áll fennt.De hogy mondjak rá gyerekkori példát mikor még mi is legeltettük a sajátot és ha nem figyeltünk rá eléggé és felment a kukoricára a sajátot is megkutyáztattuk úgy mint a szomszédét.
Komolyan kérded miért ?
Tudod hogy lehet leszoktatni a kiskutyát ha rászokik a kiscsirkére?
Nem nem kell verni mielőtt erre gondolnál hanem elébe kell rakni a döglött csirkét és erőteljesen ordibálni vele majd amikor látod hogy megint ráakar menni ugyanazt kiabálod neki.
Pillanatok alatt leszokik róla.Tudod miért ? Mert stresszbe kerül .
Hogy jön ez a vadhoz? Az is ha folyamat stresszeltetve van egy környéken elmegy másfele...
Tehát egyetértünk benne hogy hogy nem azon a pár vadon múlik a vadállomány sorsa. De az én kultúrám múlhat azon hogy tudja az összes vad hogy ha arra jön ott jönni fog rá a kutya.
Lehet hogy nevetségesnek tűnik de igazából rohadtul beválik a telep melletti földeken.
80 hektárt egy német juhász szépen rettegésben tud tartani.
De ahogy mondtam ez egy parttalan vita mert mint most is bizonyítod te haszonállatként tekintesz a vadra én meg kártevőként.
Válasz Nagy Péter 40 #1627. hozzászólásáraEzen kár vitázni, te 10x annyiba nézel egy birkát, mint egy őzet. Pedig ugyanolyan állat az is. És a birkádat sem azért nem kutyáztatod halálra, mert anyagi károd lenne, hanem azért mert az is egy állat, és minek kínoznád fölöslegesen. Mert mint mondod is, nem azon a pár vadon múlik az àllomàny létszáma. Akkor meg minek?
És igen, ha a vadkárt hárítod el, akkor megérthető a dolog, hogy megzavarod, mert akkor a nyúl aznap mást eszik meg. Nem mindegy, hogy aznap forgóval lakott jól, vagy a gyepen. Kis különbség, mégis tízezreket jelent.
Válasz hashtag #1626. hozzászólásáraDe tisztázodott hogy nem lőheti le bármikor bármilyen esetben.
Szerintem már az nagy dolog hogy idáig eljutottunk ahhoz képest ahonnan indultunk.
Ami az írásod többi részét illeti:
Megint az eltérő gondolkodás.
Tehát az rendben van ha a napraforgómból vagy kukoricámból hajtja ki vagy védi meg a vadtól elmondásod szerint, de ha a tarlón védi-védjük mondjuk ugyanúgy hogy nyáron se szaladgáljon bele a sajátomba az már gond?
"de ha a vadász már 20-adjára nézi végig ezt a történetet, lehet 21-edjére ő is azt mondja, hogy basszus pont abból a szögből nem látta, hogy a környéken van bármilyen kutyatulaj is."
Igazából csak annyi a kérdésem hogy ez miért fáj annyira hogy hajtja a vadat?
Nem az a közös cél hogy minél kisebb legyen a vadkár?
Milyen hatalmas kárt okoz az a kutya a vadállományban?
Pótolhatatlant vagy visszafordíthatatlant?
Vagy most az hogy ezer meg tízezer számra döglik a nyúl az nem akkora gond mint hogy a kutya hajtja őket meg le is gyilkol párat?
Kinnt van a vadász a gazda a kutya meg a vad.Miért ez a gondolatod hogy elkell néznie 20 szor és majd 21-edjére már nem fog?
Úgy állítod be mintha mi törzskönyves birkákat hajtatnánk meg meg időnként 1-2-öt le is fújtanánk.
Megint és mindig oda jutunk hogy vadász szemlélet haszonállat szinten látja a vadat a gazda meg kártevői mezei pocok szinten.
Mondok egy működő példàt.
Azt mondod a vadásztársaságnak, hogy sok a napraforgóban a nyúlkárod, és nem akarsz a vadkárral vitatkozni, de meg akarod védeni a forgódat a vadkártól, ezért a nyulat napi szinten riasztani fogod áprils/májusban, akár gàzàgyúval a forgóföldön, vagy a kutyáddal is megriasztod a forgóföldről, olyannal ami hívásra visszajön, szóval nem célod megetetni vele, csak a forgóról akarod lehajtani, hogy ne legyen károd. Tudod mit fog mondani? Csináljad.
De amit te mondtál, hogy kijössz a telepről, és a gyepen már ráengeded a kutyát, meg a kopasz tarlón hajkászod az őzet terepjáróval, az nem vadkár elleni védekezés. Nem a vad riasztása. És hiba csinálsz úgy, mint aki nem tudja, hogy mit lehet, és ott mész a kutya mögött 200 méterre, mondván ott van a gazdája, tehát nem kóbor, ezáltal nem lőhető, de ha a vadász már 20-adjára nézi végig ezt a történetet, lehet 21-edjére ő is azt mondja, hogy basszus pont abból a szögből nem látta, hogy a környéken van bármilyen kutyatulaj is.
Ha kérdeznék, te is azt mondanád, hogy aznap szaladt el először, meg véletlenül húzta ki a fejét a nyakörvből, és azért szaladt el, ilyen alapon a vadász is olyat mond amilyet akar, hogy a kutya már 20-adjára kergette a vadat, és még nem is kamuzott vele.
Akkor ha kijön a vadász földszomszédom a két kutyájával, amiken nem hogy póráz, hanem nyakörv sem nagyon van rajtuk, nyugodtan agyonüthetem őket , mert zavarják a szegény nyulakat a napraforgó evésben - gondolom jól értettem a vadászati törvényt.
Így a szomszéd sem szólhat egy szót sem , mert betartottam a törvényeket, amikben ti most kiokosítottatok engem.
Persze Én azért a 2 kg-os Csivavámat kivihetem, mert azt még a nyúl, sőt a fácán is megkergeti, tehát jogosan üthetem agyon a vadakat, mert bántják a kutyusomat.
Persze a nejem biztosan nem engedné, hogy kivigyem, nehogy valami hörcsög lefojtsa ott kint a földön szegény párát.
1674 hozzászólás
Válasz Sk Laci #1673. hozzászólására
a fa
Válasz Diesel Tibor #1672. hozzászólásáraSaját?
Válasz Diesel Tibor #1670. hozzászólásáraTiszta minden, nagyon köszi!
Válasz 5465 #1668. hozzászólásáraEzt mind lánc fűrésszel széleztem le,nem is gondoltam ,hogy így megtudom csinálni,a nyers akác jól fűrészelhető,az oszlopok alul 15x15 a vékony vége 10x10,és 4.60hosszú a láb ,, terpesz alul 240cmx240,a plató 270cm magasan van,és ott a keret 2mx2m,remélem érthetően írtam le.A 240 az úgy alakult ki,hogy a teleszkópos kanala 245cm bele kell férnie az erdőben állítva szeretném a helyére vinni a fák között 80 éves az erdő a tölgy részen.
Válasz Diesel Tibor #1667. hozzászólásáraAnnyit biztos kibír.
Válasz Diesel Tibor #1666. hozzászólásáraKöszi!
Érdekel, mert én is tervezek építeni egyet.
Vannak szép akácfáim is, meg kedvem is…
Esetleg az alapterületét, magasságát megküldenéd?
Csak úgy kb.
Válasz Koczka József #1665. hozzászólásáraAkácból lesz úgy mint eddig az összes ,úgy akarom megcsinálni,hogy jó legyen az unokának is mire vadász lesz ,,most 2éves
Válasz 5465 #1664. hozzászólásáraÚgy gondolom a súlya elég lesz ,hogy stabil legyen.Amúgy várd ki a végét,majd dokumentálom,csak kicsit lassú a dolog mert mást is csinálok közbe.
Válasz Diesel Tibor #1661. hozzászólásáraCsináld akácból az jól bírja az időt. Nekem kőris de már az is 8 éves.
Válasz Diesel Tibor #1661. hozzászólásáraNagyon pöpec lett.
Talajhoz rögzíted valamivel?
Válasz balintermi #1662. hozzászólásáraViszont akkor a tetőt jóval nagyobbra kellene csinálni,hogy ne érje az idő.Mert most van két db lesem mind a kettőn van tető,és a régebbin már cserélnem kell a létrát(10) az újabban meg már erősíteni kellett.(5)éves,és ezt csak azért mert érte az eső.
Válasz Diesel Tibor #1661. hozzászólásáraSzervusz, én kívülre tenném egy kis terasszal
Válasz hashtag #1658. hozzászólására.Richard. megírta, esetleg még a talajkészitést /szántást/ is hozzá lehetne írni.
Nálunk az egyik cég átvette a helyi TSZ utódot. Tavaly ősszel elvetettek nem egészen 500 ha tritikálét, a többi 1500 ha-hoz meg hozzá se nyúltak.
Nem tudom mikor mit akarnak majd csinálni, mivel biósok, így notill vetést kizárnák.
Válasz hashtag #1658. hozzászólására
a munkát mióta a hónap határozza meg a határban? Fahordás, kiszáradt fák kivágása,Ároktisztitás. Belvizek. Keritèsek hibái,karbantartása,akkuk cserèje, vihar miatt letört fák elszállítása a vetèsről,amíg fagyos,hidak karbantartása,........ Sajnos ezt pont januárban. Amúgy kitáblázzák a vadászatot,dátummal, xy telszámával.
Válasz Sk Laci #1657. hozzászólásáraJanuárban..
Válasz Farmer365 #1656. hozzászólásáraIllemből illene szólni a gazdálkodóknak, hogy vadászat lessz a falu határának ezen, vagy azon a területén, lehetne e a munkákat úgy ütemezni, hogy a vadászat alatt lehetőleg ne folyanak a területen mezőgazdasági munkálatok.
Ilyen egyeztetéseknek normálisnak kellene lenni.
"Már ahol az".
Válasz szanberg #1655. hozzászólásáraNagyvad hajtás volt.
Sehol senki a földút leágazásban....
Értem én hogy nem kell értesíteni, de ezt ahogy ti csináljátok úgy kellene.. Legalább
Válasz Farmer365 #1654. hozzászólásáraSenkit nem kell ki értesíteni, mármint földtulajdonost. Rendőrség, vadászati hatóság legalább 8nappal előtte ki van értesítve.
Kellő körültekintéssel kell eljárni a vadászat lebonyolítása során. Azért olyankor ha rendszeresen járt földutat is érint a vadászat mi szépen el álljuk terepjáróval, ahol is a felvezető ott van az autóban és jelzi az arra járóknak, hogy mi a helyzet. Illetve, a sok neon színű sapkát mellényt kabátot látja az arra járó már messziről, olyankor nem kell odamenni.
Gondolom ez fácán vadászat lehetett, ott elég nagy nyílt területek is be vannak járva, rét legelők, árkok nádasok, patakok folyók partjai...
Üdvözlet!
Tegnapelőtt viszem ki az embereket villanypásztort javítani, lerakom őket, indulok be hát hívnak hogy vissza de gyorsan mert lőnek, hajtás van,
Sem nem szóltak hogy a földemen hajtás lesz, sem nem áll egy ember az űton hogy szóljon ne menj arra barom mert lelőnek, de még egy tábla se, vagy egy szalaggal lezárva az út!
Máshol is így megy ez??
Válasz Diesel Tibor #1652. hozzászólásáraMost akadt egy kis probléma,mert a platónak nincs levágva a padló,egy helyi gatteros vállalta de nem szeret ilyen időbe dolgozni,úgy hogy lehet ezt is én vágom le láncfűrésszel.
Válasz Koczka József #1651. hozzászólásáraEz messze lesz a Tiszához,a saját erdőbe lesz felállítva ,,inkább Tkeszihez lesz közelebb,,,- Tuka és Újszentmargita közt van az erdő.
Válasz Diesel Tibor #1648. hozzászólásáraMajd integetünk egymásnak. Az enyém is a tiszaparton van a gát mellett.
Válasz Demény Csaba (osztatlan58 #1649. hozzászólásáraArra még nem lőttem.
Válasz Diesel Tibor #1648. hozzászólásáraRepülő halakra fogsz vadászni?
Válasz Koczka József #1647. hozzászólásáraHa majd felállítom átlátok a Tiszán.
Válasz Diesel Tibor #1646. hozzászólásáraAlakul.
Válasz Diesel Tibor #1644. hozzászólására
"A Szakszervezetek Országos Tanácsa szűk körű vadásztársaságának gánti területén Apró Antal, Biszku Béla, Fock Jenő is vadászott. A társaság orvosaként lehetett tag és vadászhatott ott Semjén Miklós is, akinek a fia, Semjén Zsolt ott ismerkedett meg a vadászattal. A miniszterelnök-helyettes az ugyanezen a területen létrejött Vértes Vadásztársaságnak a vezetője, hiszen ez egy múltból örökölt ország. "
Válasz Diesel Tibor #1643. hozzászólására
csinálgatom,haladok.
Válasz Koczka József #1642. hozzászólásáraZárt lesz, de nem hőszigetelt,csak a szelet szeretném kizárni,Körbe nyitható ablak lesz,és ki is lesz nyitva amikor ott vagyok ,mert a totál zártban süket vagyok.
Válasz Diesel Tibor #1640. hozzászólásáraSzia. Nyitott vagy zárt lesz?
Válasz Diesel Tibor #1640. hozzászólásáraMegy az , csak csinányi köl.
Válasz bostonadam007 #1637. hozzászólásárahttps://youtu.be/IroXnB70v7Y?si=HLg0voI5EkwiwKch

Nekem működött.
Válasz bostonadam007 #1637. hozzászólásáraÚgy látom a link bemásolása hibásan történt.
Bűnvadászok : "kivégzés a szeretet ünnepén"
Így lehet keresni.
https://youtu.be/IroXnB70v7Y?si=HLg0voI5EkwiwKch
( Kommentben olvashatóak az emberek véleményei. )
Válasz Sk Laci #1633. hozzászólásáraAz egy álca háló de csak oda van lökve az andrásra,sz út addig tart,, az erdő jobbról balfról az saját, 20heki
Válasz Diesel Tibor #1632. hozzászólásáraMi van középen a les alatt?
Ti az útba állítjátok a lest?
Válasz szanberg #1512. hozzászólásáraMiről maradtam le?

Segíts már, hogy én is értsem!
Válasz szanberg #1439. hozzászólásáraKözgyülést minden évben legalább egyszer össze kell hívni! Jogszabály írja elő....
Válasz hashtag #1628. hozzászólásáraEz nem is vita tárgya. Természetesen jóval többre tartok egy birkát mint egy őzt ez nem is kérdés.
Egyik haszonállat a másik meg egy vad.
A pocok is egy állat azt is sajnálod? Vagy azt azért annyira nem mint egy őzet?
Másik dolog a birka az vagy az enyém vagy a tied a vad viszont se nem a tied se nem az enyém.
A saját birkámat azért se kutyáztatom mert az be van csukva télen nyáron nem tud senkinek kárt okozni,a vadnál ilyen eshetőség nem áll fennt.De hogy mondjak rá gyerekkori példát mikor még mi is legeltettük a sajátot és ha nem figyeltünk rá eléggé és felment a kukoricára a sajátot is megkutyáztattuk úgy mint a szomszédét.
Komolyan kérded miért ?
Tudod hogy lehet leszoktatni a kiskutyát ha rászokik a kiscsirkére?
Nem nem kell verni mielőtt erre gondolnál hanem elébe kell rakni a döglött csirkét és erőteljesen ordibálni vele majd amikor látod hogy megint ráakar menni ugyanazt kiabálod neki.
Pillanatok alatt leszokik róla.Tudod miért ? Mert stresszbe kerül .
Hogy jön ez a vadhoz? Az is ha folyamat stresszeltetve van egy környéken elmegy másfele...
Tehát egyetértünk benne hogy hogy nem azon a pár vadon múlik a vadállomány sorsa. De az én kultúrám múlhat azon hogy tudja az összes vad hogy ha arra jön ott jönni fog rá a kutya.
Lehet hogy nevetségesnek tűnik de igazából rohadtul beválik a telep melletti földeken.
80 hektárt egy német juhász szépen rettegésben tud tartani.
De ahogy mondtam ez egy parttalan vita mert mint most is bizonyítod te haszonállatként tekintesz a vadra én meg kártevőként.
Válasz Nagy Péter 40 #1627. hozzászólásáraEzen kár vitázni, te 10x annyiba nézel egy birkát, mint egy őzet. Pedig ugyanolyan állat az is. És a birkádat sem azért nem kutyáztatod halálra, mert anyagi károd lenne, hanem azért mert az is egy állat, és minek kínoznád fölöslegesen. Mert mint mondod is, nem azon a pár vadon múlik az àllomàny létszáma. Akkor meg minek?
És igen, ha a vadkárt hárítod el, akkor megérthető a dolog, hogy megzavarod, mert akkor a nyúl aznap mást eszik meg. Nem mindegy, hogy aznap forgóval lakott jól, vagy a gyepen. Kis különbség, mégis tízezreket jelent.
Válasz hashtag #1626. hozzászólásáraDe tisztázodott hogy nem lőheti le bármikor bármilyen esetben.
Szerintem már az nagy dolog hogy idáig eljutottunk ahhoz képest ahonnan indultunk.
Ami az írásod többi részét illeti:
Megint az eltérő gondolkodás.
Tehát az rendben van ha a napraforgómból vagy kukoricámból hajtja ki vagy védi meg a vadtól elmondásod szerint, de ha a tarlón védi-védjük mondjuk ugyanúgy hogy nyáron se szaladgáljon bele a sajátomba az már gond?
"de ha a vadász már 20-adjára nézi végig ezt a történetet, lehet 21-edjére ő is azt mondja, hogy basszus pont abból a szögből nem látta, hogy a környéken van bármilyen kutyatulaj is."
Igazából csak annyi a kérdésem hogy ez miért fáj annyira hogy hajtja a vadat?
Nem az a közös cél hogy minél kisebb legyen a vadkár?
Milyen hatalmas kárt okoz az a kutya a vadállományban?
Pótolhatatlant vagy visszafordíthatatlant?
Vagy most az hogy ezer meg tízezer számra döglik a nyúl az nem akkora gond mint hogy a kutya hajtja őket meg le is gyilkol párat?
Kinnt van a vadász a gazda a kutya meg a vad.Miért ez a gondolatod hogy elkell néznie 20 szor és majd 21-edjére már nem fog?
Úgy állítod be mintha mi törzskönyves birkákat hajtatnánk meg meg időnként 1-2-öt le is fújtanánk.
Megint és mindig oda jutunk hogy vadász szemlélet haszonállat szinten látja a vadat a gazda meg kártevői mezei pocok szinten.
Válasz Nagy Péter 40 #1624. hozzászólásáraNem tisztázódott semmi.
Mondok egy működő példàt.
Azt mondod a vadásztársaságnak, hogy sok a napraforgóban a nyúlkárod, és nem akarsz a vadkárral vitatkozni, de meg akarod védeni a forgódat a vadkártól, ezért a nyulat napi szinten riasztani fogod áprils/májusban, akár gàzàgyúval a forgóföldön, vagy a kutyáddal is megriasztod a forgóföldről, olyannal ami hívásra visszajön, szóval nem célod megetetni vele, csak a forgóról akarod lehajtani, hogy ne legyen károd. Tudod mit fog mondani? Csináljad.
De amit te mondtál, hogy kijössz a telepről, és a gyepen már ráengeded a kutyát, meg a kopasz tarlón hajkászod az őzet terepjáróval, az nem vadkár elleni védekezés. Nem a vad riasztása. És hiba csinálsz úgy, mint aki nem tudja, hogy mit lehet, és ott mész a kutya mögött 200 méterre, mondván ott van a gazdája, tehát nem kóbor, ezáltal nem lőhető, de ha a vadász már 20-adjára nézi végig ezt a történetet, lehet 21-edjére ő is azt mondja, hogy basszus pont abból a szögből nem látta, hogy a környéken van bármilyen kutyatulaj is.
Ha kérdeznék, te is azt mondanád, hogy aznap szaladt el először, meg véletlenül húzta ki a fejét a nyakörvből, és azért szaladt el, ilyen alapon a vadász is olyat mond amilyet akar, hogy a kutya már 20-adjára kergette a vadat, és még nem is kamuzott vele.
Válasz Koczka József #1615. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Akkor ha kijön a vadász földszomszédom a két kutyájával, amiken nem hogy póráz, hanem nyakörv sem nagyon van rajtuk, nyugodtan agyonüthetem őket , mert zavarják a szegény nyulakat a napraforgó evésben - gondolom jól értettem a vadászati törvényt.
Így a szomszéd sem szólhat egy szót sem , mert betartottam a törvényeket, amikben ti most kiokosítottatok engem.
Persze Én azért a 2 kg-os Csivavámat kivihetem, mert azt még a nyúl, sőt a fácán is megkergeti, tehát jogosan üthetem agyon a vadakat, mert bántják a kutyusomat.
Persze a nejem biztosan nem engedné, hogy kivigyem, nehogy valami hörcsög lefojtsa ott kint a földön szegény párát.