Válasz Bárány #19174. hozzászólásáraAzért én tudnék olyan ingatlant mutatni itt a környékben, amihez gyakorlatilag csak úgy lehetne hozzáférni, ha szárnyakat szerelnénk a traktorra...Valami ezeréves kimérés, tudtommal szolgalmi jog sincs hozzá...
Pár éve a szomszéd faluban az önkormányzat nekibuzdult az utaknak, mert ugye ő a kezelőjük. Kimérették őket, földmérőkkel. Volt olyan kimért út, ahol a leütött karók konkrétan egy erdősávba estek. 30-50 éve lehet hogy ott volt az út, csak a fáknak nem szólt senki se, hogy ne nőljetek tovább. Persze hogy azóta is ugyanott közlekednek, ahol a kitaposott út van, mert az erdősávban -ahol papíron van az út- akkor tudnának, ha az önkormányzat leirtotta volna, majd kituskózza, stb.
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraAz utak szélességét alap esetben az út ügyi jogszabályok határozzák meg azok rendűsége alapján, illetve a helyi építési szabályzat, a földmérők ezt általában egyeztetik a hatóságokkal.
Ma nem lehet úgy alapesetben semmilyen telket megosztani, hogy a megosztás után létrejövő hrsz-k ne csatlakozzanak helyrajzi számmal rendelkező köz vagy magánúthoz
Vannak azonban kivételek:
- a jelenleg folyó osztatlan közös megszüntetésénél, az ide vágó jogszabály határozza meg az utak szélességét, amit csak a kérelmezők területéből alakítanak ki és önkormányzati tulajdonba kerül. Szántó esetében korábban 4m volt, ami jogszabályváltozás után 6m lett.Ha jól tudom, nem dolgoztam ilyenen, ezért nem követem pontosan a szabályokat.
- a nem rég megjelent törvény szerinti osztatlan megszüntetések esetében nincs szélesség meghatározva jelenleg és a tulajdonosokra bízza, hogy szolgalmi úttal vagy külön hrsz-s úttal oldják meg. Az utóbbinak az az előnye, hogy későbbi esetleges tovább osztások esetén nem fog problémát okozni az út hiánya.
Régebbi részarány megosztásoknál sokszor csak szolgalmi út került kialakításra, esetleg még az sem, ez utóbbi főleg a kárpótlási liciteknél fordult elő.
Ha nincs út, akkor a PTK valamelyik paragrafusa alapján is biztosítani kell annak az ingatlannak a megközelítését is, amelyik nem csatlakozik úthoz, ekkor a lehető legkisebb károkozás mellett lehet ezt megtenni - ügyvédek nyilván szeretik ezt a passzust.
Mindezektől függetlenül 4m-es úton sem lehet minden mai géppel elférni, nem hogy a régebbi keskenyebbeken, amiknek esetleg még a szélessége is változik. Talán 6m már elég.
De mi gazdák is hibásak vagyunk sokszor, néhol már az aszfaltot is felszántjuk.
Lehetnénk egymással toleránsabbak, pl. az első sor kukoricát nem a telekhatárra vetjük és lehet hogy néhány vitát, bosszúságot meg tudnánk magunknak spórolni.
Elnézést ha nagyon hosszú lett...
Válasz bandigh #19168. hozzászólásáraIgen, manapság a területrendezéskor ez így megy, de régről maradhatott nem kevés rendezetlen terület, ami még nem "találkozott" a mai szabályokkal.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraA geoshop.hu -n meg tudod nézni a HRSZ-okat, ha akarod, mg is veheted a koordinátákat.
Amúgy egy út szélessége akár összevissza változhat is. Úgy értem, hogy pl. nem 4 méter mindenhol, hanem változik. Sok hekyen ajár egy fasort, árkot is belemértek annakidején, aminek mára meg hűlt helye.
Válasz szanberg #19160. hozzászólásáraNekem a környék útjainak többsége megvan, de nem látok bennük ilyen logikát.
Mondjuk a franc tudja, mikor határozták meg azokat, és akkor milyen földek voltak itt.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraSzerintem valamelyiknek van, valamelyiknek nincs. Ahol nincs út, ott a legtöbb földre be van jegyezve az utszolgalmi jog. Nekünk is egyik táblában volt osztatlan közös megszüntetés, ilyen államilag meghirdetett programban (nem a mienket). Egyszer csak jött a földhivatalbol a levél, ez és ez a HRSZ ingatlan javára utszolgalmi jog bejegyzés történt. Meg talán volt mellé írva valami nyakatekert szöveg, amit elég volt kihámozni.
Az utszolgalmi jog meg gondolom annyit jelent, hogy átmehet az ingatlanomon hogy megközelítse az övét, de nem lehetetleníthet el engem sem, mondjuk mindig ugyanott kellene mennie.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraMinden földet meg kell tudni úton közelíteni, legalább egy végén. Itt az új kiméréseknél ahol nem volt rendes út, oda is lett kimérve. És van hrsz. neki
Válasz apuci #19158. hozzászólásáraA szántóföldek közötti utak, amelyek 4-5m-esek, azoknak van külön helyrajzi száma? Mert előfordul, hogy nincs hivatalosan út a táblák között, és ilyen esetben a tulajdonosok valamiféle "közmegegyezés" alapján eltűrik a tábla szélében a közlekedést. Ezek esetében nem elvárható a sztenderd 6m.
Válasz Gatti #19165. hozzászólásáraPersze,szinte mindenhol jelen vannak nagy számban.
Az enyémbe még tetveket is láttam,pedig a mag is külön le lett csávázva,ami már ugye régen nem nyujt védelmet sajnos.
Sziasztok, ma voltam határszemlén és sok csőbe találtam hernyót, szerintem a bagolylepke hernyója lehet. De megnéztem pár km re arrébb másnak is sok csőbe benne van a hernyó. Felétek nincsenek ilyen gondok? Az utóbbi jó pár évbe nem találkoztam ilyen nagy számú kártétellel. Először azt gyanítottam hogy azért lehet mert előző évben a szomszédom kukoricát termelt de ahol a környéken nem volt kukorica 3 éve ott is jelen van.
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraPedig de, hidd el, művelési ág alapján.
Most vagyok túl kb két éve kezdődött központi földkimérések sorozatán, kb15 Hrsz-ben.
Ahol is jogászok és hivatalos földmérő cég bonyolították a dolgokat. Voltak viták is, mind az egyeztető tárgyalásokon, mind a kitűzéseken. Több ágáló tulaj orra alá volt téve a szabályzat, mikor nem teccésüket finoman vagy éppen nem annyira fejezték ki, amiért az út az ő földjükben megy, ésatöbbi...
Válasz szanberg #19157. hozzászólásáraMás logika szerint van a 4 és 6 méter, nem a művelési ág alapján, de amúgy igen, van rá valami szabály.
Ha zöldvíz kolléga erre jár, majd talán elmondja.
Válasz Sz_Pisti #19153. hozzászólásáraHelyi rendelkezés írja elő ha jól tudom mivel sok helyen úgy adtuk össze az utat . Itt Mélykúton ha jól tudom 4 méter szélesek azok az utak . Egyéb utak 8 méter országutak 24 méter ha jól tudom de sok helyen az országútból is csak 2 méter van meg .
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraNéhány ilyet én is ismerek. Több száz hektárral rendelkezik de igazi sz*rrágó, és ha tehetné mindenkit tönkretenne. Pont az idén volt hogy a 700 hektáros nagygazda verte a nyálát a földszomszédjának akinek van max 15 hektárja hogy elszántott a földjéből 1 métert. Kimérték, kiderült hogy a nagygazda részére van elszántva a szomszéd területéből 2 méter szélesség. Nemhiába köszönnek úgy neki sokan hogy köpnek egyet amikor meglátják.
Válasz Apáé #19148. hozzászólásáraMost megfogtál mert 200 méter van a 2 terület között és nem tudom melyikről csináltam a képet, premeo vagy dkc 5031, de a cső az a dkc az biztos, dekalbot 74-el vetettem, a premeot 78-al.
Válasz Apáé #19146. hozzászólásáraSzia nincs itt már bolond ember.Fiatal koromba borjúztam háztájik voltak.Akkor vállalt az ember ilyen csicska munkát.Én marha is.4 fokba fiókolni meg öntöző amit letaposott stb.Csutkavágóval.A kis állatosok tönkrementek a nagyobb meg nem fog ezzel foglalkozni.
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraA kép alapján benne vagy az utba!
Legközelebb hadj el inkább egy métert még pluszba,mert nem éri meg.
Látod,hogy az irigy nép igy is ugy is letapossa bármit is teszel oda.
Esetleg oda lehetne adni egy jószágosnak,ha van kedve összeszedni.
Válasz Büresz #19141. hozzászólásáraSzia ha kapogatod az esőket beérik a szárán abban is van zöldszintest.Ahogy látom a cső nem fonnyad 30% körüli lesz a terméskiesésed.Pocsékúl néz ki,nekünk volt hogy a földbe döngölte le csövesen feküdt ugy is érett be.Felvakarta a kombajn s 9t az istudott.Szép duzzadtak a szemek.
Jelenleg így néz ki a kukorica, kárszakértő szerint talán nem lesz cső rothadás hanem inkább beszáradnak ott a szemek ahol megütötte a jég. A szára is kapott rendesen..
Válasz Pintér Zoltán #19135. hozzászólásáraA saját foldembe ilyet nem raknèk, mert ha összeszedi a gumijaival akkor lehet hogy ha kiszedi behajítja aztán majd èn szedem össze a saját földemen saját géppel..
Inkább a saját földjèbe kellene elhelyezni, azt úgyse tudná ki rakta oda
De amúgy elég szar lelki világa lehet...közel 70 èves .. 800-900 ha földje nem elég neki, mindent meg akar szerezni, tönkretenni a másikat...
Válasz szanberg #19132. hozzászólásáraSzerintem kisérleti jelleggel, táblafelezéses módszerrel megpróbálhatnád. Nemtudom mit tennél rá, de N túlsúlyos az amit még érdemes lenne. Hamár “belemész” akkor legyen is kinn valami cucc, kipróbálnék vagy 2L mikromix BS az aminosav miatt, mellé vagy 10l nitrospeedet, és ezt feljavítani pár kg karbamiddal, csak az a baj h mindehez lémennyiség is kéne, azt meg a drón szerintem nemtudja, úgyhogy nemtudom..
Pár hektáron kipróbálhatod, hogy a töményre hogy reagál
Válasz bandigh #19130. hozzászólásáraSok Zajcev van nálunk, a vadkártól nem féltem, a hibridet nem ismerem hogy bírja-e a telet a szára és nem potyogós-e.Eddig 2376 tett ki magáért ilyen esetben/verhetetlen/.A mi morzsolónkat nem kell félteni,sok hörcsögdomb fagyott tetejét simogatta már a szelelő,telente.
Válasz sanyi1965 #19124. hozzászólásáraHa nincs vadkár a környéken, 2-4 lábú se akkor talán. Vágtam már márciusban tengerit. Igaz h nem egy élmény azért kikenni a kombájnt meg az adaptert
24826 hozzászólás
Válasz Bárány #19174. hozzászólásáraAzért én tudnék olyan ingatlant mutatni itt a környékben, amihez gyakorlatilag csak úgy lehetne hozzáférni, ha szárnyakat szerelnénk a traktorra...Valami ezeréves kimérés, tudtommal szolgalmi jog sincs hozzá...
Válasz Bárány #19171. hozzászólásáraMeg hány helyen ami út, meg árok volt, ma már erdő van.
Pár éve a szomszéd faluban az önkormányzat nekibuzdult az utaknak, mert ugye ő a kezelőjük. Kimérették őket, földmérőkkel. Volt olyan kimért út, ahol a leütött karók konkrétan egy erdősávba estek. 30-50 éve lehet hogy ott volt az út, csak a fáknak nem szólt senki se, hogy ne nőljetek tovább. Persze hogy azóta is ugyanott közlekednek, ahol a kitaposott út van, mert az erdősávban -ahol papíron van az út- akkor tudnának, ha az önkormányzat leirtotta volna, majd kituskózza, stb.
Válasz Zöldvíz #19173. hozzászólásáraHosszú? Ez egy összefoglaló!
Kösz!
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraAz utak szélességét alap esetben az út ügyi jogszabályok határozzák meg azok rendűsége alapján, illetve a helyi építési szabályzat, a földmérők ezt általában egyeztetik a hatóságokkal.
Ma nem lehet úgy alapesetben semmilyen telket megosztani, hogy a megosztás után létrejövő hrsz-k ne csatlakozzanak helyrajzi számmal rendelkező köz vagy magánúthoz
Vannak azonban kivételek:
- a jelenleg folyó osztatlan közös megszüntetésénél, az ide vágó jogszabály határozza meg az utak szélességét, amit csak a kérelmezők területéből alakítanak ki és önkormányzati tulajdonba kerül. Szántó esetében korábban 4m volt, ami jogszabályváltozás után 6m lett.Ha jól tudom, nem dolgoztam ilyenen, ezért nem követem pontosan a szabályokat.
- a nem rég megjelent törvény szerinti osztatlan megszüntetések esetében nincs szélesség meghatározva jelenleg és a tulajdonosokra bízza, hogy szolgalmi úttal vagy külön hrsz-s úttal oldják meg. Az utóbbinak az az előnye, hogy későbbi esetleges tovább osztások esetén nem fog problémát okozni az út hiánya.
Régebbi részarány megosztásoknál sokszor csak szolgalmi út került kialakításra, esetleg még az sem, ez utóbbi főleg a kárpótlási liciteknél fordult elő.
Ha nincs út, akkor a PTK valamelyik paragrafusa alapján is biztosítani kell annak az ingatlannak a megközelítését is, amelyik nem csatlakozik úthoz, ekkor a lehető legkisebb károkozás mellett lehet ezt megtenni - ügyvédek nyilván szeretik ezt a passzust.
Mindezektől függetlenül 4m-es úton sem lehet minden mai géppel elférni, nem hogy a régebbi keskenyebbeken, amiknek esetleg még a szélessége is változik. Talán 6m már elég.
De mi gazdák is hibásak vagyunk sokszor, néhol már az aszfaltot is felszántjuk.
Lehetnénk egymással toleránsabbak, pl. az első sor kukoricát nem a telekhatárra vetjük és lehet hogy néhány vitát, bosszúságot meg tudnánk magunknak spórolni.
Elnézést ha nagyon hosszú lett...
Válasz bandigh #19168. hozzászólásáraIgen, manapság a területrendezéskor ez így megy, de régről maradhatott nem kevés rendezetlen terület, ami még nem "találkozott" a mai szabályokkal.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraA geoshop.hu -n meg tudod nézni a HRSZ-okat, ha akarod, mg is veheted a koordinátákat.
Amúgy egy út szélessége akár összevissza változhat is. Úgy értem, hogy pl. nem 4 méter mindenhol, hanem változik. Sok hekyen ajár egy fasort, árkot is belemértek annakidején, aminek mára meg hűlt helye.
Válasz szanberg #19160. hozzászólásáraNekem a környék útjainak többsége megvan, de nem látok bennük ilyen logikát.
Mondjuk a franc tudja, mikor határozták meg azokat, és akkor milyen földek voltak itt.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraSzerintem valamelyiknek van, valamelyiknek nincs. Ahol nincs út, ott a legtöbb földre be van jegyezve az utszolgalmi jog. Nekünk is egyik táblában volt osztatlan közös megszüntetés, ilyen államilag meghirdetett programban (nem a mienket). Egyszer csak jött a földhivatalbol a levél, ez és ez a HRSZ ingatlan javára utszolgalmi jog bejegyzés történt. Meg talán volt mellé írva valami nyakatekert szöveg, amit elég volt kihámozni.
Az utszolgalmi jog meg gondolom annyit jelent, hogy átmehet az ingatlanomon hogy megközelítse az övét, de nem lehetetleníthet el engem sem, mondjuk mindig ugyanott kellene mennie.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraMinden földet meg kell tudni úton közelíteni, legalább egy végén. Itt az új kiméréseknél ahol nem volt rendes út, oda is lett kimérve. És van hrsz. neki
Válasz apuci #19158. hozzászólásáraA szántóföldek közötti utak, amelyek 4-5m-esek, azoknak van külön helyrajzi száma? Mert előfordul, hogy nincs hivatalosan út a táblák között, és ilyen esetben a tulajdonosok valamiféle "közmegegyezés" alapján eltűrik a tábla szélében a közlekedést. Ezek esetében nem elvárható a sztenderd 6m.
Válasz Gatti #19165. hozzászólásáraPersze,szinte mindenhol jelen vannak nagy számban.
Az enyémbe még tetveket is láttam,pedig a mag is külön le lett csávázva,ami már ugye régen nem nyujt védelmet sajnos.
Válasz Apáé #19163. hozzászólásáraértem, feléd is vannak?
Amúgy jól néz ki.
Válasz Földönfuto #19161. hozzászólásáraNe igyál annyit ember
Hátra van még az agusztus!
Válasz Gatti #19162. hozzászólásáraSzia!
Buza földben méginkább több a kukac,mint a kukorica elöveteményesben.
Sziasztok, ma voltam határszemlén és sok csőbe találtam hernyót, szerintem a bagolylepke hernyója lehet. De megnéztem pár km re arrébb másnak is sok csőbe benne van a hernyó. Felétek nincsenek ilyen gondok? Az utóbbi jó pár évbe nem találkoztam ilyen nagy számú kártétellel. Először azt gyanítottam hogy azért lehet mert előző évben a szomszédom kukoricát termelt de ahol a környéken nem volt kukorica 3 éve ott is jelen van.
Ahogy nézem a legrongyabb futóhomokon is tolja a kukorica a két csövet.Lehet,hogy most legyőzzük az amerikaiakat?
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraPedig de, hidd el, művelési ág alapján.
Most vagyok túl kb két éve kezdődött központi földkimérések sorozatán, kb15 Hrsz-ben.
Ahol is jogászok és hivatalos földmérő cég bonyolították a dolgokat. Voltak viták is, mind az egyeztető tárgyalásokon, mind a kitűzéseken. Több ágáló tulaj orra alá volt téve a szabályzat, mikor nem teccésüket finoman vagy éppen nem annyira fejezték ki, amiért az út az ő földjükben megy, ésatöbbi...
Válasz szanberg #19157. hozzászólásáraMás logika szerint van a 4 és 6 méter, nem a művelési ág alapján, de amúgy igen, van rá valami szabály.
Ha zöldvíz kolléga erre jár, majd talán elmondja.
Válasz szanberg #19157. hozzászólásáraNálunk csak szántó vannak, 4-5 és 6m-es utak vannak,nekem tavaj mérték ki két földet az egyik 4 a másik 6 méter!
Szántók között 6, rét legelők között pedig 4 méter széles a földút ORSZÁGOS szabályok szerint, ebben nincs területileg eltérés.
Most mérik itt a földeket, benne vagyunk aktívan ezekben aktuálisan...
Válasz Sz_Pisti #19153. hozzászólásáraHelyi rendelkezés írja elő ha jól tudom mivel sok helyen úgy adtuk össze az utat . Itt Mélykúton ha jól tudom 4 méter szélesek azok az utak . Egyéb utak 8 méter országutak 24 méter ha jól tudom de sok helyen az országútból is csak 2 méter van meg .
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraNéhány ilyet én is ismerek. Több száz hektárral rendelkezik de igazi sz*rrágó, és ha tehetné mindenkit tönkretenne. Pont az idén volt hogy a 700 hektáros nagygazda verte a nyálát a földszomszédjának akinek van max 15 hektárja hogy elszántott a földjéből 1 métert. Kimérték, kiderült hogy a nagygazda részére van elszántva a szomszéd területéből 2 méter szélesség. Nemhiába köszönnek úgy neki sokan hogy köpnek egyet amikor meglátják.
Válasz Hús Futár #19152. hozzászólására Milyen széles útnak kellene ott lennie?
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraMatyi bátyánk alkotott ?
Válasz Büresz #19150. hozzászólásáraDe van 200 méteres vetés 110errel, elnéztem az áttételt.
Válasz Apáé #19148. hozzászólásáraMost megfogtál mert 200 méter van a 2 terület között és nem tudom melyikről csináltam a képet, premeo vagy dkc 5031, de a cső az a dkc az biztos, dekalbot 74-el vetettem, a premeot 78-al.
Válasz Apáé #19146. hozzászólásáraSzia nincs itt már bolond ember.Fiatal koromba borjúztam háztájik voltak.Akkor vállalt az ember ilyen csicska munkát.Én marha is.4 fokba fiókolni meg öntöző amit letaposott stb.Csutkavágóval.A kis állatosok tönkrementek a nagyobb meg nem fog ezzel foglalkozni.
Válasz Büresz #19141. hozzászólásáraDe milyen fajta ez,hogy ilyen nagy csöveket hozott?
Mennyire van vetve?
Válasz szanberg #19132. hozzászólásáraSzerintem nem.Inkább telítödik már az a cső
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraA kép alapján benne vagy az utba!
Legközelebb hadj el inkább egy métert még pluszba,mert nem éri meg.
Látod,hogy az irigy nép igy is ugy is letapossa bármit is teszel oda.
Esetleg oda lehetne adni egy jószágosnak,ha van kedve összeszedni.
Válasz Büresz #19141. hozzászólásáraElég kemény. Nem sok zöldfelület maradt épen. Kineveli ez vajon?
Válasz szantofold22 #19143. hozzászólásáraCső végén nincs golyva üszög ahogy nézem,a megütött szem mennyiségét nézve meg másnak a molykártétel ilyen...
Válasz Büresz #19141. hozzászólásáraSzia ha kapogatod az esőket beérik a szárán abban is van zöldszintest.Ahogy látom a cső nem fonnyad 30% körüli lesz a terméskiesésed.Pocsékúl néz ki,nekünk volt hogy a földbe döngölte le csövesen feküdt ugy is érett be.Felvakarta a kombajn s 9t az istudott.Szép duzzadtak a szemek.
Válasz Büresz #19141. hozzászólásáraSzép fekete lesz a kombájn, mire a végére ér, "black limited edition"....
Jelenleg így néz ki a kukorica, kárszakértő szerint talán nem lesz cső rothadás hanem inkább beszáradnak ott a szemek ahol megütötte a jég. A szára is kapott rendesen..
Válasz uff #19139. hozzászólásáraSY Photon
Válasz TYLLA46 #19134. hozzászólásáraTetszős! Milyen fajta?
Válasz TYLLA46 #19134. hozzászólásáraEz király! Nálam a második csövek csak kb 2/3-ig termékenyültek.
Válasz ZZ #19137. hozzászólásáraOkay, vedd úgy nem mondtam semmit.
Válasz Pintér Zoltán #19135. hozzászólásáraA saját foldembe ilyet nem raknèk, mert ha összeszedi a gumijaival akkor lehet hogy ha kiszedi behajítja aztán majd èn szedem össze a saját földemen saját géppel..
Inkább a saját földjèbe kellene elhelyezni, azt úgyse tudná ki rakta oda
De amúgy elég szar lelki világa lehet...közel 70 èves .. 800-900 ha földje nem elég neki, mindent meg akar szerezni, tönkretenni a másikat...
Válasz szanberg #19132. hozzászólásáraSzerintem kisérleti jelleggel, táblafelezéses módszerrel megpróbálhatnád. Nemtudom mit tennél rá, de N túlsúlyos az amit még érdemes lenne. Hamár “belemész” akkor legyen is kinn valami cucc, kipróbálnék vagy 2L mikromix BS az aminosav miatt, mellé vagy 10l nitrospeedet, és ezt feljavítani pár kg karbamiddal, csak az a baj h mindehez lémennyiség is kéne, azt meg a drón szerintem nemtudja, úgyhogy nemtudom..
Pár hektáron kipróbálhatod, hogy a töményre hogy reagál
Alakul...
Válasz szanberg #19132. hozzászólásáraVan drónod?
vagy hozzáférsz?
Szerintetek volna még értelme mondjuk drónnal N P Zn tartalmú lombtrágyát kitolni a kukoricára?
Maradt anyagom aztán most hogy szemzés van azt gondolom lehetne létjogosultsága neki akár.
Válasz bandigh #19130. hozzászólásáraSok Zajcev van nálunk, a vadkártól nem féltem, a hibridet nem ismerem hogy bírja-e a telet a szára és nem potyogós-e.Eddig 2376 tett ki magáért ilyen esetben/verhetetlen/.A mi morzsolónkat nem kell félteni,sok hörcsögdomb fagyott tetejét simogatta már a szelelő,telente.
Válasz sanyi1965 #19124. hozzászólásáraHa nincs vadkár a környéken, 2-4 lábú se akkor talán. Vágtam már márciusban tengerit. Igaz h nem egy élmény azért kikenni a kombájnt meg az adaptert
Válasz Gatti #19127. hozzászólásáraNapraforgó,vagy trágyaföldként pihentetem,huszonvalahányan vannak és még van vagy 5 ellés.
Válasz Földönfuto #19126. hozzászólásáraIgen.
Válasz sanyi1965 #19124. hozzászólásáraÉs így mi lesz vetve a helyére?