Undorító stílusod van ember! A 60-70éves az szerinted dögöljön meg? Tudod hány 60-70áves keze alatt van még gazdaság,és ha nem lenne,összedőlne? Szánalmas vagy...
Válasz .Feco. #5960. hozzászólásáraBravo! Hozod a formád! Látom megint leszűrted a lényeget és szépen a saját látóköröd,szemszögedből reagálsz rá. Mit is várhatnék! Sértegetsz,pökhendizel,atyaistennek játszod magad .
Ott bátran állok a jelzőid.,minősítésed alá,ahol terád felnéznek!
Válasz Rabó001 #5957. hozzászólásáraÉpp ez a legnagyobb butaság a kicsik viselkedésében! Nem számol csak megy előre... egy húszéves gépet fenntartani 20-30 hektárra többe kerül mint learattatni, sosem terül meg. Azt a pénzt akiért megveszi elkolthetne másra is ami vagy hasznot hoz vagy élvezeti értékkel bír. Biztos vannak a nagyok között is kapzsi emberek, mert mindenhol vannak, de az aki 60-70 éves fejjel még habzó szájjal nézi a kifüggesztett földeket hogy valós ár három-négy-ötszöröséért mire lehet elővásárlási joga, azt minek nevezzük??
Egy barátom azt szokta mondani: nem szerződést kell írni, hanem meg kell válogatni köve akar az ember üzletelni! Gazemberekkel hiába van 30 oldalas szerzodesed úgyis megpróbál átverni gentleman-ekkel elég egy oldal szerzodes is...
Te egy megkeseredett vagy rosszindulatú ember lehetsz, azért gondolkozol így másoktól is, gondolom... akiről én rosszat feltételezek le sem ülök...
Válasz Rabó001 #5957. hozzászólásáraAzért épit tárolót, hogy betakarításkor ne legyen megfogva. Felvásárlónál várakozás a sorba, plusz távolabb szállitani, így pereg a traktor a kombájntól rövid távolságra, nincsen sor, és amikor esik az eső, vagy vége a szeonak akor nyugodtan elfuvarozza sorbanállások nélkül.
Vagy értékesíti felvásárlón keresztül. Itt a rakás árú, mit adsz érte? Nem utólag egyezkedni, meg stb.
Nagyon gondolkodom én is egy tároló megépitésén.
Válasz Drisa #5928. hozzászólásáraNem lehet általánosítani. Nálunk meg inkább azt látom hogy egyre több 100-150 hektáros gazda már terménytárolókat épít, komoly tárolókat, nemcsak olyan sufniszerűt, hanem rendes fémváz, felbetonozva a fala 2 méterre, szendvicspanel, csiszolt beton az alja. És egyikük se csinál jelentős bérmunkát, nem az a fő profiljuk. A komplett gépparkjuk már megvan, nem minden új, de 100 hektárra nem feltétlenül kell új mindenből. Szóval értem én hogy közgazdaságtan meg minden, de szerintem igen sokan tényleg nem végeznek közgazdasági elemzéseket, mint amiket lejjebb említettetek. Megnézi hogy áll pénzügyileg, mennyi bevétele van, nagyobb beruházásnál, földvételnél hozzáveszi a hitelt.
Kombájn is van 50 hektárosnak is Mega 208, és nem dolgozik mellette munkahelyen. Értem én hogy közgazdaságilag nem éri meg kombájn 50-100 hektárra, de mégis soknak van, mert ki tudja gazdálkodni, és úgy döntenek hogy inkább legyen saját, az elmondott tokokból.
Nem csak neked írtam, csak mégse önmagában legyen itt egy hozzászólás.
Végigolvastam, amit írtok, de Drisanak sokban igaza van.
Ha valaki egyedül van, akor hiába van meg minden gépje aratáskor nem boldogul egyedül. Vetéskor is jó ha van valaki, aki kiviszi a vetőmagot.
Én is igénybe veszem a szolgáltató munkáját, mivel minden modern gépet megvenni kicsinek lehetetlen.
Nekem se nincsen kombájnom, várnom kell rá, van amikor megbeszélés szerint jön van amikor késik. Szélsőséges időjárásnál a késés nagyon nagy gond lehet.
Közösködni nem érdemes, eléb utób nézeteltérések lesznek.
Kisegíteni egymást igen, de sok múlik azon milyen jellemü a másik ember. Van aki viszasegít, le a kalappal, van aki nem, vagy a 100x várja visza.....
És azt én is állitom, hogy nagyobb gazdaságnak /1000+Ha/ könyeb a helyzete, mint 100 Ha-os gazdaságnak, vagy kisebnek.
És nagyon sok múlik azon milyen adotságok mellet gazdálkodik. Hiába tüzi ki magának gabonában a 8-10 T/ha, ha a vad letarolja. Ilyen helyeken az 5 tona is nagy öröm. Ugaroltatni meg mindent nem lehet, bevételre is szükség van, hogy az ember megéljen.
Válasz shazi #5952. hozzászólásáraAzt hittem csak én vagyok így a 85-el. Viccet félre téve ez sajnos így igaz ahogy írod. Kombi nélkül lehet élni, de semmi izgalom nincs benne.
Válasz lac* #5950. hozzászólásáraIgen, bár amit írtam nem nálam áll fent jelenleg, de ki tudja mit hoz a jövő... Én látom ezt Szolgáltató oldalról is, az sem annyira hűdejó, a legtöbb esetben patthelyzet a vége, mert soha semmi nem elég jó...
Válasz lac* #5950. hozzászólásáraIgen, bár amit írtam nem nálam áll fent jelenleg, de ki tudja mit hoz a jövő... Én látom ezt Szolgáltató oldalról is, az sem annyira hűdejó, a legtöbb esetben patthelyzet a vége, mert soha semmi nem elég jó...
Aztán valóban nyugodtan vegyetek gépet azt rájöttök mivel jár.. igaz csak egy 76 os dominátorunk van saját célra 40ha ra.de mégis mindig jön valaki meg sokszor besegítünk is átlagba évente 100 ha szedünk sajáttal együtt van h több van h kevesebb. Csak itt a gép és így is előfordul, hogy a saját csúszik ez miatt akár egy búza vetés. És akkor többet megyek tobb kopás tobb alkatresz, családi gazdaság vagyunk az aratás bevételéböl per pill 43 százalék körül kell adózni, jó biznisz... és akkor nem beszél arról az ember learatsz valakinek utána lelép nyaralni te szopsz tovább a következő gazdánál szervizelsz potyog a pofádba a por bújkálsz a gépbe ha kell és sorolhatnám tovább. Nyílván egy kicsit másabb a mi helyzetünk de akkor is ki lehet próbálni. Mi extra kicsik vagyunk de ettől függetlenül ne higyjétek, hogy a nagyoknak nagyon hiányzik a bérmeló lásd szanberg... kívételek meg nyílván vannak és biztos vannak olyan esetek is, hogy szándékosan nem megy kombányolni a nagyobb gazda de ne általánosítsunk, biztos nekik is megvan a maga gondjuk. Ettől függetlenül mi megyünk csináljuk mert nehezen mondunk nemet meg valahol kibaszás ha beleférne de kint hagyod a másét... de nembiztos, hogy anyagilag, szabadidő meg úgy mindent beleszámolva meg is éri.persze ha többet kérnél az se lenne jó meg tegyük hozzá a minőség se olyan mint egy újabb korszerübb gépé. Vegyetek kombit!!!
Válasz szanberg #5949. hozzászólásáraMost kell egyébként belevágni,amikor ingyen kapsz pénzt hozzá.Nem mindig lesz ez így.Most kell eladósodni,amikor az infláció nagyobb mint a fizetendő kamat
Válasz lac* #5946. hozzászólásáraJó a saját kombájn hogyne, csak ahhoz 200hektár kell. Kevesebbre is lehet, csak abból régire futja, aki nem szerelős vénákkal megáldott, vagy csak már unja a túrkálást, az új vagy fiatal gépre vágyik. No erre terület kell, hogy meg tudd venni. Aztán ha magad vagy a szállítást is megoldani nem egyszerű.
Én ha máshogy alakulna két barátommal közösen csinálnék egy kft-t, 400 hektár körül lenne hármunk területe, azt vágnánk le első sorban, majd kb 300állandó maszek van ami áll minden évben, kiszámlázva mindenkinek az aratást, az önerőt össze dobnánk ,egy új közepes gépre valót, aztán meg pár évig kitermelnénk a részleteket. Mikor már teher mentes, meg osztjuk a hasznot vagy veszünk új gépet. Így tudnánk kicsiként jó géppel magunk urai lenni, körítés megvan, traktorok, pótkocsik, így csak kombájn kellene.
Válasz csontii #5943. hozzászólásáraPontosan! Erre meg azt mondják,vegyél gépet... és röhögnek a markukba,mert ugy sem fog és nem is tud 10-20 hektárra...
Na az osztrák ezt nem csinálja,ott van 4hektárra 1kombájn inkább..támogatva voltak...megtehette,megvehette... értelme nem sok ,de biztonságban van,nincs kiszolgáltatva.
Idehaza meg ezt élvezi a sok degenerált nagygazda,amit Te is írsz,hogy szenved a kisebb,inkább ő is rásegit,hogy tönkre menjen,hiszen ez az érdeke.
Válasz csontii #5943. hozzászólásáraMégegyszer kérdem, miért kötelessége neki másnak dolgozni?
Komolyan kiváncsi vagyok. Ha van 100 hektár kőkemény szántóm, eljönnél kiszántani? Nyilván nem. Ha vennél egy új kombájnt és egy hétig aratnál 1-2-3 hektárosokat, nulla forintot keresnél. Vagy legalábbis az értékcsökkenésed több lenne mint a hasznod. Nem viccből mondom. Egy használt, kijavított nagyteljesítményű géppel, van ráció a bérmunkában, de egy újjal, max a nagytáblákban van értelme.
Válasz csontii #5943. hozzászólásáraÉn is így csinálom, le vannak redukálva a bér munkák, csak nekem nem kell senki más földje, egyszerűen egyszerűbb szervezés, kényelmesebb mindennapok, kevesebb hajtás, több idő. Mert ez fogy, de nagyon...
Válasz Matyi50 #5941. hozzászólásáraTe meg mindenkire általános módon ráhúzod az ilyen dolgokat aki egy kicsit is nagyobb méretben praktizáló, szerintem ez az igazi probléma, amiért nem lehet szövetkezni
Válasz Matyi50 #5939. hozzászólásáraEz a módszer egyre jobban terjed,hogy nem vállalnak semmilyen bérmunkát, csakhogy minél hamarabb fejezzék be a körülötte gazdálkodó kicsik a földművelést és lecsaphassanak azok saját és bérelt földjükre.
Nem egyszerű ez, de szerintem növény védelem, tápanyag pótlás gépei nélkülözhetetlen kisebb gazdaság működéséhez is, a többire legtöbb esetben van vállalkozó. Aratásnál kifejezetten az a jó, ha jön bérgép vagy bérgépek inkább és egykét nap alatt letúrják amit kell. Nézzük az emberi oldalát is, a gazda ez után mehet nyaralni, a bérarató meg szezon végén mikor a gazda szánt.
Válasz bandigh #5940. hozzászólásáraMegy az ,csak késve,direkt módszeresen. Nehogy jó termése legyen már a másiknak. Közben ahogy te mondod ott a gép a szín alatt,de inkább azt hazudja nem ér rá,elromlott ,stb.. csak később. Ilyen a magyar!
Konkrét szitu egy ismerőssel,hogy a helyi nagyobb gazdálkodó a vetést,aratást is mindig ügyesen úgy időzíti neki,hogy veszteséges legyen a termelt növény.Hátha majd megunja..konkurenciát lát benne és inkább elvállalja,de kib@szik vele évről évre,mert tudja,hogy monopol helyzetben van. Na ez az aljas dolog,ilyeneknek szokott égni a kombájn meg a lábon álló gabona ..
Válasz Matyi50 #5939. hozzászólásáraGusztustalan dolog, de mondjuk tegyük hozzá, hogy attól hogy valakinek kombájnja van, még nem kötelessége a más földjét is learatni. Van aki csak évente kétszer veszi elő egy hétre, a többit a szin alatt tölti a gép. Oké, viszont ha elvállalta, és direkt nem megy, akkor az igazi gerinctelen, a többség azért a bérmunkàt direkt a sajátja elé veszi, pont hogy ne legyen dünnyögés, bár attól még szokott lenni..
Válasz Wilde #5937. hozzászólásáraVan olyan aki direkt nem aratja le a szomszéd kisebbek területeit időben,módszeresen csúszik az elvéllalt munkákkal pont emiatt..hátha csődbe mennek és bekebelezheti őket...
Ilyenből is van szép számmal.
Válasz lac* #5934. hozzászólásáraSzerintem nem a pontokba szedett szerződéstől kéne jól működni ezeknek. Van benn X hektár föld. Onnantól az olyan legyen, mintha a sajátja lenne mindenkinek, úgy gondozza. Év végén a költséget és a nyereséget meg hektár arányosan szétosztani.. Úgyis van a feleknek jobb/rosszabb parcellája is, nem tudni hogy melyiken múllott az éves eredmény. Szétdobni, aztán együtt sírni vagy nevetni, attól függ mi az év vége.
Válasz bandigh #5933. hozzászólásáranem tudom máshol hogy van (van aki más bolygón él)de a környékemen annyi kombájn van ,hogy semmilyen probléma nincs a béraratással,vetéssel,növényvédelemmel sem(több hidas is)tárolás meg sem fordul a fejemben.egyébként magyar vagyok és simán összefognék ennek ellenére másik 2-3 gazdával,akár többel is.
Válasz bandigh #5933. hozzászólására Közösnek idehaza túrós a háta...igen,mert a közösből előbb utóbb valaki vagy lop,vagy kisajátít . Nameg öntelt,gőgös,lenéző ,fikázó akinek kicsit több hús jutott a levesbe.
Nyugat a nyugat...agyon vannak finanszirozva 40éve.Teljesen másak a viszonyok társadalmi,politikai,gazdasági,termőhelyi szinten is.
Válasz Drisa #5931. hozzászólásáraAz összefogásból itt nálunk csak a baj van sajnos,ilyenek vagyunk valószínűleg.Itt a falunkban volt a rendszerváltáskor egy gépközösség.Összedobták a zsetont és vettek vetőgépeket meg ami kell.A szervezőknek nem volt pénzük gépekre,bepalizták a fél falut,mindenki dobott be,majd amikor vetni kellett volna ,rájuk már nem került sor,csak max a legvégén.
Szóval nem működött a dolog,de ezek a Tész-ek sem működnek,ezért mindenki gépesít,így akkor csinálja meg a munkát amikor kell, és kb ennyi.
Gondolom nyugaton szerződést kötnek,amiben minden részlet előre pontosan le van írva,egy több évtizedes múltra visszanyúló kiforrott formában működnek.
Válasz Drisa #5931. hozzászólásáraAz a baj a magyar inkább csődbe megy mint hogy összefogjanak 3-an.
Mert “közös lónak túros a háta” szemlèlet van még mindig. Itt akinek 50 kektártól több van, kombájnon kívül mindene van. Valamilyen. Ebbe tolja a többség a nyereségét h legyen az udvaron minden.
Na mindegy. Úgy is az lesz, hogy hát nehogy várni kelljen valakire egy napot!
És aki bérbe csináltat mindent? Annak is el van vetve, le van aratva, és nem 1 napot vár a sorára.
Válasz Drisa #5931. hozzászólásáraEz a nyugat imádat a fejetekben.. :D Meg a magyar nem tud gabonát termelni,csak pár ember itt,aki a nyugatot majmolja,miközben "szedegetik ki a barkácsolók alól szépen a földet" címszóval teszik tönkre a kis és közepes gazdaságokat,mindezt azzal magyarázva,hogy nem tudnak azok ugyse termelni semmit...
Válasz lac* #5929. hozzászólásáraNem kell eltűnni, csak példát kell venni a nyugati gazdatarsakrol akik hasonlóak, és gazda szövetkezeteket hoztak létre. 3-400 hektáros szövetkezetek olyan gép parkkal rendelkeznek amiről itthon az 800-1000 hektáros gazdaságok csak álmodnak. Ott működik, itt is működne csak a fejekben van baj. Meg “nézőpont”, amíg nincs tisztában mennyibe is fáj egy hektár búza, addig nem beszélhetünk hatékonyságról. Volt itt olyan aki váltig mondta hogy 120- bol egy közepes búza technológiát csinál. Alap tárgyával, gomba ölővel, stb. Így álmodni sem lehet hatékonyságról! Összeadás sem megy
Válasz Drisa #5928. hozzászólásáraHa nincs tároló akkor bértároltat,de az utóbbi időkben sokszor jobban járt az aki azonnal értékesített.A kombájn dolog,meg szerinted nem jön ki a matek.Attól füg hogyan számolod.Én beleszámolom a ki nem fizetett adót is a megtérülésbe,+ agy két évben mindig van megdőlt állomány amit a bérkombájnos nem akar felszedni,vagy nagy a veszteség stb.És már egész mások a számok.Persze közgazdasági szemlélettel jobb lenne ha eltünnénk,és odaadnánk a földeket a többezer hektáros cégeknek.
Válasz szanberg #5919. hozzászólásáraEgy 100+ hektáros gazdaság ritkán rendelkezik tárolóval. Így betakarítás kor történő nyomott áras értékesítés sokszor nagyobb veszteség mint a termelés nyeresége. Ezek a gazdaságok rendszerint tőke hiányosak és nem tudnak olyan gepparkot fenntartani ami a hatékonyságot javítja. Képzeld el a kubota minden cuccal meg 150 ha föld semmi tároló, semmi modern kombájn. Majd jönnek aratni mikor odaérnek. Ez lenne a hatékonyság csúcsa?
Válasz szanberg #5919. hozzászólásáraA méretgazdaságosság ott kezdődik,hogy mennyi a saját terület.Mennyi a számadó NULLÁS? Azután ott van az,hogy mennyi alkalmazottat kell etetni,stb stb. AZTÁN mikor ezen EL TUDSZ gondolkodni ÉS felül kerekedni akkor jössz rá arra ,hogy te is a "clubba" tartozol ,,,,csak... MI MÉG VÁRUNK RÁD....
Válasz JD 4630 #5916. hozzászólásáraEz most is így van, sőt szinten felvet kérdéseket hogy valaki hogy gazdálkodik úgy, hogy ilyen kalkulációkat nem végez? De sem kukorica sem búza sem repce esetében nem volt meg olyan művelet ami esetében ez a számítás azt hozta volna hogy a többlet ráfordítás a befektetéstől kisebb hasznot hozott volna, amennyien az a művelet ténylegesen indokolható volt. (Értem ezalatt azt, hogy pl egészséges arányban növelt műtrágya mindig több hasznot hozott mint a ráfordítás. Nyilván az a műtrágya ami szükségtelen mert más a korlátozó tényező az ezt nem fogja hozni!)
Pl fajta kérdés: a legjobb és a legkommerszebb fajta között 2-3q búza ára van! A hozama között 50q! Nem értem mi alapján vet valaki ma még pl Ljubljana-50-et?
Válasz Drisa #5912. hozzászólásáraIgaza van Lacinak! Méretgazdaságosság ott van ahol 50 de inkább 100 hektáros táblaméretek vannak és erre 10,7-es asztalok vannak meg 12 sor.
Csak ez legtöbb esetben nem így van.
Emberi léptekben gondolkodva bizony aki egymaga megfelelően gépesített és 100-200 hektárt megművel az a leg hatékonyabb én is ezt mondom.
Válasz JD 4630 #5915. hozzászólásáraEz már kicsit komolyabb megközelítés, igazad is van csak ez nem a 100-150 ha-os szintnél jelentkezik és sok tényezője van, pl a vetés szerkezet, ami minél színesebb annál több toleranciát enged! Egy monokultúrás kukorica esetén egy 6 soros vetogep kb 300 ha területet tud optimális időben elvetni.
Ha beemelsz a vetés szerkezetbe egy másik kapasnovenenyt aminek a vetés ideje eltér a kukoricátol mondjuk napraforgót, cirkot szóját akkor már többletberuházás nélkül el tudsz vetni 500 hektárt, ha két ilyen növényt akkor 600-at, na nem 6 soros a gép hanem 12 akkor már ezek a számok 500-800-1000 ha körül mozognak úgy, hogy csak a vetogepet cserélted és nem kellett erogepet cserélni plusz gép kapcsolatot beállítani és meg mindig nem vettél be a rendszerbe olyan növényt amit más gép vet...
Ezek a számítások a 80-as években egy Teesz esetében relevansok voltak, ott tényleg kellett számolgatni hogy a fix Xezer hektárt 2 vagy 3 gépsor vesse de manapság olyan fokú a gépesítettseg hogy ezek a számítások gyakorlatilag szükségtelennek.
Válasz .Feco. #5913. hozzászólásáraAnnyira utáltam amikor azt mondták a falunkba ezeken a 12.5 ak.s talajokon nem lehet tetmelni 6 tonnat sem. Igaz ezeken en sem tartok meg 10 nel de 8 stabilan volt többször is és latom ha kicsit kedvez az idő hogy benne van az üzemi 9-10t buzából. Szóval lehet sokmindent tenni az időjáras ellenere is.
Válasz Drisa #5912. hozzászólására
+ annak idején maximális határhaszon elvét erőltették, amikor is a hozamgörbét a költséggörbére vetíted és ott a legnagyobb különbséget keresed.
Nem mindig a maximális hozam adta akkori számtan szerint a legnagyobb profitot, persze sok minden változott.
Egy idő után a minél jobb gépkihasználás(ilyen időjárás mellett pláne) rákényszerít a optimálistól korábban és később végzett munkára, ami lehet akár komoly bukfenc is.
13463 hozzászólás
Válasz .Feco. #5961. hozzászólására"60-70 éves fejjel még habzó szájjal nézi a kifüggesztett földeket "
Undorító stílusod van ember! A 60-70éves az szerinted dögöljön meg? Tudod hány 60-70áves keze alatt van még gazdaság,és ha nem lenne,összedőlne? Szánalmas vagy...
Válasz .Feco. #5960. hozzászólásáraBravo! Hozod a formád! Látom megint leszűrted a lényeget és szépen a saját látóköröd,szemszögedből reagálsz rá. Mit is várhatnék!
Sértegetsz,pökhendizel,atyaistennek játszod magad . 
Ott bátran állok a jelzőid.,minősítésed alá,ahol terád felnéznek!
Válasz Rabó001 #5957. hozzászólásáraÉpp ez a legnagyobb butaság a kicsik viselkedésében! Nem számol csak megy előre... egy húszéves gépet fenntartani 20-30 hektárra többe kerül mint learattatni, sosem terül meg. Azt a pénzt akiért megveszi elkolthetne másra is ami vagy hasznot hoz vagy élvezeti értékkel bír. Biztos vannak a nagyok között is kapzsi emberek, mert mindenhol vannak, de az aki 60-70 éves fejjel még habzó szájjal nézi a kifüggesztett földeket hogy valós ár három-négy-ötszöröséért mire lehet elővásárlási joga, azt minek nevezzük??
Válasz Matyi50 #5939. hozzászólásáraMindenki magából indul ki ugyebár...
Egy barátom azt szokta mondani: nem szerződést kell írni, hanem meg kell válogatni köve akar az ember üzletelni! Gazemberekkel hiába van 30 oldalas szerzodesed úgyis megpróbál átverni gentleman-ekkel elég egy oldal szerzodes is...
Te egy megkeseredett vagy rosszindulatú ember lehetsz, azért gondolkozol így másoktól is, gondolom... akiről én rosszat feltételezek le sem ülök...
Válasz Rabó001 #5957. hozzászólásáraAzért épit tárolót, hogy betakarításkor ne legyen megfogva. Felvásárlónál várakozás a sorba, plusz távolabb szállitani, így pereg a traktor a kombájntól rövid távolságra, nincsen sor, és amikor esik az eső, vagy vége a szeonak akor nyugodtan elfuvarozza sorbanállások nélkül.
Vagy értékesíti felvásárlón keresztül. Itt a rakás árú, mit adsz érte? Nem utólag egyezkedni, meg stb.
Nagyon gondolkodom én is egy tároló megépitésén.
Válasz gazda001 #5955. hozzászólásáraHogyne lenne izgalom. Szakad az eső, amikor meg jó idő van másnál vesztegel a kombájn, és még vannak előted......
Válasz Drisa #5928. hozzászólásáraNem lehet általánosítani. Nálunk meg inkább azt látom hogy egyre több 100-150 hektáros gazda már terménytárolókat épít, komoly tárolókat, nemcsak olyan sufniszerűt, hanem rendes fémváz, felbetonozva a fala 2 méterre, szendvicspanel, csiszolt beton az alja. És egyikük se csinál jelentős bérmunkát, nem az a fő profiljuk. A komplett gépparkjuk már megvan, nem minden új, de 100 hektárra nem feltétlenül kell új mindenből. Szóval értem én hogy közgazdaságtan meg minden, de szerintem igen sokan tényleg nem végeznek közgazdasági elemzéseket, mint amiket lejjebb említettetek. Megnézi hogy áll pénzügyileg, mennyi bevétele van, nagyobb beruházásnál, földvételnél hozzáveszi a hitelt.
csak mégse önmagában legyen itt egy hozzászólás. 
Kombájn is van 50 hektárosnak is Mega 208, és nem dolgozik mellette munkahelyen. Értem én hogy közgazdaságilag nem éri meg kombájn 50-100 hektárra, de mégis soknak van, mert ki tudja gazdálkodni, és úgy döntenek hogy inkább legyen saját, az elmondott tokokból.
Nem csak neked írtam,
Végigolvastam, amit írtok, de Drisanak sokban igaza van.
Ha valaki egyedül van, akor hiába van meg minden gépje aratáskor nem boldogul egyedül. Vetéskor is jó ha van valaki, aki kiviszi a vetőmagot.
Én is igénybe veszem a szolgáltató munkáját, mivel minden modern gépet megvenni kicsinek lehetetlen.
Nekem se nincsen kombájnom, várnom kell rá, van amikor megbeszélés szerint jön van amikor késik. Szélsőséges időjárásnál a késés nagyon nagy gond lehet.
Közösködni nem érdemes, eléb utób nézeteltérések lesznek.
Kisegíteni egymást igen, de sok múlik azon milyen jellemü a másik ember. Van aki viszasegít, le a kalappal, van aki nem, vagy a 100x várja visza.....
És azt én is állitom, hogy nagyobb gazdaságnak /1000+Ha/ könyeb a helyzete, mint 100 Ha-os gazdaságnak, vagy kisebnek.
És nagyon sok múlik azon milyen adotságok mellet gazdálkodik. Hiába tüzi ki magának gabonában a 8-10 T/ha, ha a vad letarolja. Ilyen helyeken az 5 tona is nagy öröm. Ugaroltatni meg mindent nem lehet, bevételre is szükség van, hogy az ember megéljen.
Válasz shazi #5952. hozzászólásáraAzt hittem csak én vagyok így a 85-el. Viccet félre téve ez sajnos így igaz ahogy írod. Kombi nélkül lehet élni, de semmi izgalom nincs benne.
Válasz lac* #5950. hozzászólásáraIgen, bár amit írtam nem nálam áll fent jelenleg, de ki tudja mit hoz a jövő... Én látom ezt Szolgáltató oldalról is, az sem annyira hűdejó, a legtöbb esetben patthelyzet a vége, mert soha semmi nem elég jó...
Válasz lac* #5950. hozzászólásáraIgen, bár amit írtam nem nálam áll fent jelenleg, de ki tudja mit hoz a jövő... Én látom ezt Szolgáltató oldalról is, az sem annyira hűdejó, a legtöbb esetben patthelyzet a vége, mert soha semmi nem elég jó...
Aztán valóban nyugodtan vegyetek gépet azt rájöttök mivel jár.. igaz csak egy 76 os dominátorunk van saját célra 40ha ra.de mégis mindig jön valaki meg sokszor besegítünk is átlagba évente 100 ha szedünk sajáttal együtt van h több van h kevesebb. Csak itt a gép és így is előfordul, hogy a saját csúszik ez miatt akár egy búza vetés. És akkor többet megyek tobb kopás tobb alkatresz, családi gazdaság vagyunk az aratás bevételéböl per pill 43 százalék körül kell adózni, jó biznisz... és akkor nem beszél arról az ember learatsz valakinek utána lelép nyaralni te szopsz tovább a következő gazdánál szervizelsz potyog a pofádba a por bújkálsz a gépbe ha kell és sorolhatnám tovább. Nyílván egy kicsit másabb a mi helyzetünk de akkor is ki lehet próbálni. Mi extra kicsik vagyunk de ettől függetlenül ne higyjétek, hogy a nagyoknak nagyon hiányzik a bérmeló lásd szanberg... kívételek meg nyílván vannak és biztos vannak olyan esetek is, hogy szándékosan nem megy kombányolni a nagyobb gazda de ne általánosítsunk, biztos nekik is megvan a maga gondjuk. Ettől függetlenül mi megyünk csináljuk mert nehezen mondunk nemet meg valahol kibaszás ha beleférne de kint hagyod a másét... de nembiztos, hogy anyagilag, szabadidő meg úgy mindent beleszámolva meg is éri.persze ha többet kérnél az se lenne jó meg tegyük hozzá a minőség se olyan mint egy újabb korszerübb gépé. Vegyetek kombit!!!
Válasz szanberg #5949. hozzászólásáraAhogy öregszik az ember egyre inkáább kevesebb türelme van a javítgatshoz
Válasz szanberg #5949. hozzászólásáraMost kell egyébként belevágni,amikor ingyen kapsz pénzt hozzá.Nem mindig lesz ez így.Most kell eladósodni,amikor az infláció nagyobb mint a fizetendő kamat
Válasz lac* #5946. hozzászólásáraJó a saját kombájn hogyne, csak ahhoz 200hektár kell. Kevesebbre is lehet, csak abból régire futja, aki nem szerelős vénákkal megáldott, vagy csak már unja a túrkálást, az új vagy fiatal gépre vágyik. No erre terület kell, hogy meg tudd venni. Aztán ha magad vagy a szállítást is megoldani nem egyszerű.
Én ha máshogy alakulna két barátommal közösen csinálnék egy kft-t, 400 hektár körül lenne hármunk területe, azt vágnánk le első sorban, majd kb 300állandó maszek van ami áll minden évben, kiszámlázva mindenkinek az aratást, az önerőt össze dobnánk ,egy új közepes gépre valót, aztán meg pár évig kitermelnénk a részleteket. Mikor már teher mentes, meg osztjuk a hasznot vagy veszünk új gépet. Így tudnánk kicsiként jó géppel magunk urai lenni, körítés megvan, traktorok, pótkocsik, így csak kombájn kellene.
Válasz csontii #5943. hozzászólásáraPontosan! Erre meg azt mondják,vegyél gépet... és röhögnek a markukba,mert ugy sem fog és nem is tud 10-20 hektárra...
Na az osztrák ezt nem csinálja,ott van 4hektárra 1kombájn inkább..támogatva voltak...megtehette,megvehette... értelme nem sok ,de biztonságban van,nincs kiszolgáltatva.
Idehaza meg ezt élvezi a sok degenerált nagygazda,amit Te is írsz,hogy szenved a kisebb,inkább ő is rásegit,hogy tönkre menjen,hiszen ez az érdeke.
Válasz csontii #5943. hozzászólásáraMégegyszer kérdem, miért kötelessége neki másnak dolgozni?
Komolyan kiváncsi vagyok. Ha van 100 hektár kőkemény szántóm, eljönnél kiszántani? Nyilván nem. Ha vennél egy új kombájnt és egy hétig aratnál 1-2-3 hektárosokat, nulla forintot keresnél. Vagy legalábbis az értékcsökkenésed több lenne mint a hasznod. Nem viccből mondom. Egy használt, kijavított nagyteljesítményű géppel, van ráció a bérmunkában, de egy újjal, max a nagytáblákban van értelme.
Egyébként elég egy szívós betakarítási szezon,ami 10 évente van,a bérmunkára várók utolsók lesznek
Válasz csontii #5943. hozzászólásáraÉn is így csinálom, le vannak redukálva a bér munkák, csak nekem nem kell senki más földje, egyszerűen egyszerűbb szervezés, kényelmesebb mindennapok, kevesebb hajtás, több idő. Mert ez fogy, de nagyon...
Válasz Matyi50 #5941. hozzászólásáraTe meg mindenkire általános módon ráhúzod az ilyen dolgokat aki egy kicsit is nagyobb méretben praktizáló, szerintem ez az igazi probléma, amiért nem lehet szövetkezni
Válasz Matyi50 #5939. hozzászólásáraEz a módszer egyre jobban terjed,hogy nem vállalnak semmilyen bérmunkát, csakhogy minél hamarabb fejezzék be a körülötte gazdálkodó kicsik a földművelést és lecsaphassanak azok saját és bérelt földjükre.
Nem egyszerű ez, de szerintem növény védelem, tápanyag pótlás gépei nélkülözhetetlen kisebb gazdaság működéséhez is, a többire legtöbb esetben van vállalkozó. Aratásnál kifejezetten az a jó, ha jön bérgép vagy bérgépek inkább és egykét nap alatt letúrják amit kell. Nézzük az emberi oldalát is, a gazda ez után mehet nyaralni, a bérarató meg szezon végén mikor a gazda szánt.
Válasz bandigh #5940. hozzászólásáraMegy az ,csak késve,direkt módszeresen. Nehogy jó termése legyen már a másiknak. Közben ahogy te mondod ott a gép a szín alatt,de inkább azt hazudja nem ér rá,elromlott ,stb.. csak később. Ilyen a magyar!
Konkrét szitu egy ismerőssel,hogy a helyi nagyobb gazdálkodó a vetést,aratást is mindig ügyesen úgy időzíti neki,hogy veszteséges legyen a termelt növény.Hátha majd megunja..konkurenciát lát benne és inkább elvállalja,de kib@szik vele évről évre,mert tudja,hogy monopol helyzetben van. Na ez az aljas dolog,ilyeneknek szokott égni a kombájn meg a lábon álló gabona ..
Válasz Matyi50 #5939. hozzászólásáraGusztustalan dolog, de mondjuk tegyük hozzá, hogy attól hogy valakinek kombájnja van, még nem kötelessége a más földjét is learatni. Van aki csak évente kétszer veszi elő egy hétre, a többit a szin alatt tölti a gép. Oké, viszont ha elvállalta, és direkt nem megy, akkor az igazi gerinctelen, a többség azért a bérmunkàt direkt a sajátja elé veszi, pont hogy ne legyen dünnyögés, bár attól még szokott lenni..
Válasz Wilde #5937. hozzászólásáraVan olyan aki direkt nem aratja le a szomszéd kisebbek területeit időben,módszeresen csúszik az elvéllalt munkákkal pont emiatt..hátha csődbe mennek és bekebelezheti őket...
Ilyenből is van szép számmal.
Válasz lac* #5934. hozzászólásáraSzerintem nem a pontokba szedett szerződéstől kéne jól működni ezeknek. Van benn X hektár föld. Onnantól az olyan legyen, mintha a sajátja lenne mindenkinek, úgy gondozza. Év végén a költséget és a nyereséget meg hektár arányosan szétosztani.. Úgyis van a feleknek jobb/rosszabb parcellája is, nem tudni hogy melyiken múllott az éves eredmény. Szétdobni, aztán együtt sírni vagy nevetni, attól függ mi az év vége.
Válasz bandigh #5933. hozzászólásáranem tudom máshol hogy van (van aki más bolygón él)de a környékemen annyi kombájn van ,hogy semmilyen probléma nincs a béraratással,vetéssel,növényvédelemmel sem(több hidas is)tárolás meg sem fordul a fejemben.egyébként magyar vagyok és simán összefognék ennek ellenére másik 2-3 gazdával,akár többel is.
Válasz bandigh #5933. hozzászólására Közösnek idehaza túrós a háta...igen,mert a közösből előbb utóbb valaki vagy lop,vagy kisajátít . Nameg öntelt,gőgös,lenéző ,fikázó akinek kicsit több hús jutott a levesbe.
Nyugat a nyugat...agyon vannak finanszirozva 40éve.Teljesen másak a viszonyok társadalmi,politikai,gazdasági,termőhelyi szinten is.
Válasz Matyi50 #5932. hozzászólásárabizony ,bizony
Válasz Drisa #5931. hozzászólásáraAz összefogásból itt nálunk csak a baj van sajnos,ilyenek vagyunk valószínűleg.Itt a falunkban volt a rendszerváltáskor egy gépközösség.Összedobták a zsetont és vettek vetőgépeket meg ami kell.A szervezőknek nem volt pénzük gépekre,bepalizták a fél falut,mindenki dobott be,majd amikor vetni kellett volna ,rájuk már nem került sor,csak max a legvégén.
Szóval nem működött a dolog,de ezek a Tész-ek sem működnek,ezért mindenki gépesít,így akkor csinálja meg a munkát amikor kell, és kb ennyi.
Gondolom nyugaton szerződést kötnek,amiben minden részlet előre pontosan le van írva,egy több évtizedes múltra visszanyúló kiforrott formában működnek.
Válasz Drisa #5931. hozzászólásáraAz a baj a magyar inkább csődbe megy mint hogy összefogjanak 3-an.
Mert “közös lónak túros a háta” szemlèlet van még mindig. Itt akinek 50 kektártól több van, kombájnon kívül mindene van. Valamilyen. Ebbe tolja a többség a nyereségét h legyen az udvaron minden.
Na mindegy. Úgy is az lesz, hogy hát nehogy várni kelljen valakire egy napot!
És aki bérbe csináltat mindent? Annak is el van vetve, le van aratva, és nem 1 napot vár a sorára.
Válasz Drisa #5931. hozzászólásáraEz a nyugat imádat a fejetekben.. :D Meg a magyar nem tud gabonát termelni,csak pár ember itt,aki a nyugatot majmolja,miközben "szedegetik ki a barkácsolók alól szépen a földet" címszóval teszik tönkre a kis és közepes gazdaságokat,mindezt azzal magyarázva,hogy nem tudnak azok ugyse termelni semmit...
Nem unjátok még? Fejekben van baj...ja...van!
Válasz lac* #5929. hozzászólásáraNem kell eltűnni, csak példát kell venni a nyugati gazdatarsakrol akik hasonlóak, és gazda szövetkezeteket hoztak létre. 3-400 hektáros szövetkezetek olyan gép parkkal rendelkeznek amiről itthon az 800-1000 hektáros gazdaságok csak álmodnak. Ott működik, itt is működne csak a fejekben van baj. Meg “nézőpont”, amíg nincs tisztában mennyibe is fáj egy hektár búza, addig nem beszélhetünk hatékonyságról. Volt itt olyan aki váltig mondta hogy 120- bol egy közepes búza technológiát csinál. Alap tárgyával, gomba ölővel, stb. Így álmodni sem lehet hatékonyságról! Összeadás sem megy
Válasz nagypistivagyok2 #5923. hozzászólásáraMilyen klubban vagyok benne?
Válasz Drisa #5928. hozzászólásáraHa nincs tároló akkor bértároltat,de az utóbbi időkben sokszor jobban járt az aki azonnal értékesített.A kombájn dolog,meg szerinted nem jön ki a matek.Attól füg hogyan számolod.Én beleszámolom a ki nem fizetett adót is a megtérülésbe,+ agy két évben mindig van megdőlt állomány amit a bérkombájnos nem akar felszedni,vagy nagy a veszteség stb.És már egész mások a számok.Persze közgazdasági szemlélettel jobb lenne ha eltünnénk,és odaadnánk a földeket a többezer hektáros cégeknek.
Válasz szanberg #5919. hozzászólásáraEgy 100+ hektáros gazdaság ritkán rendelkezik tárolóval. Így betakarítás kor történő nyomott áras értékesítés sokszor nagyobb veszteség mint a termelés nyeresége. Ezek a gazdaságok rendszerint tőke hiányosak és nem tudnak olyan gepparkot fenntartani ami a hatékonyságot javítja. Képzeld el a kubota minden cuccal meg 150 ha föld semmi tároló, semmi modern kombájn. Majd jönnek aratni mikor odaérnek. Ez lenne a hatékonyság csúcsa?
Válasz .Feco. #5920. hozzászólásáraTalán állatot is tart? És úgy mérlegel,és dönt AZONNAL? Ez nem lehet?
Válasz Matyi50 #5921. hozzászólására
Válasz szanberg #5919. hozzászólásáraA méretgazdaságosság ott kezdődik,hogy mennyi a saját terület.Mennyi a számadó NULLÁS? Azután ott van az,hogy mennyi alkalmazottat kell etetni,stb stb. AZTÁN mikor ezen EL TUDSZ gondolkodni ÉS felül kerekedni akkor jössz rá arra ,hogy te is a "clubba" tartozol ,,,,csak... MI MÉG VÁRUNK RÁD....
Válasz lac* #5909. hozzászólásáraTe leírtad a LÉNYEGET!!!!!!!!! ezért olyan "hülye" vagy mint én.üdv a clubban
Válasz sanyi1965 #5879. hozzászólásáraértem,és értettem!
Válasz szanberg #5919. hozzászólásáraLátod ez az! Ha így halad, a hozzátok hasonlókat is megeszik a mégnagyobbak.
Válasz JD 4630 #5916. hozzászólásáraEz most is így van, sőt szinten felvet kérdéseket hogy valaki hogy gazdálkodik úgy, hogy ilyen kalkulációkat nem végez? De sem kukorica sem búza sem repce esetében nem volt meg olyan művelet ami esetében ez a számítás azt hozta volna hogy a többlet ráfordítás a befektetéstől kisebb hasznot hozott volna, amennyien az a művelet ténylegesen indokolható volt. (Értem ezalatt azt, hogy pl egészséges arányban növelt műtrágya mindig több hasznot hozott mint a ráfordítás. Nyilván az a műtrágya ami szükségtelen mert más a korlátozó tényező az ezt nem fogja hozni!)
Pl fajta kérdés: a legjobb és a legkommerszebb fajta között 2-3q búza ára van! A hozama között 50q! Nem értem mi alapján vet valaki ma még pl Ljubljana-50-et?
Válasz Drisa #5912. hozzászólásáraIgaza van Lacinak! Méretgazdaságosság ott van ahol 50 de inkább 100 hektáros táblaméretek vannak és erre 10,7-es asztalok vannak meg 12 sor.
Csak ez legtöbb esetben nem így van.
Emberi léptekben gondolkodva bizony aki egymaga megfelelően gépesített és 100-200 hektárt megművel az a leg hatékonyabb én is ezt mondom.
Válasz JD 4630 #5915. hozzászólásáraEz már kicsit komolyabb megközelítés, igazad is van csak ez nem a 100-150 ha-os szintnél jelentkezik és sok tényezője van, pl a vetés szerkezet, ami minél színesebb annál több toleranciát enged! Egy monokultúrás kukorica esetén egy 6 soros vetogep kb 300 ha területet tud optimális időben elvetni.
Ha beemelsz a vetés szerkezetbe egy másik kapasnovenenyt aminek a vetés ideje eltér a kukoricátol mondjuk napraforgót, cirkot szóját akkor már többletberuházás nélkül el tudsz vetni 500 hektárt, ha két ilyen növényt akkor 600-at, na nem 6 soros a gép hanem 12 akkor már ezek a számok 500-800-1000 ha körül mozognak úgy, hogy csak a vetogepet cserélted és nem kellett erogepet cserélni plusz gép kapcsolatot beállítani és meg mindig nem vettél be a rendszerbe olyan növényt amit más gép vet...
Ezek a számítások a 80-as években egy Teesz esetében relevansok voltak, ott tényleg kellett számolgatni hogy a fix Xezer hektárt 2 vagy 3 gépsor vesse de manapság olyan fokú a gépesítettseg hogy ezek a számítások gyakorlatilag szükségtelennek.
Válasz .Feco. #5913. hozzászólásáraAnnyira utáltam amikor azt mondták a falunkba ezeken a 12.5 ak.s talajokon nem lehet tetmelni 6 tonnat sem. Igaz ezeken en sem tartok meg 10 nel de 8 stabilan volt többször is és latom ha kicsit kedvez az idő hogy benne van az üzemi 9-10t buzából. Szóval lehet sokmindent tenni az időjáras ellenere is.
Válasz Drisa #5912. hozzászólására
+ annak idején maximális határhaszon elvét erőltették, amikor is a hozamgörbét a költséggörbére vetíted és ott a legnagyobb különbséget keresed.
Nem mindig a maximális hozam adta akkori számtan szerint a legnagyobb profitot, persze sok minden változott.
Válasz Drisa #5912. hozzászólásáraGauss görbét ismered?
Egy idő után a minél jobb gépkihasználás(ilyen időjárás mellett pláne) rákényszerít a optimálistól korábban és később végzett munkára, ami lehet akár komoly bukfenc is.
Válasz lac* #5909. hozzászólásáraEgy alkalmazott bére kb 50 hektár profitja.