Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraSzóval Te ingyen dolgozol! :-D
10 hektár művelésére simán számolhatsz éves szinten 100-120 munkaórát (tényleges munka+vonulás+input szállítás, stb), ami 180-250 ezer költség, mert addig nem máshol keresed a pénzt.
A 100-120 munkaóra alatt a gépeid is kopnak. Egy traktor esetében (amit 10 ezer munkaóra alatt amortizálunk le) ez a 100 munkaóra az ár 100-ad része. Magyarán egy 20 millás traktorka 10 hektár művelésekor évente 200 ezret amortizál, ami hektáronként további 20 ezer Ft. Ennek a gépnek van egyéb fenntartási költsége (alkatrész, olaj, stb), de ezt most hagyjuk figyelmen kívül.
A munkaeszközeid szintén ennyit kopnak.
De azt írod, hogy a 4,5 millából 3 milla volt szerinted a nyereség, 1,2 millió a felsorolt költség és 300 ezerből Te megoldod 10 hektáron a talajmunkát. Ez egy szántásra sem elég...
Na most hagyom abba, mert Háry János irigykedik a sírjában.
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraÉs ezek közül papír nélkűl, “feketén”, nettóban mit vettél/fizettél, mert azért a bevételt komp felárral számoltad…..
Válasz fattyú #8155. hozzászólásáraN.a ahogy én számolom.Aratást kivéve mindent én csinálok.5300plusz kompért ment el ami 5900ft.Ami beszállítás után kaptam az vmivel 4.5 milla felett volt,a levonások után,tehát szárítás tísztítás stb. kész.A költségek szintén bruttóban 1ha-ra:vetőmag 23000,műtrágya 31000,gyomírtás 20000,radistart 9000,kombájn 23000,szemszállítás 15000.Összesen 121000ft/ha.A maradékból meg megcsinálom a talajmunkát.Úgyhogy ott van az 300 környékén.
Válasz Földönfuto #8152. hozzászólásáraKissé sántít ez a dolog. De számoljuk együtt a költségeket.
100 mázsás tavalyi termésnél, ha 5000 Ft/q áron adtad el és maradt 300 ezred, akkor 200 ezret költöttél hektáronként a "beruházásra"
Talaj-előkészítésre számoljunk 40 ezret. Ebbe belefér akár egy gyenge szántás, akár az altajaj lazítása, kombinátor, borona, bármi vetés előtt (üzemanyagot, amortizációt és munkabért is számolva ez egyébként kevés).
Vetőmag 35-60 ezer Ft/ha között mentek a vetőmagok a FAO 350-es kategóriában, a tiéd 70 ezer szemmel legyen 35 ezer.
A vetés mikrogranulátummal és műtrágya szórással 10 ezer, míg a kapálás műtrágya szórással 5 ezer. Eddig járunk 90 ezernél. A pétisót tavaly meg tudtad venni 6000-ét mázsáját, a leírt 4 mázsád 24 ezer, míg a radistartnak 475 Ft volt kilója nagy tételben, azaz további 7000 forint. Most járunk 121 ezernél.
Vegyszerezésre vegyszerrel csak 15 ezret számolok, ami egy menetben történő gyomirtás. Nincs benne gomba vagy rovar elleni védekezés.
Az aratás 23 ezer, szárzúzással 25 ezer forint hektáronként, azaz most járunk 160 ezer körül.
A szárításra 10 hektár után fizettél 900 ezret, azaz hektáronként 90 ezret. Ezzel el is értük a 250 ezres hektárköltséget.
A magtár persze tisztítási költséget is számol, ami felénk tavaly 1100 forint volt tonnánként. Így a hektáronkénti 10 tonnás kukoricád tisztítási költsége további 11 ezer forint.
De gondolom be is kellett vinni azt a kukoricát a magtárba, aminek az ára 2000 Ft/tonna 20 km-en belüli szállítás esetén, azaz a hektáronkénti 10 tonnás termés esetén további 20 ezer forint.
Most járunk 280 ezernél és egy rakás tételt még nem számoltunk (vetőmag beszerzés, szemlék kocsifutása, műtrágya telephelyre és telephelyről szállítási költsége, könyvelés, adók, esetleges be és kitárolás, raktározás, tarlóhántás, stb). De bizonyára én vagyok a balek, aki most jött le a falvédőről...
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraÖntözéses gazdálkodás esetén nem spórolhatsz az input anyagokkal. Egyébként kb 350 ezret költök hektáronként a kukoricára, amiben benne van minden. De szó szerint minden (meszezés, altalaj lazítás, szárítás, szállítás, stb.) Amit pedig nyereségnek írtam, az a támogatások nélküli nettó tiszta profit.
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraLeírod hogy hány tonnás lett, hanyas vízzel,és mennyi nitrogént kapott??? Az idén én is vetettem pár hektárt a vadkarosabb területekre. ezért érdekelne.
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraGondolom túltoltad a ráfordítást.Mennyibe került egy ha?Tavaly nekem Koppány volt,300ezer maradt ha-onként,pedig az nem egy csúcshibrid.És szárításra 900 ezret fizettem a 10 ha-ra.
Válasz Bigyófelügyelő #8146. hozzászólásáraMikor az első képek fel voltak téve ide is meg a reklám oldalakon, már akkor írtam hogy ez tuti nem 10 tonnás kuki ( kép alapján) mert aki nem 2 éve vet kukoricát az látta rajta.Egyebkent tavaly vágtam is egy illetonek kb 4-5 tonnás lehetett, a dekalbokrol meg vagtuk a 10-12 tonnát .Az ürge azt mondta hogy először és utoljára van neki , és szégyellte magát hogy hagyta magát átverni.
Válasz R Sándor #8144. hozzászólásáraA YouTube-on vannak ám érdekes videók ennek a fergetegesen kiválóan termő kukoricáról... A legfrissebb videóban a PK 004 szerepel! A "nemesítő" elmondása szerint 54000 rel vetve, és a "szegély hatást" kihasználva 4 soronként 2 üres sor következik...ebből, és a reformált csövekből lesz a terméstöbblet! Na meg abból hogy olyan ritka hogy egy szarvascsorda károkozás nélkül átrobog rajta..
Válasz Gatti #8142. hozzászólásáraIdén nem volt nagy összevetés, csak technológiai variációk (meszezés, mikrogranulátumok). Utóbbiak esetén nincs érzékelhető különbség. A meszezés miatt viszont nagyobbak a magok a csövön. A különbség szignifikáns, fajta függően 9-14%.
Fajták tekintetében a tavalyi két legjobb mellé (Pio9363 és KWS Kashmír) visszahoztam a régi kedvencem (Batanga) és egy szárazságtűrőnek kikiáltott fajtát (KWS Akkustika). A múlt héten mintáztuk, 25 cső átlagában néztük a száraz magtömeget.
Batanga 194g
Akkustika 211g
Pio9363 247 g
Kashmír 259g
Tavaly a legnagyobb probléma a vegyszerezés volt, miután kiszórtuk a gyomirtót, kaptunk egy kiadós esőt. A muhar akkor kelt, és több nemesítőház nem javasolta a második kezelést.
Az idei év ugyan extra volt időjárásilag, de nekem az öntözés megoldott mindent. Előre láthatóan ismét október első napjaiban aratunk. A fentiek alapján Kashmír ígérkezik a legjobbnak, de tavaly is a tőszámból eredő különbség miatt nyert a Pio. Majd adok hírt róla, hogy mi az idei eredmény.
Válasz lemken #8143. hozzászólásáraOk egy kicsit félre is olvastam, de az a lényeg, sajnos , szart se ér, a pk vetőmag ,és aki rá hagyja magát beszléni annak tuti a veszteség, azon az éven .
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraidén is csináltál valamilyen kísérletet? emlékszem tavaly küldtél egy remek táblázatot is :) Esetleg ha van idén is akkor szivesen fogadom
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraNem adok neki esélyt. A PK fajták tavaly ráfizetésesek voltak, 20 és 27 ezerrel hektáronként. A Pio9363 hozott 132 ezer pluszt, a kashmír 90-t. Pontosan ezért csináltam a fajtakísérletet.
Az idén a kashmír verni fogja a 9363-t, de csak minimáláisan. Viszont mindkettőt 100 mázsa fölé várom.
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraEbben igazad lehet, ennél szemetebb év már nem nagyon lehet csapadék fronton! Esetleg akkor ha kirohad minden a sok esőtől!
Válasz Josku #8133. hozzászólásáraTavaly nekem volt PK-02 és PK-04. Soha többet nem lesz. Egyrészt mert a termesztési technológia esetén hallgattam a fajtatulajdonosra. Kár volt. A javaslata az volt, hogy max 50 ezer szemmel vessük. Szerintem simán kibírta volna a 60-63 ezret is. Másrészt a vízleadással voltak bajok, nagyon vegyes volt a tábla. Harmadrészt az érett csövek elkezdtek kipotyogni a csuhéból, sok volt az aratási veszteség.
Tavalyi fajtakísérletem legígéretesebb fajtái voltak, aztán a végére leszerepeltek.
Válasz Josku #8133. hozzászólásáraHa Saaten union párti vagy, hogyan szerepel nálad a Replik, mondjuk a Judokához viszonyítva? Természetesen, ha volt Repliked.
Válasz bandigh #8130. hozzászólásáraHali! Én is látom a vad árakat, de mivel évek óta a saten union magot használom, jövőre sem változtatok ezen, ellenben van egy 7 ha. Os darabom, 12Ak, az a jó fekete macskaszaros vizenyős, kedvencem, na oda pátrohait teszek méghozzá fogott magból, oszt birkozannak egymással. Képen a satenes, Judoka.
Válasz bandigh #8130. hozzászólásáraAkárhogy is nézzük ahol nem bacott be a szárasság, sokkal könnyebben oda adja a 100+-ot mint pár éve 4000-es kukinál a 30-at.
Válasz Tom250 #8127. hozzászólásáraAmennyivel az előállítás költsége nőni fog. A tiéd sem duplázódik meg jövőre, elvileg. Másrészt, ha a realitás talaján akarnak maradni, nem adják sokkal drágábban a magot, mert van épp elég olcsóbb konkurens a piacon. Bàr, aki a legjobbat akarja, mert csak, lehet kiad érte 100+, de azt kimondani is kiborító
Válasz medikus #8121. hozzászólásáraNagyrészben homok van felénk is, de ez egy 40Ak-s kötött réti földbe menne. A magok megvannak, csak elkezdtem megint agyalni, hogy mit hova kéne és itt elbizonytalanodtam.
Válasz Földönfuto #8118. hozzászólásáraNem járunk szárítóba!Azért vetünk ilyeneket!Mv251 is ilyen,SOHA nem kell szárítani!Persze kevesebbet is terem!Most meg Etanolnak adjuk el,oda mehet 18 ig!
Sziasztok, érdeklődnék jó alföldi réti földbe az sy Premeo vagy a dkc 4943 lehet a jobban szereplő? A premeo fullos csávázással van a 4943-on pedig csak az acceleron std és kukorica volt az elővetemény.
Válasz MTZ50TUNING #8111. hozzászólásáranagyon jó
3 évig vetettem, ugyanannyit adott, mint a 9903 alacsonyabb vízzel
lehet sűrűn vetni szárazabb évben is, nagyon gyors korai fejlődés,
idén lecseréltem P9363-ra, ha ez beválik, jövőre a 9903 helyett visszahozom a 9415-öt
9260 hozzászólás
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraSzóval Te ingyen dolgozol! :-D
10 hektár művelésére simán számolhatsz éves szinten 100-120 munkaórát (tényleges munka+vonulás+input szállítás, stb), ami 180-250 ezer költség, mert addig nem máshol keresed a pénzt.
A 100-120 munkaóra alatt a gépeid is kopnak. Egy traktor esetében (amit 10 ezer munkaóra alatt amortizálunk le) ez a 100 munkaóra az ár 100-ad része. Magyarán egy 20 millás traktorka 10 hektár művelésekor évente 200 ezret amortizál, ami hektáronként további 20 ezer Ft. Ennek a gépnek van egyéb fenntartási költsége (alkatrész, olaj, stb), de ezt most hagyjuk figyelmen kívül.
A munkaeszközeid szintén ennyit kopnak.
De azt írod, hogy a 4,5 millából 3 milla volt szerinted a nyereség, 1,2 millió a felsorolt költség és 300 ezerből Te megoldod 10 hektáron a talajmunkát. Ez egy szántásra sem elég...
Na most hagyom abba, mert Háry János irigykedik a sírjában.
Válasz ..,-:) #8158. hozzászólásáraSemmit,azért írtam az anyagárakra,hogy bruttóban van.PL.a vetőmag 18000+fa:23000
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraÉs ezek közül papír nélkűl, “feketén”, nettóban mit vettél/fizettél, mert azért a bevételt komp felárral számoltad…..
Válasz fattyú #8155. hozzászólásáraN.a ahogy én számolom.Aratást kivéve mindent én csinálok.5300plusz kompért ment el ami 5900ft.Ami beszállítás után kaptam az vmivel 4.5 milla felett volt,a levonások után,tehát szárítás tísztítás stb. kész.A költségek szintén bruttóban 1ha-ra:vetőmag 23000,műtrágya 31000,gyomírtás 20000,radistart 9000,kombájn 23000,szemszállítás 15000.Összesen 121000ft/ha.A maradékból meg megcsinálom a talajmunkát.Úgyhogy ott van az 300 környékén.
Válasz fattyú #8155. hozzászólásáraA Koppány tavaly akcióban 22000 Ft + fa volt azt mondta azt vetett, a többi a ti dolgotok.
Válasz Földönfuto #8152. hozzászólásáraKissé sántít ez a dolog. De számoljuk együtt a költségeket.
100 mázsás tavalyi termésnél, ha 5000 Ft/q áron adtad el és maradt 300 ezred, akkor 200 ezret költöttél hektáronként a "beruházásra"
Talaj-előkészítésre számoljunk 40 ezret. Ebbe belefér akár egy gyenge szántás, akár az altajaj lazítása, kombinátor, borona, bármi vetés előtt (üzemanyagot, amortizációt és munkabért is számolva ez egyébként kevés).
Vetőmag 35-60 ezer Ft/ha között mentek a vetőmagok a FAO 350-es kategóriában, a tiéd 70 ezer szemmel legyen 35 ezer.
A vetés mikrogranulátummal és műtrágya szórással 10 ezer, míg a kapálás műtrágya szórással 5 ezer. Eddig járunk 90 ezernél. A pétisót tavaly meg tudtad venni 6000-ét mázsáját, a leírt 4 mázsád 24 ezer, míg a radistartnak 475 Ft volt kilója nagy tételben, azaz további 7000 forint. Most járunk 121 ezernél.
Vegyszerezésre vegyszerrel csak 15 ezret számolok, ami egy menetben történő gyomirtás. Nincs benne gomba vagy rovar elleni védekezés.
Az aratás 23 ezer, szárzúzással 25 ezer forint hektáronként, azaz most járunk 160 ezer körül.
A szárításra 10 hektár után fizettél 900 ezret, azaz hektáronként 90 ezret. Ezzel el is értük a 250 ezres hektárköltséget.
A magtár persze tisztítási költséget is számol, ami felénk tavaly 1100 forint volt tonnánként. Így a hektáronkénti 10 tonnás kukoricád tisztítási költsége további 11 ezer forint.
De gondolom be is kellett vinni azt a kukoricát a magtárba, aminek az ára 2000 Ft/tonna 20 km-en belüli szállítás esetén, azaz a hektáronkénti 10 tonnás termés esetén további 20 ezer forint.
Most járunk 280 ezernél és egy rakás tételt még nem számoltunk (vetőmag beszerzés, szemlék kocsifutása, műtrágya telephelyre és telephelyről szállítási költsége, könyvelés, adók, esetleges be és kitárolás, raktározás, tarlóhántás, stb). De bizonyára én vagyok a balek, aki most jött le a falvédőről...
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraÖntözéses gazdálkodás esetén nem spórolhatsz az input anyagokkal. Egyébként kb 350 ezret költök hektáronként a kukoricára, amiben benne van minden. De szó szerint minden (meszezés, altalaj lazítás, szárítás, szállítás, stb.) Amit pedig nyereségnek írtam, az a támogatások nélküli nettó tiszta profit.
Válasz Földönfuto #8152. hozzászólásáraKöszönöm .az idei időjárásban lehet örülni kellesz a 6-7 tonnànak is.
Válasz R Sándor #8151. hozzászólásáraElérte a 10 t-át,sor mellé 200kg 27-es,15kg Radistart/szerintem nemsokat ért/,állományba rászórva 200kg 27-es,és ennyi.Aratás novemberben
23-as vízzel.
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraLeírod hogy hány tonnás lett, hanyas vízzel,és mennyi nitrogént kapott??? Az idén én is vetettem pár hektárt a vadkarosabb területekre. ezért érdekelne.
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraGondolom túltoltad a ráfordítást.Mennyibe került egy ha?Tavaly nekem Koppány volt,300ezer maradt ha-onként,pedig az nem egy csúcshibrid.És szárításra 900 ezret fizettem a 10 ha-ra.
Válasz R Sándor #8148. hozzászólásáraNálunk van aki elégedett vele. Silónak vetették és besűrítették rendesen. Öntözve 54-56 tonna silót adott.
Válasz Bigyófelügyelő #8146. hozzászólásáraMikor az első képek fel voltak téve ide is meg a reklám oldalakon, már akkor írtam hogy ez tuti nem 10 tonnás kuki ( kép alapján) mert aki nem 2 éve vet kukoricát az látta rajta.Egyebkent tavaly vágtam is egy illetonek kb 4-5 tonnás lehetett, a dekalbokrol meg vagtuk a 10-12 tonnát .Az ürge azt mondta hogy először és utoljára van neki , és szégyellte magát hogy hagyta magát átverni.
Válasz fattyú #8145. hozzászólásáraköszi az információt! :)
Válasz R Sándor #8144. hozzászólásáraA YouTube-on vannak ám érdekes videók ennek a fergetegesen kiválóan termő kukoricáról... A legfrissebb videóban a PK 004 szerepel! A "nemesítő" elmondása szerint 54000 rel vetve, és a "szegély hatást" kihasználva 4 soronként 2 üres sor következik...ebből, és a reformált csövekből lesz a terméstöbblet! Na meg abból hogy olyan ritka hogy egy szarvascsorda károkozás nélkül átrobog rajta..
Válasz Gatti #8142. hozzászólásáraIdén nem volt nagy összevetés, csak technológiai variációk (meszezés, mikrogranulátumok). Utóbbiak esetén nincs érzékelhető különbség. A meszezés miatt viszont nagyobbak a magok a csövön. A különbség szignifikáns, fajta függően 9-14%.
Fajták tekintetében a tavalyi két legjobb mellé (Pio9363 és KWS Kashmír) visszahoztam a régi kedvencem (Batanga) és egy szárazságtűrőnek kikiáltott fajtát (KWS Akkustika). A múlt héten mintáztuk, 25 cső átlagában néztük a száraz magtömeget.
Batanga 194g
Akkustika 211g
Pio9363 247 g
Kashmír 259g
Tavaly a legnagyobb probléma a vegyszerezés volt, miután kiszórtuk a gyomirtót, kaptunk egy kiadós esőt. A muhar akkor kelt, és több nemesítőház nem javasolta a második kezelést.
Az idei év ugyan extra volt időjárásilag, de nekem az öntözés megoldott mindent. Előre láthatóan ismét október első napjaiban aratunk. A fentiek alapján Kashmír ígérkezik a legjobbnak, de tavaly is a tőszámból eredő különbség miatt nyert a Pio. Majd adok hírt róla, hogy mi az idei eredmény.
Válasz lemken #8143. hozzászólásáraOk egy kicsit félre is olvastam, de az a lényeg, sajnos , szart se ér, a pk vetőmag ,és aki rá hagyja magát beszléni annak tuti a veszteség, azon az éven .
Válasz R Sándor #8141. hozzászólásáraÉn nem vagyok olyan bátor fickó! Lesz nekem bőven veszteségem anélkül is!
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraidén is csináltál valamilyen kísérletet? emlékszem tavaly küldtél egy remek táblázatot is :) Esetleg ha van idén is akkor szivesen fogadom
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraMiért akarsz vele kib@szni
!!!
Vessed te magadnaK!!!
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraNem adok neki esélyt. A PK fajták tavaly ráfizetésesek voltak, 20 és 27 ezerrel hektáronként. A Pio9363 hozott 132 ezer pluszt, a kashmír 90-t. Pontosan ezért csináltam a fajtakísérletet.
Az idén a kashmír verni fogja a 9363-t, de csak minimáláisan. Viszont mindkettőt 100 mázsa fölé várom.
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraEbben igazad lehet, ennél szemetebb év már nem nagyon lehet csapadék fronton! Esetleg akkor ha kirohad minden a sok esőtől!
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraHeterogén !
Válasz fattyú #8136. hozzászólásáraJövőre próbálod meg a PK-001-t 63 ezer tő/hektár! Meglásd a siker nem fog elmarad! ????
Válasz Josku #8133. hozzászólásáraTavaly nekem volt PK-02 és PK-04. Soha többet nem lesz. Egyrészt mert a termesztési technológia esetén hallgattam a fajtatulajdonosra. Kár volt. A javaslata az volt, hogy max 50 ezer szemmel vessük. Szerintem simán kibírta volna a 60-63 ezret is. Másrészt a vízleadással voltak bajok, nagyon vegyes volt a tábla. Harmadrészt az érett csövek elkezdtek kipotyogni a csuhéból, sok volt az aratási veszteség.
Tavalyi fajtakísérletem legígéretesebb fajtái voltak, aztán a végére leszerepeltek.
Válasz Sk Laci #8134. hozzászólásáraNem volt replikem, addig használom a judokát amíg kapni lehet, és majd aztán váltok rá.
Válasz Josku #8133. hozzászólásáraHa Saaten union párti vagy, hogyan szerepel nálad a Replik, mondjuk a Judokához viszonyítva? Természetesen, ha volt Repliked.
Válasz bandigh #8130. hozzászólásáraHali! Én is látom a vad árakat, de mivel évek óta a saten union magot használom, jövőre sem változtatok ezen, ellenben van egy 7 ha. Os darabom, 12Ak, az a jó fekete macskaszaros vizenyős, kedvencem, na oda pátrohait teszek méghozzá fogott magból, oszt birkozannak egymással. Képen a satenes, Judoka.
Válasz mtz1221 #8131. hozzászólásáraNa azon a 100+-os magon lehet majd nagyot bukni,ha megint beüt az aszály.Esetleg aki tud öntözni,az bevállalhatja.
Válasz bandigh #8130. hozzászólásáraAkárhogy is nézzük ahol nem bacott be a szárasság, sokkal könnyebben oda adja a 100+-ot mint pár éve 4000-es kukinál a 30-at.
Válasz Tom250 #8127. hozzászólásáraAmennyivel az előállítás költsége nőni fog. A tiéd sem duplázódik meg jövőre, elvileg. Másrészt, ha a realitás talaján akarnak maradni, nem adják sokkal drágábban a magot, mert van épp elég olcsóbb konkurens a piacon. Bàr, aki a legjobbat akarja, mert csak, lehet kiad érte 100+, de azt kimondani is kiborító
Válasz Gatti #8128. hozzászólásáraÉn is ettől tartok..
Válasz Tom250 #8127. hozzászólásáraHát ha az összes input áremelkedésből indulunk ki akkor lehet duplája
80e körül jár kukorica tonnája.
Jövőre mennyibe fog vajon kerülni egy idén még 80ezer forintos mag??
Válasz ASRFeri #8125. hozzászólásáraNekem onnan volt 2 hete megjött.
vargánétól már mindenkinek megjött a vetőmagja(kukorica)?
Válasz medikus #8121. hozzászólásáraNagyrészben homok van felénk is, de ez egy 40Ak-s kötött réti földbe menne. A magok megvannak, csak elkezdtem megint agyalni, hogy mit hova kéne és itt elbizonytalanodtam.
Válasz Földönfuto #8122. hozzászólásáraNem! Középen!Hokhátság!
Válasz medikus #8120. hozzászólásáraDélen gazdálkodsz?
Válasz Isssti #8119. hozzászólásáraPremeo azt írja,kifejezetten intenzív területre ajánlott!Nálad biztos az van?Homok!
Válasz Földönfuto #8118. hozzászólásáraNem járunk szárítóba!Azért vetünk ilyeneket!Mv251 is ilyen,SOHA nem kell szárítani!Persze kevesebbet is terem!Most meg Etanolnak adjuk el,oda mehet 18 ig!
Sziasztok, érdeklődnék jó alföldi réti földbe az sy Premeo vagy a dkc 4943 lehet a jobban szereplő? A premeo fullos csávázással van a 4943-on pedig csak az acceleron std és kukorica volt az elővetemény.
Válasz medikus #8116. hozzászólásáraNálunk még az is 13 fölött van,amit visszafele hozunk a szárítóból.
Válasz Gandhy #8114. hozzászólásáraKöszönöm nekem idén lezs elöször mv helyett ezért érdeklödök.
Válasz Földönfuto #8113. hozzászólásáraNem aszályban!Az egy száraz fajta,vetettem évekig,meg arattam is!
Válasz Földönfuto #8113. hozzászólásáraHa 10t ad akkor mindegy, nem?
Válasz MTZ50TUNING #8111. hozzászólásáranagyon jó
3 évig vetettem, ugyanannyit adott, mint a 9903 alacsonyabb vízzel
lehet sűrűn vetni szárazabb évben is, nagyon gyors korai fejlődés,
idén lecseréltem P9363-ra, ha ez beválik, jövőre a 9903 helyett visszahozom a 9415-öt
Válasz medikus #8112. hozzászólásáraAszályban.
Válasz Bigyófelügyelő #8108. hozzászólásáraA 4014-et szeptember végén arathatod 13 vízzel!
Üdv véleményekett kérhetnék a P9415 kukoricáról