Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Kajszibarack új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- S.O.S. új
- Kukorica gyomirtása új
- IH Cyclo vetőgép új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
Cikkajánló
Újra az iskolapadba? Mindenkit átképeznének, aki nem tud takarékosan vezetni
Ez már nem csak javaslat: az EU asztalán ott a tervezet, amely szerint aki nem...
1907 hozzászólás
Válasz Bárány #544. hozzászólásáraOké de itt a kérdés az lenne, hogy a karbamid és a baktériumtrágya beforgatására jó-e a kombinátor, kultivátor stb. mert úgy is lehet értelmezni, ha a forgatásnélkülibe nem számít forgatásnak a kombinátorozás, akkor a karbamidnál sem számít beforgatásnak....
Szaktanácsadóm körlevele ! >>> " Tisztelt Asszonyom/Uram!
A 2023. évi támogatási rendszerrel kapcsolatban kívánok új információkat megosztani Önnel úgy, hogy ez még jelenleg tervezet.
1. Az egységes kérelmet 2023.04.20. – 2023.06.09. között lehet beadni.
2. A szántóra vonatkozó Feltételesség HMKÁ8. nem termelő tájképi területek fenntartása előírás esetében az AKG és ÖKO támogatásban részesültek is élhetnek azzal a lehetőséggel, hogy az élelmiszercélú növények (kivéve a kukorica és a szója) termesztésére használt terület a 2023. támogatási évben figyelembe vehető parlagként, ha az ügyfél ezt a benyújtott egységes kérelmében jelzi.
Akinek van élelmiszercélú növénytermesztéssel hasznosított táblája (az élelmiszercélú növények a feltételességről szóló rendelet mellékletében kerülnek felsorolásra), annak mindenképpen javasolja a Kincstár, hogy éljen a derogáció nyújtotta lehetőséggel és 4% erejéig ilyen táblák parlagként történő figyelembevételét kérje az előírás kapcsán.
3. Az AKG és ÖKO támogatásban részesült gyepek esetében a következő Agro-Ökológiai program gyakorlatot választhatja a gazdálkodó:
· Kizárólag alternáló kasza használata
· Pásztorló vagy szakaszos legeltetés
A legeltetés esetében a mezőgazdasági termelő tárgyév április 24-től november 30-ig folyamatosan pásztoroló vagy szakaszos legeltetést folytat saját állatállománnyal a mezőgazdasági üzem gyepterületének legalább 50%-án, legeltetési terv készítése mellett.
Amennyiben Ön a Pásztorló vagy szakaszos legeltetés gyakorlatát kívánja a gyepre választani, kérem, ellenőrizze le, hogy a kaszálási és legeltetési engedélyben van-e április 24-től november 30-ig tartó legeltetési időszakra vonatkozva korlátozás megfogalmazva.
Továbbá a NATURA 2000 gyepeket a NATURA 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól szóló jogszabály alapján csak október 30-ig lehet legeltetni, az október 31. és november 30. közötti időszakra engedélyt kell kérni.
A 269/2007. (X. 18.) Korm. rendelet a NATURA 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól szóló jogszabály szerint:
„(4) A Natura 2000 gyepterületeken területi természetvédelmi hatóságnak, helyi jelentőségű védett természeti területnek minősülő Natura 2000 gyepterület esetében a települési önkormányzat jegyzőjének, a fővárosban a főjegyzőnek az engedélye szükséges, amelyet természetvédelmi hatósági jogkörében eljárva ad ki:
b) az október 31. és április 23. között történő legeltetéshez.”
Az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló jogszabály szerint:
„7. téli legeltetés: minden év november 30. és február 15. között történő legeltetés.
(3) Amennyiben az állatsűrűségből származóan a kijuttatott trágya nem haladja meg éves szinten a 120 kg/ha nitrogén hatóanyag mennyiséget, úgy a téli legeltetés megengedett.”
Akinek ez ügyben segítségre van szüksége, kérem, keressen meg minél előbb a hosszú ügyintézési idő miatt. "
Válasz Bárány #547. hozzászólásáraNem kell "normálisabban" definiálniuk, érthető így is. A jogszabály-tervezet értelmező részében ugyan ez van leírva.
A szántás és a 10cm-nél mélyebb tárcsázás tilos. Jogilag _minden_más_ talajmunka megengedett.(!) Feltéve, ha változatlanul hatályba lép a jogszabály.
És a grúberral mi a helyzet? Az engedélyezett? Vagy csak 10 centiig?
Ha a méhkímélőt választja az ember marad valami rovarölőszer vetésfehérítőre? Azt szoktuk rovarral fujni csal.
Válasz Bárány #547. hozzászólásáraMár csak egy bibi lesz a lazítással. Az HMKA alapján nyári betakarítású után ha tavaszi vetés lesz, akkor szept 30-ig csak a tarló hántás és ápolás megengedett. Szóval ha csak nem repce megy például a kalászos után akkor csak okt 1 után lehet lazítani, ha az égiek is engedik. Ma elméletileg megjelenik a végleges rendelet, hátha változik.
Válasz Bárány #550. hozzászólásáraHabár nem. A webináriumokat nem tudom visszakeresni, szóval passz. Megkérdezem a portálfejlesztésben.
Válasz kukaccsosz #548. hozzászólásáraGondolom, itt lesz majd nemsokára a többi közt:
Agroinform podcastok
Válasz Bárány #547. hozzászólásáraEddig én is így értelmeztem. Ez a kettő tilos, "minden" más (pl lazítás) mehet.
Válasz Bárány #547. hozzászólásáraValahol vissza lehet nézni a felvételt, nem tudod?
Egyébként több helyen is az általad leírt értelmezést mondtak már.
Válasz Ganajos #546. hozzászólásáraLehet, hogy félreérthetően írtam?
Szóval, nekem ez jött le a maiból, hogy tilos:
1. szántani
2. 10 cm-nél mélyebben tárcsázni (bármivel)
Minden egyebet, ami nem forgat (lazítani is) lehet. De szerintem rá fognak kényszerülni, hogy normálisan definiálják a dolgot.
Válasz Bárány #544. hozzászólásáraLazítani sem lehet akkor?
10 cm-nél nem lehet mélyebbre menni?
Válasz GREVEN #543. hozzászólásáraÉrdemes mérlegelni, hogy mennyibe is kerül neked az a két pont, és hogy megéri-e a támogatásért, amiről azt sem lehet tudni, hogy mennyi lesz.
Válasz Pont #541. hozzászólásáraA ma délelőtti webinaron már másképp fogalmaztak a forgatásnélkülivel kapcsolatban. Elég hosszadalmasan mondta, de kb. az a lényeg, hogy tilos a szántás, és a 10 cm-nél mélyebb tárcsás művelés, ami vonatkozik magára a tárcsára (V, X, RT), és az egyéb eszközökön levő tárcsás elemekre is.
Szóval úgy tűnik, letisztul a kép, a múltkori megmondóember nem volt a helyzet magaslatán. A mai alapján én úgy értelmezem, hogy pl. a striptill is mehet.
Válasz RARGAkèny #540. hozzászólásáraSose használtuk. Péti picit meg szokta sárgítani, de kiheveri. Karbamid nem tudom hogy működne.
De lehet akkor aládobjuk még.
Válasz RARGAkèny #540. hozzászólásáraDe fog!
Válasz GREVEN #539. hozzászólásáraA mennyiség az rendben, de a karbamid az elsősorban alaptrágya, fejtrágyaként túl későn hasznosul, és kedvezőtlen körülmények esetén pl. kukoricát égetheti. Továbbá, az még nem tisztázott, hogy mi minősül beforgatásnak. Ha a forgatásnélküli feltétel szerint nézzük, akkor a szántás és a 10 cm mélyebb tárcsázás minősül annak, mert ott csak ezeket tiltják. Szórd ki (vagy csak írd be a naplóba hogy kiszórtad) alaptrágyaként....
Válasz GREVEN #539. hozzászólásáraAz úgy nem fog égetni, ha növényre szóród??
Sose használtunk karbamidot eddig, kérdés kapás fejtrágyaként műtrágyaszóróval kipergetve majd kultivátor jó megoldás lehet?
A könyv azt irja terület legalább 5%-ra min 35 kg/ha hatóanyag. Szóval 80 kg/ ha kiszórt mennyiséggel 100 ha-ra nézve akkor 5 ha-on jók vagyunk?
Szóval 400 kg karbamiddal megoldható 1 pont vagy benézek valamit?
Válasz GREVEN #537. hozzászólásáraAlapvetően az lesz, ami abban is van. A jogszabálytervezetek már fent vannak a kormány.hu-n.
De egyes részletek még azért változhatnak.
Ebben ez a szép...
Válasz Bárány #536. hozzászólásáraAkkor mire való az a könyv? Vagy mire alapozva válasszon az ember bármit ha semmi se biztos még mindig?
Válasz GREVEN #535. hozzászólásáraAmíg nincs jogszabály, addig semmi sem végleges.
A NAK honlapján található AÖP kézikönyv már a hivatalos végleges lehet?
Válasz Stabi #533. hozzászólására
Kinek kell gazdálkodási naplót vezetnie!!/Users/bogdanjanos/Desktop/Gazdálkodási napló - Nébih.pdf
Válasz ..,-:) #531. hozzászólásáraMegint az integrátoroknak igyekeznek kedvezni, és a környezeti haszna konvergál a nullához.
Válasz Ganajos #530. hozzászólásáraKb megduplázodd a befektetett pénzed. Kell ennél jobb !?
Szépen lassan ez a támogatás is átmegy géptámogatásba…..
Válasz Vén cigány #529. hozzászólásáraEz drága kicsit, bruttó 15e/ha
Válasz Vén cigány #528. hozzászólására
Válasz Vén cigány #527. hozzászólására2 pontot ér talajba dolgozva.
Amalgerol Protect Pack
Tigra
Tigra+Amalgorol Protect Pack
Válasz Ganajos #521. hozzászólásáraEnnek néz utána tudd meg pontosan.
https://www.youtube.com/watch?v=GqQESEdObCE
Válasz Ganajos #525. hozzászólásáraAkkor 1 pont
Válasz MrPoke #524. hozzászólásáraAmalgerol csak a kondícionálóknál van
Válasz Ganajos #521. hozzászólására2 lista van. Mindkettőben szerepelhet. A konkrét szer passz, hogy szerepele.
Válasz Pont #519. hozzászólásáraHát azért bonyolították meg nehogy már a paraszt jól érezze magát.
Válasz Ganajos #517. hozzászólásáraJól érted. Lombon 1, talajba 2 pont
Válasz Pont #519. hozzászólásáraDe akkor azt nem dolgozhatom be 2 pontért nem?
Hanem csak levélre fújhatom kondícionálónak 1 pontért ha jól értelmezem
Válasz Ganajos #517. hozzászólásáraRosszul írtam!
A szántóterületek legalább 50 %-án mikrobiológiai készítmények alkalmazása vetés előtt, illetve vetéssel egy menetben kijuttatva
és a talajba dolgozva, illetve szármaradványokra kijuttatva, majd azokat a talajba keverve. 2 pont
Válasz Koczka József #514. hozzászólásáraAz sokkal egyszerűbb felület volt.
Válasz Vén cigány #516. hozzászólásáraMert a mikrobiológiai szereknél nincs bent a tájékoztatóba, csak a kondícionálóknál
Válasz Vén cigány #516. hozzászólásáraAmalgerolt rendeltem mindenképp.
De most akkor ha vetés előtt bedolgozom a talajba, 2 pontot ér, ha biostimulátorkémt fújom a növémyre, akkor 1-et? Vagy nem értem
Válasz Ganajos #512. hozzászólásáraAmalgerot nézd meg.
Vetés előtt megcsinálod vele a talajoltást, 3 l/ha dózisban.
Majd a kikelt növényekre ráfújod, mint biostimulátor, szintén 3 l/ha.
Mindegy, hogyan rakod ki, csak a könyvelés legyen jó. Talán érdemesebb az összeset biostimulátorként kifújni.
25 liternek az ára nettó 85 ezer volt tavasszal.
Válasz Koczka József #514. hozzászólásáraAz Akgsoknak kellett feltölteni eddig is!
Válasz kukaccsosz #511. hozzászólásáraSzia január 31. eddig is felkellett tölteni a naplót. Ebben semmi újdonság nincs. Csak annyival lett idén ki bővítve hogy a rovarölős kezelést 24 órán belül a Nébih honlapon rögzíteni kell. Aki meg eddig is elektronikus formában vezette lehet hogy jó lesz úgy is ha a Nébih és a vezetett napló között át járhatóság lesz. Ha az informatikusok elkészültek vele.
Most pl ha valaminél azt írja, hogy javasolt dózis 1-3 alkalommal 5-10 liter/ha, akkor akkor egyszer 5 litert kifújok azt már elfogadják?
Ti milyen biostimulátort, vagy talajoltót használtok aöpben, ami megéri az árát?
Nekem valami olyan kellene, ami lehetőleg uv álló, mert nincs a munkagépen kijuttatószerkezet, meg max. 10 ezer/ha ból megáll
Válasz Koczka József #510. hozzászólására2024 január 31-ig az idei év minden növényvédő szeres kezelését fel kell rögzíteni a nebih felületén az elektronikus permetezési naplóba mindenkinek.
Az előző hozzászólásomban levő linken elég szájbarágósan le van írva.
Persze mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
Válasz kukaccsosz #508. hozzászólásáraSzia az idei évben még nem kötelező. És nem csak az elektronikus napló de sok más sem. Csak a rovarölős kezelést kötelező 24 órán belül a Nébih honlapon rögzíteni valamint a rovarölős csávázószeres vetést.
Válasz Traktoros30 #507. hozzászólásáraez nem csak a mezőszegénységben van így... :)
Válasz Stabi #503. hozzászólásáraNem győzködni akarlak csak nem akarom hogy más is hibásan értelmezze a dolgokat.
Az idei évtől azaz 2023-tól kell elektronikusan vezetni a permetezési naplót mindenkinek aki eladásra termel.
Ezen a linken elég jól el van magyarázva:
Januártól a Nébih felületén kell vezetni az elektronikus permetezési naplót