Válasz Rabó001 #16352. hozzászólására100-as vascső leütve.
Amúgy ez már kabaré, amit itt lefolytatnak ezek a "gödörszakértők".
- Mit csináljunk ezzel a kupac földdel?
- Ássunk neki gödröt.
Nem megy le a víz? Lazíttasd meg a pitsába és eltűnik.
Az alföld közepén egy aszályos év után talajvizet várni. Hahaha
Megmutathatom, hogy milyen az, ha tényleg van talajvíz.
12 órával asás után, kb. 1,30as gödör.
Válasz Radocz #16343. hozzászólásáraTovábbra se tudtuk meg, hogy hogy néz ki egy függőleges drén. Pedig elmondásod szerint már csináltál ilyet. Bár most meg azt írod, hogy nem tudod a megoldást. Pedig tényleg érdekelne.
Válasz Radocz #16345. hozzászólásáraValamennyire víz áteresztő az, csak lassabban, nem hiszem hogy 1,1 méternél mélyebbre nem szivárog le a víz, ahhoz persze több csapadék kell, de valamikor biztos volt annyi. Persze nem vagyok se talajtanos se vízügyes.
Válasz termelo #16336. hozzászólásáraCsak hogy segítsek egy kicsit az önismeretben:
A valóéletben is ilyen elviselhetetlen alak vagy?
Nemcsodálom, ennyi terület mellett ottrohadsz a traktorban.
Válasz termelo #16336. hozzászólásáraAkkor a vízgazdálkodáshoz is értessz?
Estleg urológus vagy nőgyógyászati munkát nemvàlalsz???
Van egy olyan régi mondás:
"Aki mindenhez ért az nemért semmihez!"
Válasz termelo #16334. hozzászólásáraBélám!
Én nemértek hozzá ezért kerdezek.
De ezekszerint te sem.
Ez hogylehet???
Pedig lassan abroncsot kell csinálni a fejedre, hogy a tudomány szért ne vesse!
Mondjad Bélám!
Neked milyen iskolád van?
Faiskolád?
Válasz termelo #16331. hozzászólásáraGondolkodjunk Bélám!
Ez nem okoskodás ez amit leírtál pont az ellenkzőjére való.
A fizika kegyetlen tudomány, a közlekedő edény elve elég régóta ismert és tapasztalt.
Ha átjárható a talaj ha telítődik fennmarad, ha fogy akkor lejjebbmegy.
Ha meglazítom akkor is feljön és ha drént ások akkor is.
Ha a talajvízet ígytudom elvezetni akkor a talajfelszin és az altalaj között vízzáró réteg van.
Ez lehet eke vagy bármilyen talp vagy agyagréteg.
Haviszont egy hirtelen leesett eső után fennmarad a víz akkor ott tehnológiai hiba van.
Válasz Radocz #16319. hozzászólásáraA földtörténet alapja a változás. Az a faj amelyik nem változtatott kihalt vagy a léte az ember kegyeire van bízva.
Nem tudom, hogy jó lesz-e de legalább megpróbáltam összerakni, hogy a takarónövény
egyszeri költség legyen(éves költség minimális)
a talajjavításon kívül más hasznot is hozzon(kaszálék)
gyomelnyomó
támogatások szempontjából is kedvező (AÖP, Akg-Öko) stb.
A fekete föld (szántott-lazított-tárcsázott-gruberozott-ecet) jobb lett volna?
Válasz termelo #16326. hozzászólásáraBélám, gondolkodjuk!
Ha víznyomásos a terület, és művelni sem lehet akkor a függőleges drénezés hová vezeti a vizet???
Kínába a másikoldalra?
A függőleges drénezésen visszacsapó szelep kevés van, tehát feljön a talajvíz rajta.
Akkor a lazítózáson feljön, a drénezésen nem?
Válasz Sanyiii70 #16321. hozzászólásáraMindenki máképp csinálja!
Én lazítózok, levezetem a vizet a talajba és utána mehet a gyökér is.
Itt nincs talajvíz, nincs szikfolt.
Maga a talaj pufferjára lehet csak számítani.
Sokszor elgondolkodom, nem-e elírás a neve?
Regeneratív gazdálkodás vagy degeneratív gazdálkodás?
Na ezért megint leveszik rólam a keresztvizet!
Víz nélkül nincs talajélet, se talajmegújítás, se semmi.
Az M30 láda méretű hantok így mentek szét egy hét alatt az öntözéstől (nov.3.):
8 nappal a vetés után már ilyen volt a hagyma benne:
16454 hozzászólás
Válasz Rabó001 #16352. hozzászólásáraAhol a függődrénen feljön a víz, oda kutat kell fúrni, meg élményparkot építeni.
Beton alatt is elfúr a giliszta
Válasz Rabó001 #16352. hozzászólására100-as vascső leütve.
Amúgy ez már kabaré, amit itt lefolytatnak ezek a "gödörszakértők".
- Mit csináljunk ezzel a kupac földdel?
- Ássunk neki gödröt.
Nem megy le a víz? Lazíttasd meg a pitsába és eltűnik.
Az alföld közepén egy aszályos év után talajvizet várni. Hahaha
Megmutathatom, hogy milyen az, ha tényleg van talajvíz.
12 órával asás után, kb. 1,30as gödör.
Válasz Radocz #16343. hozzászólásáraTovábbra se tudtuk meg, hogy hogy néz ki egy függőleges drén. Pedig elmondásod szerint már csináltál ilyet. Bár most meg azt írod, hogy nem tudod a megoldást. Pedig tényleg érdekelne.
Válasz Radocz #16345. hozzászólásáraValamennyire víz áteresztő az, csak lassabban, nem hiszem hogy 1,1 méternél mélyebbre nem szivárog le a víz, ahhoz persze több csapadék kell, de valamikor biztos volt annyi. Persze nem vagyok se talajtanos se vízügyes.
Válasz Radocz #16349. hozzászólásáraAkkor miért gondoljuk, hogy nem talajvíz?
Szokott lenni magasabb vízállás a főcsatornán?
Válasz termelo #16348. hozzászólásáraA Keleti-főcsatorna ettől a vízállásos területtől 350 méterre van.
A többi kérdésre passz.
Válasz Radocz #16343. hozzászólásáraHonnét lehet tudni, hogy nem talajvíz?
Mértetek tengerszint feletti magasságot és összehasonlítottátok a legközelebbi talajvízszintmérő kút értékeivel?
A talajvíz 2-3 méter is szokott ingadozni;
milyen közel van a legközelebbi folyó?
A terület 95% án miért nincs vízzáró réteg?
Válasz Radocz #16343. hozzászólásáraÉs ha levezeted a felső vizet a vízzáró réteg alá, az miért lesz neked jó? Vagyis a növényeidnek.
Válasz Radocz #16345. hozzászólásáraÉn!
Elég nagy okosság?
Jó vastag a termő rétegetek. De a felső réteggel van mitt csinálni. Vagyis nem csinálni.
Válasz Radocz #16344. hozzászólására
1,1 méteren már sárgább a talaj.
Vajon ez még vízzáró?
A kérdés nem költői.
Tud valaki valami okosságot mondani?
Válasz Radocz #16320. hozzászólásáraVajon kinek szidtam az Anyukájàt, hogy lefekvés előtt a Módi javított?
Ezer bocs meg egy anya medve .
Lényeg, hogy esik az eső és délután megyek az unokámhoz.
Ez a nap is jól kezdődik.
Válasz Radocz #16307. hozzászólásáraNem talajvíz.
Az esővíz nem szivárog be a talajba.
Emiatt (illetve V. Dénes mondta, hogy felülről épül a talaj) a felszínre hordtam mindenféle szerves anyagot.
Valamint a 40 AK földemről hordtam át gilisztás talajt.
Nagyon rég lovaskocsival vittek dunántúlra innen javítani földet.
Egyszerű most már mint a faék.
A fenti esővizet kell levezetni a vízzáró réteg alá.
Már csak a hogyan kérdésre kell találnom megoldást.
Ez nehezebb mint a magömlés nélküli orgazmus.
Válasz termelo #16341. hozzászólásáraÉs kerülgetjük?
Ezért temettem be.
Másik topikba már tettem fotókat .
Válasz Radocz #16320. hozzászólásáraAz üzenetedre reagálva ha ez talajvíz akkor a felszín megnyitása a legkézenfekvőbb.
Tanács:
mivel keskeny és hosszú a föld elég lehet a mélyebb szélébe egy kb. 2x2-es szikkasztó
Válasz rtamas1976 #16338. hozzászólására
Mi az hogy ott rohadsz?
Kb. annyit rohadok a traktorban 1 évben mint te a munkahelyeden 1 hónapban
Válasz rtamas1976 #16337. hozzászólásáraVeled ellentétben csak annak járok utána amivel találkozom a munkám során lásd ez is
Válasz termelo #16336. hozzászólásáraCsak hogy segítsek egy kicsit az önismeretben:
A valóéletben is ilyen elviselhetetlen alak vagy?
Nemcsodálom, ennyi terület mellett ottrohadsz a traktorban.
Válasz termelo #16336. hozzászólásáraAkkor a vízgazdálkodáshoz is értessz?
Estleg urológus vagy nőgyógyászati munkát nemvàlalsz???
Van egy olyan régi mondás:
"Aki mindenhez ért az nemért semmihez!"
Válasz rtamas1976 #16335. hozzászólásáraSegítek neked az önismeretben:
tengerszint feletti magasságai segítség lenne Radocz számára? 
A "dilettáns" szó jelentése hozzá nem értő, szaktudás nélküli.
Mivel más Radocz területeinek a vízellátottsága, talajvízszint stb. mint az enyém ezért küldtem az ottani vízügyhöz.
Vagy szerinted az én 10 éves talajvízszint értékeim és az itteni vízállások mért
Válasz termelo #16334. hozzászólásáraBélám!
Én nemértek hozzá ezért kerdezek.
De ezekszerint te sem.
Ez hogylehet???
Pedig lassan abroncsot kell csinálni a fejedre, hogy a tudomány szért ne vesse!
Mondjad Bélám!
Neked milyen iskolád van?
Faiskolád?
Válasz rtamas1976 #16332. hozzászólásáraTe agyoniskolázott, miért csak a mélyedésben van "technológiai" hiba.
Ha eszed lenne nem égetnéd magad olyannal amihez nem értesz.
Radocznak elmondtam korábban, hogy keresse a vízügyet és mint írta így is tett.
Gondolom a Vízügy ért annyira hozzá mint te
Válasz termelo #16331. hozzászólásáraElfelejtettem
Mondjad Bélám!
Válasz termelo #16331. hozzászólásáraGondolkodjunk Bélám!
Ez nem okoskodás ez amit leírtál pont az ellenkzőjére való.
A fizika kegyetlen tudomány, a közlekedő edény elve elég régóta ismert és tapasztalt.
Ha átjárható a talaj ha telítődik fennmarad, ha fogy akkor lejjebbmegy.
Ha meglazítom akkor is feljön és ha drént ások akkor is.
Ha a talajvízet ígytudom elvezetni akkor a talajfelszin és az altalaj között vízzáró réteg van.
Ez lehet eke vagy bármilyen talp vagy agyagréteg.
Haviszont egy hirtelen leesett eső után fennmarad a víz akkor ott tehnológiai hiba van.
Válasz rtamas1976 #16328. hozzászólásáraMivel nálatok nincs talajvíz minek okoskodsz bele olyan paraszt dolgába akinek van vagy volt?
A nyitott vízfelület elpárolog a levegőbe, nem kínába Bélám
Válasz rtamas1976 #16328. hozzászólásáraElfelejtettem.
Mondjad Bélám!
Válasz Radocz #16319. hozzászólásáraA földtörténet alapja a változás. Az a faj amelyik nem változtatott kihalt vagy a léte az ember kegyeire van bízva.
Nem tudom, hogy jó lesz-e de legalább megpróbáltam összerakni, hogy a takarónövény
egyszeri költség legyen(éves költség minimális)
a talajjavításon kívül más hasznot is hozzon(kaszálék)
gyomelnyomó
támogatások szempontjából is kedvező (AÖP, Akg-Öko) stb.
A fekete föld (szántott-lazított-tárcsázott-gruberozott-ecet) jobb lett volna?
Válasz termelo #16326. hozzászólásáraBélám, gondolkodjuk!
Ha víznyomásos a terület, és művelni sem lehet akkor a függőleges drénezés hová vezeti a vizet???
Kínába a másikoldalra?
A függőleges drénezésen visszacsapó szelep kevés van, tehát feljön a talajvíz rajta.
Akkor a lazítózáson feljön, a drénezésen nem?
Válasz Sanyiii70 #16322. hozzászólásáraviccet félre téve megnéztem újból de nem az árpa sárgul
lehet rozsdás az évelő vagy a szárazság
Válasz rtamas1976 #16323. hozzászólásáraRadocz szakszerűen járt el.
Talajvíznyomott területen kárt okoz a lazító. A kések csak elkenik a talajt de még ha repesztene is csak még több víz jönne fel…
Válasz Sanyiii70 #16322. hozzászólásáraNem tudom, azt hiszem ha piros akkor kenőcs kell rá
Válasz Radocz #16320. hozzászólásáraÉrdekes egy fickó vagy te, érdeklődik valaki, erre ködösitesz és nekiállsz sértegetni az érdeklődőt.
Válasz Sanyiii70 #16321. hozzászólásáraMindenki máképp csinálja!
Én lazítózok, levezetem a vizet a talajba és utána mehet a gyökér is.
Itt nincs talajvíz, nincs szikfolt.
Maga a talaj pufferjára lehet csak számítani.
Sokszor elgondolkodom, nem-e elírás a neve?
Regeneratív gazdálkodás vagy degeneratív gazdálkodás?
Na ezért megint leveszik rólam a keresztvizet!
Válasz termelo #16317. hozzászólásáraMitől sárgul a hegye?
Rozsdának korai, nem?
Válasz Radocz #16311. hozzászólásáraSzerintem nagyon sokan irigylik a problémádat. A legkisebb gondjuk a víz elszikkasztása, elvezetése...
Válasz Rabó001 #16316. hozzászólásáraA szelvényt úgy temettem vissza, hogy tettem bele …….
...Te mit tettél volna bele?
Megyek is a másikhoz .
Moderátor által módosítva: 2025-11-16 20:35:44
Válasz termelo #16318. hozzászólásáraSzerintem, nagyon okos.
Anno én álló búzába vetettem 9 fajta takaró növény keveréket.
Kiszáradt,
Megette a bogár,
Elnyomta a gyom. (Akkor még nem tudtam, hogy a gyom is jó takaró növény).
Egy is elég lett volna, hogy ne sikerüljön.
Válasz termelo #16317. hozzászólásáraévelő takaró plusz árpa
Válasz Radocz #16315. hozzászólásáraAkkor szelvény vagy drén?
Válasz Rabó001 #16313. hozzászólásáraEz egy talaj szelvény.
Kb. 1,5 m mély.
Ettől 50 méterre, van egy másik, amit, még nem ástam elég mélyre.
Folyamatban van.
Válasz Rabó001 #16312. hozzászólásáraNem titkos egyik sem.
Agroinform Fórum csoport.
Bárki tudja olvasni.
Hozzászólni, csak regisztrált tud.
Bárki, bárkit meg tud hívni.
Válasz Radocz #16311. hozzászólásáraJó. És akkor ebben mi van, hogy néz ki, hogy kell elképzelni?
Válasz Radocz #16310. hozzászólásáraRohadt titkos valami lehet....
Válasz Radocz #16307. hozzászólásáraA vízállás kozepén van a függőleges drénezés.
Ebben.
Válasz Rabó001 #16309. hozzászólásáraAz a befarafi Facebook csoportban lesz.
Meg a giliszta számlálás is.
Talán az Agroinform fórum csoportba is feltesszük.
Válasz Radocz #16307. hozzászólásáraMit kell nézni? Hol van a függőleges drén?
Víz nélkül nincs talajélet, se talajmegújítás, se semmi.
Az M30 láda méretű hantok így mentek szét egy hét alatt az öntözéstől (nov.3.):
8 nappal a vetés után már ilyen volt a hagyma benne:
Válasz Radocz #16202. hozzászólásáraTöbb mint 300 kg mag lett, ami alkalmas vetni.
Megjelent a giliszta három év után.
Függőleges drénezés az eső víz levezetésére.
Válasz kisparasztkaim #16305. hozzászólására"Az OrganicLife technológia alapját egy természetes eredetű melléktermék, a baromfitoll adja "
Akkor mostmár naponta jönnek a toll felvásárlók a hangszórós autóval?
https://agraragazat.hu/hir/a-talajelet-ujrainditasa-a-mikroszervezetek-segitsegevel/
Talajélet?