Kaparók nélkül király! Ennyire fel rakódott és így megy órák óta. Sokkal könnyebb húzni is, nem fékezi a dúrás a gépet.
Sőt, így nem döngöli be mint a profilos steelrunner palást.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraMi szántunk ha agyagossá válik a föld. Egy Helti grubbert húzunk, de agyagos földben nem sok értelmét látjuk a munkájának. Mondjuk kipróbálnék egy Agrotom-ot, hogy az mit csinál errefelé, egy 2,4-est el is bírna a masina, a tiédnek tetszik a munkája, jó kis gép
Válasz bandigh #6286. hozzászólásáraSzerintem egy rollflex vagy gyűrűs rugós vagy horogkeresztes-nevezzük akárhogy is- henger lesz itt a megoldás.
Hacsak nem adom el és akkor olyat veszek helyette ahol levehető a höndörgő.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraValami ilyen kéne, csak egy sorosban, sárkapró nélkül. Szerintem az is csak hamarabb beragasztja. Annyira tenni a gyűrűket, h ne ragadjon be, nem mértem meg a tárcsán, de meg fogom, az átlag 12,5 centi szokott lenni, nekem kb 15-16 lehet, de 16+ centis osztással nem hinném hogy már beragadna. Az a rugós rollflex henger is asszem 20 centis osztású. Annyi hogy jó széles profilból legyen a gyűrű, erősebb is meg akkor lesz valódi felfekvő felület, hiába ritkább is.
Válasz Bárány #6276. hozzászólásáraDe lehet csak akkor kell gruberozni, mikor nem ragad( vagy akkor sem) mikor ragad akkor szántani. Ui búza árvakelés ha feldobál vakamennyit a tetejére, mi lesz abból tavaszra ??? Kiszáradni most már nem fog a felső réteg.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraA horogkereszthez hasonló, 4 db meghajlított "laposvasból" készült hengerre írták a prosikban, hogy jól bírja beragadás ellen.
Válasz mtz1221 #6274. hozzászólásáraÚgy tűnik, a szárnyakkal végzett sekély tarlóhántásnál volt csak gond.
Most szárnyak nélkül, 30cm körül/alatt semmi probléma. Talán így jobban leforgat, több fóld és kevesebb szár kerül a hengerhez.
Most is tanultam valamit. Nyirkosba, hántani nem való így.
Válasz Bárány #6273. hozzászólásáraHa ragaszkodsz a pálcáshoz, akkor olyant kell csináltatni, mint a vogelokon volt hajdanán. Egy állítható dobsínhez hasonló álló pucoló volt a henger közepén végig. Valahol 7-8 évvel ezelőtt raktam is fel róla képet itt. De most is azt mondom a csilagokkra rakott lapvas lenne a legjobb, rakodást nézve.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraEz nekem is tetszik, de függesztetthez nagyon nehéz.
Mondjuk ez szerintem elég jól tömöríthet, kb. mint egy normál ékgyűrűs.
Az ékgyűrűs henger akkor volt jobb amikor körbe a palástjára kis füleket hegeszgettünk, akkor jobban hajtotta a talaj és a sárkaparó gerendely hónaljaiból is jobban kilapátolta a vályogot.
A Vogel újabb hengerei már gyárilag így voltak szerelve.
Jut eszembe ékgyűrűs hengerhez ha S rúgókből lenne a kaparó téve, nem szabadna hogy okozzon semmi gondod ??? Lehet olcsóbban tudnák szerezni, mint a legyártani. Lehet még a kisebb méretűt is lehetne találni.
Válasz horvath.agro #6266. hozzászólásáraNem is kell,hogy jól tömörítsen, sőt azt szeretném ha nem is tömörítene, csak itt ez nem megoldható.
Topdown vagy opusnál már igen.
Válasz szanberg #6263. hozzászólásáraa 12,5 cm osztas a sarkaparok ellenere is be tud ragadni, de igazi cuppogos gyurmas sar kellett hozza.
ennel viszont ha ritkabb az osztas akkor nem jo a tomorites es a rogtores.
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraha figyelmesen olvastad amiket irtam lathattad hogy deli istvan nevu uriemberrel csinaltuk a terveim alapjan.
ő a szakember.
Válasz mtz1221 #6260. hozzászólásáraDe, az lájtosabban tapos és a sárkaparóknál sem tapadt be múltkor,igaz azóta nem húztuk mert pótkocsizás volt a traktorral.
Válasz Bárány #6255. hozzászólásáraMármint milyen formában történt az eltömődés? Úgy értem, ha a mellette lévő ugye messze van, a tartókeret messze van, akkor hogy meg mint állt meg?
Válasz szanberg #6253. hozzászólásáraDe be ám! Friss tapasztalat.
A 600-as csőpálcáson gondolkodtam, de "megnyugtattak", hogy az is el tud tömődni, bár kicsivel tovább bírja.
7754 hozzászólás
Válasz Bárány #6303. hozzászólásáraHogy vált be a grubber? Bedenektől van? Nekem is kellene vennem egy ilyet vagy norannosat. Vagy valami jó félét.
Válasz bandigh #6302. hozzászólására8 kés, 157LE (most mérték
), 80 mm szélesek.
A többi földben egy, vagy jóesetben mindkét kapát vissza lehet tenni.
Válasz Bárány #6301. hozzászólásáraAkkor ez így visszabontva hány kés, hány ló? Milyen széles a kapa?
Biztos unjátok már, de itt van még egy
:
Kukoricatarló, kombájn után egy menetben 30+ cm mélyen. A két szélső kés levéve, mert ennek a 25 ha-nak kb. egyötöde nagyon kötött.
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraMéghogy az u profilosnál van a talaj a talajon kapcsolat
Így tuti nem kopik el a henger
Válasz Bárány #6298. hozzászólásáraOk láttam már vagy 10x.
De azért kösz.
Válasz mtz1221 #6297. hozzászólásáraEz.
Válasz Bárány #6292. hozzászólásáraNagyon szép a munkája.
Előtte mi volt a földel csinálva ???
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraTavaszig meg majd kifagy belőle.
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraAkkor végülis egy simahenger lenne a nyerő?
Ugyanígy felrakódna, viszont olcsóbb, és könnyebb lepucolni.
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraA gumiágyas csapágyat nem bántja ez a pár gramm plusszzzz ?
Kaparók nélkül király! Ennyire fel rakódott és így megy órák óta. Sokkal könnyebb húzni is, nem fékezi a dúrás a gépet.
Sőt, így nem döngöli be mint a profilos steelrunner palást.
Mai szezonzáró.
Válasz szanberg #6288. hozzászólásáraAzt a fajtát nem nagyon ismerem, az ékgyűrűst csak az egyszerű gyárthatósága és ára miatt mondtam.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraMi szántunk ha agyagossá válik a föld. Egy Helti grubbert húzunk, de agyagos földben nem sok értelmét látjuk a munkájának. Mondjuk kipróbálnék egy Agrotom-ot, hogy az mit csinál errefelé, egy 2,4-est el is bírna a masina, a tiédnek tetszik a munkája, jó kis gép
Válasz szanberg #6288. hozzászólásáraMind levehető.
Válasz bandigh #6286. hozzászólásáraSzerintem egy rollflex vagy gyűrűs rugós vagy horogkeresztes-nevezzük akárhogy is- henger lesz itt a megoldás.
Hacsak nem adom el és akkor olyat veszek helyette ahol levehető a höndörgő.
Válasz VMisi #6277. hozzászólásáraEzt hívja horsch rollflexnek!
De ebből is láttam sűrűbbet,ritkábbat is, gondolom a ritkább lehet a jobb ilyen értelemben.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraValami ilyen kéne, csak egy sorosban, sárkapró nélkül. Szerintem az is csak hamarabb beragasztja. Annyira tenni a gyűrűket, h ne ragadjon be, nem mértem meg a tárcsán, de meg fogom, az átlag 12,5 centi szokott lenni, nekem kb 15-16 lehet, de 16+ centis osztással nem hinném hogy már beragadna. Az a rugós rollflex henger is asszem 20 centis osztású. Annyi hogy jó széles profilból legyen a gyűrű, erősebb is meg akkor lesz valódi felfekvő felület, hiába ritkább is.
Válasz mtz1221 #6280. hozzászólására
Gyűrűs-rugós henger
https://belmtz.hu/munkagep/talajelokeszites-gepei/opcionalis-hengerek/
Válasz mtz1221 #6280. hozzászólásárailyen. S gyűrű.
Válasz Bárány #6278. hozzászólásáraAz olaszos mögötti itt beragad időnként úgy, hogy megáll és bedúr.
Válasz mtz1221 #6279. hozzászólásáraTeljesen jó a föld, csak ez a teteje a szárral volt probléma.
Válasz mtz1221 #6274. hozzászólásáraBusa is gyárt valami hasonló sárkaparós léces rögtörőt.
Válasz VMisi #6277. hozzászólásáraKép róla ???
Válasz Bárány #6276. hozzászólásáraDe lehet csak akkor kell gruberozni, mikor nem ragad( vagy akkor sem) mikor ragad akkor szántani. Ui búza árvakelés ha feldobál vakamennyit a tetejére, mi lesz abból tavaszra ??? Kiszáradni most már nem fog a felső réteg.
Válasz VMisi #6277. hozzászólásáraLehet, hogy a lazítókon szokásos, tandem tarajos lenne a legjobb. Horsch grubberen láttam ilyet a YouTube-on.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraA horogkereszthez hasonló, 4 db meghajlított "laposvasból" készült hengerre írták a prosikban, hogy jól bírja beragadás ellen.
Válasz mtz1221 #6274. hozzászólásáraÚgy tűnik, a szárnyakkal végzett sekély tarlóhántásnál volt csak gond.
Most szárnyak nélkül, 30cm körül/alatt semmi probléma. Talán így jobban leforgat, több fóld és kevesebb szár kerül a hengerhez.
Most is tanultam valamit. Nyirkosba, hántani nem való így.
Válasz mtz1221 #6268. hozzászólásárano problem, megesik
Válasz Bárány #6273. hozzászólásáraHa ragaszkodsz a pálcáshoz, akkor olyant kell csináltatni, mint a vogelokon volt hajdanán. Egy állítható dobsínhez hasonló álló pucoló volt a henger közepén végig. Valahol 7-8 évvel ezelőtt raktam is fel róla képet itt. De most is azt mondom a csilagokkra rakott lapvas lenne a legjobb, rakodást nézve.
Válasz szanberg #6270. hozzászólásáraNekem van rajta, a tömődésen nem segít.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraEz nekem is tetszik, de függesztetthez nagyon nehéz.
Mondjuk ez szerintem elég jól tömöríthet, kb. mint egy normál ékgyűrűs.
Ez mondjuk teccik!
By noran
Az ékgyűrűs henger akkor volt jobb amikor körbe a palástjára kis füleket hegeszgettünk, akkor jobban hajtotta a talaj és a sárkaparó gerendely hónaljaiból is jobban kilapátolta a vályogot.
A Vogel újabb hengerei már gyárilag így voltak szerelve.
Jut eszembe ékgyűrűs hengerhez ha S rúgókből lenne a kaparó téve, nem szabadna hogy okozzon semmi gondod ??? Lehet olcsóbban tudnák szerezni, mint a legyártani. Lehet még a kisebb méretűt is lehetne találni.
Válasz horvath.agro #6265. hozzászólásáraElsiklottam felette.
Válasz horvath.agro #6266. hozzászólásáraNem is kell,hogy jól tömörítsen, sőt azt szeretném ha nem is tömörítene, csak itt ez nem megoldható.
Topdown vagy opusnál már igen.
De Úgyis ez már jövőre lesz csak megoldva.
Válasz szanberg #6263. hozzászólásáraa 12,5 cm osztas a sarkaparok ellenere is be tud ragadni, de igazi cuppogos gyurmas sar kellett hozza.
ennel viszont ha ritkabb az osztas akkor nem jo a tomorites es a rogtores.
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraha figyelmesen olvastad amiket irtam lathattad hogy deli istvan nevu uriemberrel csinaltuk a terveim alapjan.
ő a szakember.
Válasz fexco #6242. hozzászólására490000.- +áfa 3,2-es ékgyűrűs tavaly ősszel.
Válasz bandigh #6258. hozzászólásáraMilyen messze lévő gyűrű ami nem tapad be szerinted?
Válasz mtz1221 #6260. hozzászólásáraDe, az lájtosabban tapos és a sárkaparóknál sem tapadt be múltkor,igaz azóta nem húztuk mert pótkocsizás volt a traktorral.
Itt ilyen saras még a járt földút is
Válasz horvath.agro #6244. hozzászólásáraAkkor még sem te csináltad, ha van illetékes is ???
Válasz szanberg #6243. hozzászólásáraGumi kerekek nem váltak be a másikon ??? Azt lehetne legolcsóbban összehozni használt 17.5-ös kerekekből.
Válasz bandigh #6258. hozzászólásáraA sárral együtt felszedte a kukorica töveket, szárdarabokat, és azok megszorultak a sárkaparóknál.
Válasz Bárány #6255. hozzászólásáraMármint milyen formában történt az eltömődés? Úgy értem, ha a mellette lévő ugye messze van, a tartókeret messze van, akkor hogy meg mint állt meg?
Válasz szanberg #6254. hozzászólásáraígy van, sűrű, nehéz, mély. mi kell ettől több? ebből csak vissuafelé vezet az út, onnan meg már megjöttél te is.
Válasz Bárány #6255. hozzászólásáraazok aztán igazán el tudnak, ember legyen aki kipucolja. vagy inkább bele kell támasztani pár napra a patakba...
Válasz szanberg #6253. hozzászólásáraDe be ám! Friss tapasztalat.
A 600-as csőpálcáson gondolkodtam, de "megnyugtattak", hogy az is el tud tömődni, bár kicsivel tovább bírja.