Válasz gy-feri #1169. hozzászólásáraKezdeményezni bármelyik tulajdonostárs kezdeményezhet,de a tulajdoni többség meghaladja az 51%-ot akkor mindent le fog szavazni ami az ő érdekeit sérti, ellenkező esetben összeszedheted te is az 51% hozzájárulását,de ha 10% már nem ért egyet,akkor 2/3ad részt kell magad mellé állitanod. 2/3ad meg már eleve nincs meg a többségi nélkül sehogy sem.
Ki van ez találva sajnos...
Az osztatlan közös tulajdon megszüntetésére vonatkozó tervezettel kapcsolatban kérdeznék:
csak a többségi tualjdonostársak kezdeményezhetik a birtok megosztását, felvásárlását?
Igazából nekünk van benn egy területen kb. 25 Ak öröklés után, de évek óta nem tudunk egyről a kettőre jutni az ügyben, inkább eladnánk az az igazság, de a többségi tulaj eléggé inkorrekt volt eddig. Nem hiszem, hogy ez a jövőben változna.
Így jelenleg se bérleti díj, sem vételár...
Örülnék, ha az ilyen helyzetekre is megoldást nyújtana a törvény.
Válasz BélaNB #1166. hozzászólásáraA Parlament.hu honlapon az Irományok között, a Folyamatban lévő törvényjavaslatokat kiválasztva a T/10312 számút kell keresni. Ott a teljes folyamat látszik (hol tart a javaslat, milyen módosítók vannak, melyik bizottság tárgyalja éppen, stb.)
Ezeket PDF fájl formátumban ugyanonnan le lehet tölteni, olvasni.
Válasz Pont #1162. hozzászólásáraJó értem .Kérdésem osztatlan 140 ak. Nekem van benne 40 ak.legelő egyébként.29 tulaj van rajtam kivül.nem tudja senki hol vannak tul.lap szerinti cimen más ember lakik .nem is hallot a tulajról.átlag 4.5ak juk van.4 tulaj ismert akik örökölnének de nem akarnak póthagyatékit nem beszélnek egymással.5 tulaj ismert nem akarnak semmit se megosztást semmit .??????
Válasz én 11 #1160. hozzászólásáraElőször is a földhasználati megállapodáshoz elég a területi arányuk szerinti 50% . Másodszor ha valaki nem válaszol, vagy nem veszi át megállapodásról szóló levelet, akkor úgy kell venni mintha megadta volna a hozzájárulását, tehát a kicsik és az elérhetetlenek, nem tudják akadályozni a megállapodást. A nagyok is csak úgy hogy ha átveszik a levelet, és visszajeleznek, hogy nem fogadják el, ezzel ideig óráig lehet húzni, de aztán a hivatal kisorsolja és kész.
Válasz én 11 #1160. hozzászólására nyugi van olyan hogy minden tulaj ismert még sincs megosztási váz rajz s be van vetve minden évben mert nem akadályoz semmit mert aki vet az arat még mindig s ha valakinek nem tetszik fizetheti a zöld kárt s arathat..
Válasz Mihály #1159. hozzászólásáraUgy akadályozom az 1.2 ak.val hogy,vannak nem megtalálható tulajok is ,és aki földhasználatbejelentést szeretne nem tud .mert nincs megosztási vázrajz.
Válasz bandigh #1154. hozzászólásáraVan gazdája most is minden négyzetméternek. Amúgy annyira nem nagy szám ám, semmi lineár, csak a régi rendszert fenntartják még, legalább működik. És az a lecsövezett hektár mennyiséget se használják ám teljesen, mindig ahogy olyan növény van.
Válasz én 11 #1155. hozzászólására Mivel akadályoz téged hogy nincs a neveden :???? mert ugye más nincs ha beadtad a földhasználatot akkor miért zavar hogy kinek van 1-2 ak???? Ez olyan mint a kiadás a 200-300 ak mellé tettek néhány 1-2 ak nehogy már boldoguljon a kicsi a helyet hogy adtak volna erdőt nekik amit levághattak volna téli tűzellőnek nem oda a volt Tsz agronómus mellé nehogy már labdába rúgjon szerencsétlen ez az osztatlan közös egy nagy köcsögölés
Válasz rongyos #1152. hozzászólásáraSzerintem annyíért el kell adja törvény kötelezi .ha nem veszi át letétbe helyezik a pénzt.addig van még idö aki akarja adja el ötszörös áron .ha megveszik tőle.néha 1 vagy 2 ark.val akadályozzák a gazdálkodást .
Válasz Mihály #1151. hozzászólásáraAz még csak-csak, hogy előző éltedben varjú voltál, és egész nap károgtál.....
De a mostani életedben miért lettél bagoly, aki egész nap huhog?
Válasz én 11 #1147. hozzászólásáraegy dolgot nem értek....az értékbecslési minimum az egy kiindulási érték. Mi van, ha az eladó ennek ötszörösét kéri?? nem valósul meg a kötelező vétel?? mert így igencsak lehet zsarolni a megosztást kezdeményezőt....:/
Válasz Mihály #1148. hozzászólásáraA mi kis falunkban az a valóság, hogy a tsz, (bocsánat Zrt.) a mai napig üzemelteti az öntözőtelepét, olyan 1000ha alácsövezett terület. Volt, valamikor, most nemtudom mennyi, abból is vesznek ki mindig. És képzeld, akinek olyan helyen van földje, az is ki tudja venni ha akarja, másnak is bérbe tudja adni, el is tudja adni és a gazdák meg is tudják venni. Ha elhiszed ha nem, még senki alól nem húzták ki a földet, sőt a Zrt területe csökken. Sőt, még abba se ment tönkre senki, hogyha esetleg az ő általa művelt földben van hidráns, mert épp oda esett, akkor a Zrt traktorosa belemegy mondjuk 20 métert, és ráköti a csövet, még senki nem perelte be a másikat ezért. Sőt, még olyan is előfordul, hogy öntözési szezonban a magángazda is igényel vizet, és akkor fogja magát aztán rácsatlakozik a hidránsra aztán ha megnyitja, jön belőle a víz. Persze ez a rendszer még abban a rohadt mocskos kommunista érában készült, és azóta se hagyták lerohadni. Ilyen is van még.
Válasz Rabó001 #1144. hozzászólására szép álom de mi lesz a valóság ???? aki öntöz több termése lesz ha több a termés jobb pozícióban lesz vásárlásra s mennyi idő múlva veszi ki alólad a földet ??? .. szóval lehet még itt probléma
Válasz Mihály #1143. hozzászólásáraNem azt mondja hogy kötelező öntöznöd.
Öntözési szolgalmi jog lehet az is, hogy valaki egy viznyero helytől lefektet egy csővezetéket a földjéig, ehhez a cső átmegy több földön, egyszer leteszi és jó eséllyel 50 évig ottmaradt, fölötte ugyanúgy műveli a földet mint előtte, és esetleg egyszer az 50 évben lesz egy csőtörés is.
Most is vannak szabályok, vezeték szolgalmi jog, nem vegyszerezhetsz akármivel, nitrát direktiva, tragyatarolasi és tragyazasi előírások, öntözési előírások most is vannak.
Válasz Rabó001 #1142. hozzászólására mert ezt a sort mely területek alkalmasak az öntözésre, azokon milyen feltételekkel és technológiával lehetséges a gazdálkodás.( a szabad döntésnek neveznéd mert megmondják hol mikor mivel s vagy beruházol vagy lelépsz mert 20 évig köteles vagy tűrni hogy kárt okoznak neked ja és még szerintem kiegészítik hogy mit is termelj egészségedre de én nem kérek belőle
Válasz Mihály #1141. hozzászólásáraAz előbb elolvastam két cikket, az agrárminiszter nyilatkozatát az elfogadott öntözési törvényről, magát a törvényt még nem. Én nem látom benne azt amit te.
Válasz Rabó001 #1140. hozzászólására Ez nem a törvény csak az irány:A jogszabályváltozásnak köszönhetően az öntözésfejlesztési tervek pontosan meghatározzák a továbbiakban, hogy mely területek alkalmasak az öntözésre, azokon milyen feltételekkel és technológiával lehetséges a gazdálkodás. A törvényben meghatározott intézkedésekkel a minisztérium fontos szerepet vállal abban, hogy az öntözéses beruházások megfeleljenek a környezetvédelmi előírásoknak – mondta Nagy István.
Válasz Mihály #1139. hozzászólásáraÉn a híradóban nem láttam, mondjuk ritkán is nézek.
Hozzál törvénytervezetet vagy törvényt, aztán azt meg lehet nézni.
Válasz Rabó001 #1138. hozzászólására Hát ebben én sem mert nem nyilt meg de amit mondtak róla a híradóban az is rémes : a kormány ill a kamara fogja kijelőlni azokat a területeket ahol lehet öntözni úgy-hogy magasról lesz.rják hogy te mit akarsz egyedül vagy társulva mert ők mondják meg hogy hol lehet olcsón vízhez jutni s az sem gond hogy neked gazdasági kárt okoznak azok akik öntözni szeretnének majd kapsz kártérítést gondolom úgy mint az Uniós támogatást hat részletben 3 éven belül s még én riogattam Magyarul a kiskirály megmondja ki a nemes s s az fillérekért dőzsöl míg a többi a hosszú cicin szopik elv fog működni az öntözésnél is mint az élet egyéb területein
Válasz Mihály #1110. hozzászólásárahttps://agronaplo.hu/hirek/elfogadta-az-orszaggyules-az-ontozeses-gazdalkodasrol-szolo-torvenyt?
A törvényt nem kerestem meg, most annyi időm nincs majd lehet hogy megteszi valaki.
Én ebben a cikkben olyat nem látok, mint amivel itt riogattál, nem engem, hanem aki olvassa.
Válasz ermike #1136. hozzászólásáraÍgy van ez persze, de az AK csökkenést nem igazán értem, főleg ahol nincs is nagyon túl rosszaság a területben és 45+ AK eltűnt az éterben...
Válasz szanberg #1133. hozzászólásáraa megosztás előtti ingatlan felmérés alkalmával a tényleges állapotoknak megfelelően módosítják az alrészletek számát minőségét és a művelési ágakat ezért az eredet ingatlanhoz képest az AK is változhat! Azonban az osztás során az AK t nézik és azt osztanak így változhat a terület jelentősen is!
én is bukatam területet összeségében, mert volt hektárvadász támogatás hajcsár aki a területre ment és a szar földhoz ragaszkodott és már ki is adta jó magas áron hektáronként!
Válasz taskaizoltan1000 #1124. hozzászólásáraTényleg előfordulhat. Meg kellene nézni az eredeti tulajdoni lapon az alrészleteket, illetve a megosztás előttit is. Az osztatlan közös eljárásban először felméretik az adott ingatlant és előfordulhat, hogy nagyobb területek befásodtak, beerdősödtek stb. Ezeknek akár jelentősen eltérhet az AK értéke az eredetitől. Ha ilyen volt simán lehet ennyi az eltérés. De a papírok nélkül ezt nehéz pontosan megmondani.
Válasz szanberg #1133. hozzászólásáraIgen szerintem is igy lenne realis de a földhivatali bejegyzés a hivatalos és ott 5 ak ával kevesebb van az ujj tulajdoni lapon idén már nem de jövöre mindenképp utánna járok.
Válasz taskaizoltan1000 #1131. hozzászólásáraA területed változhat persze ha más Ak értékű alrészbe kerültél vagy a területed több különböző AK értékkel bíró alrészeket fed le, de az Ak ettől még nem változhat!!! Az ami állandó és a hektár vagy négyzetméter módosul.
Másik táblánál volt ahol 24,5 hektárom volt meg azt hiszem ez 196 Ak értékkel bírt, a koronám megmaradt csak a meghatározott osztóvonal iránya és indulása a tábla jobbik végén kezdődött ahován kerültem én magam is meg a többi mérésre jogosult kollégám is, így nekem 18,9ha maradt csupán a 24,5-ből...
de a korona az maradt itt is!!!
Válasz szanberg #1126. hozzászólásáraHivtam a földhivatalt azt mondták hogy az ijen előfordulhat mert áthejezték a területemet és jobb besorolásu részbe esett mind volt csak azt nem értem hogy 5 ak és kb 2000 nm hiányzik a területemböl és évente 15000 ft minusz
Válasz szanberg #1126. hozzászólásáraHivtam a földhivatalt azt mondták hogy az ijen előfordulhat mert áthejezték a területemet és jobb besorolásu részbe esett mind volt csak azt nem értem hogy 5 ak és kb 2000 nm hiányzik a területemböl és évente 15000 ft minusz
Válasz taskaizoltan1000 #1124. hozzászólásáraAranykorona érték úgy változik, hogy a kimérések előtt átmérette a földhivatal az érintett táblákat és bizony nekem is volt olyan, hogy egy 20 hektáros 408 aranykoronás összeértékű táblát lecsökkentett 360 koronára (nem tudjuk miért) a területben viszont talán -0,1 tized hektár csökkenés volt csak az átmérés után.
Sziasztok !
Érdeklödni szeretnék töletetek hogy hogy lehet az hogy van eggy kb 60 ha os föld és van kb 15 tulajdonos 10 kimérette az osztatlan közösböl 5 en nem mérettük ki és az én területemböl hiányzik 5 aranykorona . Hivtam a földhivatalt azt mondták az ijen elöfordulhat . Amig egyben volt nem volt gond de idén már kevesebb bérleti dijjat is kaptam . Azt szeretném kérdezni hogy szerintetek is jól van igy ??
Válasz Pont #1119. hozzászólásáraNa, nálunk állami föld sincs, nemis volt. Illetve annyi volt hogy pár ilyen 1-2 hektáros darab, aki életjáradékért felajánlotta, egyszer volt valami ilyen program. De ez összesen nem volt 10 hektár az összesen 3500ha-ból.
3120 hozzászólás
Válasz gy-feri #1169. hozzászólásáraKezdeményezni bármelyik tulajdonostárs kezdeményezhet,de a tulajdoni többség meghaladja az 51%-ot akkor mindent le fog szavazni ami az ő érdekeit sérti, ellenkező esetben összeszedheted te is az 51% hozzájárulását,de ha 10% már nem ért egyet,akkor 2/3ad részt kell magad mellé állitanod. 2/3ad meg már eleve nincs meg a többségi nélkül sehogy sem.
Ki van ez találva sajnos...
Az osztatlan közös tulajdon megszüntetésére vonatkozó tervezettel kapcsolatban kérdeznék:
csak a többségi tualjdonostársak kezdeményezhetik a birtok megosztását, felvásárlását?
Igazából nekünk van benn egy területen kb. 25 Ak öröklés után, de évek óta nem tudunk egyről a kettőre jutni az ügyben, inkább eladnánk az az igazság, de a többségi tulaj eléggé inkorrekt volt eddig. Nem hiszem, hogy ez a jövőben változna.
Így jelenleg se bérleti díj, sem vételár...
Örülnék, ha az ilyen helyzetekre is megoldást nyújtana a törvény.
Válasz BélaNB #1166. hozzászólására2021 január 01 .tól hatályos.Agroinform hirei közt lehet olvasni .Vagy itt .
Válasz BélaNB #1166. hozzászólásáraA Parlament.hu honlapon az Irományok között, a Folyamatban lévő törvényjavaslatokat kiválasztva a T/10312 számút kell keresni. Ott a teljes folyamat látszik (hol tart a javaslat, milyen módosítók vannak, melyik bizottság tárgyalja éppen, stb.)
Ezeket PDF fájl formátumban ugyanonnan le lehet tölteni, olvasni.
Válasz László-László #1146. hozzászólásáraHol tudom ennek követni a sorsát? Elfogadták azóta? Nem nagyon tudom hol figyeljem ezeket a dolgokat. És érint a téma.
Válasz én 11 #1164. hozzászólására annak lennie kell mert az ügyvédek éhen halnak...
Válasz Mihály #1161. hozzászólásáraIgen van.De vannak bonyolultabb ügyek is.
Válasz Pont #1162. hozzászólásáraJó értem .Kérdésem osztatlan 140 ak. Nekem van benne 40 ak.legelő egyébként.29 tulaj van rajtam kivül.nem tudja senki hol vannak tul.lap szerinti cimen más ember lakik .nem is hallot a tulajról.átlag 4.5ak juk van.4 tulaj ismert akik örökölnének de nem akarnak póthagyatékit nem beszélnek egymással.5 tulaj ismert nem akarnak semmit se megosztást semmit .??????
Válasz én 11 #1160. hozzászólásáraElőször is a földhasználati megállapodáshoz elég a területi arányuk szerinti 50% . Másodszor ha valaki nem válaszol, vagy nem veszi át megállapodásról szóló levelet, akkor úgy kell venni mintha megadta volna a hozzájárulását, tehát a kicsik és az elérhetetlenek, nem tudják akadályozni a megállapodást. A nagyok is csak úgy hogy ha átveszik a levelet, és visszajeleznek, hogy nem fogadják el, ezzel ideig óráig lehet húzni, de aztán a hivatal kisorsolja és kész.
Válasz én 11 #1160. hozzászólására nyugi van olyan hogy minden tulaj ismert még sincs megosztási váz rajz s be van vetve minden évben mert nem akadályoz semmit mert aki vet az arat még mindig s ha valakinek nem tetszik fizetheti a zöld kárt s arathat..
Válasz Mihály #1159. hozzászólásáraUgy akadályozom az 1.2 ak.val hogy,vannak nem megtalálható tulajok is ,és aki földhasználatbejelentést szeretne nem tud .mert nincs megosztási vázrajz.
Válasz én 11 #1157. hozzászólására te írtad hogy akadályozzák a gazdálkodást .... mert te akadályozod s vajon hogyan??
Válasz bandigh #1154. hozzászólásáraVan gazdája most is minden négyzetméternek. Amúgy annyira nem nagy szám ám, semmi lineár, csak a régi rendszert fenntartják még, legalább működik. És az a lecsövezett hektár mennyiséget se használják ám teljesen, mindig ahogy olyan növény van.
Válasz Mihály #1156. hozzászólásáraNekem van több helyen 1.2 ak.tól 10ak.ig !és nem zavar.
Válasz én 11 #1155. hozzászólására Mivel akadályoz téged hogy nincs a neveden :???? mert ugye más nincs ha beadtad a földhasználatot akkor miért zavar hogy kinek van 1-2 ak???? Ez olyan mint a kiadás a 200-300 ak mellé tettek néhány 1-2 ak nehogy már boldoguljon a kicsi a helyet hogy adtak volna erdőt nekik amit levághattak volna téli tűzellőnek nem oda a volt Tsz agronómus mellé nehogy már labdába rúgjon szerencsétlen ez az osztatlan közös egy nagy köcsögölés
Válasz rongyos #1152. hozzászólásáraSzerintem annyíért el kell adja törvény kötelezi .ha nem veszi át letétbe helyezik a pénzt.addig van még idö aki akarja adja el ötszörös áron .ha megveszik tőle.néha 1 vagy 2 ark.val akadályozzák a gazdálkodást .
Válasz Rabó001 #1150. hozzászólásáraMeg lesz ott a gazdája majd annak a sok öntözhető földnek. A kisgömböc egyszer oda is elér
Válasz Mihály #1151. hozzászólásáraAz még csak-csak, hogy előző éltedben varjú voltál, és egész nap károgtál.....
De a mostani életedben miért lettél bagoly, aki egész nap huhog?
Ezért kár volt megszületni......
Válasz én 11 #1147. hozzászólásáraegy dolgot nem értek....az értékbecslési minimum az egy kiindulási érték. Mi van, ha az eladó ennek ötszörösét kéri?? nem valósul meg a kötelező vétel?? mert így igencsak lehet zsarolni a megosztást kezdeményezőt....:/
Válasz Rabó001 #1150. hozzászólására jó helyen élsz de az sem tart öröké ha zsebbe vágó lesz akkor majd másképp fogják látni...
Válasz Mihály #1148. hozzászólásáraA mi kis falunkban az a valóság, hogy a tsz, (bocsánat Zrt.) a mai napig üzemelteti az öntözőtelepét, olyan 1000ha alácsövezett terület. Volt, valamikor, most nemtudom mennyi, abból is vesznek ki mindig. És képzeld, akinek olyan helyen van földje, az is ki tudja venni ha akarja, másnak is bérbe tudja adni, el is tudja adni és a gazdák meg is tudják venni. Ha elhiszed ha nem, még senki alól nem húzták ki a földet, sőt a Zrt területe csökken. Sőt, még abba se ment tönkre senki, hogyha esetleg az ő általa művelt földben van hidráns, mert épp oda esett, akkor a Zrt traktorosa belemegy mondjuk 20 métert, és ráköti a csövet, még senki nem perelte be a másikat ezért. Sőt, még olyan is előfordul, hogy öntözési szezonban a magángazda is igényel vizet, és akkor fogja magát aztán rácsatlakozik a hidránsra aztán ha megnyitja, jön belőle a víz. Persze ez a rendszer még abban a rohadt mocskos kommunista érában készült, és azóta se hagyták lerohadni. Ilyen is van még.
Válasz Mihály #1148. hozzászólásáraÉrdekesen következtetsz, de nem baj, már megszoktam. :)
Válasz Rabó001 #1144. hozzászólására szép álom de mi lesz a valóság ???? aki öntöz több termése lesz ha több a termés jobb pozícióban lesz vásárlásra s mennyi idő múlva veszi ki alólad a földet ??? .. szóval lehet még itt probléma
Válasz László-László #1146. hozzászólásáraIgen olvastam .köszi.
Beterjesztették ápr. 28-án a parlamenthez a törvényjavaslatot. Már olvasható a tervezet.
https://www.parlament.hu/irom41/10312/10312.pdf
Üdv valaki tud már valamit az osztatlan megosztás uj módjáról.
Válasz Mihály #1143. hozzászólásáraNem azt mondja hogy kötelező öntöznöd.
Öntözési szolgalmi jog lehet az is, hogy valaki egy viznyero helytől lefektet egy csővezetéket a földjéig, ehhez a cső átmegy több földön, egyszer leteszi és jó eséllyel 50 évig ottmaradt, fölötte ugyanúgy műveli a földet mint előtte, és esetleg egyszer az 50 évben lesz egy csőtörés is.
Most is vannak szabályok, vezeték szolgalmi jog, nem vegyszerezhetsz akármivel, nitrát direktiva, tragyatarolasi és tragyazasi előírások, öntözési előírások most is vannak.
Válasz Rabó001 #1142. hozzászólására mert ezt a sort mely területek alkalmasak az öntözésre, azokon milyen feltételekkel és technológiával lehetséges a gazdálkodás.( a szabad döntésnek neveznéd mert megmondják hol mikor mivel s vagy beruházol vagy lelépsz mert 20 évig köteles vagy tűrni hogy kárt okoznak neked ja és még szerintem kiegészítik hogy mit is termelj egészségedre de én nem kérek belőle
Válasz Mihály #1141. hozzászólásáraAz előbb elolvastam két cikket, az agrárminiszter nyilatkozatát az elfogadott öntözési törvényről, magát a törvényt még nem. Én nem látom benne azt amit te.
Válasz Rabó001 #1140. hozzászólására Ez nem a törvény csak az irány:A jogszabályváltozásnak köszönhetően az öntözésfejlesztési tervek pontosan meghatározzák a továbbiakban, hogy mely területek alkalmasak az öntözésre, azokon milyen feltételekkel és technológiával lehetséges a gazdálkodás. A törvényben meghatározott intézkedésekkel a minisztérium fontos szerepet vállal abban, hogy az öntözéses beruházások megfeleljenek a környezetvédelmi előírásoknak – mondta Nagy István.
Válasz Mihály #1139. hozzászólásáraÉn a híradóban nem láttam, mondjuk ritkán is nézek.
Hozzál törvénytervezetet vagy törvényt, aztán azt meg lehet nézni.
Válasz Rabó001 #1138. hozzászólására Hát ebben én sem mert nem nyilt meg de amit mondtak róla a híradóban az is rémes : a kormány ill a kamara fogja kijelőlni azokat a területeket ahol lehet öntözni úgy-hogy magasról lesz.rják hogy te mit akarsz egyedül vagy társulva mert ők mondják meg hogy hol lehet olcsón vízhez jutni s az sem gond hogy neked gazdasági kárt okoznak azok akik öntözni szeretnének majd kapsz kártérítést gondolom úgy mint az Uniós támogatást hat részletben 3 éven belül s még én riogattam Magyarul a kiskirály megmondja ki a nemes s s az fillérekért dőzsöl míg a többi a hosszú cicin szopik elv fog működni az öntözésnél is mint az élet egyéb területein
Válasz Mihály #1110. hozzászólásárahttps://agronaplo.hu/hirek/elfogadta-az-orszaggyules-az-ontozeses-gazdalkodasrol-szolo-torvenyt?
A törvényt nem kerestem meg, most annyi időm nincs majd lehet hogy megteszi valaki.
Én ebben a cikkben olyat nem látok, mint amivel itt riogattál, nem engem, hanem aki olvassa.
Válasz ermike #1136. hozzászólásáraÍgy van ez persze, de az AK csökkenést nem igazán értem, főleg ahol nincs is nagyon túl rosszaság a területben és 45+ AK eltűnt az éterben...
Válasz szanberg #1133. hozzászólásáraa megosztás előtti ingatlan felmérés alkalmával a tényleges állapotoknak megfelelően módosítják az alrészletek számát minőségét és a művelési ágakat ezért az eredet ingatlanhoz képest az AK is változhat! Azonban az osztás során az AK t nézik és azt osztanak így változhat a terület jelentősen is!
én is bukatam területet összeségében, mert volt hektárvadász támogatás hajcsár aki a területre ment és a szar földhoz ragaszkodott és már ki is adta jó magas áron hektáronként!
Válasz taskaizoltan1000 #1124. hozzászólásáraTényleg előfordulhat. Meg kellene nézni az eredeti tulajdoni lapon az alrészleteket, illetve a megosztás előttit is. Az osztatlan közös eljárásban először felméretik az adott ingatlant és előfordulhat, hogy nagyobb területek befásodtak, beerdősödtek stb. Ezeknek akár jelentősen eltérhet az AK értéke az eredetitől. Ha ilyen volt simán lehet ennyi az eltérés. De a papírok nélkül ezt nehéz pontosan megmondani.
Válasz szanberg #1133. hozzászólásáraIgen szerintem is igy lenne realis de a földhivatali bejegyzés a hivatalos és ott 5 ak ával kevesebb van az ujj tulajdoni lapon idén már nem de jövöre mindenképp utánna járok.
Válasz taskaizoltan1000 #1131. hozzászólásáraA területed változhat persze ha más Ak értékű alrészbe kerültél vagy a területed több különböző AK értékkel bíró alrészeket fed le, de az Ak ettől még nem változhat!!! Az ami állandó és a hektár vagy négyzetméter módosul.
Másik táblánál volt ahol 24,5 hektárom volt meg azt hiszem ez 196 Ak értékkel bírt, a koronám megmaradt csak a meghatározott osztóvonal iránya és indulása a tábla jobbik végén kezdődött ahován kerültem én magam is meg a többi mérésre jogosult kollégám is, így nekem 18,9ha maradt csupán a 24,5-ből...
de a korona az maradt itt is!!!
Válasz szanberg #1126. hozzászólásáraHivtam a földhivatalt azt mondták hogy az ijen előfordulhat mert áthejezték a területemet és jobb besorolásu részbe esett mind volt csak azt nem értem hogy 5 ak és kb 2000 nm hiányzik a területemböl és évente 15000 ft minusz
Válasz szanberg #1126. hozzászólásáraHivtam a földhivatalt azt mondták hogy az ijen előfordulhat mert áthejezték a területemet és jobb besorolásu részbe esett mind volt csak azt nem értem hogy 5 ak és kb 2000 nm hiányzik a területemböl és évente 15000 ft minusz
Válasz Bigyófelügyelő #1128. hozzászólásáraNincs ut bejegyezve
Válasz vén cigány #1125. hozzászólására3000 ft/ak
Válasz taskaizoltan1000 #1124. hozzászólásáraAz is előfordulhat, hogy terveztek be utat valahová, ahová arányosan vették el az AK-t
Válasz szanberg #1126. hozzászólásáraAz erősebb kutya b*szik
Válasz taskaizoltan1000 #1124. hozzászólásáraAranykorona érték úgy változik, hogy a kimérések előtt átmérette a földhivatal az érintett táblákat és bizony nekem is volt olyan, hogy egy 20 hektáros 408 aranykoronás összeértékű táblát lecsökkentett 360 koronára (nem tudjuk miért) a területben viszont talán -0,1 tized hektár csökkenés volt csak az átmérés után.
Válasz taskaizoltan1000 #1124. hozzászólásáraHát ez elég érdekes, nézz utána!
Mennyi a bérleti díj aranykoronánként?
Sziasztok !
Érdeklödni szeretnék töletetek hogy hogy lehet az hogy van eggy kb 60 ha os föld és van kb 15 tulajdonos 10 kimérette az osztatlan közösböl 5 en nem mérettük ki és az én területemböl hiányzik 5 aranykorona . Hivtam a földhivatalt azt mondták az ijen elöfordulhat . Amig egyben volt nem volt gond de idén már kevesebb bérleti dijjat is kaptam . Azt szeretném kérdezni hogy szerintetek is jól van igy ??
Válasz Rabó001 #1121. hozzászólására a riogatásra írtam
Válasz Pont #1119. hozzászólásáraNa, nálunk állami föld sincs, nemis volt. Illetve annyi volt hogy pár ilyen 1-2 hektáros darab, aki életjáradékért felajánlotta, egyszer volt valami ilyen program. De ez összesen nem volt 10 hektár az összesen 3500ha-ból.
Válasz Mihály #1120. hozzászólásáraEzt most nem értem, ne haragudj