Annak vedd hasznát, amit saját magad kapartál ki. Én nem tippeket írok, mert nem játszom sportfogadást. Amit tudok, arra nagyon sok időm, és energiám rámegy. És miután nem a Vöröskeresztnek dolgozom......
Válasz Quercus Maximus #1337. hozzászólásáraHagyd már abba a káromkodásodat, meg úgy eleve. Az meg hogy kitörlöd azokat a bejegyzéseidet, aminek esetleg értelme van, mert mások hasznát veszik, hát lelked rajta. Ennyi erővel senki nem írna ide semmilyen tippet vagy tanácsot, mert a másik esetleg boldogul az elmondottakkal..
Válasz Mf-es? #1339. hozzászólására jó kérdés van benne részem majd meglátjuk csak azt nem tudom hogy jegyezte be a földhivatal a bankokat úgy látszik ők megtehetik
Én töröltem a blogokat. Több helyről kaptam jelzést, hogy az általam elmondottakat fölhasználják. Ami nem lenne gond, ha nem pénzért tennék, "szaktanácsadás" címén.
Ha engem kitiltottatok a stílusom miatt, akkor ezt a nagyon hülye dk-s trollt, misikét, mi az édesapátokhónaljmankóshuncutkurvafaszáért tűritek még mindig?
Tetszik a hülye libernyák dumája? Tetszik, hogy még a lószarban is ráharap a Fideszre?
Ha igen, akkor miért nem az a profilotok, hogy Libernyák Agroinform?
Válasz Rabó001 #1335. hozzászólására hát elég furcsa lesz az biztos mivel a földhivatal nem igazán bírja ezt a pik-pakk terhelést a földmérők hónapokkal le vannak maradva de az ügyintézés is kell 3 hónap mire beáll a törvény alkalmazására ha közben a vírus be nem csukja az ajtótt bár most a Svéd model megy addig dolgoz míg felnem dobod a talpad mert állítóag 1,8 millióan erre kérték a kormányt
Valakinek esetleg új vélemény az osztatlan közösek megszüntetéséről?
Az októberi Agro Naploban megint van róla egy cikk, elég érthető, de bennem azért maradtak kérdések.
Például:
Oké hogy 2021 január 1-gyel életbe lép a törvény, de valami határidő csak lesz rá, 1 millió földrészlet, legalább 2 millió érintett tulaj, ezt nem lehet lezavarni pik-pakk.
Technikailag hogy fog történni? Mi van akkor, ha egyik érdekelt fél se kérvényezi a megosztást? Vagy erről majd mindenki kap egy földhivatali levelet, hogy x ideig lépni kell valamit, ez és ez a lehetőség. Igen sok földtulaj van, aki megkapja postán a bérleti szerződést, majd aláírva visszaküldi, mert az ország túlfelén lakik, és kb. annyit tud, hogy van y faluban földje.
Olyan lehetőség is lesz, hogy mondjuk az én tulajdonrészem 1 ha alatti, ami nem maradhat önálló, de mégis én egyezek meg a többi tulajjal, hogy én vásárolom ki (bekebelezem) a többit, mert a többinek nem kell, hiába van nekik 1 ha feletti, vagy akár 50% feletti is, de így egyezünk meg.
Válasz Quercus Maximus #1328. hozzászólására Mi van erdész úr esik az eső csúszik a lejtő poshad a fa avagy hol jártál a múlt héten már hiányoltalak??? vagy Magdáéknak csináltál oszlopot a kerítéshez ???
Válasz én 11 #1327. hozzászólására írtam hogy nem fogom bemásolni a tulajdonlapot annyit meg én is eltudok olvasni hogy jelzálogjog ennyi meg annyi értékben amit törölni kell tudtommal vagy átvállalni tulajdonos változáskor de az erdész úr majd eligazít hallgass rá és a kútról s szomjasan távozol
Válasz én 11 #1323. hozzászólására most másoljam le neked a tulajdon lapot nem a kis ujjamból vettem elő én is meglepődtem mert kettő van ezen hsz-on az egyik 267 ezer s az osztatlanban 1 személynek van 5 ak feletti területe (neki nincs lakcíme ) a többi 2 ak meg 10-20 filléresek
Válasz én 11 #1323. hozzászólásáraLegyél vele elnéző. Közgazdasági-,pénzügyi ismereteket nem oktatnak a libbant bértroll képzőn. Meg helyesírást, és szövegértelmezést sem.
Szmájli használatot viszont kiemelten.
Válasz Mihály #1317. hozzászólásáraJelzálog hitelt 2ak ossztatlan tulajdonura nem adnak 470ezer ftot.de egy tartozást ráterhelnek .ha eladásra kerül az ingatlan a vételár az övék pl.2akért 80ezerft......igy a többségi tulaj ugyanannyit fizet neki mint a nem terheltért...
a hitelező kintlévösége csökken 80 ezer ftal ....
Válasz Mihály #1317. hozzászólásáraAz ilyen helyzetekre felkészülnek a bankok is.. majd normál piaci áron értékesítik a jelzálogosított területeket a bekebelezőnek...a bank valószínűleg visszakapja a pénzét nyereséggel, egy teherrel kevesebb neki, az új tulajdonos megveszi, hozzá rakja a sajátjához...
Válasz gcastle #1319. hozzászólásáraamennyi területet érint ,hogy nem kérek rá jövedékit attól semmi nem változik.a döntő része használat szempontjából teljesen rendben van.
Válasz gcastle #1316. hozzászólásárahidd el nem egyszer ellenőriztek már.volt hogy fél éven keresztűl de mindent.nézz utána mivel bizonyíthatod a földhasználatot.az,hogy ki mit akar a számba rágni nem érdekel.vannak jogaim és vannak lehetőségeim amivel tisztában kell lenni.
Válasz én 11 #1313. hozzászólására Ha-Ha -ha nagyon sok embert nem talált meg a földhivatal s nem tud róla hogy a tsz bomlásakor hol adták a neki járó földet legtöbbször jó sok tulajt összeraktak 40-50 fő de volt több is s ezek közé került az elnök vagy a főagronómus is és azóta is használják ha már meg nem szerezték elbirtoklással de vannak olyanok akik nem akarnak foglalkozni 10-60 fillér ak föld darabbal nem éri meg utána járni de vannak szép számmal akik jelzálog hitelt vettek fel rá én tudok olyat hogy az OTP 2,0 ak-ra 470 ezer forint jelzáloggal terhelte meg na ezekkel mit kezd a többségi vásárló
Válasz Wilde #1315. hozzászólásáraAmíg nem ellenőriznek mondjuk túligény miatt! Minden évben szájbarágják felénk, hogy mire a beadás határideje lejár addigra legyen rendben a földhasználat. Kivéve persze azokat a területeket, amiket nem kell bejelenteni földhasználatba!
Válasz Attikaa #1309. hozzászólásáraSzerintem azért van 51 arány mert sok esetben ,a tulajdonosok jó ha 20 vagy 30 %ka fellelhetö.és aki nem található nem érdekli hova kerül nem tud róla .meghalt stb.a letétbe helyezett pénzért se fog jelentkezni.Az eljárást elinditó .kiküldi a leveleket és amelyik cimzett ismeretlen stb.vel jön vissza az bele számit 51be...
Válasz gcastle #1311. hozzászólásáraÉn úgy tudom, ha az osztatlan közösben ha az 51 % megvan , tehát több mint a felével te garázdálkodsz, akkor majd megosztásnál te mondod hogy hová akarsz kerülni, illetve hová kerüljön a többi...
Válasz Zoli1437 #1305. hozzászólásáraAkkor jogszerű elvileg, ha be van jegyezve bármilyen hivatal által elfogadott jogcímen a földhasználat. Ami nincs földhivatali földhasználati lapon kimutatva, arra sem jövedéki, sem területalapú nem jár.
Válasz TÓTH TAMÁS #1306. hozzászólásárahttps://www.magro.hu/agrarhirek/mar-csak-fel-ev-januar-elsejen-lephet-eletbe-az-osztatlan-kozos-foldtulajdon-felszamolasara-vonatkozo-torveny/?
Osztatlan közösnél a többségi földbérlőnek van valami előjoga a kisebbségi nem bérbe adó tulajdonossal szemben?(Konkrétan, hogy ő művel mindent azt meg semmibe veszi.)Az új megosztásnál 1ha alatt, ha valaki művelni szeretné a tulajdonát és nem akarja üveggyöngyért se eladni, se bérbe adni attól elveszik? Mi van a tervezetben? Hol találom?
Válasz Rabó001 #1299. hozzászólására ja a jelenlegi hatalom hozzá állását jól tükrözi amit megosztottam a dühöngőben a prof jól megírta a Pintér megoldja...
Válasz Rabó001 #1299. hozzászólására Hm és a Városiak akik nem is tudják hogy itt ott van 1-2 aranykoronájuk s a bankok mert én benne voltam 1 osztatlanban ahol több bank is jelzálogot tett az osztatlanra szóval közös lónak túrós a háta ennyi szerintem még lesz ebből herce-hurca nem kicsi az a 1,5 millió hektár nem kicsi már nem is tudom hány tulajdonost érint de ezek talán 5%elhalálozott a többinek van tulaja s most a bíróság megkeresi őket mert a földhivatalnak nincs jogosítványa a tulaj megkeresésére s aztán majd meglátjuk de hogy megint a szabad rablást teszik előre ebből baj lesz nem kicsi
Válasz Rabó001 #1298. hozzászólásáraValami lemaradt: Fokozhatja az ellentéteket, de biztos ismered a következő mondásokat: szar a harag hatalom nélkül, az erősebb kutya baszik. Akkora felhördülés szerintem nem lesz, hogy választásokon meglátszódjon az eredménye a leadott szavazatokon. Az elérhetetlen, ismeretlen tulajok amúgy se tudnak mit csinálni.
Válasz Mihály #1297. hozzászólásáraHa elolvasod és értelmezed, rájössz, hogy nem foglaltam állást, illetve annyiban igen, hogy nem lesz igazságos.
De ha már belemegyünk, mert arra tereled, ám legyen. Szerintem nagy földindulás égzengés nem várható. Nagyon jól mondta anno a Feri, hogy lesznek majd tüntetések, majd megunják és hazamennek. De már tüntetés se nagyon volt.
Az állami földek újabb bérbeadási hulláma ellen volt igazi tiltakozás? Az állami földek eladása ellen volt igazi tiltakozás? A földtörvény ellen volt igazi tiltakozás? A válasz mindegyikre nem.
Válasz Rabó001 #1296. hozzászólására Bocs nekem úgy jött le hogy szerinted ez így jó ahogy leadták...szerintem meg ez még tovább fokozza az ellentéteket
Válasz Mihály #1293. hozzászólásáraÍrtam olyat, hogy nem fog vitákat generálni? Nem.
Hogy ki mennyire ismeri az embereket abba nem menjünk bele, egyrészt itt OFF, másrészt én sose állítottam magamról hogy ismerném az embereket. Te szoktad azt állítani a másik topikban hogy a fél ország gyakorlatilag nyomorog, ami itt szintén OFF.
Válasz Rabó001 #1292. hozzászólására És ez nem fog vitákat generálni ugye??? Nos szerintem akkor nem ismered az embereket itt már nincs isten se ember ki ezért ki azért de zűröztek eddig is meg fognak ezután is az elmúlt 30 év sajnos beleverte az emberekbe az irigységet a rosszindulatot s a pénz hajhászást nem csak társadalmi csoportok nem egyeznek hanem sajnos a családtagok sem (ne legyen igazam)
3292 hozzászólás
Válasz bandigh #1341. hozzászólásáraKi mondta, hogy olvasd el kicsihuszár? Pisztolycső van a fejednél?
Annak vedd hasznát, amit saját magad kapartál ki. Én nem tippeket írok, mert nem játszom sportfogadást. Amit tudok, arra nagyon sok időm, és energiám rámegy. És miután nem a Vöröskeresztnek dolgozom......
Válasz Quercus Maximus #1337. hozzászólásáraHagyd már abba a káromkodásodat, meg úgy eleve. Az meg hogy kitörlöd azokat a bejegyzéseidet, aminek esetleg értelme van, mert mások hasznát veszik, hát lelked rajta. Ennyi erővel senki nem írna ide semmilyen tippet vagy tanácsot, mert a másik esetleg boldogul az elmondottakkal..
Válasz Mf-es? #1339. hozzászólására jó kérdés van benne részem majd meglátjuk csak azt nem tudom hogy jegyezte be a földhivatal a bankokat úgy látszik ők megtehetik
Válasz Mihály #1336. hozzászólásáraÉs mi lesz a 2 ak.-val,amire több száz ezer forint terhelés van bejegyezve??Tudok hasonlókat.
Válasz Rabó001 #1334. hozzászólásáraMielőtt megint kitiltanak -amit leszarok-, válaszolok.
Én töröltem a blogokat. Több helyről kaptam jelzést, hogy az általam elmondottakat fölhasználják. Ami nem lenne gond, ha nem pénzért tennék, "szaktanácsadás" címén.
Ezt én is meg tudom tenni, és meg is teszem.
Naszóval moderátor sekkfejek.
Ha engem kitiltottatok a stílusom miatt, akkor ezt a nagyon hülye dk-s trollt, misikét, mi az édesapátokhónaljmankóshuncutkurvafaszáért tűritek még mindig?
Tetszik a hülye libernyák dumája? Tetszik, hogy még a lószarban is ráharap a Fideszre?
Ha igen, akkor miért nem az a profilotok, hogy Libernyák Agroinform?
Válasz Rabó001 #1335. hozzászólására hát elég furcsa lesz az biztos mivel a földhivatal nem igazán bírja ezt a pik-pakk terhelést a földmérők hónapokkal le vannak maradva de az ügyintézés is kell 3 hónap mire beáll a törvény alkalmazására ha közben a vírus be nem csukja az ajtótt bár most a Svéd model megy addig dolgoz míg felnem dobod a talpad mert állítóag 1,8 millióan erre kérték a kormányt
Valakinek esetleg új vélemény az osztatlan közösek megszüntetéséről?
Az októberi Agro Naploban megint van róla egy cikk, elég érthető, de bennem azért maradtak kérdések.
Például:
Oké hogy 2021 január 1-gyel életbe lép a törvény, de valami határidő csak lesz rá, 1 millió földrészlet, legalább 2 millió érintett tulaj, ezt nem lehet lezavarni pik-pakk.
Technikailag hogy fog történni? Mi van akkor, ha egyik érdekelt fél se kérvényezi a megosztást? Vagy erről majd mindenki kap egy földhivatali levelet, hogy x ideig lépni kell valamit, ez és ez a lehetőség. Igen sok földtulaj van, aki megkapja postán a bérleti szerződést, majd aláírva visszaküldi, mert az ország túlfelén lakik, és kb. annyit tud, hogy van y faluban földje.
Olyan lehetőség is lesz, hogy mondjuk az én tulajdonrészem 1 ha alatti, ami nem maradhat önálló, de mégis én egyezek meg a többi tulajjal, hogy én vásárolom ki (bekebelezem) a többit, mert a többinek nem kell, hiába van nekik 1 ha feletti, vagy akár 50% feletti is, de így egyezünk meg.
Válasz Quercus Maximus #1333. hozzászólásáraTörölték a blogot?
https://quercuserdesz.blog.hu/2020/10/04/tobblethasznalati_megallapodas
Válasz Quercus Maximus #1331. hozzászólásáraÜgyes következtetések.
https://remetblog.blog.hu/2020/09/19/zsebre_megy_a_jatek
Válasz Quercus Maximus #1328. hozzászólására Mi van erdész úr esik az eső csúszik a lejtő poshad a fa avagy hol jártál a múlt héten már hiányoltalak??? vagy Magdáéknak csináltál oszlopot a kerítéshez ???
Válasz én 11 #1327. hozzászólására írtam hogy nem fogom bemásolni a tulajdonlapot annyit meg én is eltudok olvasni hogy jelzálogjog ennyi meg annyi értékben amit törölni kell tudtommal vagy átvállalni tulajdonos változáskor de az erdész úr majd eligazít hallgass rá és a kútról s szomjasan távozol
Válasz én 11 #1327. hozzászólásáraEnnek nincs jelentősége.
Olyan topik nincs ezen a fórumon, ahol misike ne tudná az észt osztani.
Ezért fizetik.
Válasz Mihály #1325. hozzászólásáraNem az általam leirtakra reagáltál.Az köztudott hogy vannak 2ak és vannak 10 -20 filléresek.
Válasz Quercus Maximus #1324. hozzászólására Ó erdész úr már megint mocskolódik írtam már kezeltesd magad mert a Lym kór elvisz a következő korona hullám elől
Válasz én 11 #1323. hozzászólására most másoljam le neked a tulajdon lapot nem a kis ujjamból vettem elő én is meglepődtem mert kettő van ezen hsz-on az egyik 267 ezer s az osztatlanban 1 személynek van 5 ak feletti területe (neki nincs lakcíme ) a többi 2 ak meg 10-20 filléresek
Válasz én 11 #1323. hozzászólásáraLegyél vele elnéző. Közgazdasági-,pénzügyi ismereteket nem oktatnak a libbant bértroll képzőn. Meg helyesírást, és szövegértelmezést sem.
Szmájli használatot viszont kiemelten.
Válasz Mihály #1317. hozzászólásáraJelzálog hitelt 2ak ossztatlan tulajdonura nem adnak 470ezer ftot.de egy tartozást ráterhelnek .ha eladásra kerül az ingatlan a vételár az övék pl.2akért 80ezerft......igy a többségi tulaj ugyanannyit fizet neki mint a nem terheltért...
....
a hitelező kintlévösége csökken 80 ezer ftal
Válasz Bigyófelügyelő #1321. hozzászólására mint a közútkezelő a télre csak hóra nem számítottak ...érdekes lesz az biztos
Válasz Mihály #1317. hozzászólásáraAz ilyen helyzetekre felkészülnek a bankok is.. majd normál piaci áron értékesítik a jelzálogosított területeket a bekebelezőnek...a bank valószínűleg visszakapja a pénzét nyereséggel, egy teherrel kevesebb neki, az új tulajdonos megveszi, hozzá rakja a sajátjához...
Válasz gcastle #1319. hozzászólásáraamennyi területet érint ,hogy nem kérek rá jövedékit attól semmi nem változik.a döntő része használat szempontjából teljesen rendben van.
Válasz Wilde #1318. hozzászólásáraNálam a "sokmindenmás" nem járható, no meg ha jövedéki is kell, akkor a NAV-nál a "sokmindenmás" nem jöhet szóba!
Válasz gcastle #1316. hozzászólásárahidd el nem egyszer ellenőriztek már.volt hogy fél éven keresztűl de mindent.nézz utána mivel bizonyíthatod a földhasználatot.az,hogy ki mit akar a számba rágni nem érdekel.vannak jogaim és vannak lehetőségeim amivel tisztában kell lenni.
Válasz én 11 #1313. hozzászólására Ha-Ha -ha nagyon sok embert nem talált meg a földhivatal s nem tud róla hogy a tsz bomlásakor hol adták a neki járó földet legtöbbször jó sok tulajt összeraktak 40-50 fő de volt több is s ezek közé került az elnök vagy a főagronómus is és azóta is használják ha már meg nem szerezték elbirtoklással de vannak olyanok akik nem akarnak foglalkozni 10-60 fillér ak föld darabbal nem éri meg utána járni de vannak szép számmal akik jelzálog hitelt vettek fel rá én tudok olyat hogy az OTP 2,0 ak-ra 470 ezer forint jelzáloggal terhelte meg na ezekkel mit kezd a többségi vásárló
Válasz Wilde #1315. hozzászólásáraAmíg nem ellenőriznek mondjuk túligény miatt! Minden évben szájbarágják felénk, hogy mire a beadás határideje lejár addigra legyen rendben a földhasználat. Kivéve persze azokat a területeket, amiket nem kell bejelenteni földhasználatba!
Válasz gcastle #1310. hozzászólására a területalapúnak egyáltalán nem feltétele a földhasználati lapon való részvétel
Válasz Bigyófelügyelő #1312. hozzászólásáraNeked legyen igazad, van itt még egy 50 hektáros tábla amiből 33 hektárnyi a családé...
Válasz Attikaa #1309. hozzászólásáraSzerintem azért van 51 arány mert sok esetben ,a tulajdonosok jó ha 20 vagy 30 %ka fellelhetö.és aki nem található nem érdekli hova kerül nem tud róla .meghalt stb.a letétbe helyezett pénzért se fog jelentkezni.Az eljárást elinditó .kiküldi a leveleket és amelyik cimzett ismeretlen stb.vel jön vissza az bele számit 51be...
Válasz gcastle #1311. hozzászólásáraÉn úgy tudom, ha az osztatlan közösben ha az 51 % megvan , tehát több mint a felével te garázdálkodsz, akkor majd megosztásnál te mondod hogy hová akarsz kerülni, illetve hová kerüljön a többi...
Válasz Attikaa #1309. hozzászólásáraHa úgy van, ahogy volt, akkor 50% pluszegy, az nem 51%, hanem 50% plusz még egy tulaj...
Válasz Zoli1437 #1305. hozzászólásáraAkkor jogszerű elvileg, ha be van jegyezve bármilyen hivatal által elfogadott jogcímen a földhasználat. Ami nincs földhivatali földhasználati lapon kimutatva, arra sem jövedéki, sem területalapú nem jár.
Válasz kisszoltan1979 #1308. hozzászólásáraJól értelmezem hogy ha valaki legalább az osztatlan 51%-át használja, birtokolja akkor ő egyedül eldöntheti hogy ki hová kerül?
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/torveny-foldeladas-osztatlan-kozos-foldtulajdon.709232.html
Válasz TÓTH TAMÁS #1306. hozzászólásárahttps://www.magro.hu/agrarhirek/mar-csak-fel-ev-januar-elsejen-lephet-eletbe-az-osztatlan-kozos-foldtulajdon-felszamolasara-vonatkozo-torveny/?
Válasz én 11 #1304. hozzászólásáraszületett már döntés vagy mikor lép hatályba ez a törvény?
Köszönöm. Jogszerű a földhasználat, ha nem mindenkivel van bérleti szerződés?
Válasz Zoli1437 #1302. hozzászólásárahttps://www.parlament.hu/irom41/10312/10312.pdf
Válasz Zoli1437 #1302. hozzászólásáraOlvass vissza itt, és meglesz szerintem a tervezet.
Osztatlan közösnél a többségi földbérlőnek van valami előjoga a kisebbségi nem bérbe adó tulajdonossal szemben?(Konkrétan, hogy ő művel mindent azt meg semmibe veszi.)Az új megosztásnál 1ha alatt, ha valaki művelni szeretné a tulajdonát és nem akarja üveggyöngyért se eladni, se bérbe adni attól elveszik? Mi van a tervezetben? Hol találom?
Válasz Rabó001 #1299. hozzászólására ja a jel
enlegi hatalom hozzá állását jól tükrözi amit megosztottam a dühöngőben a prof jól megírta a Pintér megoldja...
Válasz Rabó001 #1299. hozzászólására Hm és a Városiak akik nem is tudják hogy itt ott van 1-2 aranykoronájuk s a bankok mert én benne voltam 1 osztatlanban ahol több bank is jelzálogot tett az osztatlanra szóval közös lónak túrós a háta ennyi szerintem még lesz ebből herce-hurca nem kicsi az a 1,5 millió hektár nem kicsi már nem is tudom hány tulajdonost érint de ezek talán 5%elhalálozott a többinek van tulaja s most a bíróság megkeresi őket mert a földhivatalnak nincs jogosítványa a tulaj megkeresésére s aztán majd meglátjuk de hogy megint a szabad rablást teszik előre ebből baj lesz nem kicsi
Válasz Rabó001 #1298. hozzászólásáraValami lemaradt: Fokozhatja az ellentéteket, de biztos ismered a következő mondásokat: szar a harag hatalom nélkül, az erősebb kutya baszik. Akkora felhördülés szerintem nem lesz, hogy választásokon meglátszódjon az eredménye a leadott szavazatokon. Az elérhetetlen, ismeretlen tulajok amúgy se tudnak mit csinálni.
Válasz Mihály #1297. hozzászólásáraHa elolvasod és értelmezed, rájössz, hogy nem foglaltam állást, illetve annyiban igen, hogy nem lesz igazságos.
De ha már belemegyünk, mert arra tereled, ám legyen. Szerintem nagy földindulás égzengés nem várható. Nagyon jól mondta anno a Feri, hogy lesznek majd tüntetések, majd megunják és hazamennek. De már tüntetés se nagyon volt.
Az állami földek újabb bérbeadási hulláma ellen volt igazi tiltakozás? Az állami földek eladása ellen volt igazi tiltakozás? A földtörvény ellen volt igazi tiltakozás? A válasz mindegyikre nem.
Válasz Rabó001 #1296. hozzászólására Bocs nekem úgy jött le hogy szerinted ez így jó ahogy leadták...szerintem meg ez még tovább fokozza az ellentéteket
Válasz Mihály #1293. hozzászólásáraÍrtam olyat, hogy nem fog vitákat generálni? Nem.
Hogy ki mennyire ismeri az embereket abba nem menjünk bele, egyrészt itt OFF, másrészt én sose állítottam magamról hogy ismerném az embereket. Te szoktad azt állítani a másik topikban hogy a fél ország gyakorlatilag nyomorog, ami itt szintén OFF.
Válasz Rabó001 #1292. hozzászólásáraIgen .szerintem is .
Válasz Mihály #1293. hozzászólásáraNe legyen!
Válasz Rabó001 #1292. hozzászólására És ez nem fog vitákat generálni ugye??? Nos szerintem akkor nem ismered az embereket itt már nincs isten se ember ki ezért ki azért de zűröztek eddig is meg fognak ezután is az elmúlt 30 év sajnos beleverte az emberekbe az irigységet a rosszindulatot s a pénz hajhászást nem csak társadalmi csoportok nem egyeznek hanem sajnos a családtagok sem (ne legyen igazam)