igy nemnehéz vadásztatni hogy a mi terményeinkből felhizik a setesuta s jó pénzér kilövöldöztetik meg othol a fagyasztó öszerogyik a vadhústól különböző rendezvényekre nagylelküen felajálanak őzet disznót .hát nem az övét adja a milyenket s mi töröljük a szemünket. Ennek kéne elejét venni KAMARA HAJRÁ.
2013. január 31-én délután 17.00 kezdettel előadást és fórumot tartunk a Dunakiliti művelődési házban, melynek témája az Erdő-, mező- és vadgazdálkodás a vadkár szemszögéből. Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
Van nekünk egy csodálatos agrárkamaránk,ahol mindegyikünk tag.Azt hirdetik magukról.hogy érdekképviseletet is csinálnak.Probáljuk már ki mennyit is ér a tagságunk,ha a gazdák érdekeit kell védeniük.Mennyit is ér ez a sztárolt kamara.
Ezentúl 25 százalékos önrészt köteles elviselni a gazdálkodó...Bizony rengetegen nem kapnak vadkárt, nekem évente 5milló (volt amikor 15millió) és egy fillért nem tudok behajtani,de saját területet sem tudok kialakítani,mert öt vadász területen vannak a földjeim...A baranyai szarvas fenmaradását eddig kb 80millóval finanszíroztam...és vadászati szakember vagyok van rálátásom valamit igazságügyi szakértők is voltak meg pereskedések, győzelem is...de beleuntam, mert minden évbe háborut kell folytatni és egy fillérjük sincs csak szétárják a karjukat vagy átalakulnak...mivel nincs személyi felőségük ezért megfoghatatlanok amihez persze a baranyai FVm asszisztál...De mit lehet várni egy hivataltól ahol a vezetők is vadászok ill családtagjai, segítséget biztos nem,megpróbáltam...Ami a legszebb az egészben hogy a fidesz hivatalnokainak az érdekeltsége olyan helyen vadászik ahol maximálisan kommunista ágrárgazdaság szerezte meg a vadászati jogot és mindenkit elküldenek a fenébe aki vadkárt kérne...persze évek óta arra is figyelnek hogy 15hektárnál nagyobb gazdáság ki ne alakuljon erről tesznek rendesen és uralják a községek területeinek 90százalékát...Ez mellett a sefag,mefag és zalai erdőgazdaság is bűnősen kiszipolyozza a kisgazdaságokat...Ezek most mind,mind Fidesz vezetőségekből állnak
Mi is próbálkozunk itt 30km-re északra tőled, de itt se lehet termelni normálisan, idén talán az aszály miatt kevesebb vadkárunk volt, ezért idén volt a legjobb kukoricánk, érdekes. Máskor le van tarolva, és 30-40q termések vannak. Fater még szerencsére vadász is, de már csak muszájból jár hogy azért valamit aratni is lehessen. Környéken más gazdálkodó is csak töredékét kapja a kárának. Helyi nagy cég, silózással próbálja eltűntetni a nagy vadkárt.. Igen túl nagy a vadállomány, csökkenteni kéne jóval, vagy zárt kertekben tartani őket, persze ez sem egyszerű. Szerintem ennek lassan lesz megoldása, ahogy nő az igény a terményekre, úgy majd nem lehet megengedni ezt a terméskiesést...
Na én ezt végigcsináltam, és nyertem!
Igaz egy évvel később lett belőle zsé mintha nemlett volna károm, de a lényeg, hogy meglett.
Ja, és a sefag menő ügyvédje ellen!
Szóval nem lehetetlen, csak vetés kezdetétől következetesen végig kell mindent csinálni.
Bennevolt még az is, hogy helyi ügyvédet sem szabad alkalmazni!
Menetközben derült ki, hogy az alperes jóbarátja.
Az én magán véleményem és tapasztalatom az hogy a Pótharaszti Széchenyi Zsigmond Vadásztársaság Vasadon nem vadgazdálkodást ,hanem rablógazdálkodást folytat.
Itt nincs vadkár fizetés , ha bajunk van pereljünk úgyis csak vesztünk ,itt ezt mondja a vadásztársaság embere. Voltak perek és mindig az járt pórul aki pénzt tett a földjébe termelt, itt Pesttől 30kmre zöldségeztek főleg, ma meg már alig mert fő részt a vadak , kisebb részt a tolvajok miatt nem lehet eredményesen. Viszont vadászok és ügyvédjeik szívesen megvennék a földet a károsult gazdáktól, és szerintem erre megy ki ez a játék .
Igen, igazad van hogy nehéz bizonyítani és sajnos sok esetben ilyen dolgok miatt mérgesedik el a gazdálkodó és a vadászatra jogosult viszonya.
Azt nem értem, miért ne kapna vadkártérítést mindenki?! Az egyértelműen bizonyítható és most már elég nehéz kibújni alóla...! Azt a pár dolgot kell betartani, amit leírtam és lehet sok jogászuk, akkor sem tudnak kibújni alóla. Tudni kell, hogy 2010. februárja óta CSAK "Mezőgazdasági vadkár" szakterületi kompetenciával rendelkező IGAZSÁGÜGYI szakértő mehet vadkárt felmérni (szakértői igazolvány hátoldalán fel vannak tüntetve a szakterületek), ha a jegyzőnél kérjük az egyezség létrehozását. HA mást rendelnek ki, akkor bukhatjuk az egészet, mert pereskedhetünk majd az állam ellen egy közigazgatási perben... (na az tuti bukta..).
" "búzatáblát összerodeózzák". Ezt 100%-ban kötelesek megtéríteni"
Igen ha a tulajdonos tudja 100%osan bizonyítani hogy a vadásztársaság csinálta , itt felénk volt már ilyen és bukta volt mert nem volt videó , itt túl sok a jogász a társaságban illetve környezetében , csak pár nagyon kivételezett kap vadkár pénzt hiába óriásiak a vadkárok , a többség csak hús ígéretet kap amiből semmi sem lesz .
A kármegosztás (5%-on felüli részre gondolok)elkerülésére azért bőven van lehetőség. Csupán pár alapvető dolgot kell betartani és nem kell a gazdálkodónak kint őrizni a terményt éjjel-nappal...
A jogszabályi előírást kell teljesíteni, mert ugye Magyarországon nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás. Tehát ÍRÁSBAN (tértivevénnyel) értesíteni kell a vadászatra jogosultat, hogy itt és itt észlelte a vadkárt és fel kell hívni a KÖZÖS védekezésre. Mivel a gazdálkodó nem rendelkezik kellő szakértelemmel a vadgazdálkodásban, így a védekezés módja és folyamata a vadászatra jogosult dolga és felelőssége. HA kéri a vadriasztószer kijuttatását akkor azt KÖZÖS KÖLTSÉGVISELÉS mellett (50-50% munka és anyagköltség) el kell végezni. Az eredmény nem a gazdálkodó felelőssége!
A gazdálkodó javasolhatja a vadászatra jogosultnak, hogy állítson fel időszakos kerítést (vad ellen épített elektromos kerítés, de fontos a vad ellen való kiviteleztetés) persze szintén KÖZÖS KÖLTSÉGVISELÉS mellett (anyag, kivitelezés és karbantartás (a kerítés alatt folyamatosan gyomírtózni kell)).
Ezzel a gazdálkodó mindent megtett, amit csak tehetett és ha ennek ellenére kár keletkezik, akkor marad a 95-5%-os megosztás! HA a kár olyan mértéket ölt, igen is kérni kell az illetékes Kormányhivatal Vadászati Hatóságát, hogy rendeljen el állományapasztást!
A lesek felállításához hozzá kell járulni, de nem kell eltűrni a vadászati kárt, amikor a "búzatáblát összerodeózzák". Ezt 100%-ban kötelesek megtéríteni!
De ez nem lesz elég hogy hózzájárulsz a lesek felállításához meg türöd a vadászatukat (aminek sokszor rodeozott búza táblák árulkodnak) és ha kérik kiszorod nekik a vadriasztó szert a vegyszerezővel ami persze semmit sem ér...Ezentúl ha észleled a kárt akkor AKTÍVAN kell kivennie mndenkinek a részét,továbbá egyenlő arányban...vagyis ezentúl a parasztok nem aludhatnak otthon hanem kint kell őrini éjszaka a vetést meg a terményt,mert ha nem és ez a vadásztársasággal igazolatni kell írásban mivel ennek hiányában csak 50 százalékos kártérítés jár...Ez pedig kurvára érdekes lesz mivel mindenkinek tízfelé vannak a földjei így a veszélyes táblákon előrevetíthető a teljes csőd...a vadászoknál meg az abszolutt gyönyör és ebben az a gyönyörű hogy nekik bizony nem kellett tüntetni meg felvonulni elég volt a Kádári rendszer szerint végig vadásztatni az országon és közben földig hajló seggnyalások közepette ISTENKÉNT tisztelni a "kedves vezetőt"...A mi "szemétládáink" kussban hallgatnak és asszisztálnak hozzá ezzel már most és majd akkor is amikor megnyomják az igen gombot,mivel ugye frakció fegyelem van amit statuáltak is jól tudjuk...
Javaslom mindenki figyelmébe.A vadászatról szóló törvényből:
Vtv. 79. § (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében:
a) köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében közreműködni;
b) köteles a károsodás vagy a károkozás közvetlen veszélye esetén a vadászatra jogosultat értesíteni;
c) köteles a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
d) jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(2) A föld használóját az (1) bekezdésben előírt kötelezettségek teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó közreműködésért ellenszolgáltatás illeti meg. Amennyiben a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
Hidd el, nem tévedés! Ez a hatályos jogszabály szövege. A tervezet az tervezet és addig az is marad, amíg azt az országgyűlés el nem fogadja. A lobbi még csak most erős igazán... Az, hogy téged így tájékoztattak az sem véletlen... szeretnék ezt véghezvinni...
Én úgy gondolom, vonultak már fel a gazdák ennél kevesebbért is a "nagy ház" elé....
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Elsőnek az állam garantálja hogy a szántó földi kerítésem nem lopják el a .... , ha fából van azért , ha drótból azért ,beton kerítésre meg nincs pénzem.Mivel ezt az állam nem tudja garantálni, akkor legalább a többszörös vissza eső tolvajokat ne 2 napig pihentessék , hogy utána kipihenten tudjon lopkodni. Nekem van egy olyan sanda gyanúm hogy az országba meg fognak szaporodni a hurkok , + mérgezett kukorica , + fagyálló ,+ nyáron mérgezett víz.
Ez tévedés, mert az újban vagyis a tervezetteben ez van...és kérdeztem nem hjlandók ezen a részen változtatni mivel állítólag a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból...A nem publikus beszélgetésben meg azt szegezték nekem hogy a piaci árak miatt a termelők annyira feltőkésedtek hogy ezt a terhet elviselhetik még...iiiigen mondom és mivan azokkal akik pont a vadkár miatt nem tudtak és ezentúl majd egy életen át sem tudnak "feltőkésedni"???(ezután vizont tátva maradt a szám és még most sem tom kinyitni a válasz miatt ami kaptam..egyszeűen nem hiszem eeel...
nem változott még a törvény és továbbra is ez áll benne:
75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár).
Tehát igen is a 95%-át kell megtéríteni a vadászatra jogosultnak, ha a termelő jogkövető magatartást tanúsított.
Voltak már ilyen felröppent hírek, de ezt nem vihetik véghez, mert erősen aránytalan lenne! Bár a gazdálkodói érdekképviseletek erősen lapulnak, mint .... a zabban... Valahogy most kellene lobbizniuk, hogy ne idióta javaslatok alapján módosítsanak egy amúgy is több sebből vérző jogszabályt...
nem tudom, nem néztem, de ahogy a vízitársulati dolgot rendbe tettük, mert ugye dec 28-tól télleg önkéntes támogatás a támogatás, úgy ezt is rendbe tesszük.
megsasoljuk, ha kicsivel több időnk lesz rá, meg gondolom egy jó hónap, aztán úgy is elkezdődnek a tavaszi bejárások, ott úgy is kiderül az álláspontjuk.
Baranyában már ez is megduplázodott,mert most tízezer disznó van...A Sefag meg egy rablógazdálkodó mivel 14 éves kor helyett már nyolcéves korban kilövik a bikát,másrészt meg a vadkár felét sem fizetik meg...Na akkor a mostani vadászlobbi által összetákolt új törvény szerint már ennek a negyedédmsem fogj kifizeni...Jaaa és kinek lehet ezt megint megköszönni? Bizony,bizony a fidesznek,mert tejhatalmat kapott ebben Semjén Ugyanaz van megint mint a régi szociban vadászó úrakká alakultak ők is a paraszt meg őrizze ezentúl éjjel nappal és ezt naponta dokumentálja is hivatalos tanúkkal ezentúl,mert ha nem akkor nincs vadkár többé...továbba szinte leválasztották a vadászati jogot a földtulajdonról és lesöpörték az asztalról azt a lehetőséget hogy a gazdálkodók 300hektáronként saját maguk által összeállva is kezelhesség ez gondot egy 3000hektáros vadászterület egységen belül,ugyanúgy mint Ausztriában és a Németeknél
Amúgy tényleg van! Nagy ez a Békés megye. pl Körösök árterét nagyon szereti. Illetve a már leírt területeken is vannak.
Amúgy zárttérben megmerem kockáztatni hogy 500nál több disznó van Békés megyében.(ami nem hobbyból van).
Hallottál arról valamit,hogy megváltozott a törvény,és már nem 95%-át kell fizetni a vadásztársaságnak a vadkárból?
Állítólag mostmár 25%-ot kell fizetniük,ha nem működtél közre a vadkárelhárításban,és 50%-ot ha közreműködtél
.
Válasz #498. hozzászólásra
Bárcsak elmondhatnánk ezt az erdős, hegyes vidéken is. 2 éve egy 1 ha-os táblámról egy darabot sem vettem le, de szárzúzózni sem kellett, az eke mindent leforgatott amit meghagytak.
ezt még én vágtam ide be, mér ne lenne? 200. zalába meg hatezerkétszáz. 3700 km2, vagyis km2-enként kettő. tegyük fel a terület fele beépített, út, egyéb lakott terület közeli rendezett terület, akkor a külterületekre 4 db/km2. vagyis 5 ha-onként 1 db disznó. terület fele kukorica, búzába nem marad meg, kukoricába akkor 2,5 ha-onként egy disznó. 2000-ba, vagy mikor. most mennyi lehet???????
Nem Nagyigmánd környéke, a megye DNy-i felében volt. Elsőre 9 majd 11 db-ot számoltam, de elég nehéz volt, mert azért folyamatosan mozogtak, forgolódtak...
Na de régen vadászok voltak , most többségében puskás kretének vannak , nem érdekli az állat szeretet csak a pénz amit megkap a vadért feketén. Itt nem etet nem itat vadásztársaság mert az állat talál magának , ha baromi kemény a tél akkor kukoricát szórnak keveset, na de nem a vad etetőbe hanem a földekre hogy oda szokjanak.A vadász társaság érdeke minél kisebb költséggel minél több állata legyen, vadkárt itt nem fizet a társasság csak néhány kiválasztott húst kap , a többi meg pereskedjen, majd a bíróság dönt apropó pár bírót meg ügyvédet úgy fuvarozzák a társaság emberei mint a kiskirályokat és puskájuk elé hajtják a vadat. Lehet nekem is ajándékokat és terményt kéne adnom a bírónak hogy ne legyen elfogult ha 2 oldalról kenik csak úgy lenne tisztességes. Itt Pesttől 25 kmre volt itt minden részeg országgyűlési képviselő puskával, államtitkár , miniszter helyettes főügyész stb stb. Majd ha nekem is puskám lesz én vadászni fogok , de én csak férgeket lövök abból minél többet. Ja és Pótharaszti vadásztársasság .
Válasz #487. hozzászólásra Ez a kedvenc kimutatásom a vadkárokkal kapcsolatban.
Nekem úgy tűnik, hogy a boldog békeidők vadállománya exponenciálisan nőtt meg, vaddisznónál 84szer több a teríték 100 év alatt, s még mindig rengeteg a vad.
Ez túlszaporítás okozza a mezőgazdasági problémákat, nem a vadak élettérigénye szűkült be jelentősen az elmúlt 100 év alatt.
A vadkár valahol közös ügye a vadásztársaságnak és a termelőnek. Nincs az a társaság, ami győzné kilőni azt a mennyiségű vadat, ami a bőséges élelemforrás esetén jelentkezik. Ezt hosszú távon kell átgondolni, és ezt mint termelő mondom egy olyan területről, ahol rettentő mennyiségű vaddisznó él, és még vadriasztót sem használhatok. Nálam kukoricát nincs értelme vetni, mert a vetőmagot több kilóméterről kiszagolja és kitúrja. A vízhiányos években napraforgó szárát rágcsálja. És még sorolhatnám tovább, hogy rothadó növényi szárak vagy kinthagyott bála alatt messziről érzi a csemegét: a gilisztát, meztelencsigát. Amit csinálok: lucernában, búzában stb. nem sok kárt csinál (tapasztalat). Mivel kevés neki a táplálék a populáció is visszaesik. A vadászok noszogatásra körberakták vadászlesekkel a területet, úgyhogy rendszeresen lövik is ki őket. A baj akkor szokott kezdődni, amikor valamely környékbeli gazda ismét beveti a kukoricát. Valahol írtam már, hogy egy nagytudású az elmúlt évben 2x vetette el a kukoricáját, mind kitúrták néhány nap alatt. Másrészt a vadnak is élettere a terület, nem lehet kisajátítani azt csak szántóföldi művelésre. Egy dolog a kártérítés, de sokkal több értelme van megelőzni azt a kárt amit meg lehet.
Válasz #485. hozzászólásra
Na azért annyi ,hogy éjjeli őrzés volt,de előfordult olyan,hogy óvatosan odamentek az őrsátorhoz aztán megrázták a sátrat a két őr felriadt,mert persze aludtak,aztán ugy futottak mint a nyúl mert besza. -tak az ilyedségtől.
2534 hozzászólás
ha bekeritek 3 ha zöldséget kérhetek rá a helyi v-társaságtol valami hozzájárulást?
igy nemnehéz vadásztatni hogy a mi terményeinkből felhizik a setesuta s jó pénzér kilövöldöztetik meg othol a fagyasztó öszerogyik a vadhústól különböző rendezvényekre nagylelküen felajálanak őzet disznót .hát nem az övét adja a milyenket s mi töröljük a szemünket. Ennek kéne elejét venni KAMARA HAJRÁ.
2013. január 31-én délután 17.00 kezdettel előadást és fórumot tartunk a Dunakiliti művelődési házban, melynek témája az Erdő-, mező- és vadgazdálkodás a vadkár szemszögéből. Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
Válasz #530. hozzászólásra
Gondolod, hogy a kamarai vezérek nem vadásznak, nem tagjai egy-egy társaságnak?
Van nekünk egy csodálatos agrárkamaránk,ahol mindegyikünk tag.Azt hirdetik magukról.hogy érdekképviseletet is csinálnak.Probáljuk már ki mennyit is ér a tagságunk,ha a gazdák érdekeit kell védeniük.Mennyit is ér ez a sztárolt kamara.
Ezentúl 25 százalékos önrészt köteles elviselni a gazdálkodó...Bizony rengetegen nem kapnak vadkárt, nekem évente 5milló (volt amikor 15millió) és egy fillért nem tudok behajtani,de saját területet sem tudok kialakítani,mert öt vadász területen vannak a földjeim...A baranyai szarvas fenmaradását eddig kb 80millóval finanszíroztam...és vadászati szakember vagyok van rálátásom valamit igazságügyi szakértők is voltak meg pereskedések, győzelem is...de beleuntam, mert minden évbe háborut kell folytatni és egy fillérjük sincs csak szétárják a karjukat vagy átalakulnak...mivel nincs személyi felőségük ezért megfoghatatlanok amihez persze a baranyai FVm asszisztál...De mit lehet várni egy hivataltól ahol a vezetők is vadászok ill családtagjai, segítséget biztos nem,megpróbáltam...Ami a legszebb az egészben hogy a fidesz hivatalnokainak az érdekeltsége olyan helyen vadászik ahol maximálisan kommunista ágrárgazdaság szerezte meg a vadászati jogot és mindenkit elküldenek a fenébe aki vadkárt kérne...persze évek óta arra is figyelnek hogy 15hektárnál nagyobb gazdáság ki ne alakuljon erről tesznek rendesen és uralják a községek területeinek 90százalékát...Ez mellett a sefag,mefag és zalai erdőgazdaság is bűnősen kiszipolyozza a kisgazdaságokat...Ezek most mind,mind Fidesz vezetőségekből állnak
Válasz #521. hozzászólásra
Mi is próbálkozunk itt 30km-re északra tőled, de itt se lehet termelni normálisan, idén talán az aszály miatt kevesebb vadkárunk volt, ezért idén volt a legjobb kukoricánk, érdekes. Máskor le van tarolva, és 30-40q termések vannak. Fater még szerencsére vadász is, de már csak muszájból jár hogy azért valamit aratni is lehessen. Környéken más gazdálkodó is csak töredékét kapja a kárának. Helyi nagy cég, silózással próbálja eltűntetni a nagy vadkárt.. Igen túl nagy a vadállomány, csökkenteni kéne jóval, vagy zárt kertekben tartani őket, persze ez sem egyszerű. Szerintem ennek lassan lesz megoldása, ahogy nő az igény a terményekre, úgy majd nem lehet megengedni ezt a terméskiesést...
Válasz #522. hozzászólásra
Na én ezt végigcsináltam, és nyertem!
Igaz egy évvel később lett belőle zsé mintha nemlett volna károm, de a lényeg, hogy meglett.
Ja, és a sefag menő ügyvédje ellen!
Szóval nem lehetetlen, csak vetés kezdetétől következetesen végig kell mindent csinálni.
Bennevolt még az is, hogy helyi ügyvédet sem szabad alkalmazni!
Menetközben derült ki, hogy az alperes jóbarátja.
Válasz #525. hozzászólásra
Az én magán véleményem és tapasztalatom az hogy a Pótharaszti Széchenyi Zsigmond Vadásztársaság Vasadon nem vadgazdálkodást ,hanem rablógazdálkodást folytat.
Válasz #524. hozzászólásra
Itt nincs vadkár fizetés , ha bajunk van pereljünk úgyis csak vesztünk ,itt ezt mondja a vadásztársaság embere. Voltak perek és mindig az járt pórul aki pénzt tett a földjébe termelt, itt Pesttől 30kmre zöldségeztek főleg, ma meg már alig mert fő részt a vadak , kisebb részt a tolvajok miatt nem lehet eredményesen. Viszont vadászok és ügyvédjeik szívesen megvennék a földet a károsult gazdáktól, és szerintem erre megy ki ez a játék .
Válasz #523. hozzászólásra
Igen, igazad van hogy nehéz bizonyítani és sajnos sok esetben ilyen dolgok miatt mérgesedik el a gazdálkodó és a vadászatra jogosult viszonya.
Azt nem értem, miért ne kapna vadkártérítést mindenki?! Az egyértelműen bizonyítható és most már elég nehéz kibújni alóla...! Azt a pár dolgot kell betartani, amit leírtam és lehet sok jogászuk, akkor sem tudnak kibújni alóla. Tudni kell, hogy 2010. februárja óta CSAK "Mezőgazdasági vadkár" szakterületi kompetenciával rendelkező IGAZSÁGÜGYI szakértő mehet vadkárt felmérni (szakértői igazolvány hátoldalán fel vannak tüntetve a szakterületek), ha a jegyzőnél kérjük az egyezség létrehozását. HA mást rendelnek ki, akkor bukhatjuk az egészet, mert pereskedhetünk majd az állam ellen egy közigazgatási perben... (na az tuti bukta..).
Válasz #522. hozzászólásra
" "búzatáblát összerodeózzák". Ezt 100%-ban kötelesek megtéríteni"
Igen ha a tulajdonos tudja 100%osan bizonyítani hogy a vadásztársaság csinálta , itt felénk volt már ilyen és bukta volt mert nem volt videó , itt túl sok a jogász a társaságban illetve környezetében , csak pár nagyon kivételezett kap vadkár pénzt hiába óriásiak a vadkárok , a többség csak hús ígéretet kap amiből semmi sem lesz .
Válasz #521. hozzászólásra
A kármegosztás (5%-on felüli részre gondolok)elkerülésére azért bőven van lehetőség. Csupán pár alapvető dolgot kell betartani és nem kell a gazdálkodónak kint őrizni a terményt éjjel-nappal...
A jogszabályi előírást kell teljesíteni, mert ugye Magyarországon nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás. Tehát ÍRÁSBAN (tértivevénnyel) értesíteni kell a vadászatra jogosultat, hogy itt és itt észlelte a vadkárt és fel kell hívni a KÖZÖS védekezésre. Mivel a gazdálkodó nem rendelkezik kellő szakértelemmel a vadgazdálkodásban, így a védekezés módja és folyamata a vadászatra jogosult dolga és felelőssége. HA kéri a vadriasztószer kijuttatását akkor azt KÖZÖS KÖLTSÉGVISELÉS mellett (50-50% munka és anyagköltség) el kell végezni. Az eredmény nem a gazdálkodó felelőssége!
A gazdálkodó javasolhatja a vadászatra jogosultnak, hogy állítson fel időszakos kerítést (vad ellen épített elektromos kerítés, de fontos a vad ellen való kiviteleztetés) persze szintén KÖZÖS KÖLTSÉGVISELÉS mellett (anyag, kivitelezés és karbantartás (a kerítés alatt folyamatosan gyomírtózni kell)).
Ezzel a gazdálkodó mindent megtett, amit csak tehetett és ha ennek ellenére kár keletkezik, akkor marad a 95-5%-os megosztás! HA a kár olyan mértéket ölt, igen is kérni kell az illetékes Kormányhivatal Vadászati Hatóságát, hogy rendeljen el állományapasztást!
A lesek felállításához hozzá kell járulni, de nem kell eltűrni a vadászati kárt, amikor a "búzatáblát összerodeózzák". Ezt 100%-ban kötelesek megtéríteni!
Válasz #520. hozzászólásra
De ez nem lesz elég hogy hózzájárulsz a lesek felállításához meg türöd a vadászatukat (aminek sokszor rodeozott búza táblák árulkodnak) és ha kérik kiszorod nekik a vadriasztó szert a vegyszerezővel ami persze semmit sem ér...Ezentúl ha észleled a kárt akkor AKTÍVAN kell kivennie mndenkinek a részét,továbbá egyenlő arányban...vagyis ezentúl a parasztok nem aludhatnak otthon hanem kint kell őrini éjszaka a vetést meg a terményt,mert ha nem és ez a vadásztársasággal igazolatni kell írásban mivel ennek hiányában csak 50 százalékos kártérítés jár...Ez pedig kurvára érdekes lesz mivel mindenkinek tízfelé vannak a földjei így a veszélyes táblákon előrevetíthető a teljes csőd...a vadászoknál meg az abszolutt gyönyör és ebben az a gyönyörű hogy nekik bizony nem kellett tüntetni meg felvonulni elég volt a Kádári rendszer szerint végig vadásztatni az országon és közben földig hajló seggnyalások közepette ISTENKÉNT tisztelni a "kedves vezetőt"...A mi "szemétládáink" kussban hallgatnak és asszisztálnak hozzá ezzel már most és majd akkor is amikor megnyomják az igen gombot,mivel ugye frakció fegyelem van amit statuáltak is jól tudjuk...
Javaslom mindenki figyelmébe.A vadászatról szóló törvényből:
Vtv. 79. § (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében:
a) köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében közreműködni;
b) köteles a károsodás vagy a károkozás közvetlen veszélye esetén a vadászatra jogosultat értesíteni;
c) köteles a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
d) jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(2) A föld használóját az (1) bekezdésben előírt kötelezettségek teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó közreműködésért ellenszolgáltatás illeti meg. Amennyiben a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
Válasz #514. hozzászólásra
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Kié a vad? Az államé.
Majd ha az enyém lesz,felelek az általa okozott kárért.
Válasz #514. hozzászólásra
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Kié a vad? Az államé.
Majd ha az enyém lesz,felelek az általa okozott kárért.
Válasz #516. hozzászólásra
De már nem fognak többet felvonulni...
Válasz #513. hozzászólásra
Hidd el, nem tévedés! Ez a hatályos jogszabály szövege. A tervezet az tervezet és addig az is marad, amíg azt az országgyűlés el nem fogadja. A lobbi még csak most erős igazán... Az, hogy téged így tájékoztattak az sem véletlen... szeretnék ezt véghezvinni...
Én úgy gondolom, vonultak már fel a gazdák ennél kevesebbért is a "nagy ház" elé....
Válasz #514. hozzászólásra
A betont is ellopják!! (tapasztalat)
Válasz #513. hozzászólásra
"a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból "
Elsőnek az állam garantálja hogy a szántó földi kerítésem nem lopják el a .... , ha fából van azért , ha drótból azért ,beton kerítésre meg nincs pénzem.Mivel ezt az állam nem tudja garantálni, akkor legalább a többszörös vissza eső tolvajokat ne 2 napig pihentessék , hogy utána kipihenten tudjon lopkodni. Nekem van egy olyan sanda gyanúm hogy az országba meg fognak szaporodni a hurkok , + mérgezett kukorica , + fagyálló ,+ nyáron mérgezett víz.
Moderátor által módosítva: 2015-04-07 13:57:09
...Válasz #511. hozzászólásra
...A nem publikus beszélgetésben meg azt szegezték nekem hogy a piaci árak miatt a termelők annyira feltőkésedtek hogy ezt a terhet elviselhetik még...iiiigen mondom és mivan azokkal akik pont a vadkár miatt nem tudtak és ezentúl majd egy életen át sem tudnak "feltőkésedni"???(ezután vizont tátva maradt a szám és még most sem tom kinyitni a válasz miatt ami kaptam
..egyszeűen nem hiszem eeel...
Ez tévedés, mert az újban vagyis a tervezetteben ez van...és kérdeztem nem hjlandók ezen a részen változtatni mivel állítólag a termelők nem veszik ki a részüket eléggé a kárelhárításból
Válasz #511. hozzászólásra
Kössz!
Nekem a hivatásos vadász mondta,én meg nem néztem meg,mert semjéntől kitelik minden aljasság... De akkor egyenlőre megúsztuk
Válasz #502. hozzászólásra
Szia,
nem változott még a törvény és továbbra is ez áll benne:
75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár).
Tehát igen is a 95%-át kell megtéríteni a vadászatra jogosultnak, ha a termelő jogkövető magatartást tanúsított.
Voltak már ilyen felröppent hírek, de ezt nem vihetik véghez, mert erősen aránytalan lenne! Bár a gazdálkodói érdekképviseletek erősen lapulnak, mint .... a zabban... Valahogy most kellene lobbizniuk, hogy ne idióta javaslatok alapján módosítsanak egy amúgy is több sebből vérző jogszabályt...
Válasz #502. hozzászólásra
nem tudom, nem néztem, de ahogy a vízitársulati dolgot rendbe tettük, mert ugye dec 28-tól télleg önkéntes támogatás a támogatás, úgy ezt is rendbe tesszük.
megsasoljuk, ha kicsivel több időnk lesz rá, meg gondolom egy jó hónap, aztán úgy is elkezdődnek a tavaszi bejárások, ott úgy is kiderül az álláspontjuk.
Válasz #491. hozzászólásra
Ugyanaz van megint mint a régi szociban vadászó úrakká alakultak ők is a paraszt meg őrizze ezentúl éjjel nappal és ezt naponta dokumentálja is hivatalos tanúkkal ezentúl,mert ha nem akkor nincs vadkár többé...továbba szinte leválasztották a vadászati jogot a földtulajdonról és lesöpörték az asztalról azt a lehetőséget hogy a gazdálkodók 300hektáronként saját maguk által összeállva is kezelhesség ez gondot egy 3000hektáros vadászterület egységen belül,ugyanúgy mint Ausztriában és a Németeknél
Baranyában már ez is megduplázodott,mert most tízezer disznó van...A Sefag meg egy rablógazdálkodó mivel 14 éves kor helyett már nyolcéves korban kilövik a bikát,másrészt meg a vadkár felét sem fizetik meg...Na akkor a mostani vadászlobbi által összetákolt új törvény szerint már ennek a negyedédmsem fogj kifizeni...Jaaa és kinek lehet ezt megint megköszönni? Bizony,bizony a fidesznek,mert tejhatalmat kapott ebben Semjén
Válasz #502. hozzászólásra
Na és ilyenkor hol van az érdekképviseletünk?
Válasz #503. hozzászólásra
Amúgy tényleg van! Nagy ez a Békés megye. pl Körösök árterét nagyon szereti. Illetve a már leírt területeken is vannak.
Amúgy zárttérben megmerem kockáztatni hogy 500nál több disznó van Békés megyében.(ami nem hobbyból van).
Válasz #505. hozzászólásra
Persze,volt perem is velük
Válasz #502. hozzászólásra
Nálatok fizettek eddig bármit is?
Válasz #496. hozzászólásra
üdv rosszul ismered békés megyét,van itt disznó bőven gyula,doboz,póstelek,szarvas,kardoson is van rendszeresen,sőtt decemberbe kondoroson is láttak.
Válasz #501. hozzászólásra
Zártan egy két ember tart hobbiból,de a szabadba nincs.Nem ez a vidék a hazája.Kint a határba,még életembe nem láttam.
Válasz #497. hozzászólásra
Helló ano!
Hallottál arról valamit,hogy megváltozott a törvény,és már nem 95%-át kell fizetni a vadásztársaságnak a vadkárból?
Állítólag mostmár 25%-ot kell fizetniük,ha nem működtél közre a vadkárelhárításban,és 50%-ot ha közreműködtél
.
Válasz #498. hozzászólásra
MF-es NYugi! A 200ból 20nálam van bezárva
Válasz #498. hozzászólásra
Bárcsak elmondhatnánk ezt az erdős, hegyes vidéken is. 2 éve egy 1 ha-os táblámról egy darabot sem vettem le, de szárzúzózni sem kellett, az eke mindent leforgatott amit meghagytak.
Válasz #498. hozzászólásra
Addig örüljél, amíg egy sincs.
Válasz #497. hozzászólásra
Békés megyébe itt legalábbis 4000 hektáron sincs egy se.
Válasz #496. hozzászólásra
ezt még én vágtam ide be, mér ne lenne? 200. zalába meg hatezerkétszáz. 3700 km2, vagyis km2-enként kettő. tegyük fel a terület fele beépített, út, egyéb lakott terület közeli rendezett terület, akkor a külterületekre 4 db/km2. vagyis 5 ha-onként 1 db disznó. terület fele kukorica, búzába nem marad meg, kukoricába akkor 2,5 ha-onként egy disznó. 2000-ba, vagy mikor. most mennyi lehet???????
Válasz #491. hozzászólásra
Kicsit érdekes táblázat.Békés megyébe vaddisznó?
Válasz #494. hozzászólásra
Szia István!
Nem Nagyigmánd környéke, a megye DNy-i felében volt. Elsőre 9 majd 11 db-ot számoltam, de elég nehéz volt, mert azért folyamatosan mozogtak, forgolódtak...
Válasz #489. hozzászólásra
véletlenül nem nagyigmánd környéke?? ti menyit láttatok??
Válasz #491. hozzászólásra
Látod, látod! 1900ban nem lőtték ki a sok disznót, mostanra jól felszaporodott, nem győzik lőni!!!
Válasz #491. hozzászólásra
Na de régen vadászok voltak , most többségében puskás kretének vannak , nem érdekli az állat szeretet csak a pénz amit megkap a vadért feketén. Itt nem etet nem itat vadásztársaság mert az állat talál magának , ha baromi kemény a tél akkor kukoricát szórnak keveset, na de nem a vad etetőbe hanem a földekre hogy oda szokjanak.A vadász társaság érdeke minél kisebb költséggel minél több állata legyen, vadkárt itt nem fizet a társasság csak néhány kiválasztott húst kap , a többi meg pereskedjen, majd a bíróság dönt apropó pár bírót meg ügyvédet úgy fuvarozzák a társaság emberei mint a kiskirályokat és puskájuk elé hajtják a vadat. Lehet nekem is ajándékokat és terményt kéne adnom a bírónak hogy ne legyen elfogult ha 2 oldalról kenik csak úgy lenne tisztességes. Itt Pesttől 25 kmre volt itt minden részeg országgyűlési képviselő puskával, államtitkár , miniszter helyettes főügyész stb stb. Majd ha nekem is puskám lesz én vadászni fogok , de én csak férgeket lövök abból minél többet. Ja és Pótharaszti vadásztársasság .
Válasz #487. hozzászólásra Ez a kedvenc kimutatásom a vadkárokkal kapcsolatban.
Nekem úgy tűnik, hogy a boldog békeidők vadállománya exponenciálisan nőtt meg, vaddisznónál 84szer több a teríték 100 év alatt, s még mindig rengeteg a vad.
Ez túlszaporítás okozza a mezőgazdasági problémákat, nem a vadak élettérigénye szűkült be jelentősen az elmúlt 100 év alatt.
Válasz #488. hozzászólásra
Szia, Komárom-Esztergom Megyében készült és az idei szezonban. A földhasználó kénytelen volt kétfelé egyezkedni, sajnos a végeredményt nem tudom még.
Válasz #460. hozzászólásra
üdv vadkárszakértő ez a kép merre készült és mikor?? én is láttam az idén ehhez hasonlót ott 4 tehén volt és két borju
Válasz #475. hozzászólásra
A vadkár valahol közös ügye a vadásztársaságnak és a termelőnek. Nincs az a társaság, ami győzné kilőni azt a mennyiségű vadat, ami a bőséges élelemforrás esetén jelentkezik. Ezt hosszú távon kell átgondolni, és ezt mint termelő mondom egy olyan területről, ahol rettentő mennyiségű vaddisznó él, és még vadriasztót sem használhatok. Nálam kukoricát nincs értelme vetni, mert a vetőmagot több kilóméterről kiszagolja és kitúrja. A vízhiányos években napraforgó szárát rágcsálja. És még sorolhatnám tovább, hogy rothadó növényi szárak vagy kinthagyott bála alatt messziről érzi a csemegét: a gilisztát, meztelencsigát. Amit csinálok: lucernában, búzában stb. nem sok kárt csinál (tapasztalat). Mivel kevés neki a táplálék a populáció is visszaesik. A vadászok noszogatásra körberakták vadászlesekkel a területet, úgyhogy rendszeresen lövik is ki őket. A baj akkor szokott kezdődni, amikor valamely környékbeli gazda ismét beveti a kukoricát. Valahol írtam már, hogy egy nagytudású az elmúlt évben 2x vetette el a kukoricáját, mind kitúrták néhány nap alatt. Másrészt a vadnak is élettere a terület, nem lehet kisajátítani azt csak szántóföldi művelésre. Egy dolog a kártérítés, de sokkal több értelme van megelőzni azt a kárt amit meg lehet.
Válasz #485. hozzászólásra
Na azért annyi ,hogy éjjeli őrzés volt,de előfordult olyan,hogy óvatosan odamentek az őrsátorhoz aztán megrázták a sátrat a két őr felriadt,mert persze aludtak,aztán ugy futottak mint a nyúl mert besza. -tak az ilyedségtől.
Válasz #483. hozzászólásra
ez komoly? hétfőtől péntekig közmunkába, napi 4-8 órába őriztetik a földet? ez odabasz... ennél nagyobb őröltség kevés van...