Válasz bandigh #37548. hozzászólásáraRégen is voltak olyan nyarak,hogy egész nyájak,gulyák döglöttek éhen a szárazság miatt!Meleg volt,kiszáradt minden!
Válasz krokodil007 #37546. hozzászólásáraMondj egy helyet a bolygón ahol hidegebb van mint az elmúlt 100 évben. Vagy ahol panaszkodnak hogy egyre hűvösebbek és csapadékosabbak a nyarak.
Köszi
Válasz hasutas1 #37544. hozzászólásáraGlobális felmelegedés a nagy svindli youtube 1 óras ott is a neves híres ex NASA kutatók meg nagy fejek mondják a dolgokat és a naprol is beszélnek
Akkor az időjárásról is . Havas esélyek, remények.
Átalakulóban időjárásunk, már 16-17.-e környékén látszódik a változás, igaz még nagyon sok a kérdőjel!
Egy sekély ciklon érkezése után az azori térségben megerősödő anticiklon összekapcsolódna az izlandi térségben épülő anticiklonnal. Majd egy hatalmas anticiklonná fejlődve teljes blokkba fordulna, skandináviától az azori szigetekig. Mi ettől keletre helyezkednénk el, így északias, majd keleties áramlással hidegebb levegő áramlana fölénk. Ez a hideg levegő a földközi tenger középső térségében ciklont generálna. 19.-e környékén ez a ciklon szépen ránk kenődne, ezzel együtt csapadék formája egyre inkább hó lenne... egyenlőre csak érdekességként https://www.wetterzentrale.de/maps/GFSOPIT06_300_25.png
Válasz Földönfuto #37542. hozzászólásáraBiztos, hogy vannak ilyen tudósok. De miért is lenne az érdekes ha valaki más megközelítésbe helyezné a klímaváltozást? A klímaváltozást leginkább a nap tevékenység befolyásolja, illetve a csillagászati viszonyok, és kisebb hatása van a helyi (földi) tényezőknek.
Válasz krokodil007 #37541. hozzászólásáraNagyjából a 60-as évektől lehet beszélni, hogy a meteorológia megbízhatóbbá vált, mint előtte volt.
Akkor kezdték rögzíteni a tengeri-szárazföldi adatokat, mind légnyomás-szél-csapadék, és ebből alkottak előrejelzéseket. Gyerekkoromban mindig vártam az előrejelzéseket. Emlékszem Vissy Károlyra aki akkora vehemenciával mondta a magáét, hogy egyszerűen nem lehetett kihagyni az ő előrejelzését. Azóta nincs olyan előrejelző (talán Tóth Tamás, vagy még Reisz András akik tudják is, hogy miről beszélnek) a médiában aki hozzá tudna adni pluszt is egy előrejelzéshez.
Válasz hasutas1 #37540. hozzászólásáraÉs valahogy nem áll ki egyetlen tudós sem aki ebbōl a szemszögböl ismertesse ezt a témát.Biztos,hogy sok olyan tényezō is befolyásolja a klimaváltozást amit a tudósok még nem is ismernek.Most legyen minden elektromos,ami ha uralni fogja az egész világot,lehe még károsabb lesz mint a belsōégésü motorok.Valamiért most ez az elsōszámu kōzellenség.Az atomenergia is volt az emberiség reménysége,most kuka.Lehet a mostani irány is nagy bukta lesz.
De kik szaporodnak az indiai cigány moc.kok meg a csikszemuek ezek 2en vannak 3milliardan
1900 elején közepén azt mondták jön a meleg azt jött egy baszott nagy hideg periódus aztán akkor mondták hogy marad a hideg azt jött a meleg vagy hogy is volt de a lényeg kurvara mellé fogtak
Válasz bandigh #37530. hozzászólásáraHa annyira egyértelmű, hogy változik a klímánk, miért egyértelmű, hogy az emberiség hat a klímaváltozásra?
És még mennyi csillagászati tényező is hat az időjárásunkra. És akkor a holocénról még valami :
"A holocén klímáját a pleisztocén végét jelentő, a kainozoikumi eljegesedés máig tartó, gyors felmelegedéssel járó, de a kiinduló hőmérsékletet még messze el nem érő interglaciális periódusa határozta meg. Ezzel a jégtakarók az Északi- és Déli-sark közelébe húzódtak, ami nagyban hozzájárult az ember elterjedéséhez."
Ha melegszik a légkör egyre több csapadék várható (rövidebb távon) ami jóval hevesebb, kiadósabb lehet. Mivel egyre nagyobb vízfelületről nyert energia jóval nagyobb viharokat gerjeszt. Viszont ennek az enyhülésnek vannak határai (jelenleg). Egyszerűen a déli-északi hemiszférán létező sötétséget nem lehet figyelmen kívül hagyni, de beszélhetnénk a földlemezek tektonikus mozgásáról is, ami szintén hatással lesz az időjárásunkra,életünkre. Például az afrikai lemez egyre feljebb csúszik pár ezer év múlva a földközi tenger egy kopár sivatag lesz...
Persze az emberiség is tehetne az üvegházhatás ellen (már ha akarna) és szerintem is tenni kellene ellene valamit, de ezek a próbálkozások semmit nem érnek. És amíg azzal küzdenek az országok, hogy minél fejlettebbek, gazdagabbak legyenek, rengeteg energiát használnak fel, így nehéz lesz küzdeni a klímaváltozás ellen .
Válasz Földönfuto #37535. hozzászólásáraCsak azt tudom milyen egy fenyő erdő tűz.Itt is bent égett egy tűzoltó autó,ember nem. És piszokul tud terjedni. A tűztől 50-100 méterre levő házak simán leégtek,ott voltam menteni.És ez csak 150 hektár volt.Semmi az ottanihoz képest.
Válasz szantofold22 #37513. hozzászólásárafőleg dubaj és new york környékét érdemes megnézni, rengeteg gép van egy csomóba, mint a hangyák. Már egy is sok cuccot éget el, hát akkor az összes. Valamint még a nagy teher hajókat is érdemes megnézni hogy mekkora motor van egy olyan hajóba és mennyi a fogyasztása. cikk
Válasz medikus #37489. hozzászólásáraNeked csak ki kéne jönni ide,akkor megváltozna a véleményed.Az önkéntesek nagy része ott halna meg.Gyakran a tüzoltók is kerülnek olyan helyzetbe,hogy nincs menekvés.A szél átfújja felettük a tüzet pár száz méterre és pillanatokalatt bennrekednek a tüzben.Ez egy más világ.
Válasz hasutas1 #37517. hozzászólásáraA Föld túlélne egy atomháborút minden valószínűség szerint, az emberiség meg valószínűleg nem. Nagy mennyiségű nukleáris fegyver bevetése után valószínűleg bekövetkezne egy nukleáris tél elnevezésű állapot a Földön, lehűlés következne, meg sok minden más.
Válasz szantofold22 #37515. hozzászólásáraDubajban már a kültereket is klimatizálják, vagyis hűtik, stadionokat, meg persze minden épületet, el lehet képzelni mennyi energia kell ehhez.
Múltkor néztem bele egy Dubajban élő fullgazdag magyar csaj videójába, amiben magyarázza hogy mire nem sajnálja a pénzt, ha jól értettem havi 400ezer forintot költ például organikus gyümölcsökre, mert ugye az egészsége a legfontosabb.
Válasz szantofold22 #37520. hozzászólásáraA túlszaporodás önmagában nem lenne gond, de ez a 7,7 milliárd ember egyre jobban akar élni, többet akar fogyasztani, mindenből. Ha csak mindenkinek napi egy marék rizst számolnánk, az is rengeteg, és akkor az még mi, semmi.
Válasz szantofold22 #37521. hozzászólásáraAz Aral-tóról rengeteg irodalom van. Egy sivatagos területen lévő tó, a sivatagban meleg van, a melegben nagy a párolgás és kevés eső esik. A tavat 2 nagy folyó táplálta, ezek vizét fokozatosan egyre nagyobb arányban öntözésre használták fel/el, így nem csoda hogy a tó vízszintje csökkenni kezdett. A csökkenő tóból kevesebb víz párolgott el, ebből kifolyólag még kevesebb eső esett.
Hogy milyen öntözés? Magyarország területe 93 ezer km2, az Aral-tó környékén 1970-re már 74 ezer km2 területet öntöztek.
Válasz hasutas1 #37527. hozzászólásáraPersze hogy változott a klíma régen is, ez alap. De ezerévekben, 10.000 években volt kimutatható!
Az elmúlt 200 évben kiugró lett a változás. Főleg az utóbbi 30 évben
Ez véletlen lenne? Az üvegházhatású gázok( benne van a nevükben mit csinálnak) kibocsátása folyamatos, és egyre csak emelkedik! Valamit csak okoznak? Ha a világ összes motoros járművének kipufogóját egybegyúrnánk, szerintem akkora kipufogó lenne mint Párizs! :D Előbb utóbb mindenhova eljutna a füstje annak is nem? Volt eddig is változás a klímában, most is van, lesz is még. Nekünk csak annyi lenne a dolgunk, hogy ne mi okozzuk a változást. Mert ahogy eddig kinéz, ez a változás nem jót hoz. Ha jót hozna, a fene bánná. Változzon.
De egyrészt melegszünk, ami az éghajlati öveket felfelé tolja, másrészt az időjárás egyre kiszámíthatatlanabb. Lejön az éves csapadék ugyanúgy, de nem 70 nap alatt, hanem 40 alatt..
Viharok, egyre hosszabb száraz periódusok.. ha ács lennék, nem érdekelne. Több a napos idő.. De mezőgazdászként nem mindegy. Örülhetünk h itt is termeszthető lesz néhány déligyümölcs.. de nem lesz mondjuk termeszthető a tengeri.. csak locsolva. Meg a házból nem jó kimenni mert ránkrohad a ruha a melegtől.
Ha nem kell majd az olaj, az összes arab szedi a sátorfáját és lelép a 45 fokos sivatagból az tuti.
Nekik pont jó lesz a 38 is. Nekünk az is sok, mehetünk keresni az ősmagyarokat a finnekhez. Szeretem a meleget, de nem azt amikor ha már megmozdulsz, folyik rólad a víz. Lehet hogy az emberi hatás semmi a klímaváltozásban(?), de ha nem fújnánk napi többmillió tonna melegítő gázt a légkörbe, az éppen nem lenne baj.. Hűteni tuti nem hűti a légkört, ez biztos.
Válasz medikus #37524. hozzászólásáraHáború nem igazán oldaná meg a túlnépesedést. A 20.században volt 2 világháború, meg sok-sok kisebb, különböző népirtások, aztán ezek mellett is mennyivel nőtt a Világ lakossága. 1920-ban 1,65 milliárd fő, jelenleg 2020-ban 7,7 milliárd.
Válasz medikus #37496. hozzászólásáraKi menti meg az kérdés. Most direkt kerestem hiradásokat'azt mutatja'szinte mindenhol kisebb tüzek égnek. A nagyobbaktol eltérően helyenként ég. Ezt mindenhol megygyujtották mint az Amazonaszt. Egyértelmű. Ilyen nix'hogy természetes tűz egy kontinensen körbe egyszerre. Persze tudva'hogy szél legyen eső meg semmi. Nagy geciség akármi is a tét.
Válasz szantofold22 #37521. hozzászólásáraHa sarkítani akarjuk, lényegében nem természetes okai vannak.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy így tudjuk befolyásolni a környezetünket, ettől a klímaváltozás nem fog megfordulni. A klímaváltozás a föld természetes velejárója. A vita azon megy, hogy az emberiség ehhez mennyit tud hozzátenni.
A jégkorszak után jött egy felmelegedési fázis. Az mitől lett? Mitől alakult úgy, hogy melegedett a légkör? Ott vannak a kis jégkorszakok. Azok miért alakultak ki? A klímaváltozás akkor is működött.
Válasz medikus #37518. hozzászólásáraValóban a túlnépesedéssel van a fő probléma, csak hogy erre mikor jönnek rá a nagy fejesek és mi megoldást találnak rá az kérdéses.....
Válasz hasutas1 #37519. hozzászólásáraAhogy írja az erőszakos öntözés miatt száradt ki s nincs elég vízhozam már azon felül már hogy egyáltalán elérje a tavat. Azért miféle öntözés lehet ott ha pl itt úgy öntöznénk hogy a Tisza kiszáradna. Nyilván nincs vízhozam se a tajgán is gyakori lett a tűzeset.Putyin nem is vette fél válról.Csak ott azért nincs forró szél ami segítse a terjedést jobban. De a csapadék hiany miatt kell öntözni ergo nincs vizhozam...
Válasz hasutas1 #37517. hozzászólásáraAz a baj érted,hogy az atombomba korába a 40-50 es években 4-5 milliárd ember lehetett vagy annyi se.Most meg túlszaporodtunk. 6-7 milliárd meg a többi szennyező forrás még extrába. S ebböl a fele semmire való milicista bandaháborús irástudatlan gumiégető Aids es 3.világbeli fizetésképtelen éhező. A Föld eltartó képességét 12 milliárdra becsülik .Én már nem tudom ezt félválról
Venni.Ha pl vissza pörgeted a nyári esős forumot,évekkel is csak az eső várásról szól.
Válasz szantofold22 #37513. hozzászólásáraHa ez igaz lenne (persze ez nem igaz) akkor az emberiség már rég kihalt volna.
Az atombombákról is az a véleményem, hogy a föld nem pusztulna el, "csak" az emberiség illetve az összes állat-növény, de a föld megmaradna, sőt az időjárása is tovább működne.
Válasz Rabó001 #37511. hozzászólásáraA vizuális része igen.De az égéstermék szépen tölti megfele a légkört.
Lassan a hajóácsnak ideje megnézni a vízszintet! Az az érzésem megbillentünk.Mivel sülyed a hajó.De hogy fog élni pl a fiam mikor én már nem leszek az én és az előttem lévő generáció hibája miatt azért nyomasztó.Míg az arab sejkek Rolls roycekkel paroláznak Dubajba. De ha kifogy újra szamár lesz..Hacsaknem ráteszik a kezüket az ivóvízre mert az újabb érték lesz
Válasz Rabó001 #37511. hozzászólásáraMit bagetalizálok el? Én csak arra reflektáltam, hogy ég a kontinens. Nagyjából a 0,15%-a ég. Ja és persze nem egyszerre ég.
Válasz hasutas1 #37509. hozzászólásáraSzia! Nagy tisztelője vagyok az időjóslásaidnak..!De egyre nehezebb lesz a dolgod. S szerintem most tévedsz..A 6-7milliard gumiégető ember károsabb mint az ősszes vulkàn a földön.Pl ott aFlight radar 24 .Mellyel repülőgépeket lehet követni. Ha valaki letölti az appot seggre ül hány ezer+ ezer repülő megy most is .Ha a képet kezdi összehúzni a radaron.
Az antropogén dolgokkal van a baj szerintem nagyon Az dmbernek nevezett métellyel .Sok 100 millió év alatt felhalmozódott fosszilis energia hordozókat 200 év alatt az ipari forradalomtól véve elégettük egyszerre.Ez irdatlan megkötött szén -dioxid.
Az erdők az ugynevezett "karbonrezervoálok " melyek hivatottak megkötni a szén-dioxidot meg égnek kopnak.. A kocsik meg puffognak 1 liter benzint 50 liter levegővel égeti el..
Válasz Rabó001 #37510. hozzászólására"De ha az állam nem foglalkozik azzal, hogy mi történik vele, akkor hiába az övé."
Ebből a mondatból indultak a "mentsük meg az őserdőt" országok is. Mivel a brazilok nem foglalkoztak vele, de volt aki szívesen "oltotta".
Válasz hasutas1 #37505. hozzászólásáraAzért elbagatellizalni se kell. Ha itthon égbe az országnak arányosan akkora része, mint ott, akkor is ezt mondanád?
Amúgy meg nekünk végülis mindegy, jó messze van, ennyi.
A Facebookon látom az egyre több posztot, hogy segítsünk.
Válasz szantofold22 #37501. hozzászólásáraHajaj, ennél azért sokkal de sokkal bonyolultabb történet ez. Maradjunk annyiban, hogy az emberiség a földi időjárásra gyakorolt hatása egy nagy semmi. Egy porszem sem fog maradni ebből.
Hamarosan ezt is a föld maga mögött hagyja:
"Holocén (10 ezer évtől napjainkig)
A Holocén kezdetétől a klímaoptimumig (10 - 6 ezer évvel ezelőtt)
A legutóbbi glaciális kb. 10 ezer éve ért véget, azóta a jégtakaró visszahúzódott a mai helyére. A holocén korban általános felmelegedés tapasztalható (interglaciálisnak tekinthető). A továbbra is elsősorban a csillagászati pályaelemek változásaival magyarázható ingadozás kb. hatezer évvel ezelőtti legmelegebb pontján, az ún. klímaoptimumban a Föld átlaghőmérséklete mintegy 1°C-kal lehetett magasabb, mint napjainkban.
A klímaoptimumtól a középkori optimumig (6 ezer évvel ezelőtt – kr. u. 1 000-ig)
Az interglaciális optimum óta a hőmérséklet ezerévenként kb. fél fokot csökken és mintegy ötezer év múlva ismét egy hűvös, glaciális klíma kezdete várható. E változások azonban két nagyságrenddel lassúbbak, mint a várható antropogén felmelegedés"
Válasz Rabó001 #37498. hozzászólásáraAz esőerdő kérdése párszor felmerült olyan országoknál akik szívesen "megmentették" volna. Szerintem hagyjuk meg annak az államnak (és nem csak a brazilokra gondolok) akinek a területén van.
63452 hozzászólás
Válasz bandigh #37548. hozzászólásárahát itt pl nálunk elmúlt 2 év nyara az kurva csapadékos volt hála istennek
Válasz Sk Laci #37550. hozzászólásáraKöszi szépen a jókivánságokat.
Válasz bandigh #37548. hozzászólásáraRégen is voltak olyan nyarak,hogy egész nyájak,gulyák döglöttek éhen a szárazság miatt!Meleg volt,kiszáradt minden!
Válasz Földönfuto #37533. hozzászólásáraGratulálok a nagyapasághoz és sok egészséget a kis unokának
Válasz bandigh #37548. hozzászólásáraNe vonj le messzemenő következtetéseket ebből. Gleccser, és még ez is itt van, számolj ezzel is polar vortex igaz nem a legjobb cikk, de így érthetőbb talán a hatása.
Válasz krokodil007 #37546. hozzászólásáraMondj egy helyet a bolygón ahol hidegebb van mint az elmúlt 100 évben. Vagy ahol panaszkodnak hogy egyre hűvösebbek és csapadékosabbak a nyarak.
Köszi
Válasz hasutas1 #37543. hozzászólásáraAz öreg szokta mondani,hogy Marrkánsss hidegfront érkezik,teljes hidegfront átélésel éreztette a dolog keménységét.
Válasz hasutas1 #37544. hozzászólásáraGlobális felmelegedés a nagy svindli youtube 1 óras ott is a neves híres ex NASA kutatók meg nagy fejek mondják a dolgokat és a naprol is beszélnek
Akkor az időjárásról is
. Havas esélyek, remények.
Átalakulóban időjárásunk, már 16-17.-e környékén látszódik a változás, igaz még nagyon sok a kérdőjel!
Egy sekély ciklon érkezése után az azori térségben megerősödő anticiklon összekapcsolódna az izlandi térségben épülő anticiklonnal. Majd egy hatalmas anticiklonná fejlődve teljes blokkba fordulna, skandináviától az azori szigetekig. Mi ettől keletre helyezkednénk el, így északias, majd keleties áramlással hidegebb levegő áramlana fölénk. Ez a hideg levegő a földközi tenger középső térségében ciklont generálna. 19.-e környékén ez a ciklon szépen ránk kenődne, ezzel együtt csapadék formája egyre inkább hó lenne... egyenlőre csak érdekességként https://www.wetterzentrale.de/maps/GFSOPIT06_300_25.png
Válasz Földönfuto #37542. hozzászólásáraBiztos, hogy vannak ilyen tudósok. De miért is lenne az érdekes ha valaki más megközelítésbe helyezné a klímaváltozást? A klímaváltozást leginkább a nap tevékenység befolyásolja, illetve a csillagászati viszonyok, és kisebb hatása van a helyi (földi) tényezőknek.
Válasz krokodil007 #37541. hozzászólásáraNagyjából a 60-as évektől lehet beszélni, hogy a meteorológia megbízhatóbbá vált, mint előtte volt.
Akkor kezdték rögzíteni a tengeri-szárazföldi adatokat, mind légnyomás-szél-csapadék, és ebből alkottak előrejelzéseket. Gyerekkoromban mindig vártam az előrejelzéseket. Emlékszem Vissy Károlyra aki akkora vehemenciával mondta a magáét, hogy egyszerűen nem lehetett kihagyni az ő előrejelzését. Azóta nincs olyan előrejelző (talán Tóth Tamás, vagy még Reisz András akik tudják is, hogy miről beszélnek) a médiában aki hozzá tudna adni pluszt is egy előrejelzéshez.
Válasz hasutas1 #37540. hozzászólásáraÉs valahogy nem áll ki egyetlen tudós sem aki ebbōl a szemszögböl ismertesse ezt a témát.Biztos,hogy sok olyan tényezō is befolyásolja a klimaváltozást amit a tudósok még nem is ismernek.Most legyen minden elektromos,ami ha uralni fogja az egész világot,lehe még károsabb lesz mint a belsōégésü motorok.Valamiért most ez az elsōszámu kōzellenség.Az atomenergia is volt az emberiség reménysége,most kuka.Lehet a mostani irány is nagy bukta lesz.
De kik szaporodnak az indiai cigány moc.kok meg a csikszemuek ezek 2en vannak 3milliardan
1900 elején közepén azt mondták jön a meleg azt jött egy baszott nagy hideg periódus aztán akkor mondták hogy marad a hideg azt jött a meleg vagy hogy is volt de a lényeg kurvara mellé fogtak
Válasz bandigh #37530. hozzászólásáraHa annyira egyértelmű, hogy változik a klímánk, miért egyértelmű, hogy az emberiség hat a klímaváltozásra?
.
És még mennyi csillagászati tényező is hat az időjárásunkra. És akkor a holocénról még valami :
"A holocén klímáját a pleisztocén végét jelentő, a kainozoikumi eljegesedés máig tartó, gyors felmelegedéssel járó, de a kiinduló hőmérsékletet még messze el nem érő interglaciális periódusa határozta meg. Ezzel a jégtakarók az Északi- és Déli-sark közelébe húzódtak, ami nagyban hozzájárult az ember elterjedéséhez."
Ha melegszik a légkör egyre több csapadék várható (rövidebb távon) ami jóval hevesebb, kiadósabb lehet. Mivel egyre nagyobb vízfelületről nyert energia jóval nagyobb viharokat gerjeszt. Viszont ennek az enyhülésnek vannak határai (jelenleg). Egyszerűen a déli-északi hemiszférán létező sötétséget nem lehet figyelmen kívül hagyni, de beszélhetnénk a földlemezek tektonikus mozgásáról is, ami szintén hatással lesz az időjárásunkra,életünkre. Például az afrikai lemez egyre feljebb csúszik pár ezer év múlva a földközi tenger egy kopár sivatag lesz...
Persze az emberiség is tehetne az üvegházhatás ellen (már ha akarna) és szerintem is tenni kellene ellene valamit, de ezek a próbálkozások semmit nem érnek. És amíg azzal küzdenek az országok, hogy minél fejlettebbek, gazdagabbak legyenek, rengeteg energiát használnak fel, így nehéz lesz küzdeni a klímaváltozás ellen
Válasz Földönfuto #37535. hozzászólásáraCsak azt tudom milyen egy fenyő erdő tűz.Itt is bent égett egy tűzoltó autó,ember nem. És piszokul tud terjedni. A tűztől 50-100 méterre levő házak simán leégtek,ott voltam menteni.És ez csak 150 hektár volt.Semmi az ottanihoz képest.
Válasz szantofold22 #37513. hozzászólásárafőleg dubaj és new york környékét érdemes megnézni, rengeteg gép van egy csomóba, mint a hangyák. Már egy is sok cuccot éget el, hát akkor az összes. Valamint még a nagy teher hajókat is érdemes megnézni hogy mekkora motor van egy olyan hajóba és mennyi a fogyasztása.
cikk
Válasz medikus #37489. hozzászólásáraNeked csak ki kéne jönni ide,akkor megváltozna a véleményed.Az önkéntesek nagy része ott halna meg.Gyakran a tüzoltók is kerülnek olyan helyzetbe,hogy nincs menekvés.A szél átfújja felettük a tüzet pár száz méterre és pillanatokalatt bennrekednek a tüzben.Ez egy más világ.
Válasz hasutas1 #37517. hozzászólásáraA Föld túlélne egy atomháborút minden valószínűség szerint, az emberiség meg valószínűleg nem. Nagy mennyiségű nukleáris fegyver bevetése után valószínűleg bekövetkezne egy nukleáris tél elnevezésű állapot a Földön, lehűlés következne, meg sok minden más.
Válasz máris szomszéd #37483. hozzászólásáraUgy látom te el tudod képzelni milyen lehet az itteni tüz.
Válasz szantofold22 #37515. hozzászólásáraDubajban már a kültereket is klimatizálják, vagyis hűtik, stadionokat, meg persze minden épületet, el lehet képzelni mennyi energia kell ehhez.
Múltkor néztem bele egy Dubajban élő fullgazdag magyar csaj videójába, amiben magyarázza hogy mire nem sajnálja a pénzt, ha jól értettem havi 400ezer forintot költ például organikus gyümölcsökre, mert ugye az egészsége a legfontosabb.
Válasz Sk Laci #37472. hozzászólásáraSzia.Áprilisban született az unokám,ōt jöttem meglátogatni.Rávett,hogy repülōre üljek.
Válasz szantofold22 #37520. hozzászólásáraA túlszaporodás önmagában nem lenne gond, de ez a 7,7 milliárd ember egyre jobban akar élni, többet akar fogyasztani, mindenből. Ha csak mindenkinek napi egy marék rizst számolnánk, az is rengeteg, és akkor az még mi, semmi.
Válasz szantofold22 #37521. hozzászólásáraAz Aral-tóról rengeteg irodalom van. Egy sivatagos területen lévő tó, a sivatagban meleg van, a melegben nagy a párolgás és kevés eső esik. A tavat 2 nagy folyó táplálta, ezek vizét fokozatosan egyre nagyobb arányban öntözésre használták fel/el, így nem csoda hogy a tó vízszintje csökkenni kezdett. A csökkenő tóból kevesebb víz párolgott el, ebből kifolyólag még kevesebb eső esett.
Hogy milyen öntözés? Magyarország területe 93 ezer km2, az Aral-tó környékén 1970-re már 74 ezer km2 területet öntöztek.
Válasz hasutas1 #37527. hozzászólásáraPersze hogy változott a klíma régen is, ez alap. De ezerévekben, 10.000 években volt kimutatható!
Az elmúlt 200 évben kiugró lett a változás. Főleg az utóbbi 30 évben
Ez véletlen lenne? Az üvegházhatású gázok( benne van a nevükben mit csinálnak) kibocsátása folyamatos, és egyre csak emelkedik! Valamit csak okoznak? Ha a világ összes motoros járművének kipufogóját egybegyúrnánk, szerintem akkora kipufogó lenne mint Párizs! :D Előbb utóbb mindenhova eljutna a füstje annak is nem? Volt eddig is változás a klímában, most is van, lesz is még. Nekünk csak annyi lenne a dolgunk, hogy ne mi okozzuk a változást. Mert ahogy eddig kinéz, ez a változás nem jót hoz. Ha jót hozna, a fene bánná. Változzon.
De egyrészt melegszünk, ami az éghajlati öveket felfelé tolja, másrészt az időjárás egyre kiszámíthatatlanabb. Lejön az éves csapadék ugyanúgy, de nem 70 nap alatt, hanem 40 alatt..
Viharok, egyre hosszabb száraz periódusok.. ha ács lennék, nem érdekelne. Több a napos idő.. De mezőgazdászként nem mindegy. Örülhetünk h itt is termeszthető lesz néhány déligyümölcs.. de nem lesz mondjuk termeszthető a tengeri.. csak locsolva. Meg a házból nem jó kimenni mert ránkrohad a ruha a melegtől.
Ha nem kell majd az olaj, az összes arab szedi a sátorfáját és lelép a 45 fokos sivatagból az tuti.
Nekik pont jó lesz a 38 is. Nekünk az is sok, mehetünk keresni az ősmagyarokat a finnekhez. Szeretem a meleget, de nem azt amikor ha már megmozdulsz, folyik rólad a víz. Lehet hogy az emberi hatás semmi a klímaváltozásban(?), de ha nem fújnánk napi többmillió tonna melegítő gázt a légkörbe, az éppen nem lenne baj.. Hűteni tuti nem hűti a légkört, ez biztos.
Válasz medikus #37524. hozzászólásáraHáború nem igazán oldaná meg a túlnépesedést. A 20.században volt 2 világháború, meg sok-sok kisebb, különböző népirtások, aztán ezek mellett is mennyivel nőtt a Világ lakossága. 1920-ban 1,65 milliárd fő, jelenleg 2020-ban 7,7 milliárd.
Válasz medikus #37496. hozzászólásáraKi menti meg az kérdés. Most direkt kerestem hiradásokat'azt mutatja'szinte mindenhol kisebb tüzek égnek. A nagyobbaktol eltérően helyenként ég. Ezt mindenhol megygyujtották mint az Amazonaszt. Egyértelmű. Ilyen nix'hogy természetes tűz egy kontinensen körbe egyszerre. Persze tudva'hogy szél legyen eső meg semmi. Nagy geciség akármi is a tét.
Válasz szantofold22 #37521. hozzászólásáraHa sarkítani akarjuk, lényegében nem természetes okai vannak.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy így tudjuk befolyásolni a környezetünket, ettől a klímaváltozás nem fog megfordulni. A klímaváltozás a föld természetes velejárója. A vita azon megy, hogy az emberiség ehhez mennyit tud hozzátenni.
A jégkorszak után jött egy felmelegedési fázis. Az mitől lett? Mitől alakult úgy, hogy melegedett a légkör? Ott vannak a kis jégkorszakok. Azok miért alakultak ki? A klímaváltozás akkor is működött.
Válasz szantofold22 #37516. hozzászólásáraÁllítólag tavaly újra megtelt
Kiveséztük! Jó éjt mindenkinek..
Válasz Tom250 #37523. hozzászólásáraA klíma migráció miatt lesz háború,az oldja meg a bajt!Kezdődik!
Válasz medikus #37518. hozzászólásáraValóban a túlnépesedéssel van a fő probléma, csak hogy erre mikor jönnek rá a nagy fejesek és mi megoldást találnak rá az kérdéses.....
Válasz szantofold22 #37520. hozzászólására
1950, 2.5mrd jelenleg 7.6mrd 2050 ben 8.8mrd!
Válasz hasutas1 #37519. hozzászólásáraAhogy írja az erőszakos öntözés miatt száradt ki s nincs elég vízhozam már azon felül már hogy egyáltalán elérje a tavat. Azért miféle öntözés lehet ott ha pl itt úgy öntöznénk hogy a Tisza kiszáradna. Nyilván nincs vízhozam se a tajgán is gyakori lett a tűzeset.Putyin nem is vette fél válról.Csak ott azért nincs forró szél ami segítse a terjedést jobban. De a csapadék hiany miatt kell öntözni ergo nincs vizhozam...
Válasz hasutas1 #37517. hozzászólásáraAz a baj érted,hogy az atombomba korába a 40-50 es években 4-5 milliárd ember lehetett vagy annyi se.Most meg túlszaporodtunk. 6-7 milliárd meg a többi szennyező forrás még extrába. S ebböl a fele semmire való milicista bandaháborús irástudatlan gumiégető Aids es 3.világbeli fizetésképtelen éhező. A Föld eltartó képességét 12 milliárdra becsülik .Én már nem tudom ezt félválról
Venni.Ha pl vissza pörgeted a nyári esős forumot,évekkel is csak az eső várásról szól.
Válasz szantofold22 #37516. hozzászólásáraÉs ez szerinted mitől van?
Válasz szantofold22 #37515. hozzászólásáraMajd háború lesz!Sokan vagyunk!Az a fő baj!
Válasz szantofold22 #37513. hozzászólásáraHa ez igaz lenne (persze ez nem igaz) akkor az emberiség már rég kihalt volna.
Az atombombákról is az a véleményem, hogy a föld nem pusztulna el, "csak" az emberiség illetve az összes állat-növény, de a föld megmaradna, sőt az időjárása is tovább működne.
Ezt nem lehet nem észrevenni belemagyarázni ide oda ,de itt akkor is baj van!!! https://hu.wikipedia.org/wiki/Aral-t%C3%B3https://hu.wikipedia.org/wiki/Aral-t%C3%B3https://hu.wikipedia.org/wiki/Aral-t%C3%B3https://hu.wikipedia.org/wiki/Aral-t%C3%B3
Válasz Rabó001 #37511. hozzászólásáraA vizuális része igen.De az égéstermék szépen tölti megfele a légkört.
Lassan a hajóácsnak ideje megnézni a vízszintet! Az az érzésem megbillentünk.Mivel sülyed a hajó.De hogy fog élni pl a fiam mikor én már nem leszek az én és az előttem lévő generáció hibája miatt azért nyomasztó.Míg az arab sejkek Rolls roycekkel paroláznak Dubajba. De ha kifogy újra szamár lesz..Hacsaknem ráteszik a kezüket az ivóvízre mert az újabb érték lesz
Válasz Rabó001 #37511. hozzászólásáraMit bagetalizálok el? Én csak arra reflektáltam, hogy ég a kontinens. Nagyjából a 0,15%-a ég. Ja és persze nem egyszerre ég.
Válasz hasutas1 #37509. hozzászólásáraSzia! Nagy tisztelője vagyok az időjóslásaidnak..!De egyre nehezebb lesz a dolgod. S szerintem most tévedsz..A 6-7milliard gumiégető ember károsabb mint az ősszes vulkàn a földön.Pl ott aFlight radar 24 .Mellyel repülőgépeket lehet követni. Ha valaki letölti az appot seggre ül hány ezer+ ezer repülő megy most is .Ha a képet kezdi összehúzni a radaron.
Az antropogén dolgokkal van a baj szerintem nagyon Az dmbernek nevezett métellyel .Sok 100 millió év alatt felhalmozódott fosszilis energia hordozókat 200 év alatt az ipari forradalomtól véve elégettük egyszerre.Ez irdatlan megkötött szén -dioxid.
Az erdők az ugynevezett "karbonrezervoálok " melyek hivatottak megkötni a szén-dioxidot meg égnek kopnak.. A kocsik meg puffognak 1 liter benzint 50 liter levegővel égeti el..
Válasz Rabó001 #37510. hozzászólására"De ha az állam nem foglalkozik azzal, hogy mi történik vele, akkor hiába az övé."
Ebből a mondatból indultak a "mentsük meg az őserdőt" országok is. Mivel a brazilok nem foglalkoztak vele, de volt aki szívesen "oltotta".
Válasz hasutas1 #37505. hozzászólásáraAzért elbagatellizalni se kell. Ha itthon égbe az országnak arányosan akkora része, mint ott, akkor is ezt mondanád?
Amúgy meg nekünk végülis mindegy, jó messze van, ennyi.
A Facebookon látom az egyre több posztot, hogy segítsünk.
Válasz hasutas1 #37506. hozzászólásáraÍrtam én olyat, hogy bele kellene szólnunk? Nem.
Válasz szantofold22 #37501. hozzászólásáraHajaj, ennél azért sokkal de sokkal bonyolultabb történet ez. Maradjunk annyiban, hogy az emberiség a földi időjárásra gyakorolt hatása egy nagy semmi. Egy porszem sem fog maradni ebből.
Hamarosan ezt is a föld maga mögött hagyja:
"Holocén (10 ezer évtől napjainkig)
A Holocén kezdetétől a klímaoptimumig (10 - 6 ezer évvel ezelőtt)
A legutóbbi glaciális kb. 10 ezer éve ért véget, azóta a jégtakaró visszahúzódott a mai helyére. A holocén korban általános felmelegedés tapasztalható (interglaciálisnak tekinthető). A továbbra is elsősorban a csillagászati pályaelemek változásaival magyarázható ingadozás kb. hatezer évvel ezelőtti legmelegebb pontján, az ún. klímaoptimumban a Föld átlaghőmérséklete mintegy 1°C-kal lehetett magasabb, mint napjainkban.
A klímaoptimumtól a középkori optimumig (6 ezer évvel ezelőtt – kr. u. 1 000-ig)
Az interglaciális optimum óta a hőmérséklet ezerévenként kb. fél fokot csökken és mintegy ötezer év múlva ismét egy hűvös, glaciális klíma kezdete várható. E változások azonban két nagyságrenddel lassúbbak, mint a várható antropogén felmelegedés"
Válasz hasutas1 #37505. hozzászólásáraKicsit jobban elszaladt az a tábortűz..http://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlasz
Válasz hasutas1 #37505. hozzászólásáraKicsit jobban elszaladt az a tábortűz..http://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlaszhttp://www.urvilag.hu/kornyezetunk_vedelme/20190828_globalis_tuzatlasz
Válasz Rabó001 #37498. hozzászólásáraAz esőerdő kérdése párszor felmerült olyan országoknál akik szívesen "megmentették" volna. Szerintem hagyjuk meg annak az államnak (és nem csak a brazilokra gondolok) akinek a területén van.
Válasz Sanyee #37493. hozzászólásáraAusztrália területe 7 millió km2, nagyjából 100.000 km2 ég... kicsit túlzásnak érzem az egész kontinenst.
Válasz Diesel Tibor #37502. hozzászólásáraOké, de ez nem az ausztrál bozóttüz.