Válasz sanyi1965 #11747. hozzászólására80 db kamion naponta? Az kb. 2000 tonna (25 tonna/kamionnal számolva).
3 millió tonnával termett kevesebb. 1500 nap alatt végeznek is a hiányzó mennyiséggel...
Válasz sanyi1965 #11751. hozzászólásárabár msot apósom azt mondta hogy december elejétől határozatlan ideig leáll a Tiszapüspöki kukorica gyár, januárnál hamarabb nem indul újra. Ilyenre még nem volt példa.
Válasz Gatti #11748. hozzászólásáraItt csak azt érzékeljük hogy az úton nem lehet átjutni a túloldalra,oda születni kell. Ismerős mondta hogy nálatok árulják 10q-s limittel az ukránt és jó-használható.
Válasz Gatti #11748. hozzászólásáraSemmivel nem jobb az ukrán.... Sok szerelvény nyitott kocsikkal jön, le sincs takarva.... Beázott, penészes.... Nem baj az, csak ne magyar legyen....
Válasz sanyi1965 #11747. hozzászólására Ilyen gáz árak mellet 1ha kukorica mondjuk 10t jó lesz fűteni a maradék meg ugarnak következő évben mehet napra bele mit kell ezen gondolkodni majd Lőrinc cége ráér gondolkodni hogy hozza fel úszályon a Szerbektől hogy az üzemanyag kvótát lefőzzéka veszélyes hulladékot meg egye meg a Kósa Lala mama röfijei
Válasz sanyi1965 #11747. hozzászólásáraIde Tiszapüspökihez is hordják a kukoricàt mert elvileg a magyar toxinos és vissza küldték mindet, volt olyan nap hogy 20 kamionnal vitték vissza a feladonak. De én nem hiszem hogy az ukrán annyival jobb lenne, ráadásul ott bármivel permetezhetik. De jó az nekünk...
Válasz #bandi #11746. hozzászólásáraEgy ráérősebb kolléga napközben számolgatta itt a 442-n az ukrán kamionokat, 80 alatt nemigen van naponta. A vetés struktúráját sok ember át fogja gondolni 2024-től.
Válasz #bandi #11743. hozzászólásáraÚgy bizony, a fincsi ukrán fűszerezett meg mindenre is jó. Ezért megérte idén termelni EU-szabványt. Sebaj, én ráérek, jövőre meg lófaß kukit vetek, oszt' annyi, majd lesz még ára a 2021-es tételnek is
Válasz Bekre Pál #11731. hozzászólásáraHogyhogy esik az ára? Nem az volt hogy azért nem vesz most senki nagy tételben, mert toxinos?
Vagy ha 9 lesz az ára akkor már nem is lesz toxinos, mert akkor elmúlik? Szánalom az egész
Válasz ermike #11739. hozzászólásáraSerlegesek karbantartása…..zsírzás, nyúlik, szakad, kopik….
Surrantócsöveket időnként el kell fordítani 90-120 fokot, amihez daru kell….
Sorrantók hegesztések kopnak ki elsőnek….
Villámvédelem…..
Biztosítás…..
Felfűteni majd lehűteni a rendszert…..
Szóval, akinek nincs vagy még nem volt, annak fogalma sincs a háttérről….
Nem lehet 120 forintért szárítani, a kettő ötven is kevésnek bizonyult, látszik hogy nincs szaritod, en se régóta csinálom de éppen ezért mértem mindent és írtam mindent, nekem a 3 %levonas kukoricárol fogok beszélni majdnem kevés, 3,05 %a veszteségük mert a rosta után a szárító alól poros pernyet nem keveset hordunk ki, egy szó mint száz a gáz ára 690 Ft áfa felülvizsgálati díjak 300 EFT, a mérleg hitelesítés két évente kb 300 EFT, állandó szaritos 2 fő 0-24 és hétvége is nem mehet normál áron, rakodó gép, napi 8 óra minimum, a villanyáram kb 8 szorosa lett, a beruházás megtérülésérol nem is írtam semmit, szóval kimaradt jó pár tétel, én nem is értem hogy lehet 2 %ot vonni, szerintem az butaság, de ez szanberg döntése, ..... Szóval jövőre ha marad a helyzet ilyen nem is fogok vállalni senkinek, csak a magamét, Nem hiányzik a sok macera még feszültség, a gyanúsítás az alkudozás stb. Szóval építés szárítót, és utána kritizalj, egyébként a vizelvonas szarazanyagra vonatkoztatva nem a vizfok amit írtatok hanem ahogy Máté mondja de nem fogjátok elfogadni úgysem
Szerintem építsen mindenki magának szárítót, tisztító, magtárt, mérleget, villanyvezetéket, gázvezetéket, hang/zajszűrőt, porfogót , különböző engedélyek, hitelesítését időközönként és majd utánna lehet számolni…….akinek nincs, úgy sem hiszi el, hogy mi mennyi, meg mindig, úgy is a szárítós a gexi…..úgy hogy csak azt kívánhatom, hogy legyen mindenki gexi !!!!!!!
Válasz termelo #11736. hozzászólásáraEbben igazad van. De ugye a szárítónak van hatásfoka, áram, anyagmozgatás, alkalmazott és karbantartás költsége is. Többen írták a szárítós fórumon is, hogy kb. 180-200 on van nullában. Ez szerintem reális is. Most hogy ki mennyi hasznot pakol erre rá.... de a 400 tényleg rablás.
Egy kisebb gazdaság, mobil gázoljos szárítóval, trakiból leszívott gázolajjal, jót spórolt idén. De persze ezt csak egy haverom haverjának az ismerősétől hallottam.????
Válasz Borz #11735. hozzászólásáraÉn 800 Ft-al számoltam nem 380-al mert annyiért szerintem nem tudsz szárítóba venni de igazad van mert így is bruttót számoltam így gázolajjal tényleg olcsóbb
Tehát 15,23*924=14073
és 14073/11=1279,3
Magyarul az általad megadott drágább gázzal felfelé kerekítve 128 Ft/vízfok/mázsa az energia ára aminek még mindig több mint a 3x osát fizetjük itt
Válasz termelo #11734. hozzászólásáraHát ha jól emlékszem olyan netto 22-23ft/MJ körül van. Tehát a számításod szerint 42x22=924. Szemben a netto 670ft piaci gázolajjal. Sőt a hatósági 380ft ossal szemben még rosszabb a helyzet.
Válasz kulakman #11730. hozzászólásáraTeljesen másról beszélsz!
Én csak annyit írtam,hogy az általam levont 2%-ba benne van a technológiai veszteség is, és ezen nekem nem marad haszon (nem is ez a cél, akkor vonni kéne vastagabban)
Ha behoz valaki terményt és el viszi majd később, akkor a máséból vagy a sajátomból vonjam ezeket a veszteségeket?!?
Mert ha igen akkor én hagyom abba a termelést hallod.
1 tonna nedves anyagra számolva (25 vízfokról 14 vízfokra) 15,23 kg 42 MJ os fűtőanyag kell
A gázolaj 43 MJ/kg de 1 liter kicsit kevesebb mint 1 kg tehát 1 liter az kb lehet 42 MJ
Ez kb. 800 forintos gázolajjal számolva is csak 15,23*800=12184 Ft
A bemutató szerint ez 25%-14% azaz 11% vízfokra van megadva.
12184/11=1107 Ft / vízfok tonnánként
Tehát a szárítás drága tüzelőanyag költsége (gondolom gázzal olcsóbb)
kb. 110 Ft / vízfok / mázsa.
Ennek a több mint 3,5 szöröse nálunk (400 Ft / vízfok / q)
Válasz Praetor #11725. hozzászólásáraNekem ez benne van a 2 százalékba.
De látod,ez is sok.
Amit azert összetörnek ott 3, de volt mikor több mint 5% jött ki a mintázás után, vagy maradt a csutkán vagy törte a szemet a komának, mega vágta.
Válasz szanberg #11718. hozzászólásáraKülön technikai veszteség miatti levonást (1-1,5%) nem alkalmazol? Nem tűnik elvetemültnek a módszered, itt örülnék hasonló hozzáállású átvevőnek/betárolóhelynek.
Válasz GREVEN #11715. hozzászólásáraÉpítsetek szárítót és rájössz mekkora lehúzás a 2% szeméttel való számolás meg a jogszabályok szerint elismert képlettel való számolás
Meg a hülyékkel való megértetése ennek
Gondolom akkor ha nálatok beesik egy parésabb napra tétel amibe a zöld anyag elkeni a mintát ott simán lerántjátok a gazdát egy 15-18-as naprával, holott ha a rostálás után nézné az ember nem lenne több 10-12-nél a vize.
Ami szemét, nem más, mert a gép tiporja szanaszét, ilyenkor már mindig van kicsik sár a placcokon ahol járnak a gépek, szóval nem kiváltság magtárt takarítani meg "élvezni" az abból maradó sittet.
Válasz R Sándor #11716. hozzászólásáraAzt beszéld meg a szárítósoddal, itt a végtermék az makulátlan tiszta szokott lenni kukoricából, napraforgót meg 98-ra tisztítjuk,hogy tudja a szabványt de minnél kevesebb makuka szem menjen ki a szemétbe, mert azon is lehet bukni ám...
Kukoricánál én 2%-ot vonok le a normálisan aratott tételeknél. Nincsen benne annyi szemét, "de lesz"
Technológiai veszteségre is kell gondolni, persze az senkit sem érdekel.
Az sem mikor billentessz a pótkocsiddal bele taposva a kupacba, a felniken vázon lámpán laprugón majd szórod szét mindenhol a kukoricát az utcán. Toljuk rakodóval kupacba a placcon, majd toljuk a garatra, a tranzitból hirdjuk be a magtába, ahol is fel kell túrni a szárazat is.
Aztán amikor kipakolunk egy magtárt csak lesel alul honnan az a 3-5 centi por, dara
Válasz GREVEN #11715. hozzászólásáraAz elmúlt napok témája nem ez volt. Az a tisztítás műfaja, teljesen más, azért is nem raktam be a számításba, hogy ne zavarjon bele, de azért így is sikerült...neked...
Válasz szanberg #11700. hozzászólásáraÉs azt leírod hogy a 3 százalék lefogott szemét valóságában mennyi?? Mert néha a visszahozott kukoricaban több a tört szem mint amit beviszek.
Válasz szanberg #11713. hozzászólásáraVan ahol % alapjàn fizetnek, ami ugye a valóságban kicsit fals, de a parasztnak mégis kézzelfoghatóbb, nem fog átbszásra gyanakodni. A számításbam rejlő bukást a díjban kell ralizálni, újabban olyan költségtétel különbségek vannak, hogy 10ft ide/vagy oda, az nem egy nagy dolog.
Válasz Agromókuss #11705. hozzászólásáraAzért lehúzós, mert a valós súly veszteséget hozza ki????
Ezt komolyan gondolod?
Sok az az 1% főleg ha butaságból rosszul számol a szárítós és mindenki terményén elbukja azt.
Száz vagy többszáz milliós beruházással apró pénzt keresni is ördögtől való, közben egy hétköznapi bármilyen kisbolt 100-150-200%-os haszonkulcsokkal dolgozik,arra mégsem fújol senki...
Válasz R Sándor #11709. hozzászólásáraÉn már hallottam 115 öt is.... Idén sztem nem kell nagy dolgokat várni.. Felénk nem igazán volt toxin, vágtunk 100-120 között is... remélem kelendő lesz az egészséges, toxinmentes kukorica...
Válasz szanberg #11704. hozzászólásáraJó kis lehúzós képlet, a felvásárlónak jó a borsodiak szeretik már rég, szerencsére számolnak még a másik matekos képlettel is hisz sok kicsi sokra megy a termelőnek is, én nem nézem őket se hülyének.
Válasz Sk Laci #11702. hozzászólásáraNem az volt a kérdés. Az tiszta. A tarifa számitása nem tetszett,mert mázsa/ víz % ba akarta a kolléga. Hivatalosan meg elvont víz kg-ra kell, magyarul amit kiad az ISO képlet, hogy víz levonás, azt az elvont víz kilogrammot kell felszorozni a díjtétellel, nem pedig a matematikai százalékot szorozni. Utóbbival persze olcsóbb némileg, azért akarta azt a faszi.
14603 hozzászólás
Válasz sanyi1965 #11747. hozzászólására80 db kamion naponta? Az kb. 2000 tonna (25 tonna/kamionnal számolva).
3 millió tonnával termett kevesebb. 1500 nap alatt végeznek is a hiányzó mennyiséggel...
Válasz sanyi1965 #11751. hozzászólásárabár msot apósom azt mondta hogy december elejétől határozatlan ideig leáll a Tiszapüspöki kukorica gyár, januárnál hamarabb nem indul újra. Ilyenre még nem volt példa.
Válasz Gatti #11748. hozzászólásáraItt csak azt érzékeljük hogy az úton nem lehet átjutni a túloldalra,oda születni kell. Ismerős mondta hogy nálatok árulják 10q-s limittel az ukránt és jó-használható.
Válasz Gatti #11748. hozzászólásáraSemmivel nem jobb az ukrán.... Sok szerelvény nyitott kocsikkal jön, le sincs takarva.... Beázott, penészes.... Nem baj az, csak ne magyar legyen....
Válasz sanyi1965 #11747. hozzászólására Ilyen gáz árak mellet 1ha kukorica mondjuk 10t jó lesz fűteni a maradék meg ugarnak következő évben mehet napra bele mit kell ezen gondolkodni majd Lőrinc cége ráér gondolkodni hogy hozza fel úszályon a Szerbektől hogy az üzemanyag kvótát lefőzzéka veszélyes hulladékot meg egye meg a Kósa Lala mama röfijei
Válasz sanyi1965 #11747. hozzászólásáraIde Tiszapüspökihez is hordják a kukoricàt mert elvileg a magyar toxinos és vissza küldték mindet, volt olyan nap hogy 20 kamionnal vitték vissza a feladonak. De én nem hiszem hogy az ukrán annyival jobb lenne, ráadásul ott bármivel permetezhetik. De jó az nekünk...
Válasz #bandi #11746. hozzászólásáraEgy ráérősebb kolléga napközben számolgatta itt a 442-n az ukrán kamionokat, 80 alatt nemigen van naponta. A vetés struktúráját sok ember át fogja gondolni 2024-től.
Válasz Bekre Pál #11745. hozzászólásáraMi meg vezessük az online naplót
Válasz #bandi #11743. hozzászólásáraÚgy bizony, a fincsi ukrán fűszerezett meg mindenre is jó. Ezért megérte idén termelni EU-szabványt. Sebaj, én ráérek, jövőre meg lófaß kukit vetek, oszt' annyi, majd lesz még ára a 2021-es tételnek is
Válasz #bandi #11743. hozzászólásáraMég nem elég olcsó,azért esik,a jövő évi árszintig.
Válasz Bekre Pál #11731. hozzászólásáraHogyhogy esik az ára? Nem az volt hogy azért nem vesz most senki nagy tételben, mert toxinos?
Vagy ha 9 lesz az ára akkor már nem is lesz toxinos, mert akkor elmúlik? Szánalom az egész
Válasz Bekre Pál #11731. hozzászólásáraNem,már el kellett volna!
Friss árat tud valaki?
Válasz ermike #11739. hozzászólásáraSerlegesek karbantartása…..zsírzás, nyúlik, szakad, kopik….
Surrantócsöveket időnként el kell fordítani 90-120 fokot, amihez daru kell….
Sorrantók hegesztések kopnak ki elsőnek….
Villámvédelem…..
Biztosítás…..
Felfűteni majd lehűteni a rendszert…..
Szóval, akinek nincs vagy még nem volt, annak fogalma sincs a háttérről….
Nem lehet 120 forintért szárítani, a kettő ötven is kevésnek bizonyult, látszik hogy nincs szaritod, en se régóta csinálom de éppen ezért mértem mindent és írtam mindent, nekem a 3 %levonas kukoricárol fogok beszélni majdnem kevés, 3,05 %a veszteségük mert a rosta után a szárító alól poros pernyet nem keveset hordunk ki, egy szó mint száz a gáz ára 690 Ft áfa felülvizsgálati díjak 300 EFT, a mérleg hitelesítés két évente kb 300 EFT, állandó szaritos 2 fő 0-24 és hétvége is nem mehet normál áron, rakodó gép, napi 8 óra minimum, a villanyáram kb 8 szorosa lett, a beruházás megtérülésérol nem is írtam semmit, szóval kimaradt jó pár tétel, én nem is értem hogy lehet 2 %ot vonni, szerintem az butaság, de ez szanberg döntése, ..... Szóval jövőre ha marad a helyzet ilyen nem is fogok vállalni senkinek, csak a magamét, Nem hiányzik a sok macera még feszültség, a gyanúsítás az alkudozás stb. Szóval építés szárítót, és utána kritizalj, egyébként a vizelvonas szarazanyagra vonatkoztatva nem a vizfok amit írtatok hanem ahogy Máté mondja de nem fogjátok elfogadni úgysem
Szerintem építsen mindenki magának szárítót, tisztító, magtárt, mérleget, villanyvezetéket, gázvezetéket, hang/zajszűrőt, porfogót , különböző engedélyek, hitelesítését időközönként és majd utánna lehet számolni…….akinek nincs, úgy sem hiszi el, hogy mi mennyi, meg mindig, úgy is a szárítós a gexi…..
úgy hogy csak azt kívánhatom, hogy legyen mindenki gexi !!!!!!!
Válasz termelo #11736. hozzászólásáraEbben igazad van. De ugye a szárítónak van hatásfoka, áram, anyagmozgatás, alkalmazott és karbantartás költsége is. Többen írták a szárítós fórumon is, hogy kb. 180-200 on van nullában. Ez szerintem reális is. Most hogy ki mennyi hasznot pakol erre rá.... de a 400 tényleg rablás.
Egy kisebb gazdaság, mobil gázoljos szárítóval, trakiból leszívott gázolajjal, jót spórolt idén. De persze ezt csak egy haverom haverjának az ismerősétől hallottam.????
Válasz Borz #11735. hozzászólásáraÉn 800 Ft-al számoltam nem 380-al mert annyiért szerintem nem tudsz szárítóba venni de igazad van mert így is bruttót számoltam így gázolajjal tényleg olcsóbb
Tehát 15,23*924=14073
és 14073/11=1279,3
Magyarul az általad megadott drágább gázzal felfelé kerekítve 128 Ft/vízfok/mázsa az energia ára aminek még mindig több mint a 3x osát fizetjük itt
Válasz termelo #11734. hozzászólásáraHát ha jól emlékszem olyan netto 22-23ft/MJ körül van. Tehát a számításod szerint 42x22=924. Szemben a netto 670ft piaci gázolajjal. Sőt a hatósági 380ft ossal szemben még rosszabb a helyzet.
Válasz Borz #11733. hozzászólásáraNem értem, mennyivel számolsz 1 m3-ert?
Válasz termelo #11729. hozzászólására"Gondolom gázzal olcsóbb" hát nem...
60-65%al drágább.
Válasz kulakman #11730. hozzászólásáraTeljesen másról beszélsz!
Én csak annyit írtam,hogy az általam levont 2%-ba benne van a technológiai veszteség is, és ezen nekem nem marad haszon (nem is ez a cél, akkor vonni kéne vastagabban)
Ha behoz valaki terményt és el viszi majd később, akkor a máséból vagy a sajátomból vonjam ezeket a veszteségeket?!?
Mert ha igen akkor én hagyom abba a termelést hallod.
Padlóóóóó-darabig nem kell eladni semmit-113e/t & esik...Faxa.
Válasz szanberg #11718. hozzászólásáraDe a magtár a tied, a termény a gazdáé, amikor leborít , átadta a terményt (neked), nem ?
Ilyen alapon ha te kezdő tanuló szárítós vagy és elb@szol valamit az a gazda kára? hát igen abbahagyom a termelést!
Válasz ermike #11727. hozzászólására12. oldalig összegezve ha jól értem
1 tonna nedves anyagra számolva (25 vízfokról 14 vízfokra) 15,23 kg 42 MJ os fűtőanyag kell
A gázolaj 43 MJ/kg de 1 liter kicsit kevesebb mint 1 kg tehát 1 liter az kb lehet 42 MJ
Ez kb. 800 forintos gázolajjal számolva is csak 15,23*800=12184 Ft
A bemutató szerint ez 25%-14% azaz 11% vízfokra van megadva.
12184/11=1107 Ft / vízfok tonnánként
Tehát a szárítás drága tüzelőanyag költsége (gondolom gázzal olcsóbb)
kb. 110 Ft / vízfok / mázsa.
Ennek a több mint 3,5 szöröse nálunk (400 Ft / vízfok / q)
Megyek én is hozok zsepit
Válasz ermike #11727. hozzászólásáraKöszönjük. Legalább ebből egyértelműen látszik, hogy nekem van igazam.
Válasz GREVEN #11723. hozzászólásárahttps://slideplayer.hu/slide/3002123/
Ajánlom a figyelemetekbe
Válasz Praetor #11725. hozzászólásáraNekem ez benne van a 2 százalékba.
De látod,ez is sok.
Amit azert összetörnek ott 3, de volt mikor több mint 5% jött ki a mintázás után, vagy maradt a csutkán vagy törte a szemet a komának, mega vágta.
Válasz szanberg #11718. hozzászólásáraKülön technikai veszteség miatti levonást (1-1,5%) nem alkalmazol? Nem tűnik elvetemültnek a módszered, itt örülnék hasonló hozzáállású átvevőnek/betárolóhelynek.
Válasz szanberg #11718. hozzászólásáraÉrtem
Válasz szanberg #11721. hozzászólásáraPill csak hozok zsepit....
Válasz GREVEN #11720. hozzászólásáraNem szárítottunk még 15-17-as napraforgót, 10-11 és volt idén is a nedvesebbek zöme, de korábban is.
Válasz GREVEN #11715. hozzászólásáraÉpítsetek szárítót és rájössz mekkora lehúzás a 2% szeméttel való számolás meg a jogszabályok szerint elismert képlettel való számolás
Meg a hülyékkel való megértetése ennek
Válasz szanberg #11717. hozzászólásáraAkkor ott kár nedvességet mérni, ha úgyse az alapján van tarifa számítva.
Vicc kategória...
Gondolom akkor ha nálatok beesik egy parésabb napra tétel amibe a zöld anyag elkeni a mintát ott simán lerántjátok a gazdát egy 15-18-as naprával, holott ha a rostálás után nézné az ember nem lenne több 10-12-nél a vize.
Ami szemét, nem más, mert a gép tiporja szanaszét, ilyenkor már mindig van kicsik sár a placcokon ahol járnak a gépek, szóval nem kiváltság magtárt takarítani meg "élvezni" az abból maradó sittet.
Válasz R Sándor #11716. hozzászólásáraAzt beszéld meg a szárítósoddal, itt a végtermék az makulátlan tiszta szokott lenni kukoricából, napraforgót meg 98-ra tisztítjuk,hogy tudja a szabványt de minnél kevesebb makuka szem menjen ki a szemétbe, mert azon is lehet bukni ám...
Kukoricánál én 2%-ot vonok le a normálisan aratott tételeknél. Nincsen benne annyi szemét, "de lesz"
Technológiai veszteségre is kell gondolni, persze az senkit sem érdekel.
Az sem mikor billentessz a pótkocsiddal bele taposva a kupacba, a felniken vázon lámpán laprugón majd szórod szét mindenhol a kukoricát az utcán. Toljuk rakodóval kupacba a placcon, majd toljuk a garatra, a tranzitból hirdjuk be a magtába, ahol is fel kell túrni a szárazat is.
Aztán amikor kipakolunk egy magtárt csak lesel alul honnan az a 3-5 centi por, dara
Válasz GREVEN #11715. hozzászólásáraAz elmúlt napok témája nem ez volt. Az a tisztítás műfaja, teljesen más, azért is nem raktam be a számításba, hogy ne zavarjon bele, de azért így is sikerült...neked...
Válasz szanberg #11700. hozzászólásáraÉs azt leírod hogy a 3 százalék lefogott szemét valóságában mennyi?? Mert néha a visszahozott kukoricaban több a tört szem mint amit beviszek.
Válasz szanberg #11699. hozzászólásáraNetto lehúzás semmi más.
Azt hittem a 100%-ra történő visszaszámolást és levonást amit itt csinálnak egy két helyen nem lehet űberelni, de úgy látszik tévedtem.
Van vagy 4-5 nagy tisztító-szárító itt körülöttünk,de ennyire lehúzni senki se mer.
Válasz szanberg #11713. hozzászólásáraVan ahol % alapjàn fizetnek, ami ugye a valóságban kicsit fals, de a parasztnak mégis kézzelfoghatóbb, nem fog átbszásra gyanakodni. A számításbam rejlő bukást a díjban kell ralizálni, újabban olyan költségtétel különbségek vannak, hogy 10ft ide/vagy oda, az nem egy nagy dolog.
Válasz Agromókuss #11705. hozzászólásáraAzért lehúzós, mert a valós súly veszteséget hozza ki????
Ezt komolyan gondolod?
Sok az az 1% főleg ha butaságból rosszul számol a szárítós és mindenki terményén elbukja azt.
Száz vagy többszáz milliós beruházással apró pénzt keresni is ördögtől való, közben egy hétköznapi bármilyen kisbolt 100-150-200%-os haszonkulcsokkal dolgozik,arra mégsem fújol senki...
Válasz Bigyófelügyelő #11711. hozzászólásáraAmíg nem lesz egy kellemes gmo ellenőrzés az egész országban, ne várj csodát
Válasz R Sándor #11709. hozzászólásáraÉn már hallottam 115 öt is.... Idén sztem nem kell nagy dolgokat várni.. Felénk nem igazán volt toxin, vágtunk 100-120 között is... remélem kelendő lesz az egészséges, toxinmentes kukorica...
Válasz Bekre Pál #11703. hozzászólására60-70q
Válasz gyurko19 #11707. hozzászólásáraSzabolcs 118
Válasz gyurko19 #11707. hozzászólásáraMég nincs mozgás 120-130 továbbra is.
Friss árat tud valaki?
Válasz szanberg #11704. hozzászólásáraNem bántásból írtam, de egy százalék is sok pénz a gazdáknak is ezt én megértem csak ennyi ez én részemről.
Válasz szanberg #11704. hozzászólásáraJó kis lehúzós képlet, a felvásárlónak jó a borsodiak szeretik már rég, szerencsére számolnak még a másik matekos képlettel is hisz sok kicsi sokra megy a termelőnek is, én nem nézem őket se hülyének.
Válasz Sk Laci #11702. hozzászólásáraNem az volt a kérdés. Az tiszta. A tarifa számitása nem tetszett,mert mázsa/ víz % ba akarta a kolléga. Hivatalosan meg elvont víz kg-ra kell, magyarul amit kiad az ISO képlet, hogy víz levonás, azt az elvont víz kilogrammot kell felszorozni a díjtétellel, nem pedig a matematikai százalékot szorozni. Utóbbival persze olcsóbb némileg, azért akarta azt a faszi.