Válasz R Sándor #1786. hozzászólásáraFüggőleges tengelyű csak vág.
Vízszintes tengelyű az aprít is. Mindenki maga tudja mi a cél.
Laza anyag szalma stb nyitni hátul ajtót,
Kemény mint kukoricaszár zárva hagyni es úgy minnél apróbb a szecska.
Természetesen sebesség fontos. Komáromi vízszintestengelyűvel 7 km rel lehet menni.
Függőleges tengelyű munkája az nem hasonlítható. Azzal csak gazt el lehet fektetni. Vagy kuorica szárat max egyszer kettévágni. Amúgy arra gépkönyv 1-2 es sebességet mutatja mtzben. Ezek saját tapasztalatok. Ha van pénz akkor csak a komáromi. Ha jól remlik övúké hajt csak annyi ékszíjjal. Többinél ha jól remlik eggyel kettővel kevesebb ékszíj lesz ami hajt. Ár értékbem komaromi legjobb szerintem.
Válasz baryll #1785. hozzászólásáraNekem volt 190 munkaszélességű machino mulcserem 1 méteres gazban már mtz 1-es fokozatban birta csak hajtani , az RZ 3 nak fele erő sem kell mint annak kellett. az RZ-nek megfordítottam a forgás irányát és igy nem össze felé forog hátul, hanem szét és szét teríri maga után az anyagot. biztos nincs olyan szep munkája mint egy mulcsernek , de ezzel lehet haladni és nem öli meg a gépet. Próbálj meg kölcsön kérni egyet valamelyik környék beli gazdától és próbáld ki ,addig ne vegyél semmit. egy 2-3 méteres nádban a vizszintes tengelyű HALOTT!!. Egyébként az sem szedi fel a taposott füvet , és a gyalog akácot pl csak leháncsolja, és kb 40-60 cm es csonkok maradnak utána. Nekem is van egy 220 as vízszintes tengelyű de max terdig érő füvet vágok vele ,vagy gallyat zúzok gyümölcsösbe.
Válasz R Sándor #1783. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszokat!
Van függőleges zúzóm, de ha olyan a zúzandó, akkor szabályos rend marad utána és én azt szeretném elérni, hogy csak egyenletes borítást kapjon a terület a szármaradványokból.
(Ez a függőleges tengelyű megoldás számomra akkor lenne ideális, ha sok kis rotorja lenne a gépnek. Mondjuk 3 méteren 6..8 rotor. Úgy látom, hogy ezek már kimentek a "divatból".)
Villanykarám alatt is szeretném használni. Nem óriási területekről lenne itt szó, de ilyen masinákat sajnos sehol sem lehet bérelni mifelénk. Most olyan 10..15 ha lenne a zúzandó (legelő, felmagvadzott lucerna, kevés nád kisebb foltokban, stb.) de vannak évek, amikor még ennyi sem.
Azok a vízszintes tengelyű zúzók, amik a traktor mögött haladnak pl. KB 3011, a traktorkerekek által letaposott anyagot is felszedik a talajról és lezúzzák, vagy csak simán átsiklanak fölötte?
Válasz baryll #1782. hozzászólásáraÚtszéleket, táblaszéleket bokrok, faágak zúzása miatt akarsz rézsükaszát venni?
Mert ha csak vízszintes felületet akarsz vágni, akkor klaszikus vízszintes tengelyü zúzót mondanák. KB 3011 3m munkaszélességü, és a 80 lovas MTZ után ajálja a gyártó. A te 892.2 erőtartalékkal rendelkezne. Amit írtam 3 m-es zúzót sokkal nagyobb területteljesítményü, mint amit te raktál be, de árban nem több.
Szerintetek melyiket lenne érdemesebb megvenni Mtz 892.2 után? Főleg gyep karbantartáshoz kellene, de imitt-amott fellelhető némi - kisebb foltokban - nádassal borított terület is. 1. 2.
Válasz _NB_ #1775. hozzászólásáraA videón szereplő gyomos terület nem nagy megterhelés. Ettől 3-4x nagyobb gyomot zúztam, mikor megvettem a komáromi féle KN 3011 zúzót. Nem egészen másfél nap alatt 40 ha lezúzva.
Válasz _NB_ #1775. hozzászólásáratermészetesen.pénzben határ a csillagos ég.találhattam volna 5-ször annyiért is,de meg sem fordult a fejemben.nem zúzok egy évben 365 napot.létezik kis befektetéssel hossszú távon tókéletesen elvégzett munka is.
Válasz Wilde #1774. hozzászólásáraKell az erő is, de számít mekkora az áteresztőképessége a zúzónak, mekkora rotor átmérője és mekkora körülötte a burkolat, esetleg nyitható-e a hátsó része.
Vannak a piacon kicsi rotoros, lapos, alacsony szárzúzók, melyek a már karbantartott területekre tökéletesek,
de ha vadon visszahódítása is szerepel a listán akkor, az elsőként említett fajta lehet előnyösebb.
Válasz turbos #1773. hozzászólására1 méter magas zöldtrágyába,vagy kökényesbe,nádasba sűrű sásban,vastag faanyagban nehezen fogod használni.nekeem ilyen helyeken kevés néha a 175 le.ZALA
Válasz turbos #1771 hozzászólásár
NH T6 155 5DB SZÍJ. mitől ment tönkre a szíj?? hát a használattól leginkább,de ha laza akkor megcsúszik és leég .de ha túl van terhelve akkor persze,hogy megcsúszik(valahol engedni kell).
Válasz turbos #1769. hozzászólásáraBeta xl 2400 rézsüs .talán 3-4 éves ,ékszíjakon kívűl még nem cseréltem semmit.kapott annyit mint a beteg szamár.tuskókat,drótkötelet,betondarabok. én még 1,15 milla körűl vettem.ennyit nekem megért.ja egy szimering csere volt kardáncsonknál mert drótokat feltekerte és szivárgott.
Nekünk egy Tehnos MB 220 LW profi van. 2.20 méter széles kalapácsos "rézsükasza". ( ilyen ) Az utak, mezsgyék, erdöszélek karbantartására használjuk, arra nagyon jó. Kukorica tarlóról nem tudok tapasztalatot mondani, azt elrendezi a Conspeed asztal. Esetleg ebben a videóban látod, hogy mit csinát kukorica tarlón. Minket az ár / érték gyözött meg.
A kukorica tarlóba vetés nálunk szerintem kilátástalan. De egy két gondolat ezzel kapcsotatban: Ha van rá lehetöséged, olyan gép arasson, ami után "fölösleges" még egyszer külön szárzúzózni. (talán akkor már inkább egy rövidtárcsa) Szerintem nagyon fontos, hogy patyolat tiszta / gazmentes elövetemény (kukorica) legyen. Ezesetben talán egy RotaDisc-nek lenne a legjobb eredménye. Utána valószínüleg a tarlót megkínálnám 150-200 liter nitrosollal. Végül pedig egy nagyon komoly vetögép, elövágóval, nagy csoroszlynyomással, stb. Egyik fórumos, ne kérdezd ki (talán MrPoke) valahogy így csinálja egy Gaspardo Gigante-val, vagy DP-vel. Lapozd át a fórumtémákat, tett fel képeket talán egy éve.
Válasz envagyok2 #1765. hozzászólásáraHa az udvaron van, akkor elvan.
Alig használom, de legutoljára az olaj elkezdett szakadni a munkahenger esésgátló kockájánál.
Csinálhatom át, mert a gyáriban nem sok fantáziát látok.
Az aprók között hirdet vastag végivel....
Válasz zoltan.horvath40 #1763. hozzászólásáraHa a 3 m-es Komáromira gondolsz, az akkor biztosan jobb. Újonan vettem, de nem bántam meg. Ha újat veszel, teoretikusan egy darabig elesik a javítgatás, ha neki nem mész valaminek.
Az öreg zsákbamacska.
Egyszer vettem egy traktort, mert olcsóbb volt, mint a piacon kínáltak. Életem legrosszabb választása volt. Apranként beleraktam még egyszer a traktor árát, és örültem, hogy 4 év után legalább majdnem annyiért megszabadultam tőle, mint amennyiért megvettem. Jókora mínuszt csinált nálam.
Sziasztok! Szeretnék venni egy szàrzúzót kukorica tarlóra.Ami árban elérhető használtban az Rz3. Nem tudom jó választás lenne-e?Tudom egy vízszintes biztosan jobb lenne de egy Komáromi is 2 milla...
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraHa mégis a mulcser mellett döntesz szármaradványhoz vegyél y kést mert a kalapácsost nagyon nagyon nehéz hajtani pl kuki tarlóban.
Válasz kis Zombi #1760. hozzászólásáraMondjuk hülyeséget írtam a végén ,mert ha nincs gond a szármaradvánnyal akkor a függőlegeges tengelyűvel jár jobban. Igen több idő több gázolaj de mint ítram ha nem fontos akkor felesleges a többlett ráköltés. Egyébként a mulcsernak van egy olyan hátránya hogy akár a kuki vagy napra szárat ledönti és csak kb 30-40 cm magassan vágja el a többi meg egyben marad. Egyébként nekem egy rz 3 as om van hátul munkahengerrel, így teljesen le tudom tenni én is hogy akár kopírozza a földet, ha mégis belevág és jol van beállítva a kuplung akkor semmi baja.
Válasz R Sándor #1759. hozzászólásáraAz alapos zúzáshoz több teljesítmény szükséges, ami több gázolaj. Egy vízszintes és egy függőleges tengelyű zúzó munkája között óriási a különbség.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraA vízszintes tengelyűt viszont sokkal nehezebb hajtani és sokkal több idő meg gázolaj ugyan annyi terület levágása . Ha nincs gondod a szármaradvánnyal szántáskor , akkor a vizszintes tengelyűvel jobban jársz.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraHa a szármaradványt nem akarod összeszedni, bálázni, akkor a vízszintes jobb a miértjét lentebb Bárány kolléga leírta.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraA vízszintes tengelyűt lejjebb tudod engedni. Ha néha kicsit beleharap a földbe, azt jobban viseli, mint a függőleges.
Adott egy vogel noot tst szárzúzó. Szét repült a meghajtó ekszijtarcsa. Esetleg valaki el tudna magyarázni hogyan kell ezt felrakni és beállítani? Csavar biztosítású kúpos szorítàsú.
Jó napot kívánok
Lenne egy Taarup fajtájú szárzúzóm és y késeket szeretnék cserélni rajt. Vagy lehetséges-e kalapácsra kicserélni?
A régi kések 29 mm furattal rendelkeznek es 7 mm vastagságúak honnét lehetne beszerezni őket?
És hogy a kalapácsokat bírná-e a hajtás?
Válasz zalaias #1744. hozzászólásáraMár régen vettem, nem tudom, meg az enyém nem is 2m-es. Kérdezd meg a kereskedőt, az a biztos. Én az Agromehanika Kft-től vettem.
Milyen típusú rézsűzúzót tudnátok ajánlani kifejezetten táblaszélek karbantartására (kökény, akácsarj)? Érdemes Vigolo-t venni, vagy elég egy olcsóbb is?
Aardenburg-gal próbálkoztunk már, de óránként kilazult rajta valami, vagy elkezdett folyni az olaj...
Válasz harasztiboldi #1730. hozzászólásáraNekem van egy eladó 160-as Dragon rézsűzúzó ami már bizonyított. Kb 10 ha kökényes, csipkebokrost itottam le vele. 82-s MTZ-vel használom, mert 12 %-nál meredek domok vannak.
Válasz envagyok2 #1736. hozzászólásáranekem van aardenburg vagy mi a f..sz. de a te osztrák valamid annál a munkánál amit én már megcsináltam vele még a gondolatátol is széthullott volna.
2138 hozzászólás
Válasz R Sándor #1786. hozzászólásáraFüggőleges tengelyű csak vág.
Vízszintes tengelyű az aprít is. Mindenki maga tudja mi a cél.
Laza anyag szalma stb nyitni hátul ajtót,
Kemény mint kukoricaszár zárva hagyni es úgy minnél apróbb a szecska.
Természetesen sebesség fontos. Komáromi vízszintestengelyűvel 7 km rel lehet menni.
Függőleges tengelyű munkája az nem hasonlítható. Azzal csak gazt el lehet fektetni. Vagy kuorica szárat max egyszer kettévágni. Amúgy arra gépkönyv 1-2 es sebességet mutatja mtzben. Ezek saját tapasztalatok. Ha van pénz akkor csak a komáromi. Ha jól remlik övúké hajt csak annyi ékszíjjal. Többinél ha jól remlik eggyel kettővel kevesebb ékszíj lesz ami hajt. Ár értékbem komaromi legjobb szerintem.
Sziasztok!
Ki mit gondol melyik a jobb az eredeti rz 3 vagy a komáromi krz3?
Válasz baryll #1785. hozzászólásáraNekem volt 190 munkaszélességű machino mulcserem 1 méteres gazban már mtz 1-es fokozatban birta csak hajtani , az RZ 3 nak fele erő sem kell mint annak kellett. az RZ-nek megfordítottam a forgás irányát és igy nem össze felé forog hátul, hanem szét és szét teríri maga után az anyagot. biztos nincs olyan szep munkája mint egy mulcsernek , de ezzel lehet haladni és nem öli meg a gépet. Próbálj meg kölcsön kérni egyet valamelyik környék beli gazdától és próbáld ki ,addig ne vegyél semmit. egy 2-3 méteres nádban a vizszintes tengelyű HALOTT!!. Egyébként az sem szedi fel a taposott füvet , és a gyalog akácot pl csak leháncsolja, és kb 40-60 cm es csonkok maradnak utána. Nekem is van egy 220 as vízszintes tengelyű de max terdig érő füvet vágok vele ,vagy gallyat zúzok gyümölcsösbe.
Válasz R Sándor #1783. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszokat!
Van függőleges zúzóm, de ha olyan a zúzandó, akkor szabályos rend marad utána és én azt szeretném elérni, hogy csak egyenletes borítást kapjon a terület a szármaradványokból.
(Ez a függőleges tengelyű megoldás számomra akkor lenne ideális, ha sok kis rotorja lenne a gépnek. Mondjuk 3 méteren 6..8 rotor. Úgy látom, hogy ezek már kimentek a "divatból".)
Villanykarám alatt is szeretném használni. Nem óriási területekről lenne itt szó, de ilyen masinákat sajnos sehol sem lehet bérelni mifelénk. Most olyan 10..15 ha lenne a zúzandó (legelő, felmagvadzott lucerna, kevés nád kisebb foltokban, stb.) de vannak évek, amikor még ennyi sem.
Azok a vízszintes tengelyű zúzók, amik a traktor mögött haladnak pl. KB 3011, a traktorkerekek által letaposott anyagot is felszedik a talajról és lezúzzák, vagy csak simán átsiklanak fölötte?
Válasz baryll #1782. hozzászólásáraÚtszéleket, táblaszéleket bokrok, faágak zúzása miatt akarsz rézsükaszát venni?
Mert ha csak vízszintes felületet akarsz vágni, akkor klaszikus vízszintes tengelyü zúzót mondanák. KB 3011 3m munkaszélességü, és a 80 lovas MTZ után ajálja a gyártó. A te 892.2 erőtartalékkal rendelkezne. Amit írtam 3 m-es zúzót sokkal nagyobb területteljesítményü, mint amit te raktál be, de árban nem több.
Válasz baryll #1782. hozzászólásáraSzerintem függőleges tengelyűt vegyél mert ezzel megdöglik a gép.Már leírtam egy párszor. de ti tudjátok.
Szerintetek melyiket lenne érdemesebb megvenni Mtz 892.2 után? Főleg gyep karbantartáshoz kellene, de imitt-amott fellelhető némi - kisebb foltokban - nádassal borított terület is.
1.
2.
Válasz turbos #1777. hozzászólásáraDe nem MU, hanem MB!
Válasz turbos #1777. hozzászólására2019 tavaszán. 125 - 135 lóerős traktorokkal.
Felénk is sok Aardenburg van. Páran szidják, de a többség dicséri, nyilván nincs napi használatban, viszont ennyi pénzért meg jól jön a háznál!
Válasz _NB_ #1775. hozzászólásáraA videón szereplő gyomos terület nem nagy megterhelés. Ettől 3-4x nagyobb gyomot zúztam, mikor megvettem a komáromi féle KN 3011 zúzót. Nem egészen másfél nap alatt 40 ha lezúzva.
Válasz Lackó #1768. hozzászólásáraMikor vetted a Mu 220 lw-t mivel hajtatod?
Válasz _NB_ #1775. hozzászólásáratermészetesen.pénzben határ a csillagos ég.találhattam volna 5-ször annyiért is,de meg sem fordult a fejemben.nem zúzok egy évben 365 napot.létezik kis befektetéssel hossszú távon tókéletesen elvégzett munka is.
Válasz Wilde #1774. hozzászólásáraKell az erő is, de számít mekkora az áteresztőképessége a zúzónak, mekkora rotor átmérője és mekkora körülötte a burkolat, esetleg nyitható-e a hátsó része.
Vannak a piacon kicsi rotoros, lapos, alacsony szárzúzók, melyek a már karbantartott területekre tökéletesek,
de ha vadon visszahódítása is szerepel a listán akkor, az elsőként említett fajta lehet előnyösebb.
Válasz turbos #1773. hozzászólására1 méter magas zöldtrágyába,vagy kökényesbe,nádasba sűrű sásban,vastag faanyagban nehezen fogod használni.nekeem ilyen helyeken kevés néha a 175 le.ZALA
Válasz Wilde #1772. hozzászólásáraBeta XL 220 ast egy MTZ 820 As elviszi szerintem.
Szerinted vinné?
Helyileg merre vagy?
Válasz turbos #1771 hozzászólásár
NH T6 155 5DB SZÍJ. mitől ment tönkre a szíj?? hát a használattól leginkább,de ha laza akkor megcsúszik és leég .de ha túl van terhelve akkor persze,hogy megcsúszik(valahol engedni kell).
Válasz Wilde #1770. hozzászólásáraMilyen géppel hajtatod?Az ékszíj mitől ment tönkre hány db szíj hajt milyen méretű a szíj?
Válasz turbos #1769. hozzászólásáraBeta xl 2400 rézsüs .talán 3-4 éves ,ékszíjakon kívűl még nem cseréltem semmit.kapott annyit mint a beteg szamár.tuskókat,drótkötelet,betondarabok. én még 1,15 milla körűl vettem.ennyit nekem megért.ja egy szimering csere volt kardáncsonknál mert drótokat feltekerte és szivárgott.
Válasz Wilde #1739. hozzászólásáraMilyen áardenburg mulcserod van hogy vagy megelégedve vele?
Válasz Csaba A100 Hattat #1767. hozzászólásáraSzia!
Nekünk egy Tehnos MB 220 LW profi van. 2.20 méter széles kalapácsos "rézsükasza". ( ilyen ) Az utak, mezsgyék, erdöszélek karbantartására használjuk, arra nagyon jó. Kukorica tarlóról nem tudok tapasztalatot mondani, azt elrendezi a Conspeed asztal. Esetleg ebben a videóban látod, hogy mit csinát kukorica tarlón. Minket az ár / érték gyözött meg.
A kukorica tarlóba vetés nálunk szerintem kilátástalan. De egy két gondolat ezzel kapcsotatban: Ha van rá lehetöséged, olyan gép arasson, ami után "fölösleges" még egyszer külön szárzúzózni. (talán akkor már inkább egy rövidtárcsa) Szerintem nagyon fontos, hogy patyolat tiszta / gazmentes elövetemény (kukorica) legyen. Ezesetben talán egy RotaDisc-nek lenne a legjobb eredménye. Utána valószínüleg a tarlót megkínálnám 150-200 liter nitrosollal. Végül pedig egy nagyon komoly vetögép, elövágóval, nagy csoroszlynyomással, stb. Egyik fórumos, ne kérdezd ki (talán MrPoke) valahogy így csinálja egy Gaspardo Gigante-val, vagy DP-vel. Lapozd át a fórumtémákat, tett fel képeket talán egy éve.
Üdv,
Lackó
Válasz Lackó #1746. hozzászólásáraSzia!
Mekkoea Technosod van?
Kukorica szárat hàny km/óra vágod?
Mennyire apritsa le?
Tarlóba vetnék, nekem elég apróra kellene vágni. Tehnosban gondolkodom...
Üd6: Csaba
Válasz envagyok2 #1765. hozzászólásáraHa az udvaron van, akkor elvan.
Alig használom, de legutoljára az olaj elkezdett szakadni a munkahenger esésgátló kockájánál.
Csinálhatom át, mert a gyáriban nem sok fantáziát látok.
Az aprók között hirdet vastag végivel....
Válasz Sk Laci #1764. hozzászólásárami van a földváriddal? működik? faszi még mindig csináléja a bizniszt?
Válasz zoltan.horvath40 #1763. hozzászólásáraHa a 3 m-es Komáromira gondolsz, az akkor biztosan jobb. Újonan vettem, de nem bántam meg. Ha újat veszel, teoretikusan egy darabig elesik a javítgatás, ha neki nem mész valaminek.
Az öreg zsákbamacska.
Egyszer vettem egy traktort, mert olcsóbb volt, mint a piacon kínáltak. Életem legrosszabb választása volt. Apranként beleraktam még egyszer a traktor árát, és örültem, hogy 4 év után legalább majdnem annyiért megszabadultam tőle, mint amennyiért megvettem. Jókora mínuszt csinált nálam.
Sziasztok! Szeretnék venni egy szàrzúzót kukorica tarlóra.Ami árban elérhető használtban az Rz3. Nem tudom jó választás lenne-e?Tudom egy vízszintes biztosan jobb lenne de egy Komáromi is 2 milla...
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraHa mégis a mulcser mellett döntesz szármaradványhoz vegyél y kést mert a kalapácsost nagyon nagyon nehéz hajtani pl kuki tarlóban.
Válasz kis Zombi #1760. hozzászólásáraMondjuk hülyeséget írtam a végén ,mert ha nincs gond a szármaradvánnyal akkor a függőlegeges tengelyűvel jár jobban. Igen több idő több gázolaj de mint ítram ha nem fontos akkor felesleges a többlett ráköltés. Egyébként a mulcsernak van egy olyan hátránya hogy akár a kuki vagy napra szárat ledönti és csak kb 30-40 cm magassan vágja el a többi meg egyben marad. Egyébként nekem egy rz 3 as om van hátul munkahengerrel, így teljesen le tudom tenni én is hogy akár kopírozza a földet, ha mégis belevág és jol van beállítva a kuplung akkor semmi baja.
Válasz R Sándor #1759. hozzászólásáraAz alapos zúzáshoz több teljesítmény szükséges, ami több gázolaj. Egy vízszintes és egy függőleges tengelyű zúzó munkája között óriási a különbség.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraA vízszintes tengelyűt viszont sokkal nehezebb hajtani és sokkal több idő meg gázolaj ugyan annyi terület levágása . Ha nincs gondod a szármaradvánnyal szántáskor , akkor a vizszintes tengelyűvel jobban jársz.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraHa a szármaradványt nem akarod összeszedni, bálázni, akkor a vízszintes jobb a miértjét lentebb Bárány kolléga leírta.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraA vízszintes tengelyűt lejjebb tudod engedni. Ha néha kicsit beleharap a földbe, azt jobban viseli, mint a függőleges.
Hagyomanyos ,szántofoldi szármaradvány zúzásokhoz,Rz3 függőleges,vagy 3011 "Y"késes vizszintes tengelyűt javasoltok újba?
A függöleges kb 350e ár előnybe van.
Válasz Filler #1754. hozzászólásáraFelhívsz elmagyarázom 06302328115
Adott egy vogel noot tst szárzúzó. Szét repült a meghajtó ekszijtarcsa. Esetleg valaki el tudna magyarázni hogyan kell ezt felrakni és beállítani? Csavar biztosítású kúpos szorítàsú.
Válasz vazstomi1993 #1752. hozzászólásáraNincs mit.
Válasz ...:::Pisti:::... #1751. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
Válasz vazstomi1993 #1750. hozzászólásáraA kés a jobb.
Válasz R Sándor #1749. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
És a kalapács vagy az y kés jobb ha kukorica szárat kell vágni?
Válasz vazstomi1993 #1748. hozzászólásáraA hajtas biztos birja , a prilinger hungáriánál kerdezz rá a késekre
Jó napot kívánok
Lenne egy Taarup fajtájú szárzúzóm és y késeket szeretnék cserélni rajt. Vagy lehetséges-e kalapácsra kicserélni?
A régi kések 29 mm furattal rendelkeznek es 7 mm vastagságúak honnét lehetne beszerezni őket?
És hogy a kalapácsokat bírná-e a hajtás?
Köszönöm a tippeket!
Válasz zalaias #1742. hozzászólásáraNekünk Technos van. Teljesen jó!
Válasz zalaias #1744. hozzászólásáraMár régen vettem, nem tudom, meg az enyém nem is 2m-es. Kérdezd meg a kereskedőt, az a biztos. Én az Agromehanika Kft-től vettem.
Válasz Bárány #1743. hozzászólásáraÉs az INO-ból egy 2m-es rézsűzúzó kb. mennyibe kerül?
Válasz zalaias #1742. hozzászólásáraNekem az INO nagyon bevált.
Sziasztok!
Milyen típusú rézsűzúzót tudnátok ajánlani kifejezetten táblaszélek karbantartására (kökény, akácsarj)? Érdemes Vigolo-t venni, vagy elég egy olcsóbb is?
Aardenburg-gal próbálkoztunk már, de óránként kilazult rajta valami, vagy elkezdett folyni az olaj...
Köszi!
Válasz harasztiboldi #1730. hozzászólásáraNekem van egy eladó 160-as Dragon rézsűzúzó ami már bizonyított. Kb 10 ha kökényes, csipkebokrost itottam le vele. 82-s MTZ-vel használom, mert 12 %-nál meredek domok vannak.
Válasz R Sándor #1735. hozzászólásáraRZ 1.5 !!!és megtekerte a tengelyt!!! Bocs telefonról írtam
Válasz envagyok2 #1736. hozzászólásáranekem van aardenburg vagy mi a f..sz. de a te osztrák valamid annál a munkánál amit én már megcsináltam vele még a gondolatátol is széthullott volna.