Válasz Pont #11402. hozzászólásáraErre egy valamit tudok mondani. Ez is direct volt vetve, jobb időjárás, föld, stb és mégsem szánt.
Van hova fejlődni?
Válasz Ká01 #11401. hozzászólásáraJártam a lineár felé és láttam az új bérlőt mitt művelt. Kíváncsi vagyok mikor jön rá hogy ez nem működik. Kíváncsi lennék 100L/ha kifutotta-e.
Válasz MrPoke #11400. hozzászólásáraHa így elő tudod készíteni a talajt, akkor nincs is szükség direkt vetőgépre :-) Felmerül bennem egy kérdés, hogy tiszta sor, hogy a leromlott talajokat fel kell javítani, de mi van a jó, kiváló állapotban lévő talajokkal, és mi lesz a feljavított talajokkal a továbbiakban, nyilván nem javulhat a végtelenségig és a termésátlagok sem nőhetnek az égig. Magyarán arra akarok kilyukadni, hogy nincs mindenféle talajminőséghez, állapothoz, évjárathoz tökéletesen illeszkedő recept, ami folyamatos biztos javulást okoz. Van akinél az idei három hónapos őszi aszály után is zsíros, omlós "porhanyós", rögmentes pl. a szántás....
Agromasz rövidtárcsa. Tudom kevés a súlya de én pont ezért szeretem nem hoz fel rögöket amiket aztán mégtöbb menettel kel eltüntetni.
Lemken 13 késes gruber 40mm-es kapákkal. De manapság csak 11 késsel használom, és eladás előtt áll. Már nincs szükségem erre a talajbolygatásra. Vagy egy horsch kapás gruber lesz, hogy fel lehessen rakni az uld kapákat de erröl még tárgyalni fogok. Vagy pedig agrisem vagy hasonló amivel lehet 15-20 cm mélyen művelni.
Szinte csak ezeket használom. A további gépvásárlás azon múlik mennyi csapadék lesz a télen. Ha nem lesz akkor igazából semmi nem lesz.
Kb így néz ki az összes talajmunka tavasziak allá. Ez 3 éve több csapadékkal focilabda mérető rögökből állt.
Vadásztam együtt a szentesi nagy zrt vezetőjével, akik kertészkednek is meg többezer hektáron dolgoznak de már nem emlékszem a nevére, Czanik Sanyi fórumtársunk -bár már régen volt aktív itt- pedig hasonló méretben gazdálkodik mint te is Szentes határában, kis Deutz kombájnnal bér aratott régebben.
Válasz szanberg #11396. hozzászólásáraKonkrét számításoknak így nincs értelme. Amíg szántottunk (15 év) a termésbiztonság nem volt meg. Itt senki sem termel szinte tavaszi kultúrát, de én rá voltam kényszerítve hiszen tejelő szarvasmarha állomány volt. 5 évből talán egyszer volt olyan, hogy optimális volt a talajállapot szántásnak, akkor pedig gyönyörű kukoricák voltak, de fent állt az a probléma hogy a kukorica tarlókkal nem tudtunk kezdeni semmit. tavasszal az a pár sor magágykészítés is úgy letömörítette a talajt, hogy a sorközművelők szakadtak szét, ősszel pedig a tárcsa nem tudott belemenni. Nem lehetett a gabonának megfelelő magágyat csinálni. A traktorokat rendszeresen javítani kellet mivel túl voltak erőltetve.
És ez az ördögi kör odáig kígyózott, hogy a bank majdnem mindent vitt.
Az idei évben volt összesen 300mm csapadék ebből 200mm tavasszal. 3 hónapja nincs csapadék. A környékben a termésátlagok katasztófálisak voltak. Napraforgó 10-20q, kukorica 30q, és a gabonák is 30-40q ezeket mindet vertem termésátlagban, volt akit duplán is. Évről évre nő a termésátlagaim, a termésbiztonság.
A megtérülést abban látom, hogy a 80ha+bérmunka területet kényelmesen megcsinálom egy M135 traktorral. Ha hasonlóan csinálnám mint te akkor vennem kellene egy 250le+ traktort ehelyett inkább munkagépeket cserélem az elmúlt 3 évben szinte a teljes géppark le lett cserélve és jövőre simán belemerek ugrani egy direkt vetőgépbe. Valamint mivel nő a termésbiztonság nyugodtabban költök , több műtrágya, jobb vetőmagok.
A tejelő szarvasmarha állomány is fel lett számolva a tavasszal mivel ebből a 80ha-ból simán megél 2 család és nincs szükség arra a stresszre.
Vetésforgóban folyamatosan változik, az idén szerettem volna repcét, jövőre pedig szója van tervben, oly mértékben javulnak a talajok, hogy olyan növények válnak elérhetővé amiről korábban álmodni sem mertem.
Ha van szentesi ismerősöd, kérdezd meg mi a vélemény az Alsórétről... :)
Gondolok itt arra, hogy okés menetszám csökken, de ehhez nagyon komoly vetőgépek kellenek, mind gabona, mind szemenkénti, nemtudom mekkora az üzem méreted, magad vagy e esetleg van alkalmazott!?!?!? csak mi az ami rentábilis és megéri és mi az ami nem?
Illetve pl. takaró növény magkeverék sem háromezer Ft hektárjára, vetetted össze régi művelésed költségeivel ezeket?
Vetésforgód mennyire színes? Hogyan tudod beilleszteni ezeket és mi van ha kukoricát termelsz a folyóparton fő irányelvként, közben -egy-egy napraforgó vagy ilyesmi, aztán újra 2-3x kukorica.
Mi van olyankor amikor tavasszal jön egy nagy leverős eső utána meg aszály mint idén? Mit tudsz kezdeni vele olyankor, csak hozzá kell nyúlni!?!?
Válasz szanberg #11388. hozzászólásáraMindegyiknek megvan a buktatója, és az előnye. Még tuningolva sem lesz képes minden körülmények közt mindent elvetni egy vetőgép sem. Kompromisszum.
Természetesen működik a késes vetőgép (ha már meg lett említve a RAD is). Igazából ezek már csak apró nüanszok a lényeg az lenne, hogy a kombájn után lehessen menni gabonát, takarónövényt vetni.
Ha már ezt megvalósítja valaki ráér gondolkodni hogyan is tovább.
És erről nem beszélnék mert kiverné sokaknál a biztosítékot :)
Válasz MrPoke #11385. hozzászólásáraKanadában az ismerős Saskatchewan-ban gazdálkodik, mármint az egész családjuk.
Tavasszal tudnak vetni, canola, búza és néha borsó amit termesztenek, csakis Seedhawk-al vetnek, annyi, hogy a Bourgault cég adja hozzá a magkocsit és az ammónia kocsit. Elvetnek gyomírtanak és aratnak, tavaly 4,4t/ha lett a repcéjük az azért nem rossz, igaz a búza sem sokkal több átlagban.
Viszont ott kemény telek vannak szeptember végétől áprilisig, felfagynak a talajok és van csapadék is bőven.
Válasz MrPoke #11385. hozzászólásáraSzóval akkor szériában gyártott vetőgép nincs ami valójában kellene azt mondod!?!
Merthát mindegyik fog bolygatni ennyit szerintem.
Válasz szanberg #11383. hozzászólásáraÉn elhiszem, hogy tetszik. Nekem is tetszik. És több ezer gazda így volt vele akik elindultak a min-till (no-till) művelés útján. És ezen gazdák nagy része legyen az külföldi vagy magyar arról számoltak be, hogy ezeket a gépeket eladták mert felesleges ez a talajbolygatás is.
Minden seb amit ejtünk a talajon lehetőséget biztosít a talaj kiszáradására, CO vesztésre, és a gyomok kelésére.
Természetesen mindenkinek szíve joga megválasztani a megfelelő gépet, megfelelő művelési módot, és talán ez is a legjobb út, hiszen így megérti az egész rendszer működését. "Csak hát így tud igen drága lenni az a diploma."
Én is te is és szinte mindenki óvatos, próbálkozik, még a szekta tagjai sem mozdulnak el teljes mellbedobással egy irányba attól hogy a vezér azt mondja. De meghallgatjuk, átgondoljuk, kipróbáljuk és véleményt alkotunk.
Válasz szanberg #11377. hozzászólásáraMinél jobban kiemeled a fémből készült munkaeszközt a talajból,annál talajmegújítóbb.
Ez a lényege az egésznek.
Ha már a föld felett van,indulhatsz a méh telep felé.
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraMondjuk a Prontó súlya is a talajtaposó kerekeken veszik el, a csoroszlyakarokat a gumibakok feszítik a talajhoz, de szerintem sem egyenlő egy D9-géppel...
Egyszerű szegmensből nekem a Tume teccik ilyen kategóriában.
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraHA megy előtte a rövidtárcsa minek kell súly a vetéshez? Itt nálunk ugyanolyan volt a pronto után kelés mint a D9 után, semmi különbség nem volt.
Prontot nem vennék talán spiritet ott volt különbség nem is akármilyen....
Válasz Becő #11367. hozzászólásáraElhiszem neked, én csak azért szúrkálódok kicsit mert amikor néztem élőben Prontót a soregységeket meghúzkodva nem annyira túl nehezen emelhetőek voltak a csoroszlyák pedig elő volt feszítve. Ezekhez képest a Rapid szerintem legalább dupla olyan talajnyomással dolgozik csoroszlyánként, azt jobban gondoltam volna alkalmasnak.
Azt akarom kihúzni belőletek tudjátok e ezt az egészet úgy végezni mint ahogy a fáma szól itt avagy sem.
Nem rosszindulatból írtam azt sem, hogy a tárcsával nem lehet talajmegújítani, csak szerintem nem lehet és ne élje bele senki magát abba, hogy egy könnyű X-ih tárcsával majd ő talajmegújító lesz.
Az a baj, van errefelé is gazda aki mesélte nekem, hogy ők már 9 éve nem szántanak. Kérdem akkor mivel? Hát a nehéz tárcsával mindig mindent. (Leták) Szóval aki nem mélyül jobban bele a dolgokba elveszik ilyen félinformációk között és marhaságot fog csinálni, mint ők is itt mert nyilván ezzel semmi jót nem tettek maguknak az elmúlt 9 év alatt...
Válasz MrPoke #11369. hozzászólásáraA pronto hajszálra ugyanazt tudja mint egy rövid tárcsa és egy d9es vetőgép, nálunk volt demo egymás mellett, különbséget senki sem látta a kelés után. Ergo túl van árazva.
Válasz szanberg #11366. hozzászólásáraLehet játszani a szavakkal a lényeg.
A Pronto képes a mulcsba belevetni a megfelelő talajnyomása révén, és bizonyított is már több 10 ezer hektáron.
Akik mulcsba vetnek igazából az első tárcsasort szinte le sem engedik. És tökéletes a kelés.
Válasz szanberg #11364. hozzászólásáraCsak nekik nincs 2m-es naprájuk. Claydon is a bulgárok miatt fejlesztette ki a vágótárcsát előre, mert a szárak mindig összeszedték a napraforgót. Az egytárcsások is eltömődnek, ha a napraforgó szár úgy áll a tárcsa és a csoroszlya közé. Kapargattam néhányszor,mert a trakiból nem észrevehető, de ha eltömődik akkor sorkihagyás van.
Csákánydoroszlón elmondták 750A helyett Pronto lett. Kukorica aratás után azzal vetették el a magot a kukoricamulcs alá, nem keverve!
Válasz Becő #11359. hozzászólásáraKuuva jó gép a Prontó, tárcsás masinából csak olyat választanék magamnak csak szerintem se nem direkt se nem mulcsvetőgép.
Mert ez mondjuk egy Seedhawk, ahol a mulcs fent marad a magot meg aláveti.
Válasz szanberg #11357. hozzászólásáraTavaly még ezt mondtad, nem direktvető hanem mulcsvető. Most már az sem szerinted. Néhányan azért vetünk vele mulcsba.
Maradjunk annyiban nem rossz gép.
A mi környékünkön kikoptak a csúszócsoroszlyás gépek. És azidén láttam az egytárcsás direktvető és a mulcsvető gépek hibáját is.
Válasz MrPoke #11354. hozzászólásáraA sávművelőn a gereblyés hengernek -ahogy én nevezem- ugyanez a chicken trac kerék-pár van rajta hátul elmunkálónak, mint a videós Ferguson vetőgépen a mélységhatároló kerék.
Érdekes amúgy, hogy ilyet szériában senki sem szerel a vetőgépeire pedig tényleg lehet létjogosultsága.
15555 hozzászólás
Válasz Pont #11402. hozzászólásáraErre egy valamit tudok mondani. Ez is direct volt vetve, jobb időjárás, föld, stb és mégsem szánt.
Van hova fejlődni?
Válasz Ká01 #11401. hozzászólásáraJártam a lineár felé és láttam az új bérlőt mitt művelt. Kíváncsi vagyok mikor jön rá hogy ez nem működik. Kíváncsi lennék 100L/ha kifutotta-e.
Rövidtárcsa,ásóborona,pro kontra??
Válasz MrPoke #11400. hozzászólásáraHa így elő tudod készíteni a talajt, akkor nincs is szükség direkt vetőgépre :-) Felmerül bennem egy kérdés, hogy tiszta sor, hogy a leromlott talajokat fel kell javítani, de mi van a jó, kiváló állapotban lévő talajokkal, és mi lesz a feljavított talajokkal a továbbiakban, nyilván nem javulhat a végtelenségig és a termésátlagok sem nőhetnek az égig. Magyarán arra akarok kilyukadni, hogy nincs mindenféle talajminőséghez, állapothoz, évjárathoz tökéletesen illeszkedő recept, ami folyamatos biztos javulást okoz. Van akinél az idei három hónapos őszi aszály után is zsíros, omlós "porhanyós", rögmentes pl. a szántás....
Válasz MrPoke #11397. hozzászólásáraA szentesi Alsórét tényleg gyilkos-csak megerősíteni tudom!Igazi gépszaggató!
Válasz szanberg #11399. hozzászólásáraNew Holland m135.
Agromasz rövidtárcsa. Tudom kevés a súlya de én pont ezért szeretem nem hoz fel rögöket amiket aztán mégtöbb menettel kel eltüntetni.
Lemken 13 késes gruber 40mm-es kapákkal. De manapság csak 11 késsel használom, és eladás előtt áll. Már nincs szükségem erre a talajbolygatásra. Vagy egy horsch kapás gruber lesz, hogy fel lehessen rakni az uld kapákat de erröl még tárgyalni fogok. Vagy pedig agrisem vagy hasonló amivel lehet 15-20 cm mélyen művelni.
Szinte csak ezeket használom. A további gépvásárlás azon múlik mennyi csapadék lesz a télen. Ha nem lesz akkor igazából semmi nem lesz.
Kb így néz ki az összes talajmunka tavasziak allá. Ez 3 éve több csapadékkal focilabda mérető rögökből állt.
Válasz MrPoke #11397. hozzászólásáraKubota M135???
de milyen eszközökkel dolgozol jelenleg?
Vadásztam együtt a szentesi nagy zrt vezetőjével, akik kertészkednek is meg többezer hektáron dolgoznak de már nem emlékszem a nevére, Czanik Sanyi fórumtársunk -bár már régen volt aktív itt- pedig hasonló méretben gazdálkodik mint te is Szentes határában, kis Deutz kombájnnal bér aratott régebben.
Válasz MrPoke #11397. hozzászólásáraÉs mi a konkrét géppark?
Válasz szanberg #11396. hozzászólásáraKonkrét számításoknak így nincs értelme. Amíg szántottunk (15 év) a termésbiztonság nem volt meg. Itt senki sem termel szinte tavaszi kultúrát, de én rá voltam kényszerítve hiszen tejelő szarvasmarha állomány volt. 5 évből talán egyszer volt olyan, hogy optimális volt a talajállapot szántásnak, akkor pedig gyönyörű kukoricák voltak, de fent állt az a probléma hogy a kukorica tarlókkal nem tudtunk kezdeni semmit. tavasszal az a pár sor magágykészítés is úgy letömörítette a talajt, hogy a sorközművelők szakadtak szét, ősszel pedig a tárcsa nem tudott belemenni. Nem lehetett a gabonának megfelelő magágyat csinálni. A traktorokat rendszeresen javítani kellet mivel túl voltak erőltetve.
És ez az ördögi kör odáig kígyózott, hogy a bank majdnem mindent vitt.
Az idei évben volt összesen 300mm csapadék ebből 200mm tavasszal. 3 hónapja nincs csapadék. A környékben a termésátlagok katasztófálisak voltak. Napraforgó 10-20q, kukorica 30q, és a gabonák is 30-40q ezeket mindet vertem termésátlagban, volt akit duplán is. Évről évre nő a termésátlagaim, a termésbiztonság.
A megtérülést abban látom, hogy a 80ha+bérmunka területet kényelmesen megcsinálom egy M135 traktorral. Ha hasonlóan csinálnám mint te akkor vennem kellene egy 250le+ traktort ehelyett inkább munkagépeket cserélem az elmúlt 3 évben szinte a teljes géppark le lett cserélve és jövőre simán belemerek ugrani egy direkt vetőgépbe. Valamint mivel nő a termésbiztonság nyugodtabban költök , több műtrágya, jobb vetőmagok.
A tejelő szarvasmarha állomány is fel lett számolva a tavasszal mivel ebből a 80ha-ból simán megél 2 család és nincs szükség arra a stresszre.
Vetésforgóban folyamatosan változik, az idén szerettem volna repcét, jövőre pedig szója van tervben, oly mértékben javulnak a talajok, hogy olyan növények válnak elérhetővé amiről korábban álmodni sem mertem.
Ha van szentesi ismerősöd, kérdezd meg mi a vélemény az Alsórétről... :)
Válasz MrPoke #11392. hozzászólásáraSzámolgattál már egyébként, hogy anyagilag hogyan jössz ki VALÓSAN ilyen teknikákkal?
Gondolok itt arra, hogy okés menetszám csökken, de ehhez nagyon komoly vetőgépek kellenek, mind gabona, mind szemenkénti, nemtudom mekkora az üzem méreted, magad vagy e esetleg van alkalmazott!?!?!? csak mi az ami rentábilis és megéri és mi az ami nem?
Illetve pl. takaró növény magkeverék sem háromezer Ft hektárjára, vetetted össze régi művelésed költségeivel ezeket?
Vetésforgód mennyire színes? Hogyan tudod beilleszteni ezeket és mi van ha kukoricát termelsz a folyóparton fő irányelvként, közben -egy-egy napraforgó vagy ilyesmi, aztán újra 2-3x kukorica.
Mi van olyankor amikor tavasszal jön egy nagy leverős eső utána meg aszály mint idén? Mit tudsz kezdeni vele olyankor, csak hozzá kell nyúlni!?!?
Ruszkik megoldották. :)https://www.youtube.com/watch?v=yA1bA3c1VQU
Válasz MrPoke #11392. hozzászólásáraA csoroszlya helyzetéből adódóan ez tényleg fent hagy minden mulcsot.
Válasz MrPoke #11392. hozzászólásáraAkkor Czanik Sanyi barátunkat biztosan ismered!?!?!
Válasz szanberg #11391. hozzászólásáraNem írtam, hogy van 750A-m, Különben Szentes.
Talán egy egész jó elképzelés ez is.
Válasz MrPoke #11389. hozzászólásáraHol is vagy helyileg?
Neked a 750A vetőgéped még gyári állapotú vagy építettél már rajta?
Válasz szanberg #11388. hozzászólásáraa Seedhawk k..va jó gép!
Válasz szanberg #11388. hozzászólásáraMindegyiknek megvan a buktatója, és az előnye. Még tuningolva sem lesz képes minden körülmények közt mindent elvetni egy vetőgép sem. Kompromisszum.
Természetesen működik a késes vetőgép (ha már meg lett említve a RAD is). Igazából ezek már csak apró nüanszok a lényeg az lenne, hogy a kombájn után lehessen menni gabonát, takarónövényt vetni.
Ha már ezt megvalósítja valaki ráér gondolkodni hogyan is tovább.
És erről nem beszélnék mert kiverné sokaknál a biztosítékot :)
Válasz MrPoke #11385. hozzászólásáraKanadában az ismerős Saskatchewan-ban gazdálkodik, mármint az egész családjuk.
Tavasszal tudnak vetni, canola, búza és néha borsó amit termesztenek, csakis Seedhawk-al vetnek, annyi, hogy a Bourgault cég adja hozzá a magkocsit és az ammónia kocsit. Elvetnek gyomírtanak és aratnak, tavaly 4,4t/ha lett a repcéjük az azért nem rossz, igaz a búza sem sokkal több átlagban.
Viszont ott kemény telek vannak szeptember végétől áprilisig, felfagynak a talajok és van csapadék is bőven.
Válasz szanberg #11386. hozzászólásáraRAD
Válasz MrPoke #11385. hozzászólásáraSzóval akkor szériában gyártott vetőgép nincs ami valójában kellene azt mondod!?!
Merthát mindegyik fog bolygatni ennyit szerintem.
Válasz szanberg #11383. hozzászólásáraÉn elhiszem, hogy tetszik. Nekem is tetszik. És több ezer gazda így volt vele akik elindultak a min-till (no-till) művelés útján. És ezen gazdák nagy része legyen az külföldi vagy magyar arról számoltak be, hogy ezeket a gépeket eladták mert felesleges ez a talajbolygatás is.
Minden seb amit ejtünk a talajon lehetőséget biztosít a talaj kiszáradására, CO vesztésre, és a gyomok kelésére.
Természetesen mindenkinek szíve joga megválasztani a megfelelő gépet, megfelelő művelési módot, és talán ez is a legjobb út, hiszen így megérti az egész rendszer működését. "Csak hát így tud igen drága lenni az a diploma."
Én is te is és szinte mindenki óvatos, próbálkozik, még a szekta tagjai sem mozdulnak el teljes mellbedobással egy irányba attól hogy a vezér azt mondja. De meghallgatjuk, átgondoljuk, kipróbáljuk és véleményt alkotunk.
Válasz Becő #11365. hozzászólásáraSzerintem hozzád bárki bármikor mehetne tanácsért
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraNekem ez teccik:
Válasz szanberg #11347. hozzászólásáraMost biztos, higy nem porosít, max aprít.
Válasz szanberg #11377. hozzászólásáraMinél jobban kiemeled a fémből készült munkaeszközt a talajból,annál talajmegújítóbb.
Ez a lényege az egésznek.
Ha már a föld felett van,indulhatsz a méh telep felé.
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraMondjuk a Prontó súlya is a talajtaposó kerekeken veszik el, a csoroszlyakarokat a gumibakok feszítik a talajhoz, de szerintem sem egyenlő egy D9-géppel...
Egyszerű szegmensből nekem a Tume teccik ilyen kategóriában.
Válasz kis Zombi #11376. hozzászólásárana így már érthető....és ehhez pestre kellett menni,hogy ezt valaki megtudja,ez már nagyon régi technika
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraHA megy előtte a rövidtárcsa minek kell súly a vetéshez? Itt nálunk ugyanolyan volt a pronto után kelés mint a D9 után, semmi különbség nem volt.
Prontot nem vennék talán spiritet ott volt különbség nem is akármilyen....
Válasz Becő #11367. hozzászólásáraElhiszem neked, én csak azért szúrkálódok kicsit mert amikor néztem élőben Prontót a soregységeket meghúzkodva nem annyira túl nehezen emelhetőek voltak a csoroszlyák pedig elő volt feszítve. Ezekhez képest a Rapid szerintem legalább dupla olyan talajnyomással dolgozik csoroszlyánként, azt jobban gondoltam volna alkalmasnak.
Azt akarom kihúzni belőletek tudjátok e ezt az egészet úgy végezni mint ahogy a fáma szól itt avagy sem.
Nem rosszindulatból írtam azt sem, hogy a tárcsával nem lehet talajmegújítani, csak szerintem nem lehet és ne élje bele senki magát abba, hogy egy könnyű X-ih tárcsával majd ő talajmegújító lesz.
Az a baj, van errefelé is gazda aki mesélte nekem, hogy ők már 9 éve nem szántanak. Kérdem akkor mivel? Hát a nehéz tárcsával mindig mindent. (Leták) Szóval aki nem mélyül jobban bele a dolgokba elveszik ilyen félinformációk között és marhaságot fog csinálni, mint ők is itt mert nyilván ezzel semmi jót nem tettek maguknak az elmúlt 9 év alatt...
Válasz Wilde #11374. hozzászólásáraMütrágyaszóró + ásóborona
Válasz Drisa #11372. hozzászólásáraD9 tud csoroszlyánként 120kg nyomást? Még az önsúlya sincs meg hozzá.
Oda kell neki tekerni és kész a rövid tárcsát meg fel kell venni a levegőbe.
Engem is szép lassan meggyőznek a kolegák, és az eredményeik. Szóval ha valakinek a hátsókertben van egy 3m-es Pronto szóljon :)
Válasz Mf-es? #11370. hozzászólásáraásóborona is tud mulcsba vetni???ezt nagyon nem értem
Válasz Drisa #11372. hozzászólásáraebben nem értek egyet. D9-el vetek
Válasz MrPoke #11369. hozzászólásáraA pronto hajszálra ugyanazt tudja mint egy rövid tárcsa és egy d9es vetőgép, nálunk volt demo egymás mellett, különbséget senki sem látta a kelés után. Ergo túl van árazva.
Nem beszélve arról hogy nem talajmegújító.
Válasz MrPoke #11369. hozzászólásáraMeg az ásóborona is tud mulcsba vetni.Pesten mutatták.
Válasz szanberg #11366. hozzászólásáraLehet játszani a szavakkal a lényeg.
A Pronto képes a mulcsba belevetni a megfelelő talajnyomása révén, és bizonyított is már több 10 ezer hektáron.
Akik mulcsba vetnek igazából az első tárcsasort szinte le sem engedik. És tökéletes a kelés.
De ha mersz nagyban gondolkodni ott a Pronto NT
Válasz Becő #11367. hozzászólásáraProntonak,mennyi a csoroszlya nyomása?
Válasz szanberg #11364. hozzászólásáraCsak nekik nincs 2m-es naprájuk. Claydon is a bulgárok miatt fejlesztette ki a vágótárcsát előre, mert a szárak mindig összeszedték a napraforgót. Az egytárcsások is eltömődnek, ha a napraforgó szár úgy áll a tárcsa és a csoroszlya közé. Kapargattam néhányszor,mert a trakiból nem észrevehető, de ha eltömődik akkor sorkihagyás van.
Csákánydoroszlón elmondták 750A helyett Pronto lett. Kukorica aratás után azzal vetették el a magot a kukoricamulcs alá, nem keverve!
Válasz Sz_Pisti #11352. hozzászólására
Válasz bobo77 #11363. hozzászólásáraAz első tanács ingyen van.
Kürtösp. körül láthatod, túlfejlett már.
Válasz Becő #11359. hozzászólásáraKuuva jó gép a Prontó, tárcsás masinából csak olyat választanék magamnak csak szerintem se nem direkt se nem mulcsvetőgép.
Mert ez mondjuk egy Seedhawk, ahol a mulcs fent marad a magot meg aláveti.
Válasz Becő #11360. hozzászólásáraKöszöntem
Válasz J.D. Borda #11361. hozzászólására?
Válasz Becő #11359. hozzászólásáraNekem 6mes.prontom van azert rossz...
Válasz bobo77 #11358. hozzászólására3-4 faj
Válasz szanberg #11357. hozzászólásáraTavaly még ezt mondtad, nem direktvető hanem mulcsvető. Most már az sem szerinted. Néhányan azért vetünk vele mulcsba.
Maradjunk annyiban nem rossz gép.
A mi környékünkön kikoptak a csúszócsoroszlyás gépek. És azidén láttam az egytárcsás direktvető és a mulcsvető gépek hibáját is.
Válasz Becő #11355. hozzászólásáraÁtlagban hány fajta magból áll a keverék?
Válasz Becő #11355. hozzászólásárade hiszen a prontó egy hagyományos két tárcsás vetőgép, rövidtárcsával kombinálva, mi ebben a mulcsvető?
Válasz MrPoke #11354. hozzászólásáraA sávművelőn a gereblyés hengernek -ahogy én nevezem- ugyanez a chicken trac kerék-pár van rajta hátul elmunkálónak, mint a videós Ferguson vetőgépen a mélységhatároló kerék.
Érdekes amúgy, hogy ilyet szériában senki sem szerel a vetőgépeire pedig tényleg lehet létjogosultsága.