Az eredmény egy 1200ha gazdálkodó gazdaság érte el.
a területen a szarvasmarháknak állítanak elő takarmányt. Itt nincs szerves anyag hagyva a területen. Helyette egy Bacterolit-al kezelt trágyát szórnak minden évben amit sekélyen bedolgoznak.
Ezek az eredmények nem köthetőek Netparaszthoz, tőle független a technológia. Ő csak próbálja megismertetni a közvéleménnyel, és kísérleteket folytat több gazdával közösen ennek a rendszernek szerves trágya nélküli alkalmazás lehetőségeire.
A Bacterolit forgalmazója mindenki rendelkezésére áll, és elmondja mit merre. Valamint el lehet menni megnézni az eredményeket.
Válasz Netparaszt #11191. hozzászólásáraÉn tudom, hogy manapság ez a divat, lásd a politikát. Sosem a saját eredmények vannak hangoztatva hanem az ellenzék - kormány van mocskolva. És ez nem megoldás.
Gondolom neked nem tetszik az ha az eredményeidet negatívan minősítik, és úgy hogy nincs is valós rálátásuk a tevékenységedre. Ha te ugyanezt teszed mért gondolod, hogy különb vagy náluk. Főleg egy ilyen kimondottan személyeskedő hozzászólással.
Mióta a mezőgazdaság a fő hivatásom, nem igazán fordult elő az, hogy nyilvánosan becsméreltek volna.
De ami késik nem múlik. És már nagyon várom. Én szeretek "vitatkozni". :)
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólásáraIsmét egy hatásvadász eszköz: az ellenvéleményekről azt sugallod, hogy egy nagy és erős érdek áll a hátterében, összeesküvést sugallsz (manapság divatos, harap rá a felületes nép).
Pedig itt egyszerűen arról van szó, hogy mezőgazdászok(!) vitatják az elméletedet, eredményeidet, azok hitelességét, még többen pedig (még azok közül is, akik az elméleteidet elfogadják) egyszerűen téged nem bírnak.
Ilyen egyszerű ez.
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására Azt magyarázzad gyakorlatban miért nem tudod megmutatni amit hirdetsz? Ne gyere a fél méteres humusszal mert az fizikai képtelensèg. Kakasszéken miért vérzett el a dolog?
Válasz MrPoke #11184. hozzászólására egy engem nonstop gyalázó ember napraforgó tábláját mutattam be. Mi ebben a minősíthetetlen? A tábla önmagát minősíti.
Egyébként te hogy szoktál reagálni, ha nyilvánosan becsmérelnek és hazudoznak rólad és a munkádról? Próbáltad már?
Válasz szanberg #11187. hozzászólására Ismét valótlant állítasz a birtokommal kapcsolatban is, soha nem beszéltünk ilyenről és nem az volt az oka az eladásnak, amiről te írsz. Ezzel szemben az előadásomban bemutatom azt a pozitív változást, amelyet ott is elértem.
Az oldalamon megosztottam az idei napraforgókat, hogy nálam és a partnerenél hogyan néznek ki.
Sokszorosa biomassza volt mindenkinél, mint a mellékelt, szupertechnológiás cimborátoknál, aki nonstop engem ekéz minősíthetetlen stílusban és szórja tele a szántásmentes témát a dilettáns viccelődésével. Erről nem is ejtenék több szót, látom, mit és hogyan termeltek, miközben a TMMG-t romboljátok évek óta Magyarország legolvasottabb agrártémájú fórumán.
Biztos mindannyian kiválóan termeltek, de ebben a topikban csak témát rombolni jártok az adminok támogatásával. Tudom, hogy csípi a csőrüket, hogy nem voltam hajlandó cikkenként 50,000 forintot fizetni, hogy megjelenhessen bármi is a TMMG-ról az agroinformon, de ettől függetlenül elegen felfigyeltek már a technológiára, hogy ne is legyen rá szükség.
Csináljátok csak, ahogy akarjátok, én nem járok a témáitokba, mert nem érdekelnek a történeteitek, miért nem tesztek hasonlóan?
Az viszont elgondolkoztató, hogy kinek áll az érdekében, hogy ezt a témát dilettáns viccelődésre használja itt egy szűk csoport, miközben olyan eredményeket tudnak felmutatni a TMMG alapján dolgozó termelők, amelyeket itt senki nem mutatott még.
Beszéled folyton az ALKO-t. Attól, hogy vettél százezerért egy mikroszkópot és össze hordtad a levágott füvet attól sosem fogsz tudni talajoltót készíteni. Persze igen mert valami úgyis felszaporodik de MI???? Hasznos baktériumok gombák vagy patogének? Ezt te NEM TUDOD megállapítani maradjunk ennyiben, hiába ide vagy oda a mikroszkópos tanfolyamod. Egy valódi mikroszkóp ott kezdődik, hogy Zeiss vagy ilyesmi és a komoly szakembereknek is kihívás ez a sztori.
Menj el Sajóbábonyra a Biorex készítő üzemébe és beszélgess Pista bátyjánkkal -Ő a tulaj- aki egy világszinten elismert szakember és az Ő tudása az amivel ha belenéz egy műszerbe valós információt tud adni neked, de azért elmondanám, hogy nézd meg a gyártósort is, a fermentorokat, a hőcserélős indirekt rendszer fűtést, a steril szobákat, a hasznos mikróbák "génbankjait" és sorolhatnám, kérlekszépen itt valódi megoldások születnek, talán egyik másik üzemben sem történik ez így hiába a csillivilli eu-s pályázatokon felhúzott infrastruktúra, ez nem annyiból áll, hogy melegvízbe teszek melaszt meg beoltom oszt jónapot...
Válasz szanberg #11187. hozzászólásáraElhiszem, hogy irritál amiben nem hiszel. Akkor ne gyere ide állandóan megmondó embernek! Hiszem, hogy jó gazda vagy, de van aki másképp szeretné csinálni. Légy szíves hagyd őket, bennünket is úgy tenni a dolgunkat, ahogy mi szeretnénk. Lépj tovább!
Válasz endypapa #11185. hozzászólásáraTudod ez a te szemszöged és a másikét meg nem látod. Ha lenne valódi szakmaiság a történet mögött akkor lehet elfogadnánk de a szélhámosokat nem szeretjük.
Hogy miért mondom ezt? Ne haragudj meg de Te magad sem vagy talajmegújító azzal, hogy grúberezel meg vetegetsz takaró növényt, hiába hiszed azt, annyi menetszámot amit végzel az egy intenzív mezőgazdasági technológiát képvisel, csak mivel te pártolod így nem áll beléd, a másik meg hülye mégha fele annyit nyúl a földjéhez akkor is, én ezektől a tényektől nem megyek messzebb.
Lehetne itt dobálni a sarat, nem ezt akarom, csupán azt ami még megtörtént és ezzel be is fejeztem. Állítólag BÁRMILYEN talajból 150cm mélységű porhanyós humuszban gazdag termőtalajt tud csinálni mondjuk 4 év alatt ha a képsorozatra gondolunk. Igaz hogy a szerves anyag tartalom nem ugyanaz mint a humusz, azért ezt tudni kéne egy doktornak, de most ezt is hagyjuk... Neki volt saját -emlékeim szerint- 10-15hektár körüli birtoka valahol, amiről saját maga mondta azt nekem személyesen, de ide is leírta, hogy eladta mert az annyira de annyira rossz adottságú volt, hogy nem lehetett mit kezdeni vele.
Remélem érted mit akarok mondani, az egésznek a miliője innen kezdődik, meg onnan hogy egy kuuva nagytudású mg. szakember azért tudja, hogy a vitavax az nem szója oltópor hehe
Válasz ermike #11181. hozzászólásáraHa ilyen napraforgót tudott volna csinálni -főleg idén- akkor lehet még most is ott lenne a nagykondér mellett, csak nem jött össze...
Válasz MrPoke #11184. hozzászólásáraValóban. De el kell ismerni azt is, hogy azok után, ami itt megy, a többségünk már rég sokkal keményebben reagált volna a topik szétcseszése miatt.
Válasz endypapa #11183. hozzászólásáraAzért tegyük hozzá hogy most Netparaszt kezdte egy minősíthetetlen hozzászólással. Amivel tényleg csak saját magának és a TMMG nek árt...... Én elismerem azt a tudást amit az évek alatt összeszedet de nem így kellene....
"
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre."
Ez sajnos így van!
Nem értem, hogy aki nem hisz benne, nem akarja csinálni minek jön ide károgni, trollkodni.
Mi induláskor 5 évet "tanultunk" Ez 2014 nov.1-én volt.
Itt senkinek nincs baja a hagyományos technológiával. Nektek van bajotok a Netparaszt technológiával. No comment.
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre.
Megyek mert libanap lesz Debrecenbe. Oszt gágogok ott is egy kicsit.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraNa hol vagy már te netparaszt, csak nem el astak egy talajszelveny godorbe? Ha már megszolitottal és manipulálni probaltal embereket a gazdálkodási technologiank ellen akkor ird le te mit tennél, tudom először pénzt kérsz hogy tanulhass utána pedig azért, hogy tanithas, de utána?
Azt már hallottam hogy a technologiad képes minden asvanyelemet saját maga részére előállítani, persze 1-2 év alatt, én arra kernelek, hogy reszemre az arany a platina és egyéb értékes drága fém talajoldatos recepturajat küldd át, ha sikerül akkor itt és az általad választott bermelyik nyilvános sajtó organumban ismerlek el mint nagy tudású talajdoki, de addig az eddig tanult talajtani asvanytani tudasomra hivatkozva továbbra is csak csalónak és manippulatornak tartalak!!!
Válasz Kémlelő #11147. hozzászólásáraRövid tárcsa nem csinál semmit.
nehéztárcsa két sort adnék neki belőle.
grúber felénk nincs de próbáld ki ls melátod a különbséget. Itt indenki aszt dícséri, hogy az a TMMG eszköze.
A kukorica szereti a 30 cm-es művelést. Viszont ha már van talajélet, akkor ne csinálj vele semmit. Szerintem az még 3 év után nincs.
Ezért lazítanám. De hogy mi is tanuljunk hagynék kontrollt és megírnám a Fórumra, hogy melyik rész lett a jobb.
"Ökológiai jelentőségű másodvetésként olyan a tárgyév október 1-jéig legalább két faj keve
-
rékével bevetett MePAR-ban támogatható terület fogadható el, amelyet zöldtrágyának,
vagy téli takarónövénynek használnak, a vetéstől számított legalább hatvan napig jelen
van a gazdálkodó földterületén mely időszak alatt tilos növényvédő szert használni, be
-
leértve a csávázott vetőmag használatát, és amelyet a következő évi első növény vetése
előtt beforgatnak."
Válasz Mf-es? #11162. hozzászólásáramég véletlenül se irányítsa(irányítja helyesen).szóval legtöbb helyen a fiatalabbak irányítanak,mert a szülők átengedik nekik a pályát..teccccik érteni????és ez így van rendjén.
Az a tábla amit fotoztal, 3 ak szántó, és ha jól emlékszem 3,25 T / ha jött le, a tábla 12,5 ha és kb az egyetlen foltot sikerült lefotoznod, egy jellemtelen csalónak tartalak, mert ezzel is csak manipulálni próbálsz, mindazonaltal mi gazdák keressük tapasztaljuk a gazdaságos és talajkimelo technikákat, nem mások karán okoskodni és lelépünk mint te, korrekt az lenne ha a kudarcaidat is megosztanád hogy tudjuk mit nem lenne szabad csinálni,
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraAki ilyen naprát termel annak most az a legnagyobb gondja hogy milyen szinü új traktort vegyen. Téged kirugott a bankár gazdád ami ugye előre látható volt mert mesével nem lehet termeleni most meg járod a tanaiddal az országot aprópénzekért.
Hali! Adott egy harmadik éve nem szántott föld, idén búza után Tillage mix Réka került bele, majd okt 10. körül kapott egy sor tárcsát, most így néz ki, érdemes lenne adni neki egy grúbert 30cm mélyen? Vagy hagyjam így tavaszig kuki vetésig Bocsi a sok képért!
Válasz Kémlelő #11147. hozzászólásáraA tavaszi veteménytől függően P és K is legyen.
Ha hiszel a kegyszerekben, akkor valamilyen szárbontót, ALKO-t, stb kitenni.
Ha láttál már anno nagyüzemet, akkor a gép eleje permetez, a vége meg bemunkálja. Így egy menetben megoldható.
Így volt anno a bedolgozásos gyomirtó technológia.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraFelénk az MVH ellenőr készít ilyet, aki büntetni akar.
Most augusztusban ez hatalmas fej naprának látszik. A tőszám is van 50 000 szem.
Sose legyen ennél rosszabb naprám. Bár felénk nem jellemző a parlagfű. legalábbis eddig nem volt.
Mikóházán láttam szép kukloricát. Sok sok évvel ezelőtt. A talaj csúnya sárga volt.
Milyen közgazdasági számítással tudom a termelőt meggyőzni, hogy alakítsa át a sárga színt gilisztában gazdag fekete talajjá.
Ő még 46 éves, tehát nem az unokájának szeretné a hasznot.
Válasz Mf-es? #11155. hozzászólására40 éves berögzött elme? honnan szedsz ekkora marhaságokat?akikről beszélek nincsenek 30 évesek....miért gondolod,hogy nálad,nálatok nincs tájékozottabb ember??szerinted nem próbáltak ki sok technikát?
Válasz MrPoke #11151. hozzászólásárameg sem fordul a fejében senkinek a notill így nem tudni mennyit produkáltak volna.ami jó azon nem változtatnak....
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraAz ilyen hatásvadász dolgok csak arra jók, hogy az jön le belőle, hogy hülyének nézed az embereket. Ezzel a hitelességedet rombolod.
Én is tudok feltenni xarul kinéző földekről képeket, akár forgatásos, akár anélküli művelésről, majd "messzemenő következtetéseket" levonva mellé kommentelni.
Egy ilyen post a részedről többet árt neked, mint száz téged kritizáló másik.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraÉrdekes gazdaságok...hm.ez egy más technika ki így ki úgy.nekem még érdekesebb az,hogy a környezetemben szántásos technikával,kapálva stb idén 16t kukoricát termeltek sokan ,de voltak 18 tonnások is.na ez nekem az érdekes gazdaság fogalma.egyébként semmi problémám a notill és egyéb dolgokkal.
15547 hozzászólás
Válasz Mokári Ádám #11193. hozzászólásáraTévedsz ez valós eredmény, csak ez sem megfelelően van előadva. Csak, hogy helyre rakjam a dolgokat.
Az eredmény egy 1200ha gazdálkodó gazdaság érte el.
a területen a szarvasmarháknak állítanak elő takarmányt. Itt nincs szerves anyag hagyva a területen. Helyette egy Bacterolit-al kezelt trágyát szórnak minden évben amit sekélyen bedolgoznak.
Ezek az eredmények nem köthetőek Netparaszthoz, tőle független a technológia. Ő csak próbálja megismertetni a közvéleménnyel, és kísérleteket folytat több gazdával közösen ennek a rendszernek szerves trágya nélküli alkalmazás lehetőségeire.
A Bacterolit forgalmazója mindenki rendelkezésére áll, és elmondja mit merre. Valamint el lehet menni megnézni az eredményeket.
Válasz Netparaszt #11191. hozzászólásáraÉn tudom, hogy manapság ez a divat, lásd a politikát. Sosem a saját eredmények vannak hangoztatva hanem az ellenzék - kormány van mocskolva. És ez nem megoldás.
Gondolom neked nem tetszik az ha az eredményeidet negatívan minősítik, és úgy hogy nincs is valós rálátásuk a tevékenységedre. Ha te ugyanezt teszed mért gondolod, hogy különb vagy náluk. Főleg egy ilyen kimondottan személyeskedő hozzászólással.
Mióta a mezőgazdaság a fő hivatásom, nem igazán fordult elő az, hogy nyilvánosan becsméreltek volna.
De ami késik nem múlik. És már nagyon várom. Én szeretek "vitatkozni". :)
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólásáraIsmét egy hatásvadász eszköz: az ellenvéleményekről azt sugallod, hogy egy nagy és erős érdek áll a hátterében, összeesküvést sugallsz (manapság divatos, harap rá a felületes nép).
Pedig itt egyszerűen arról van szó, hogy mezőgazdászok(!) vitatják az elméletedet, eredményeidet, azok hitelességét, még többen pedig (még azok közül is, akik az elméleteidet elfogadják) egyszerűen téged nem bírnak.
Ilyen egyszerű ez.
Te ártasz a legtöbbet saját magadnak!
Válasz Netparaszt #11191. hozzászólásáraA hazugság a minősíthetetlen!
Abban pedig biztos vagyok, MrPoke adott esetben nem így reagálna!
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólására Azt magyarázzad gyakorlatban miért nem tudod megmutatni amit hirdetsz? Ne gyere a fél méteres humusszal mert az fizikai képtelensèg. Kakasszéken miért vérzett el a dolog?
Válasz Netparaszt #11190. hozzászólásáraMég most sem látod de talán sosem fogod...
Nem a tmmg-vel van bajom, hanem a szélhámosokkal...
Válasz MrPoke #11184. hozzászólására egy engem nonstop gyalázó ember napraforgó tábláját mutattam be. Mi ebben a minősíthetetlen? A tábla önmagát minősíti.
Egyébként te hogy szoktál reagálni, ha nyilvánosan becsmérelnek és hazudoznak rólad és a munkádról? Próbáltad már?
Válasz szanberg #11187. hozzászólására Ismét valótlant állítasz a birtokommal kapcsolatban is, soha nem beszéltünk ilyenről és nem az volt az oka az eladásnak, amiről te írsz. Ezzel szemben az előadásomban bemutatom azt a pozitív változást, amelyet ott is elértem.
Az oldalamon megosztottam az idei napraforgókat, hogy nálam és a partnerenél hogyan néznek ki.
Sokszorosa biomassza volt mindenkinél, mint a mellékelt, szupertechnológiás cimborátoknál, aki nonstop engem ekéz minősíthetetlen stílusban és szórja tele a szántásmentes témát a dilettáns viccelődésével. Erről nem is ejtenék több szót, látom, mit és hogyan termeltek, miközben a TMMG-t romboljátok évek óta Magyarország legolvasottabb agrártémájú fórumán.
Biztos mindannyian kiválóan termeltek, de ebben a topikban csak témát rombolni jártok az adminok támogatásával. Tudom, hogy csípi a csőrüket, hogy nem voltam hajlandó cikkenként 50,000 forintot fizetni, hogy megjelenhessen bármi is a TMMG-ról az agroinformon, de ettől függetlenül elegen felfigyeltek már a technológiára, hogy ne is legyen rá szükség.
Csináljátok csak, ahogy akarjátok, én nem járok a témáitokba, mert nem érdekelnek a történeteitek, miért nem tesztek hasonlóan?
Az viszont elgondolkoztató, hogy kinek áll az érdekében, hogy ezt a témát dilettáns viccelődésre használja itt egy szűk csoport, miközben olyan eredményeket tudnak felmutatni a TMMG alapján dolgozó termelők, amelyeket itt senki nem mutatott még.
Válasz Radocz #11159. hozzászólásáraNo akkor szakmázzunk, hogy legyen egy kis fogalmad neked is necsak gágogj - te írtad meg ne sértődj!
Beszéled folyton az ALKO-t. Attól, hogy vettél százezerért egy mikroszkópot és össze hordtad a levágott füvet attól sosem fogsz tudni talajoltót készíteni. Persze igen mert valami úgyis felszaporodik de MI???? Hasznos baktériumok gombák vagy patogének? Ezt te NEM TUDOD megállapítani maradjunk ennyiben, hiába ide vagy oda a mikroszkópos tanfolyamod. Egy valódi mikroszkóp ott kezdődik, hogy Zeiss vagy ilyesmi és a komoly szakembereknek is kihívás ez a sztori.
Menj el Sajóbábonyra a Biorex készítő üzemébe és beszélgess Pista bátyjánkkal -Ő a tulaj- aki egy világszinten elismert szakember és az Ő tudása az amivel ha belenéz egy műszerbe valós információt tud adni neked, de azért elmondanám, hogy nézd meg a gyártósort is, a fermentorokat, a hőcserélős indirekt rendszer fűtést, a steril szobákat, a hasznos mikróbák "génbankjait" és sorolhatnám, kérlekszépen itt valódi megoldások születnek, talán egyik másik üzemben sem történik ez így hiába a csillivilli eu-s pályázatokon felhúzott infrastruktúra, ez nem annyiból áll, hogy melegvízbe teszek melaszt meg beoltom oszt jónapot...
Válasz szanberg #11187. hozzászólásáraElhiszem, hogy irritál amiben nem hiszel. Akkor ne gyere ide állandóan megmondó embernek! Hiszem, hogy jó gazda vagy, de van aki másképp szeretné csinálni. Légy szíves hagyd őket, bennünket is úgy tenni a dolgunkat, ahogy mi szeretnénk. Lépj tovább!
Válasz endypapa #11185. hozzászólásáraTudod ez a te szemszöged és a másikét meg nem látod. Ha lenne valódi szakmaiság a történet mögött akkor lehet elfogadnánk de a szélhámosokat nem szeretjük.
Hogy miért mondom ezt? Ne haragudj meg de Te magad sem vagy talajmegújító azzal, hogy grúberezel meg vetegetsz takaró növényt, hiába hiszed azt, annyi menetszámot amit végzel az egy intenzív mezőgazdasági technológiát képvisel, csak mivel te pártolod így nem áll beléd, a másik meg hülye mégha fele annyit nyúl a földjéhez akkor is, én ezektől a tényektől nem megyek messzebb.
Lehetne itt dobálni a sarat, nem ezt akarom, csupán azt ami még megtörtént és ezzel be is fejeztem. Állítólag BÁRMILYEN talajból 150cm mélységű porhanyós humuszban gazdag termőtalajt tud csinálni mondjuk 4 év alatt ha a képsorozatra gondolunk. Igaz hogy a szerves anyag tartalom nem ugyanaz mint a humusz, azért ezt tudni kéne egy doktornak, de most ezt is hagyjuk... Neki volt saját -emlékeim szerint- 10-15hektár körüli birtoka valahol, amiről saját maga mondta azt nekem személyesen, de ide is leírta, hogy eladta mert az annyira de annyira rossz adottságú volt, hogy nem lehetett mit kezdeni vele.
Remélem érted mit akarok mondani, az egésznek a miliője innen kezdődik, meg onnan hogy egy kuuva nagytudású mg. szakember azért tudja, hogy a vitavax az nem szója oltópor hehe
Válasz ermike #11181. hozzászólásáraHa ilyen napraforgót tudott volna csinálni -főleg idén- akkor lehet még most is ott lenne a nagykondér mellett, csak nem jött össze...
Válasz MrPoke #11184. hozzászólásáraValóban. De el kell ismerni azt is, hogy azok után, ami itt megy, a többségünk már rég sokkal keményebben reagált volna a topik szétcseszése miatt.
Válasz endypapa #11183. hozzászólásáraAzért tegyük hozzá hogy most Netparaszt kezdte egy minősíthetetlen hozzászólással. Amivel tényleg csak saját magának és a TMMG nek árt...... Én elismerem azt a tudást amit az évek alatt összeszedet de nem így kellene....
"
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre."
Ez sajnos így van!
Nem értem, hogy aki nem hisz benne, nem akarja csinálni minek jön ide károgni, trollkodni.
Válasz ermike #11181. hozzászólásáraAz 1-2 évet hol hallottad?
Mi induláskor 5 évet "tanultunk" Ez 2014 nov.1-én volt.
Itt senkinek nincs baja a hagyományos technológiával. Nektek van bajotok a Netparaszt technológiával. No comment.
Mondottam volt: "aki tudja csinálja, akinek köze nics hozzá az oktatja" Szerintetek Netparaszt ez a második. Mi meg szerettünk volna tanulni Tőle, de egyesek miatt ez nem jött létre.
Megyek mert libanap lesz Debrecenbe. Oszt gágogok ott is egy kicsit.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraNa hol vagy már te netparaszt, csak nem el astak egy talajszelveny godorbe? Ha már megszolitottal és manipulálni probaltal embereket a gazdálkodási technologiank ellen akkor ird le te mit tennél, tudom először pénzt kérsz hogy tanulhass utána pedig azért, hogy tanithas, de utána?
Azt már hallottam hogy a technologiad képes minden asvanyelemet saját maga részére előállítani, persze 1-2 év alatt, én arra kernelek, hogy reszemre az arany a platina és egyéb értékes drága fém talajoldatos recepturajat küldd át, ha sikerül akkor itt és az általad választott bermelyik nyilvános sajtó organumban ismerlek el mint nagy tudású talajdoki, de addig az eddig tanult talajtani asvanytani tudasomra hivatkozva továbbra is csak csalónak és manippulatornak tartalak!!!
Válasz Kémlelő #11147. hozzászólásáraRövid tárcsa nem csinál semmit.
nehéztárcsa két sort adnék neki belőle.
grúber felénk nincs de próbáld ki ls melátod a különbséget. Itt indenki aszt dícséri, hogy az a TMMG eszköze.
Borona szerintem sem jó
Válasz Pumás195 #11161. hozzászólásáraA gazdabot milyen mélyre megy?
A kukorica szereti a 30 cm-es művelést. Viszont ha már van talajélet, akkor ne csinálj vele semmit. Szerintem az még 3 év után nincs.
Ezért lazítanám. De hogy mi is tanuljunk hagynék kontrollt és megírnám a Fórumra, hogy melyik rész lett a jobb.
Válasz Tom250 #11177. hozzászólásáraEzt jó tudni...
Válasz Tom250 #11176. hozzászólásáraMeg is találtam közben:
"Ökológiai jelentőségű másodvetésként olyan a tárgyév október 1-jéig legalább két faj keve
-
rékével bevetett MePAR-ban támogatható terület fogadható el, amelyet zöldtrágyának,
vagy téli takarónövénynek használnak, a vetéstől számított legalább hatvan napig jelen
van a gazdálkodó földterületén mely időszak alatt tilos növényvédő szert használni, be
-
leértve a csávázott vetőmag használatát, és amelyet a következő évi első növény vetése
előtt beforgatnak."
Válasz Pumás195 #11174. hozzászólásáraAttól függetlenül meglehetett volna hagyni tavaszig, úgy is elfogadják.
Ezt nekem konkrétan a falugazdász mondta.
De egyébként a zöldítés kézikönyvben is le van írva valahol.
Válasz Mf-es? #11164. hozzászólására
Válasz endypapa #11163. hozzászólásáraMert zölditésnek volt bejelentve
Válasz ND #11171. hozzászólásáraEz igaz de sajnos van amikor nem érsz oda ahová kell, kivéve ha csak a neten parasztkodsz,
Válasz Mf-es? #11162. hozzászólásáramég véletlenül se irányítsa(irányítja helyesen).szóval legtöbb helyen a fiatalabbak irányítanak,mert a szülők átengedik nekik a pályát..teccccik érteni????és ez így van rendjén.
Válasz ermike #11170. hozzászólásáraMajd ezekbe is beleköt h nem jól csinálod mert virít a zt...
Idézett föld tavalyi zoldtragyaja,
és pár kép a betakaritasrol de elküldöm majd neked a hozam térképet is
Ebben az évben készített vadkarszemles kép júniusban ,
Válasz VDénes #11157. hozzászólására9 mázsa kb főleg dkc
Válasz ermike #11166. hozzászólásáraAz szép eredmény.
És TMMG-vel?
Válasz endypapa #11163. hozzászólásáraMert a topikból nem derült ki számára, hogy a takarónövényt tavaszig nem bántjuk.
Most is teleszemetelik a fiúk a topikot. Nehogy komoly tudást tudjon szerezni valaki.
Az a tábla amit fotoztal, 3 ak szántó, és ha jól emlékszem 3,25 T / ha jött le, a tábla 12,5 ha és kb az egyetlen foltot sikerült lefotoznod, egy jellemtelen csalónak tartalak, mert ezzel is csak manipulálni próbálsz, mindazonaltal mi gazdák keressük tapasztaljuk a gazdaságos és talajkimelo technikákat, nem mások karán okoskodni és lelépünk mint te, korrekt az lenne ha a kudarcaidat is megosztanád hogy tudjuk mit nem lenne szabad csinálni,
Moderátor által módosítva: 2018-11-10 18:13:59
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraAki ilyen naprát termel annak most az a legnagyobb gondja hogy milyen szinü új traktort vegyen. Téged kirugott a bankár gazdád ami ugye előre látható volt mert mesével nem lehet termeleni most meg járod a tanaiddal az országot aprópénzekért.
Válasz VDénes #11157. hozzászólásáraKukoricát esővel lehet termelni,nem műtrágyával.
Válasz Pumás195 #11161. hozzászólásáraA tárcsát mért adtad neki?
Válasz Wilde #11156. hozzászólásáraA 30 éveseket,még a régi berögzött elme irányítsa.
Itt is van ilyen.
Hali! Adott egy harmadik éve nem szántott föld, idén búza után Tillage mix Réka került bele, majd okt 10. körül kapott egy sor tárcsát, most így néz ki, érdemes lenne adni neki egy grúbert 30cm mélyen? Vagy hagyjam így tavaszig kuki vetésig
Bocsi a sok képért!
Válasz Mf-es? #11148. hozzászólásáraKistraktor talajmaróval.
Ismerősöknek van MTZ is.
Válasz Kémlelő #11147. hozzászólásáraA tavaszi veteménytől függően P és K is legyen.
Ha hiszel a kegyszerekben, akkor valamilyen szárbontót, ALKO-t, stb kitenni.
Ha láttál már anno nagyüzemet, akkor a gép eleje permetez, a vége meg bemunkálja. Így egy menetben megoldható.
Így volt anno a bedolgozásos gyomirtó technológia.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraFelénk az MVH ellenőr készít ilyet, aki büntetni akar.
Most augusztusban ez hatalmas fej naprának látszik. A tőszám is van 50 000 szem.
Sose legyen ennél rosszabb naprám. Bár felénk nem jellemző a parlagfű. legalábbis eddig nem volt.
Mikóházán láttam szép kukloricát. Sok sok évvel ezelőtt. A talaj csúnya sárga volt.
Milyen közgazdasági számítással tudom a termelőt meggyőzni, hogy alakítsa át a sárga színt gilisztában gazdag fekete talajjá.
Ő még 46 éves, tehát nem az unokájának szeretné a hasznot.
Válasz Wilde #11150. hozzászólásáraSzia
Mennyi műtrágyával lehet ilyen magas átlagot elérni?
Milyen fajta kukoricát vetettek?
Válasz Mf-es? #11155. hozzászólására40 éves berögzött elme? honnan szedsz ekkora marhaságokat?akikről beszélek nincsenek 30 évesek....miért gondolod,hogy nálad,nálatok nincs tájékozottabb ember??szerinted nem próbáltak ki sok technikát?
Válasz Wilde #11154. hozzászólásáraAmi jó és nem változtatnak,az a régi 40 éves berögzött elme.És el se tudják képzelni,hogy van jobb is a jónál.
Válasz MrPoke #11151. hozzászólásárameg sem fordul a fejében senkinek a notill így nem tudni mennyit produkáltak volna.ami jó azon nem változtatnak....
Válasz Bárány #11152. hozzászólásáraNem mellékesen , nem is biztos hogy olyan silány ez a napra tábla annyi hogy a sarka nem kapott gyomirtót.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraAz ilyen hatásvadász dolgok csak arra jók, hogy az jön le belőle, hogy hülyének nézed az embereket. Ezzel a hitelességedet rombolod.
Én is tudok feltenni xarul kinéző földekről képeket, akár forgatásos, akár anélküli művelésről, majd "messzemenő következtetéseket" levonva mellé kommentelni.
Egy ilyen post a részedről többet árt neked, mint száz téged kritizáló másik.
Válasz Wilde #11150. hozzászólásáraÉs a környezetedben a mintill, notill -es gazdák mekkora termést produkáltak?
Az, hogy szántva mennyi volt a termés teljesen mindegy, ha notill-ben is ugyanaz.
Válasz Netparaszt #11149. hozzászólásáraÉrdekes gazdaságok...hm.ez egy más technika ki így ki úgy.nekem még érdekesebb az,hogy a környezetemben szántásos technikával,kapálva stb idén 16t kukoricát termeltek sokan ,de voltak 18 tonnások is.na ez nekem az érdekes gazdaság fogalma.egyébként semmi problémám a notill és egyéb dolgokkal.
Válasz Zoli 63 #11146. hozzászólásáraEz a hosszászólás a szerző kérésére törölve lett.
Moderátor által módosítva: 2018-11-12 09:28:17
Moderátor által módosítva: 2018-11-12 09:28:47
Válasz Kémlelő #11147. hozzászólásáraMilyen gép van az udvaron?Ebből lehetne kiindulni.