Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok Dr Dobos Endre Miskolci Egyetemi docens talajtani agrárszakember előadása, cca 18:18-tól mi a véleményetek?
Én még "Magyar szakembertől" hasonlót sem láttam.
A többi rész is érdekes!
Persze azokról nem is beszéltem, a rendszerek hasonlóak csak ott elővágó yetterek vannak rajtuk, hogy még kevésbé szakítson felül a kés. Itthon egyszer volt egy Great Plains eladó
Előbb tisztisd meg a területet, gondolom lucernában az évek alatt felszaporodott ez, az. Szamócából nagyon rossz lesz kipucolni a makacsabb gyomokat. Bakhát nélküli szimpla soros müvelésen nem gondolkodtál?
Most abban gondolkozom, hogy kis területen szamócát szeretnénk termeszteni. Van a témában jártas ismerősöm, nem is egy. Jelenleg lucerna van a területen, ha minden igaz. A szamócatermesztés kezdete vagy most március közepétől kezdődik, vagy augusztustól. Ennek fényében kellene valami technológia tervet összeállítani.
Az a kérdés, hogy a talajmegújító technológia mennyire alkalmazható bakhátas, fóliás szamócatermesztésben. Mindez külterületen, reménykedve, hogy nem lopnak el mindent. :D
A grúber pedig nem lazító, hiába tartod annak.
Semmi köze egymáshoz a két eszköznek, teljesen más a hatásmechanizmusa nekik és teljesen más munkát végeznek. Lazító esetében ne a Gaspardo/Vogel katgóriára gondolj mert igazából az sem az a lazító amiről ebben a témakörben beszélünk. Itt a Fralaz, Flatliner, Agrisem ami lazító és tényleg klasszikus lazító eszközök.
A Grúber keveri a földet mint az eke, ken, bár nem annyira mint egy eke de majdnem, végighúzza a föld csíkot maga előtt a késen és kihajintja szíjj formájában, legalább olyan károsan tömörít mint a szántás, annyi, hogy kisebb a talpalás és az elkent felület némileg, de az, hogy egy grúbertől várjuk itt a csodát az öngól maradjunk ennyiben, az pont annyira nem talajmegújító mint a szántás.
A duotill már egy lépéssel előrébb jár ebben a témában, viszont itt meg aki szárbekeverést vár az nem lesz megoldva.
Nem látom mert itthon vagyok, csak soksok év óta párbeszédet tartok fenn kint élő gazdákkal. Egyébként amerikáról sem lehet általánosságbn beszélni, sok helyen mai napig ugyanúgy szántanak az ih-ekével mint itthon mi magunk és mennek a tárcsák is, eleve ott vannak az övezetek, búza övezet, akkor a kukorica hazája ésatöbbi, megkülönböztetünk dryland és irrigated technológiát rögtön szóval ennyi, de hidd el, a lazító ott van a törzscsuklós traktoron és használják is 99%-ban.
Kolléga meg jól írja, hogy a kukorica-szója bi kultúra esetében pl nem is tudsz érdemben takarónövényezni, csak Kökény tudott itthon két év két kukorica kultúra után is eltüntetni mezei acatot a tábláról és tápanyag nélkül rekordtermés produkálni, persze azt már nem tudjuk ebből a takaró növény mit hozott...
Ha csak elvétve itt ott kell lazítani,akkor se vennék nagy traktort.
Kisebb traktor menjen kevesebb késsel.
Nálam,pótkocsi nem megy tarlóra.Mindíg kint ürítek.
Háát én megásom a talajt. És bizony le kellett menni 50cm alá. Egy agyon vert területet kaptam meg...Hol előtte pár héttel a 660-as lexik majd 30cm-es nyomokat hagytak. A végeit úgy le forogva...a tárcsa alig akart bele menni. Egy jól karban tartott talajban már felénk is elszalad a 2 késes Helti 105 pacival 50cm-en. De ahhoz mindennek stimmelni kell előtte..mikor és hogy sikerült a talajt megjárnod. Mennyire volt agyonművelve. Vagy mennyire mosta, össze vissza a csapadék. A TR piszok egy növény,de egy masszív talp azt is megfogja. Idővel valószínűleg már elég lesz a kisebb paripa. De ehhez törekedni kell a folyamatos lazultságra. De egy csapadékos őszön..mire a talaj állapota ideális lenne,már az eltelt idővel harcol az ember. Így nyilván csak meg tapossa jobban. És ne feledjük mára kombájnban is a 6m feletti adapterekkel és ahhoz tartozó bösszmével rohangálunk. zömében. Nyom az is egy rendeset. Nem beszélve a bitang nagy kocsikról. Már nem az 50-es Iván egy 6.5 MBP-vel cibálja le azt a 6T gabonát kocsinként. Természetesen lehetnek eltérő viszonyok. De nyilván a lazító megmarad a kert végében.
Én a grúbert tartom lazítónak.Ha lazítani akarok,leengeden 35 cm.-re.Ha magágyat,vagy takarónövény vetése,sekélyen járatni.
Valahogy úgy érzem,nem kell nagy traktor a portán.
Egy középkategóriásból,2-3 db,kb.130-160 Le közt valahol,amivel mindent meg lehetne oldani.
Ez akkor igaz, ha könnyű gépkapcsolataid vannak. De amikor rámegy egy 13t-ás kombájn, vagy egy 9-10t-ás JD traktor, akkor a kiválónak nem nevezhető talajok nem fognak kirugózni, és szépen úgy marad összenyomva a talaj. Ha élő a talaj és már jó a szerkezete, akkor lehet, hogy elviseli, ha nem közvetlenül 100mm eső után mész rá.
Félig ezzel egyet értek. De nálam is mint kiderült a föld végébe lazán beletapostak egy kisebb földutat. Ott a lazító ismét kell hogy dolgozzon. Valamint minden precizitás ellenére lehet malőr egy takarónövény vetéssel...vagy annak fejlődésével. Így a lazító szerintem marad az udvarokban,a biztonság kedvéért. Bár lehet rosszul láttam,de ki sávművel, az nem takarónövényezett. Legalább is az Amcsi videók alapján ez jön le,zömében. Természetesen lehetnek kivételek.
Vannak területek Amerikában ahol a szója, kukorica vetésforgó megy. Ebben a rendszerben nem illeszthető be a takarónövény ami segítene a talajszerkezet javításában. Itt lehet szükséges a lazítás.
Válasz Praetor #10394. hozzászólására
Volt róla szó,hogy az első lépés,a lazítás.Utána,megfelelő talajépítéssel,takarónövények használata után nem szükséges.
Amerikainak is csak vetőgépe,meg betakarító gépe van.
Simán lehet, hogy szundítottál, mert volt róla szó. Bár Attila nem tartozik az unalmas előadók közé.
Ha a teljes rendszert használod, akkor is szükség lehet a lazításra. Penetrométer, vagy a 8-as betonvas megmondja. Idővel - talajtól függően akár pár év után is - elhagyható a lazítás is, de pl felénk kötött réti öntéstalajokon ez valószínűleg évtizedeket is jelenthet.
Pedig szerintem elképzelhető. Mert önmagában a direktvetés nem fog kiváló talajokat eredményezni, minden előnye ellenére. Ugyanis ha egy talaj mikrobiológiai összetevői zord körülményekhez alkalmazkodva alakultak ki, és ez a talaj amúgy is szerkezetileg hajlamos a letömörödésre, akkor a rendszeres direktvetés ellenére sem fog a süppedős-kirugózós talajszerkezet kialakulni. Így viszont időről-időre letömörödik a talaj, és így romlanak a növénytermesztési körülmények, anaerob folymatok erősödnek.
A rossz körülmények szelektálta mikrobiológiai szerkezet, az elsősorban ellenálló és túlélésre fókuszált, míg eközben nem túl produktív. Hiába javul a direktvetés következtében a körülmény, akkor sem lesz sokkal produktívabb. Ezért szükséges a talajmegújítás során a többi összetevő alkalmazása is, mint pl a komposzt/komposzttea alkalmazása, ami ha megfelelően készül, akkor oltóanyagnak számít. Ezzel sokkal produktívabb összetevőket lehet a talajba vinni, és diverzitás is jelentősen növelhető. A jó talajszerkezetet a biológia hozza létre.
"direktvetők állnak át a sávos művelésre hogy annak hibáit ki tudják küszöbölni és egyébként is a táblák forgóit a notilles gazdaságok is minden évben átlazították egyenes keskeny késes lazítóval, illetve néhány évente az egész területet áthúzgálták vele."
Ezt csak te látod így.
Dr. Dobos Endre docens Úrral én már találkoztam Sárbogárd környékén egy talaj eróziós szántóföldi rendezvényen, ástunk, mutatta a káros tömörödöttségeket, de a nagy kérdésre válaszolva, miszerint mi lenne a megoldás, arra az volt, hogy talán vassal nem kell hozzányúlni a talajhoz.
Ez érthető, amerikában ezért is álltak rá a direktvetésekre, viszont utóbbi időben meg a direktvetők állnak át a sávos művelésre hogy annak hibáit ki tudják küszöbölni és egyébként is a táblák forgóit a notilles gazdaságok is minden évben átlazították egyenes keskeny késes lazítóval, illetve néhány évente az egész területet áthúzgálták vele.
Az amikor mondja Endre, hogy a rendszerváltás után a nagy privatizáció eredményeként már nem agrármérnökök irányították a mezőgazdasági vállalkozásokat jórészt és mondja "vak vezet világtalant elven száll apáról fiúra úgy, hogy már az apjának sem volt...", az viszont nagyon igaz és nem csak a mg. termelőkre, hanem a "mesterekre doktorokra oktatókra" is hehe
A talajjavítás nem 1-2 év és soha nincs vége.
Érett trágya, állandó élő gyökér(ebbe a kultúrnövény is beletartozhat), komposzt, takarónövény, komposzt tea. Nagy valószínűséggel öntözött kultúra (zöldség, stb) lehet kifizetődő.
A talajépülés nyár vége ősz folyamán jól működik. Annak nem sok értelme van, hogy betrágyázod tavasszal és nem kerül bele semmi. A takarónövények szintén ősszel működnek áldásosan.
Humusztartalmat sajnos nem tudok, de nem lehet valami magas. Egyébként homoktalaj, abból is inkább a szegényesebb.
Vdénes: én kertésznek tanulok, szóval valahol el kell kezdeni. :D
Az a kérdés, hogy mit kellene vele kezdeni. Nem feltétlenül termelésre gondoltam első körben, eszembe jutott, hogy először megpróbálkoznék valamiféle talajjavítással.
Három éve kaszáló előtte rendes szántó volt... Pöttinger synkro 3030-as meg variopalos Lemken eke meg 4,5heva croskill gyűrűkkel!Rövidtárcsa tervben van de sajnos abból ősztől előbb nem lesz semmi...van V-tárcsánk esetleg!
Leírás mindenhez van. És akit érdekel a téma olvasta is. Csak az a baj, hogy a komposztnak, földnek, növénynek nincs internet kapcsolata és nem olvasta. Így az esetek nagy részében nem is úgy fog viselkedni ahogy az le van írva.
Most rakok össze komposztot, és ki fogom vinni a tabletet, hátha megtanulja, hogy kell viselkedni.
A receptúra úgy áll össze, hogy az összetevők C:N aránya 25:1 legyen. Ez biztosítja a kiegyensúlyozott thermo reakciót. Minél változatosabb biomasszát viszünk be, annál magasabb fokú lesz a mikrobiológiai diverzitás. A klasszikus receptúra: 40-50% almos trágya, 20-30% friss, zöld anyag, 10-20% barna anyag (vékony ágak, gallyak, szalma), 5-10% agyag, talaj, komposzt, 5%. Továbbá kőzetlisztek (alginit, pumicit, riolittufa, stb.) is keverhető, amivel speciális komposztok állíthatók elő."
Talán a 2015 évben írta Attila a komposztálást. Most kerestem, de nem találtam meg.
Itt az agorinformon fórumon a kezdetekben tettem fel képeket a sajátomról.
Helló.
Ha kertészeti kultúrában gondolkozol van olyan ember aki ért is hozzá? Érdemes utána olvasni milyen kúltúrához milyen gép, kézi munka erő és a felvevő piac. Itt felénk nem igazán van már kézi munkaerő. Csak urak és primadonnák vannak
Igaz. Nekünk is volt egy parcella ami csak napraforgó után egy nehéztárcsát kapott, aztán úgymaradt, kimaradt. A tél végén durván állt rajta a belvíz. Felszáradt, két sor borona, ugyanannyi kukoricát adott mint a szántott.
víz maradjon, az a lényeg. szerintem max sekély tárcsa. tömörség meg a gyomok, nem akkora hátrány szerintem, mint az, hogy egy hónapig bírja,aztán elfogy a víz. akkor vége.
Lenne egy kérdésem tudom ez a topic pont a szántás elhagyásáról szól és a talajélet ujraélesztéséröl,de tavasszal mit ajánlatok inkább: EKe+henger vagy inkább gruberoljam?tudom jobb ősszel de most van kilátásban egy parcella és tanakodunk,hogy mi is lenne a helyes főleg nedvesség megőrzés céljából! Vélemény?
14817 hozzászólás
Válasz bandigh #10416. hozzászólására
Érdekes véleményed van róla, esetleg másnak valami ?
Hátha tanulunk belőle!
Válasz adoksz #10414. hozzászólására
Olvass vissza a #10389 hsz. ig.
Válasz Vinkó75 #10401. hozzászólására
Küldtem privátot, majd nézz már rá légyszíves!
www.youtube.com/watch?v=kWh8SPCUhTs
hasonlót sem láttam.
Sziasztok Dr Dobos Endre Miskolci Egyetemi docens talajtani agrárszakember előadása, cca 18:18-tól mi a véleményetek?
Én még "Magyar szakembertől"
A többi rész is érdekes!
Válasz Kémlelő #10411. hozzászólására
Ezek nem fórumok.Valamit vegyél előadások.
Válasz MrPoke #10408. hozzászólására
Persze azokról nem is beszéltem, a rendszerek hasonlóak csak ott elővágó yetterek vannak rajtuk, hogy még kevésbé szakítson felül a kés. Itthon egyszer volt egy Great Plains eladó
Válasz Netparaszt #10353. hozzászólására
Te valamiért "beloptad" magad a "nagyjaink" szívébe. Próba szerencsi.
http://agrobio.hu/hirek/meghivo-a-talajtipusra-szabott-gazdalkodasrol-regionalis-szakmai-forumok/
Kettő a Tiszán arról, kettő a Dunán erről.
Valaki, valahol egy "Fórumtalira"
Válasz petrol #10409. hozzászólására
Szamóca lopáshoz sokat kell hajlongani, nem buli
Előbb tisztisd meg a területet, gondolom lucernában az évek alatt felszaporodott ez, az. Szamócából nagyon rossz lesz kipucolni a makacsabb gyomokat. Bakhát nélküli szimpla soros müvelésen nem gondolkodtál?
Válasz Berente Antal #10385. hozzászólására
Most abban gondolkozom, hogy kis területen szamócát szeretnénk termeszteni. Van a témában jártas ismerősöm, nem is egy. Jelenleg lucerna van a területen, ha minden igaz. A szamócatermesztés kezdete vagy most március közepétől kezdődik, vagy augusztustól. Ennek fényében kellene valami technológia tervet összeállítani.
Az a kérdés, hogy a talajmegújító technológia mennyire alkalmazható bakhátas, fóliás szamócatermesztésben. Mindez külterületen, reménykedve, hogy nem lopnak el mindent. :D
Válasz szanberg #10405. hozzászólására
Még te is kihagytad a lazítók sorából az Amerikai lazítót, pedig az kevésbé bolygat mint egy Fralaz.
JD 2100
Sok cég gyártja ezt Kuhn, CNH de egyik sem európai piacra. Próbáltam venni 1db kést hozzá de nem sikerült még Németországból sem.
Ha meglesz a gabona direkt vetőgépem, és még akkor is szükségesnek tartom ez lesz a következő vas a portán.
Válasz Mf-es? #10406. hozzászólására
Ha rendben van nem számít a kor!
Válasz szanberg #10404. hozzászólására
Csak kár,hogy nem 20 évvel fiatalabb.
Válasz Mf-es? #10400. hozzászólására
A grúber pedig nem lazító, hiába tartod annak.
Semmi köze egymáshoz a két eszköznek, teljesen más a hatásmechanizmusa nekik és teljesen más munkát végeznek. Lazító esetében ne a Gaspardo/Vogel katgóriára gondolj mert igazából az sem az a lazító amiről ebben a témakörben beszélünk. Itt a Fralaz, Flatliner, Agrisem ami lazító és tényleg klasszikus lazító eszközök.
A Grúber keveri a földet mint az eke, ken, bár nem annyira mint egy eke de majdnem, végighúzza a föld csíkot maga előtt a késen és kihajintja szíjj formájában, legalább olyan károsan tömörít mint a szántás, annyi, hogy kisebb a talpalás és az elkent felület némileg, de az, hogy egy grúbertől várjuk itt a csodát az öngól maradjunk ennyiben, az pont annyira nem talajmegújító mint a szántás.
A duotill már egy lépéssel előrébb jár ebben a témában, viszont itt meg aki szárbekeverést vár az nem lesz megoldva.
Válasz Mf-es? #10402. hozzászólására
A 4650-es traktor az egy mai 250-es gépnek a megfelelője az nem is nagy dehogy...
Válasz Mf-es? #10391. hozzászólására
Nem látom mert itthon vagyok, csak soksok év óta párbeszédet tartok fenn kint élő gazdákkal. Egyébként amerikáról sem lehet általánosságbn beszélni, sok helyen mai napig ugyanúgy szántanak az ih-ekével mint itthon mi magunk és mennek a tárcsák is, eleve ott vannak az övezetek, búza övezet, akkor a kukorica hazája ésatöbbi, megkülönböztetünk dryland és irrigated technológiát rögtön szóval ennyi, de hidd el, a lazító ott van a törzscsuklós traktoron és használják is 99%-ban.
Kolléga meg jól írja, hogy a kukorica-szója bi kultúra esetében pl nem is tudsz érdemben takarónövényezni, csak Kökény tudott itthon két év két kukorica kultúra után is eltüntetni mezei acatot a tábláról és tápanyag nélkül rekordtermés produkálni, persze azt már nem tudjuk ebből a takaró növény mit hozott...
Válasz Vinkó75 #10401. hozzászólására
Ha csak elvétve itt ott kell lazítani,akkor se vennék nagy traktort.
Kisebb traktor menjen kevesebb késsel.
Nálam,pótkocsi nem megy tarlóra.Mindíg kint ürítek.
Válasz Mf-es? #10400. hozzászólására
Háát én megásom a talajt. És bizony le kellett menni 50cm alá. Egy agyon vert területet kaptam meg...Hol előtte pár héttel a 660-as lexik majd 30cm-es nyomokat hagytak. A végeit úgy le forogva...a tárcsa alig akart bele menni. Egy jól karban tartott talajban már felénk is elszalad a 2 késes Helti 105 pacival 50cm-en. De ahhoz mindennek stimmelni kell előtte..mikor és hogy sikerült a talajt megjárnod. Mennyire volt agyonművelve. Vagy mennyire mosta, össze vissza a csapadék. A TR piszok egy növény,de egy masszív talp azt is megfogja. Idővel valószínűleg már elég lesz a kisebb paripa. De ehhez törekedni kell a folyamatos lazultságra. De egy csapadékos őszön..mire a talaj állapota ideális lenne,már az eltelt idővel harcol az ember. Így nyilván csak meg tapossa jobban. És ne feledjük mára kombájnban is a 6m feletti adapterekkel és ahhoz tartozó bösszmével rohangálunk. zömében. Nyom az is egy rendeset. Nem beszélve a bitang nagy kocsikról. Már nem az 50-es Iván egy 6.5 MBP-vel cibálja le azt a 6T gabonát kocsinként. Természetesen lehetnek eltérő viszonyok. De nyilván a lazító megmarad a kert végében.
Válasz Vinkó75 #10397. hozzászólására
Én a grúbert tartom lazítónak.Ha lazítani akarok,leengeden 35 cm.-re.Ha magágyat,vagy takarónövény vetése,sekélyen járatni.
Valahogy úgy érzem,nem kell nagy traktor a portán.
Egy középkategóriásból,2-3 db,kb.130-160 Le közt valahol,amivel mindent meg lehetne oldani.
Válasz Praetor #10398. hozzászólására
Ez így van...az ideál állapot 50-50%...Nem jósol csapadékot, csak borús időt,erre lotty a mérőből ömlött ki az esővíz.
Válasz Mf-es? #10395. hozzászólására
Ez akkor igaz, ha könnyű gépkapcsolataid vannak. De amikor rámegy egy 13t-ás kombájn, vagy egy 9-10t-ás JD traktor, akkor a kiválónak nem nevezhető talajok nem fognak kirugózni, és szépen úgy marad összenyomva a talaj. Ha élő a talaj és már jó a szerkezete, akkor lehet, hogy elviseli, ha nem közvetlenül 100mm eső után mész rá.
Válasz Mf-es? #10395. hozzászólására
Félig ezzel egyet értek. De nálam is mint kiderült a föld végébe lazán beletapostak egy kisebb földutat. Ott a lazító ismét kell hogy dolgozzon. Valamint minden precizitás ellenére lehet malőr egy takarónövény vetéssel...vagy annak fejlődésével. Így a lazító szerintem marad az udvarokban,a biztonság kedvéért. Bár lehet rosszul láttam,de ki sávművel, az nem takarónövényezett. Legalább is az Amcsi videók alapján ez jön le,zömében. Természetesen lehetnek kivételek.
Vannak területek Amerikában ahol a szója, kukorica vetésforgó megy. Ebben a rendszerben nem illeszthető be a takarónövény ami segítene a talajszerkezet javításában. Itt lehet szükséges a lazítás.
Válasz Praetor #10394. hozzászólására
Volt róla szó,hogy az első lépés,a lazítás.Utána,megfelelő talajépítéssel,takarónövények használata után nem szükséges.
Amerikainak is csak vetőgépe,meg betakarító gépe van.
Moderátor által módosítva: 2018-02-09 11:34:33
Válasz Mf-es? #10393. hozzászólására
Simán lehet, hogy szundítottál, mert volt róla szó. Bár Attila nem tartozik az unalmas előadók közé.
Ha a teljes rendszert használod, akkor is szükség lehet a lazításra. Penetrométer, vagy a 8-as betonvas megmondja. Idővel - talajtól függően akár pár év után is - elhagyható a lazítás is, de pl felénk kötött réti öntéstalajokon ez valószínűleg évtizedeket is jelenthet.
Válasz Praetor #10392. hozzászólására
Én nem emlékszem,hogy valamelyik előadáson is,szó lett volna az időnkénti lazítás szükségessége.
Lehet,bealudtam,mikor mondták.
Válasz Mf-es? #10391. hozzászólására
Pedig szerintem elképzelhető. Mert önmagában a direktvetés nem fog kiváló talajokat eredményezni, minden előnye ellenére. Ugyanis ha egy talaj mikrobiológiai összetevői zord körülményekhez alkalmazkodva alakultak ki, és ez a talaj amúgy is szerkezetileg hajlamos a letömörödésre, akkor a rendszeres direktvetés ellenére sem fog a süppedős-kirugózós talajszerkezet kialakulni. Így viszont időről-időre letömörödik a talaj, és így romlanak a növénytermesztési körülmények, anaerob folymatok erősödnek.
A rossz körülmények szelektálta mikrobiológiai szerkezet, az elsősorban ellenálló és túlélésre fókuszált, míg eközben nem túl produktív. Hiába javul a direktvetés következtében a körülmény, akkor sem lesz sokkal produktívabb. Ezért szükséges a talajmegújítás során a többi összetevő alkalmazása is, mint pl a komposzt/komposzttea alkalmazása, ami ha megfelelően készül, akkor oltóanyagnak számít. Ezzel sokkal produktívabb összetevőket lehet a talajba vinni, és diverzitás is jelentősen növelhető. A jó talajszerkezetet a biológia hozza létre.
Válasz szanberg #10390. hozzászólására
"direktvetők állnak át a sávos művelésre hogy annak hibáit ki tudják küszöbölni és egyébként is a táblák forgóit a notilles gazdaságok is minden évben átlazították egyenes keskeny késes lazítóval, illetve néhány évente az egész területet áthúzgálták vele."
Ezt csak te látod így.
Válasz MrPoke #10389. hozzászólására
Dr. Dobos Endre docens Úrral én már találkoztam Sárbogárd környékén egy talaj eróziós szántóföldi rendezvényen, ástunk, mutatta a káros tömörödöttségeket, de a nagy kérdésre válaszolva, miszerint mi lenne a megoldás, arra az volt, hogy talán vassal nem kell hozzányúlni a talajhoz.
Ez érthető, amerikában ezért is álltak rá a direktvetésekre, viszont utóbbi időben meg a direktvetők állnak át a sávos művelésre hogy annak hibáit ki tudják küszöbölni és egyébként is a táblák forgóit a notilles gazdaságok is minden évben átlazították egyenes keskeny késes lazítóval, illetve néhány évente az egész területet áthúzgálták vele.
Az amikor mondja Endre, hogy a rendszerváltás után a nagy privatizáció eredményeként már nem agrármérnökök irányították a mezőgazdasági vállalkozásokat jórészt és mondja "vak vezet világtalant elven száll apáról fiúra úgy, hogy már az apjának sem volt...", az viszont nagyon igaz és nem csak a mg. termelőkre, hanem a "mesterekre doktorokra oktatókra" is hehe
https://youtu.be/kWh8SPCUhTs?t=1623
Gondolatok a talajművelésről.
Válasz Marti Miklós #10387. hozzászólására
Inkább a késes henger vs szárzúzón vacilálok.
front hidraulika van, tlt nincs.
Válasz Garo #10386. hozzászólására
Biztos, de én elgondolkodnék a 2sor hullámostárcsán is. Az rt laptávolságát nem lehet elég szűkre venni pl 175re, hoy jól aprítson.
Késes henger frontra + rt alkalmas lehet zöldtrágya bedolgozására egy menetben?
Mennyire tudja összeaprítani a még zöld, lágy szárat?
Válasz petrol #10383. hozzászólására
A talajjavítás nem 1-2 év és soha nincs vége.
Érett trágya, állandó élő gyökér(ebbe a kultúrnövény is beletartozhat), komposzt, takarónövény, komposzt tea. Nagy valószínűséggel öntözött kultúra (zöldség, stb) lehet kifizetődő.
A talajépülés nyár vége ősz folyamán jól működik. Annak nem sok értelme van, hogy betrágyázod tavasszal és nem kerül bele semmi. A takarónövények szintén ősszel működnek áldásosan.
Válasz Gazda12 #10380. hozzászólására
A pöttinger meg a henger jó is lesz szerintem.
Válasz Berente Antal #10375. hozzászólására
Humusztartalmat sajnos nem tudok, de nem lehet valami magas. Egyébként homoktalaj, abból is inkább a szegényesebb.
Vdénes: én kertésznek tanulok, szóval valahol el kell kezdeni. :D
Az a kérdés, hogy mit kellene vele kezdeni. Nem feltétlenül termelésre gondoltam első körben, eszembe jutott, hogy először megpróbálkoznék valamiféle talajjavítással.
Válasz Gazda12 #10380. hozzászólására
Én a Pöttingert választanám ebből az eszközparkból, előtte totális.
Válasz Gazda12 #10380. hozzászólására
Túl komplikáljátok.Este műtrágyaszórás éjjel 12-15 centi mély szántás reggel 2x kombinátor délben vetés,délután hengerezés.
Válasz VDénes #10374. hozzászólására
Három éve kaszáló előtte rendes szántó volt... Pöttinger synkro 3030-as meg variopalos Lemken eke meg 4,5heva croskill gyűrűkkel!Rövidtárcsa tervben van de sajnos abból ősztől előbb nem lesz semmi...van V-tárcsánk esetleg!
Válasz MrPoke #10378. hozzászólására
OFF
Ez jó volt :-))))
USB KOMPOSZT átalakító kábelt honnan rendeltek ?
Válasz Radocz #10377. hozzászólására
Leírás mindenhez van. És akit érdekel a téma olvasta is. Csak az a baj, hogy a komposztnak, földnek, növénynek nincs internet kapcsolata és nem olvasta. Így az esetek nagy részében nem is úgy fog viselkedni ahogy az le van írva.
Most rakok össze komposztot, és ki fogom vinni a tabletet, hátha megtanulja, hogy kell viselkedni.
Válasz MrPoke #10366. hozzászólására
Van hozzá információ itt is.
http://www.agrofutura.hu/hirek
http://www.agrofutura.hu/hirek
A Hírek végén 3. pont alatt.
"Alapanyagok
A receptúra úgy áll össze, hogy az összetevők C:N aránya 25:1 legyen. Ez biztosítja a kiegyensúlyozott thermo reakciót. Minél változatosabb biomasszát viszünk be, annál magasabb fokú lesz a mikrobiológiai diverzitás. A klasszikus receptúra: 40-50% almos trágya, 20-30% friss, zöld anyag, 10-20% barna anyag (vékony ágak, gallyak, szalma), 5-10% agyag, talaj, komposzt, 5%. Továbbá kőzetlisztek (alginit, pumicit, riolittufa, stb.) is keverhető, amivel speciális komposztok állíthatók elő."
Vagy http://talajdoktor.blogspot.hu/
http://talajdoktor.blogspot.hu/
Talán a 2015 évben írta Attila a komposztálást. Most kerestem, de nem találtam meg.
Itt az agorinformon fórumon a kezdetekben tettem fel képeket a sajátomról.
Válasz petrol #10367. hozzászólására
Helló.
Ha kertészeti kultúrában gondolkozol van olyan ember aki ért is hozzá? Érdemes utána olvasni milyen kúltúrához milyen gép, kézi munka erő és a felvevő piac. Itt felénk nem igazán van már kézi munkaerő. Csak urak és primadonnák vannak
Válasz petrol #10367. hozzászólására
Mennyi a humusz tartalom? homok, vagy kötött?
Válasz Gazda12 #10368. hozzászólására
Mi volt benne tavaly és milyen gépek közül választhatsz?
Rövidtárcsa van? Én csak olyasmivel húznám. Attól nem lesz baj.
Válasz .Richard. #10372. hozzászólására
Igaz. Nekünk is volt egy parcella ami csak napraforgó után egy nehéztárcsát kapott, aztán úgymaradt, kimaradt. A tél végén durván állt rajta a belvíz. Felszáradt, két sor borona, ugyanannyi kukoricát adott mint a szántott.
Válasz Gazda12 #10368. hozzászólására
víz maradjon, az a lényeg. szerintem max sekély tárcsa. tömörség meg a gyomok, nem akkora hátrány szerintem, mint az, hogy egy hónapig bírja,aztán elfogy a víz. akkor vége.
Válasz Gazda12 #10368. hozzászólására
Tavaly tavasszal szántottam+egyből henger, hogy majd úgyis esik...esett a lóf@szt! A kukorica jó szarul kelt benne, meg meg is csünt...
Válasz Gazda12 #10368. hozzászólására
Vetés előtti órákban gruber, aztán aznap vetés+henger...
Válasz Gazda12 #10368. hozzászólására
Ja igen van olyan opció is,hogy gruber után rögtön henger (HE-VA CC) vagy ez hülyeség?
Lenne egy kérdésem tudom ez a topic pont a szántás elhagyásáról szól és a talajélet ujraélesztéséröl,de tavasszal mit ajánlatok inkább: EKe+henger vagy inkább gruberoljam?tudom jobb ősszel de most van kilátásban egy parcella és tanakodunk,hogy mi is lenne a helyes főleg nedvesség megőrzés céljából! Vélemény?