Hirdetés
Fórum
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Epple Mobil 211 kombájn új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Körbálázót, de milyet? új
- Állami földek értékesítése új
- Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?) alaptámogatások új
Cikkajánló
Hirdetés
Rosszul kelt az elvetett mag? Mutatjuk, mi lehet az oka
Mind a magvetésnél, mind a műtrágya-kijuttatásnál elengedhetetlen a precízió.
Hirdetés
500 hozzászólás
Válasz bandigh #448. hozzászólására
Klíma van a 6 fűtendő helyiségből 2- ben, ha további klímákat szeretnék az cirka 1m ft-ba kerülne. Az évi 2-3 ezer kilóvat + áram miatt nem érné meg a beruházás.
Válasz .Richard. #443. hozzászólására
Anno szenet vettem.
Hajnal két órakor beálltam a sorba.
Kaptam 3 mázsat. Ezt három nap alatt eltuzeltem.
A matek egyszerű.
100q/ev szén, vagy 3000 m3 gáz.
Egység ár adott.
Válasz csuti0 #440. hozzászólására
A plussz áramot fűtsd el klímával, mindjárt 3x annyi hasznosul belőle
Válasz csuti0 #440. hozzászólására
Ismerősom most csinált.
Nyáron már sokkal okosabb leszek a témában.
Öt év megtérülest ígértek.
Mindent önerőből.
Válasz medikus #438. hozzászólására
És jössz helyette a tyúkjaimhoz?
Jó dolgod lesz, mert van 8.
Válasz medikus #442. hozzászólására
Minden jármű épül fel. Kuplung belső cullang alváz rugoszilentek motorom. Stb. festeni kéne. 
idöm nincs mint a tenger. 
nem unatkozom.
Nekem nem az. Műhelyben tüzelem el a fát a ház helyett.
Válasz Radocz #437. hozzászólására
napelemet akkor ha ingyen van. Pénzt nem adok érte mert abbol az összegből 10évig fűtök ha lusta vagyok erdészkedni aztán veszek szenet is.
Klima van. Meg központi. Gáz nincs bekötve. Szoval ha drágitanak többet fizetünk. Meg néha égetünk valamit. Mindenki maga tudja mennyit szor ki. Erdei melo kisgyerekek mellet elég körülményes.
Válasz .Richard. #434. hozzászólására
Annyi mozgás mindenkinek kell!Most meg főleg!(holt szezon)
Válasz medikus #439. hozzászólására
Vagy puffer tartály!
Válasz Radocz #437. hozzászólására
Manapság a napelem megtérülési ideje 8-10 év. de ez csak a hálózatba táplálós rendszernél,szaldó elszámolás esetén van. Szaldó elszámolást szeretnék piaci alapúra váltani,ami valószínűleg nem lesz annyira kedvező.
De árammal fűteni nem olcsó dolog, még úgy se ha "saját" áramot használsz.
Van ugyebár a napelemes beruházás költsége,+ a fűtés kialakításának költsége. Amit mostanság inverteres klímákkal oldanak meg,de lehet még különféle panelekkel,sugárzókkal is,végső esetben akár a meglévő meleg vizes rendszert is lehet fűteni egy bojler fűtőszállal. Az utóbbi megoldást a legolcsóbb viszont a legpazarlóbb is,nálam ez a megoldás napi fűtésszámlája 3 ezer forintra rúg,igaz én csak az éves plusz áramot szoktam március környékén elfűteni.
Válasz .Richard. #434. hozzászólására
A vékony cső,kevés víz rendszerhez gáz kell!
Válasz Radocz #437. hozzászólására
Lődd fejbe,vagy vágd le!
Válasz .Richard. #434. hozzászólására
Gáz kell.
Ha nincs, akkor áram, ami olcsó.
Ezzel kényelmesen tudja tartani a ház belső hőmérsékletet.
Nekem jelenleg gáz van. De gondolkodok napelemben.
A fenti szoba eléri nyáron a 30 fokot.
Ilyenkor lekoltozok aludni, vagy átmegyek az északi szobába.
De ott a kakas az ébresztő óra.
Nekem az korai.
Válasz Radocz #435. hozzászólására
10 kiló tüzelőtől én se szoktam kinyitni az ablakot
Válasz bandigh #430. hozzászólására
Egy zsák morzsolt csutkatol 100 fokos lesz az előre menő.
Ettől a nappali hőmérséklete még nem fog változni.
Válasz medikus #422. hozzászólására
Ha kajakra kiszámolt kwos kazánja lenne akkor lehet folyamatosan égne a tűz meg szabályozna a huzatzáro. De a kazánja ismeretlen teljesitményű. Nem kazánt akart cserélni hanem fűteni gazdaságosan. Ha 2köb 90fokos vizet csinál 3ora alatt azzal lehet estétől reggel 8ig hőntartja a házat. Aztán megint ad neki. Időt nyer meg tiszta kazánt meg kéményt. Ugyan ezt az időt elfütheti lájtosan 10szer lefutva óránként pakolva erre reggel ujra hideg van. Afelmelegitett vizet felhasználja ha már nincs fűtés. Nem a sporolás alényeg hanem a nem futkozok a kazánhoz eset. Neki a.modern radiátor meg a vékony cső meg a puffer kell.
Válasz csuti0 #432. hozzászólására
Pálinkával!
Válasz medikus #431. hozzászólására
900l víz az nem annyira sok egy családi ház rendszerben. De a-hoz elég sok,hogy gravitációval a kazánba visszatérő víz hőfoka már hideg legyen. Kíváncsi vagyok,hogy oldod meg a ház egyenletes hőmérsékleten való tartását?
Válasz szeszko #424. hozzászólására
A rendszerem a tartály. 9hl víz van benne!4 oszlopos acéllemez radiátorok.aA kazán és utolsó radiátor között 28 méter van!Gravitáció!
Válasz Radocz #426. hozzászólására
A füstcső azért is lehet hideg, mert mondjuk van a kazánban egy nagy tuskó, az ég, de kicsi a felületén a tűz, a levegő alúl meg ki van nyitva, és konkrétan a huzat kiviszi a meleg jórészét, úgymond felhígítva a kazánban lévő meleg levegőt. Most nem azt mondom, hogy ha lezárod akkor jobb lesz. Szépen hasábra vágott száraz fával tudsz fűteni jól. Az, hogy néha a meleget nem tudod hovatenni, ezért viszafolytod, az már más kérdés. Különböző fűtési módszerek vannak. Valaki szerint az akác tuskó a jó mert az órákig ég. Van aki szerint meg a száraz nyárfa ágak, kicsire vágva mert az ég mint az állat. Kinyitod a kazánajtót aztán leég a szemöldököd a melegtől. A füstcső sem hideg. De rohadt hamar felküldi a házat meg a puffert is. Aztán kialudhat.
Válasz medikus #422. hozzászólására
Szia!
Nem értek veled egyet! Nálam 3. szezont van puffer tartály,és azt kell mondjam ég és föld a különbség. A komfortosság,és a hatékonyság kézzel fogható, nem kell hetente a kazánban a füstjáratokat tisztogatni,havonta a kéményt kotorni. 2m3 a tartályom, ha felfűtöm ami kb 4 óra,ez idő alatt ha kéri a ház akkor oda is fűtök,és 2 napra ennyi az össz fűtésre szánt idő. Nem kell azon rugózni,hogy ha nem rakom folyamatosan a kazánt akkor kialszik,vagy épp túlfűti a házat.Ha naponta begyújtok, akkor 2 tűz leégetésével biztosan kitart 24 óráig. A pufferben tárolt plusz hőenergia minimális veszteséggel tárolható, "cullag elektronika" nálam 1 db plusz keringető ami működéskor 18w áramot fogyaszt ez naponta kb 3 órát megy, A kazánkör keringetője 40W az napi 2 órát üzemel, ha folyamatosan tüzelnék akkor valószínűleg többet mennének a keringetők,és ez által több áramot is fogyasztanának.Van még 2db termosztát,aminek szinte nincs mérhető fogyasztása. Az energia törvényhez az is hozzátartozik,hogy egységnyi tüzelőt minél hatékonyabban égetünk el, annál több hasznos energia nyerhető ki belőle!
Üdv.: Csuti
Válasz szeszko #425. hozzászólására
Hallani, hogy serceg a víz a kazánban..
Válasz medikus #422. hozzászólására
Nekem a ház a puffer.
Ezt mondják a legjobbnak.
Már futottam egy kört, hogy a gáz ne fűtse a vegyes kazánt, de abba maradt.
Viszont a szelep az jól hangzik.
Válasz csuti0 #420. hozzászólására
Ha füst nem távozik illetve alig látszik, akkor tökéletes az égés.
Mint már mondtam, a füst cső alig melegebb, mint az előre menő víz hőmérséklete.
Külső garázs nem fér az udvaron. Meg nem is akarom.
Egyébként van egy a mellék épületben. A Trabant elfért kényelmesen.
Válasz Radocz #417. hozzászólására
Igen, a fának legalább 2 évig kell száradnia konyhakészen, szellős helyen, nem lent a pincében vagy bent az ólban, istállóban.
Ég és föld a különbség a friss vágás és a több éve száradó fa között.
A nedves fánál az energia fele arra megy el, hogy elpárologtassa a vizet.
Sokan azt mondják, hogy jobb a nedves fa, mert legalább lassabban ég. Erre nem lehet mit mondani.
Amúgy a puffertartály lehet házon kívülre is rakni, az index fórumon van egy tag, aki így csinálta. Csak tető legyen felette, meg 30 cm szigetelés rajta.
Ha kell, megkeresem ezt a megoldást.
Válasz medikus #422. hozzászólására
Mondod ezt úgy, hogy gondolom nincs puffertartályod. Szerintem senki sem bánta meg, aki rakatott be, és normálisan meg lett csinálva neki.
Puffertartály nélkül vagy a komfortérzet csökken, vagy a kazán és kémény megy tönkre.
Válasz medikus #422. hozzászólására
A vegyes tüzelés hátránya, hogy rakni kell rá folyamatosan, ezt egy aprítékadagoló megoldja, de aki szénnel, hasábfával fűt az vagy rakja folyamatosan, vagy elviseli, hogy egyszer 30 fok van, máskor meg 18, vagy beépít puffertartályt, egy olyan nagy kazán után, ami napi egyszeri begyújtással annyira felfűti a puffert, hogy abból egész nap állandó hőmérséklet lesz....
Válasz .Richard. #418. hozzászólására
Normálisan megtervezett fűtési rendszer kell,nem köbméteres tartályok!Azt a köbméteres tartályt mivel fűtöd fel?Plusz energiával!A cullang elektronika is energia!Sokan azt hiszik hogy ők okosak a fűtéssel!Az egész az energia törvénye!Mindegy mivel fűtesz,ugyanannyi energia kell egy liter víz,egy fokkal emeléséhez!Lehet fa,gáz,olaj,vagy apríték,szalma.
Válasz Radocz #414. hozzászólására
Az ablakcsere sokat jelent, de 90 százalékot biztos hogy nem spórol meg a fűtésen!
Válasz Radocz #415. hozzászólására
Szia!
Ellentmondás? Ha arra gondolsz,hogy egy lassú tökéletlen égéssel,kéménybe minél kevesebb hő távozásával,több hasznos hőt tudsz kinyerni,akkor bizony tévedsz!
Égés során felszabaduló éghető gázok, anyagok, egy részének kell a megfelelő hőmérséklet. Ha ezek "hidegen" távoznak a kéményen akkor kalóriát veszítesz,és még a kazánod,kéményed is károsíthatod. Csalóka egy dolog ez,de hidd el,egy tökéletesebb égetés folyamán több hasznos hő keletkezik,még akkor is ha a kéménybe több távozik!
Faelgázosításnak is pont az a lényege,hogy magasabb égés hőmérsékleten égetik el a fát,ezt többlet levegő hozzáadásával leget elérni,ventilátorral. Kb. úgy mint mikor a kovácsok a kohóban a fújtatóval hevítik a tüzelőt.
Írod,hogy kazánod 40 éves,én nem lyukadt még ki,ez betudható annak is,hogy igen vastag anyagból készült,de hidd el nem tesz neki jót ha a kátrány savak mardossák,elég egy kisebb hiba a lemezben és máris át eszi magát rajta. Sajnos tapasztalatból tudom mondani,hogy láttam már 4 szezon után kilyukadt Lébényi bálás kazánt. Persze ezt nem jól használták,többnyire megpakolva,lezárva,tüzet zsibbasztva üzemelt. Miután ki lett cserélve és pufferre átalakítva a rendszer,azóta talán már a 10. szezont megy gond nélkül ugyanaz a típus!
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #417. hozzászólására
Olcsó a gáz, neked van is. Száraz helyen sokáig eláll a fa. Gyűjtsed, fűts gázzal, a szabadidődbe meg pihenj a mamával tüzelés helyett.
Válasz Radocz #417. hozzászólására
Autot kinti garázsba . Kazánhoz meg a tartályt. Mindenki maga tudja. 2 tartály meg a cullang elektronika nem a világ pénze. Kérdés mennyi köbméter viz kell a házhoz ami optimális?
Válasz .Richard. #416. hozzászólására
Két nehézség is van.
Hova tegyem a puffer?
A TV vagy az autó helyére?
Jelenleg a gáztol van olcsóbb energia?
Ez már meg van 30 éve.
Kell belőle évi 3000 m3.
Amíg rezsicsökkentés van, olcsóbb, mint a saját erdő.
Ezt akartuk ma konyhakeszre.
És ennek a helyére be tárolni.
Úgy néz ki elválasztva.
Válasz Radocz #415. hozzászólására
Ott likad ki ahol a korom alatt megette a savas koksz. Az meg csak a kemény száraz fábol csapodik le a leg kevesebb. állitolag. 2ezer littyos tartályt fűtsön föl 90fokra izombol a kazán aztán elaludhat a tüz ugy ha elégett benne minden. Addig abbol fűtögethet az automatice.
Sokat okosodtam, de hogy is van ez?
A vegyes kazán is azt szeretné, hogy meleg legyen benne a víz.
Én meg azt hogy kicsi legyen a fűtés számla!
Nincs itt ellentmondás?
A kazán lassan 40 éves.
És ő sem tudta, hogy melegen kellett volna használnom.
Ki fog lyukadni?
Válasz Gumóka #398. hozzászólására
Az én nyílászaroim, 1983-ban kerültek beépítesre.
Festjuk rendszeresen, és purfix-ot használunk.
Egy északi ablak szorul javításra.
Arra gondoltam, hogy az üveget kicseréltetem ho és hang szigeteltre.
Mennyi idő alatt térulne meg?
Anno kiszamoltam, ha mindent kicserélek, beépítem akkor összesen 90 százalékot spórolok a fűtés költségen.
Most már van pénz értelmes megtérül ő beruházásra.
Válasz Gumóka #403. hozzászólására
A tüzet, ha megpiszkalod, össze omlik.
Nem azt kell piszkálni.
Válasz Gatti #406. hozzászólására
Ismerősöm szerint a 3 éves fával a legjobb tüzelni. Akkor már igazán száraz.
Válasz Gatti #409. hozzászólására
Mi lehet az oka, hogy így tervezték?
Mindkét oldalt használva nem omlik össze a tűz?
Válasz Gatti #409. hozzászólására
Hőcserélő van-e beépítve:
Válasz csuti0 #408. hozzászólására
2 tűzteres egyedi vegyes tüzelésű, de én általában csak az egyik oldalt használom. A gáz kazánom mögötte van, a kémény túloldalán.
Válasz Gatti #406. hozzászólására
Ez valamiféle 2 az egyben kazán?
Válasz Radocz #397. hozzászólására
Elgázosító az már egészen más tészta. Ott plusz levegő hozzáadásával érik el a tökéletesebb égést,hatékonyságot. De az meg puffer nélkül szinte elképzelhetetlen!
Nekem ilyen egyedi gyártmány vegyes van, ezzel segítünk rá a gázra, jelenleg a 2 éve összevágott gyümölcsfákat égetem
Válasz Gumóka #404. hozzászólására
Nem is duhajkodásra gondoltam!
Válasz apuci #401. hozzászólására
Hajnalban kelni kellett, nem lehet duhajkodni
Válasz Radocz #402. hozzászólására
Nekem is pincében van, de legalább úgy tervezték, hogy a házból elérem, pizsamám nincs, de alsógatyában se fagyok meg, ha le kell menni, de olyankor már nem szoktam, mire eldőlök, már nem kell piszkálni
Válasz Gumóka #400. hozzászólására
Nyitott rendszer és a padra megy a felesleges víz.
Bent van a kazán.
Így a füst és a meleg is bent marad.
Van előnye is. Így volt a terv.
A fiamnak a pincében van.
Az sem jobb, mert pizsamában nem tudja megnézni.
Válasz Gumóka #398. hozzászólására
Nem a takaró tetején kellett volna hemperegni!