Válasz Dns8 #3381. hozzászólásáraazért ez 4 méter, akárhogy vesszük, 8 ekefej... hol van a 350-be, de akár a 390-be annyi tartalék, hogy a 8 ekefej mellé még elhúzzon egy rt-t, sebességgel... sehol.
és nem idei kemény tarlón fekszik meg a 939 előtte, hanem általában elég neki.
ha veszel, mindenképp olyat vegyél, amit függesztőszáron húzol, nem kell félni tőle, 3 ponttal ki tudod emelni eléggé forduláskor, és így legalább rá tudod emelgetni gépre, ha szükséges. meg vonuláskor is ezerszer kényelmesebb, nem csattog, nem baszkalódik annyira.
Válasz Dns8 #3381. hozzászólásárakukorica utánról nincs, ott szántás van.
amilyen mélyen el bír menni, nem akarlak kiábrándítani, de messze van a 35-től (száraz, kemény, öntéstalaj tarlón, egy menetbe)... huszon közepe-vége, azt amilyen gyarkan csak bírod, olyan sűrűen pöccögeted...
homokosabb, vályogosabb földön más a tészta, ott vagy le tudod tenni, vagy tudsz haladni, de rt-t ott sem bírsz tolni magad előtt, egyrészt sztem a sebesség sincs meg hozzá, meg az erő sem, bár ez a kettő ugyan az, ugye...
Válasz szanberg #3372. hozzászólásáraMit szólsz hozzá mester ha a tiger as elé pótsuly helyett tennék az elejére egy rt át szalmát kuk szárat bekeverni aprítani Kongs gyárt ilyesmit
Válasz Sz_Pisti #3370. hozzászólásáraVáz ugyan az, a hengerét találom talán kicsivel gyengébbnek, szorulnak a csapágyak nem futnak a tengely végek 100%-ba. Festése nem olyan igényes. 5 métereseket nézegetem.
Válasz gergő07 #3365. hozzászólásáraEzeket már én is néztem, a vogel terradisc más néven. Az a kérdés, hogy ezek beragadt gépek átmaricázva vagy gyártanák is?
Beyne Terra Disc Pro tárcsát használ valaki, látta közelről? Vétel előtt vagyok. Ki milyen hengerrel venne tárcsát? Beynénél van lehetőség dupla ékgyűrűst választani, horschnál dupla u profil hengert. Magágy készítésre is RT használok.
Válasz VMisi #3355. hozzászólásáraRégebben az volt a jó, elfogadott ha szármaradvány mentes volt a megmunkált földfelszíne, manapság a talajmegújítós technológiák meg azt mondják legyen jól összeszecskázva és elég csak felszíni 5cm földel összekeverni, nem kell 30cm-re leforgatni, maradjon csak felül.
A rubin még a régi nótát fújja ezek szerit ?
A rövid tárcsáknál az is számít milyen tárcsalap van rajta, a szinte egyenestől a lépcsős kiképzéstől az íveltig sok féle van, a Rubinon még a régebbi fajta ívelt van, ez a leforgatós típus, az egyenesek a keverősök, ha jól tudom, de remélem lesz aki kijavít ha nem.
A fenét,nem foglalkozik azzal senki hogy maradjon takarás hanem azzal hogy ne kelljen csapágyokkal b.xakodni a mezőben meg a porban...
A Rubin meg is kéri ezért a látványÉR?t az árát de ekkora lapokkal huzigálni az sem mehet akármivel.
A NAK bemutatón nagyon jól látszódott, hogy a lemken rubin 12 forgatta be és hengerezte le a legjobban a kuki szármaradványt. Szinte fekete volt utána a föld, még a grebbereknél, tárcsás grubbereknél is jobban eltüntette.
Elsőre tetszett is, de nem az a rövidtárcsa lényege, hogy nem forgatjuk le vele az összes szármaradványt? Jó ez így biztos? Véleményetek?
Válasz GREVEN #3350. hozzászólásáraHomokban nehezebb húzni. 50-es kötöttségű talajon nem kapcsoltam be a gép elejét, 4% volt a szlip, homokon bekapcsolt első hajtással 6-7%
11 km/h fölött hajlamos volt bepattogni a keményebb részeken a tárcsa ahol meg laza volt nagyon, lassúbb tempónál jobban elfolyt a homok a hengernél, nem dúrt be.
Válasz .Szabi. #3345. hozzászólásáraNem teljes mélység. Ugye 1-től 4-ig van a mélység skála és a 3-as és 4-es között húztam. 10-10,5 km/h 1600-as fordulaton kb.
6395 hozzászólás
Válasz Dns8 #3394. hozzászólásáraaz teccene nekem is, vágókés nélkül. csak az ára nem
Válasz Mézga #3393. hozzászólásáratippem a vágókéses joker
Válasz J.D. Borda #3392. hozzászólásárami lesz helyette?
Válasz Mézga #3391. hozzászólásáraDolgozik nem áll meg ha erre vagy kiváncsi.
Válasz J.D. Borda #3390. hozzászólásárahomokba mit csinál a henger?
Válasz Mézga #3389. hozzászólására510
Válasz J.D. Borda #3386. hozzászólásáramekkora lapok vannak rajta?
Válasz envagyok2 #3379. hozzászólásáraMondjuk a 939 szerintem egy cseppet sem tud többet a nagy magnumtól.
Válasz Dns8 #3375. hozzászólásáraAmeddig le nem rakod addig jó lesz súlynak hehe
Válasz Mézga #3382. hozzászólásáraHasznaltuk de váltottunk... ennyi le van irva had menjen...mas gepeket veszünk.
Válasz Dns8 #3381. hozzászólásáraazért ez 4 méter, akárhogy vesszük, 8 ekefej... hol van a 350-be, de akár a 390-be annyi tartalék, hogy a 8 ekefej mellé még elhúzzon egy rt-t, sebességgel... sehol.
és nem idei kemény tarlón fekszik meg a 939 előtte, hanem általában elég neki.
ha veszel, mindenképp olyat vegyél, amit függesztőszáron húzol, nem kell félni tőle, 3 ponttal ki tudod emelni eléggé forduláskor, és így legalább rá tudod emelgetni gépre, ha szükséges. meg vonuláskor is ezerszer kényelmesebb, nem csattog, nem baszkalódik annyira.
Válasz envagyok2 #3383. hozzászólásáraOk. Köszi.
Válasz Dns8 #3381. hozzászólásárakukorica utánról nincs, ott szántás van.
amilyen mélyen el bír menni, nem akarlak kiábrándítani, de messze van a 35-től (száraz, kemény, öntéstalaj tarlón, egy menetbe)... huszon közepe-vége, azt amilyen gyarkan csak bírod, olyan sűrűen pöccögeted...
homokosabb, vályogosabb földön más a tészta, ott vagy le tudod tenni, vagy tudsz haladni, de rt-t ott sem bírsz tolni magad előtt, egyrészt sztem a sebesség sincs meg hozzá, meg az erő sem, bár ez a kettő ugyan az, ugye...
Válasz J.D. Borda #3380. hozzászólásáraha nem használtad, akkor miért vetted?
Válasz envagyok2 #3379. hozzászólásáraMilyen mélységben? Nincs képed a munkájárol kuk után?
Válasz szanberg #3372. hozzászólásáraMinek tartsam meg? Nem hasznalom semmire sem... jó állapotúak most kell eladni nalam csak a helyet foglalja...
Válasz Dns8 #3378. hozzászólásárabőven elég neki az önmagába
939 kötött öntéstalajon meg akar elleni előtte
Válasz envagyok2 #3376. hozzászólásáraMég nincs as de 4 m lesz 340 a gép
Válasz Dns8 #3375. hozzászólásárahttps://youtu.be/tT8Z3d3FzV4
Válasz Dns8 #3375. hozzászólásáramekkora a gép, mekkora az as?
Válasz szanberg #3372. hozzászólásáraMit szólsz hozzá mester ha a tiger as elé pótsuly helyett tennék az elejére egy rt át szalmát kuk szárat bekeverni aprítani Kongs gyárt ilyesmit
Válasz envagyok2 #3373. hozzászólására
buzderka
Válasz szanberg #3372. hozzászólásáraFőni, akkor kényelmesen ülsz a fotelba? akkor jönnék térdepelni, ha nem zavarok...
Válasz J.D. Borda #3367. hozzászólásáraMiért adod el a szerszámokat borda?
Válasz Sz_Pisti #3370. hozzászólásáraVáz ugyan az, a hengerét találom talán kicsivel gyengébbnek, szorulnak a csapágyak nem futnak a tengely végek 100%-ba. Festése nem olyan igényes. 5 métereseket nézegetem.
Válasz gergő07 #3369. hozzászólására Mit mesélnek róla, miben tér el a Vogel-Noot-tól?
Pontosan melyiket szeretnéd megvenni?
Milyen árat mondtak rá?
Válasz VMisi #3366. hozzászólásáraBelgiumba gyártják... Hanki-ker kft
Vn terradiscem eladó a nevem alatt lathatjatok...
Válasz gergő07 #3365. hozzászólásáraEzeket már én is néztem, a vogel terradisc más néven. Az a kérdés, hogy ezek beragadt gépek átmaricázva vagy gyártanák is?
Ki forgalmaz ilyet? Újba gondolkodsz?
Beyne Terra Disc Pro tárcsát használ valaki, látta közelről? Vétel előtt vagyok. Ki milyen hengerrel venne tárcsát? Beynénél van lehetőség dupla ékgyűrűst választani, horschnál dupla u profil hengert. Magágy készítésre is RT használok.
Bednar swifterdisc xo van valakinek?
https://www.youtube.com/watch?v=ZoldN2CGfcg
Sziasztok, ismeri valaki a RODA nevű rövidtárcsát? Ha igen küldjön infót.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/kivalo-minosegu-roda-lengyel-rovidtarcsa-hazhozszallitva/h_6875590?ref=9d97bb0d
Üdv!
Egy kérdésem lenne, van valakinek tapasztalata a PALLADA 3200 tárcsáról?
Előre is köszönöm! :)
Új Lemken rövidtárcsa: rubin 10
Válasz VMisi #3355. hozzászólásáraEgyáltalán nem jó.Framest duotill lenne jó,hullámos tárcsasorral.
Válasz VMisi #3355. hozzászólásáraFeribácsi demózott lemken tárcsát. le is térdelt előtte a valtra
Válasz VMisi #3355. hozzászólásáraRégebben az volt a jó, elfogadott ha szármaradvány mentes volt a megmunkált földfelszíne, manapság a talajmegújítós technológiák meg azt mondják legyen jól összeszecskázva és elég csak felszíni 5cm földel összekeverni, nem kell 30cm-re leforgatni, maradjon csak felül.
A rubin még a régi nótát fújja ezek szerit ?
A rövid tárcsáknál az is számít milyen tárcsalap van rajta, a szinte egyenestől a lépcsős kiképzéstől az íveltig sok féle van, a Rubinon még a régebbi fajta ívelt van, ez a leforgatós típus, az egyenesek a keverősök, ha jól tudom, de remélem lesz aki kijavít ha nem.
http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/95/
http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/102/
http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/193/
Válasz VMisi #3355. hozzászólásáraBiztos nyígtek a parasztok hogy kell ami bele is megy.
Ez pusztításra van.
A fenét,nem foglalkozik azzal senki hogy maradjon takarás hanem azzal hogy ne kelljen csapágyokkal b.xakodni a mezőben meg a porban...
A Rubin meg is kéri ezért a látványÉR?t az árát de ekkora lapokkal huzigálni az sem mehet akármivel.
A NAK bemutatón nagyon jól látszódott, hogy a lemken rubin 12 forgatta be és hengerezte le a legjobban a kuki szármaradványt. Szinte fekete volt utána a föld, még a grebbereknél, tárcsás grubbereknél is jobban eltüntette.
Elsőre tetszett is, de nem az a rövidtárcsa lényege, hogy nem forgatjuk le vele az összes szármaradványt? Jó ez így biztos? Véleményetek?
Válasz GREVEN #3350. hozzászólásáraHomokban nehezebb húzni. 50-es kötöttségű talajon nem kapcsoltam be a gép elejét, 4% volt a szlip, homokon bekapcsolt első hajtással 6-7%
Válasz Batka #3352. hozzászólásáraHogy talátad el....Lefelé minuszba mutat és termeli magának
Válasz bobo77 #3349. hozzászólásáraEz pillanatnyi fogyasztás, lehet lejtőnek lefelé volt ennyi!?
Válasz GREVEN #3350. hozzászólásáraIgen az van rajt.Teszt gép a gyárból
Válasz bobo77 #3349. hozzászólásáraszép gépkapcsolat. Ha most vennék rövidtárcsát én is ezt választanám.
Hátul dupla rugóshenger van?
De azért legyünk őszinték,hogy ez a fogyasztás az elvárt egy ilyen modern géptől, meg a benne levő millió kütyütől.
Ezért mondom azt,hogy ehhez képest a mienk azzal a kicsi tárcsával, mert a 6-ost is vidáman vinné, nagyon jól fogyasztott 13-15 cm mélyen húzva.
Szerintem van olyan nehéz húzni homokba is egy eszközt mint kötöttbe,amikor minden elem, csapágy, henger túrja,húzza a földet.
Válasz GREVEN #3348. hozzászólásáraCsak érdekesség képpen 12 cm mélyen ennyi
ezzel
Válasz Mokári Ádám #3347. hozzászólására13-al huztam.
11 km/h fölött hajlamos volt bepattogni a keményebb részeken a tárcsa ahol meg laza volt nagyon, lassúbb tempónál jobban elfolyt a homok a hengernél, nem dúrt be.
Vitte volna 15-16 km/h-val is simán.
Válasz GREVEN #3346. hozzászólására12.el? 13.al nem vitte?
1600 fordulat?Ha nem volt leterhelve miert nem mentél gyorsabban?
Válasz .Szabi. #3345. hozzászólásáraNem teljes mélység. Ugye 1-től 4-ig van a mélység skála és a 3-as és 4-es között húztam. 10-10,5 km/h 1600-as fordulaton kb.