Hirdetés
Fórum
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Kasza?! új
- Használt szántóföldi permetező új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- YTO Traktorok új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Nem csak a zöldelvárásoknak való megfelelés miatt fontos a technológiaváltás
Zöld technológiaváltást sürget a KAP új támogatási rendszere.
Sajtóközlemény
4470 hozzászólás
Válasz mendes #4419. hozzászólására
A lábon eladás nem zárja ki a köbözést a letermelés után, sőt...
És még valami, remélem valaki reagál rá: lábon vagy köbözve érdemes felezővágáskor eladni a fát? Mi lehet egyik/másik módozat előnye és hátránya?
Felezővágáshoz használható adásvételi szerződés mintát honnan lehet szerezni, letölteni?
Akinek van ilyen, tudna esetleg küldeni?
Válasz imiagro14 #4415. hozzászólására
itt keresgélj hozzád közelit: https://nfk.gov.hu/Erdeszeti_szakiranyito_vallalkozasok_kapcsolatfelveteli_adatai_news_1012
Sziasztok!
Egy kis információ kellene.
Adott egy 2012ben telepített nyárfa/juhar erdő. (Kőris ha sarjadt, meg nem vitte el a vész még) Főleg nyárfa. Ki mennyiért venne meg (mennyit lehetne érte kérni)egy ilyen placcot/hektár? A múlt héten bontották le a kerítést róla.
Kisebbségi tulaj vagyok. Nem akarok a következő vágásnál lesegetni, hogy legalább a mennyiséggel ne húzzanak le..
Köszi.
Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni, van egy szántóföldem amihez hozzá tartozik egy fasor ami a gödöllői erdészethez tartozik (maga a terület fejér megyében van!!). Kaptam egy határozatot, melyben kötelezni akarnak, hogy 30 napom belül lépjek be az erdészethez, illetve, hogy telepítsek 3000m2 új erdősávot a meglévő erdősáv mellé. Telepítettem egy gyümölcsöst,(2018 ban) de az nem felel meg fának!! Azt mondták telefonon, hogy fogadjak fel egy erdészeti szak irányítót, de ajánlani ők nem tudnak senkit! Tudtok ebben segíteni, hogy mindenképpen be kell-e lépnem az erdészethez, vagy kikerülhető -e? Illetve fejér megyében tud valaki ajánlani egy erdészeti szak irányítót? Köszönöm szépen.
Sziasztok!
Szántó művelési ágú területet telepítenék be akáccal,mi ennek a hivatalos menete?
Van egy kieső, nem igazán gazdaságosan művelhető területem,azt gondoltam betelepíteni,saját tűzifának.
Üdv.: Csuti
Urak!
Tudnátok abban segíteni, milyen áron megy most a nemesnyár köbmétere felezővágás esetén?
Ha kényes kérdés ebben a topicban, akkor privátban írjátok meg kérlek.
Előre is köszönet a tájékoztatásért.
Válasz D-Csaba #4411. hozzászólására
Ennyi van: "1. § (1) Fakitermelés tilalmi időszakára vonatkozóan jogszabályban vagy hatósági döntésben megállapított korlátozást nem kell alkalmazni."
Az meg emlékeim szerint március 31. akácnál április 30. volt a rendelet előtt.
Válasz Erdőjaro #4409. hozzászólására
És akkor már csak egy kérdés. A 287/2022- Korm. rendeletben látsz valahol március. 31 dátumot?
Válasz Erdőjaro #4409. hozzászólására
Ha nem vagy állami erdőgazdaság, akkor téged hogyan utasíthat egy miniszter?
Válasz D-Csaba #4408. hozzászólására
Nem,pont ezért várom tényleg mi lesz a vége ennek a rendelet módosítás módosításának,vagy még azt is módosítják.
Válasz Erdőjaro #4406. hozzászólására
Te állami erdőgazdaság vagy?
Válasz Matyi50 #4399. hozzászólására
Köszi!
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólására
Most ezt komolyan így kell rendezni?
Nem közétek akarok állni,de
Jelen esetben neki volt igaza,olvasva a belinkelt Am utasítást, "1. A veszélyhelyzet ideje alatt a tűzifaigények biztosításához szükséges eltérő szabályok alkalmazásáról szóló 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdésének rendelkezése 2023. március 31-e után az állam 100%-os tulajdonában álló erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület vagyonkezelőjénél (a továbbiakban: állami erdőgazdálkodó) nem alkalmazható."
valóban a fakitermelés időkorlátjára is kiterjed állami erdőkben.
Abban ha valakinek igaza van,az miért böntetőjogi kategória nálad?
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólására
Üdv!
Mást is cenzúrázok nyugi csak nézd mega topicot jobban!
MOdi.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-02-21 10:20:23
Válasz D-Csaba #4402. hozzászólására
A te hetven nickneveddel mi lesz? A többi fórumtárs akik hasonlóan feljelenthetnének téged,ahogy Te most engem ezzel fenyegetsz,velük is számolsz? 
Akkor kösd fel a nacikád,mert nem csak neked vannak ám jogaid,ugyanakkor a jogszabályok félreértelmezése által szerintem neked sokkal több gondod fog akadni ! Fenyegess csak,ez vagy Te
...A saját reklám szerinted minek miősül itt? Sorra megsérted az ASZF ben foglaltakat és még Te akarod feljelenteni az Agroinformot is?
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:13:47
Válasz Matyi50 #4401. hozzászólására
...
Az én személyem sokak előtt ismert. Nekem nem "csak" nick nevem van, hanem konkrét személyiségem. Szemben veled, aki csak egy nonem nick név vagy.
Te egy ideje folyamatosan mocskolsz engem, lejárató kampányt folytatsz ellenem. Olyan dolgokat állítasz rólam, amelyek nagymértékben sértik a szakmai megítélésemet, belegázolsz a becsületembe, jelzőket aggatsz rám. Ezek után nem verd itt magad.
Ez ugyan is büntetőjogi kategória. Rövidesen meg fogom unni, és feljelentelek. Természetesen sérelemdíjra is igényt fogok tartani. De nem csak veled szemben, hanem az Agroinformmal szemben is, aki neked ezt megengedi.
Mert eddig csak engem cenzúráztak.
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:14:09
Válasz D-Csaba #4400. hozzászólására
...... Egy miniszteri utasítás is betartandó ,továbbá
Utóljára kérem,hogy ne alpáriskodj,ne okádj ide mocskolódó jelzőket egy párbeszédben !
A rendelet a háborús veszélyhelyzet végéig érvényben marad.
Az utasítás pedig igen is,hogy a tilalmi időkről is szól!
Tanulj meg olvasni
https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/f62de5c54c22cc0169d3f1cf4256468d7f7f5b3b/megtekintes
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:10:18
Válasz Matyi50 #4399. hozzászólására
Miniszteri utasítással módosítottak törvényt?
-------
A miniszteri utasítás a tűzifa ársapkáról szólt.
A naturás területre szóló könnyítést a 287/2022. Korm. rendelet szabályozza.
.....
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:10:41
Válasz Erdőjaro #4397. hozzászólására
.....
Egy miniszteri utasítást adtak ki rá még tavaly.Az mondja ki,hogy állami erdőkben 2023 márc.31-ig érvényes ez a passzus az időbeni korlátozás feloldása,magánerdőkben valószinű marad az "engedmény"
Moderátor által módosítva: 2023-02-21 10:11:06
Válasz Erdőjaro #4397. hozzászólására
Még hatályos, de valószínűleg márc. 31-el hatályon kívül helyezik....sok értelme nem volt, kivéve a 8 napnak.
Üdv!
Jelenleg a tavaly augusztusban elfogadott rendelet alapján a fakitermelési tilalmi időszakokat nem kell alkalmazni?
(ugye Őshonos március 31..Akác Május 1. ig volt termelhető) jelenleg ezt eltörölte az augusztusi "tarvágós" rendelet,vagy nem?
Köszönöm
Válasz Josku #4394. hozzászólására
A körbejárás során mondanom se kell találtam 2 privatizált fát, aminek a fele még ott van hagyva, csak már rámsötétedett.
Vadkamera: legalább elriasztó hatása lenne, meg a rendőrök is jobban, hatékonyabban találnák meg az elkövetőt, aztán előbb-utóbb csak rájönne a sok naplopó, hogy ne az én erdőmet dézsmálja, mert súlyos következménye lesz. Eddig szinte mindegyik elkövetőt elkapták a rendőrök - már tegeződő viszonyban vagyok velük, és sajnos nem sörözés-bulizás végett - de mivel van főállású munkám és nem ez az erdészkedés az életem, hanem kiegészítő tevényeknység, értelemszerűen nem arra vágyom, hogy hetente 50 km-t kocsikázzak megnézni az erdőt, épp melyik zsivány mit gányolt benne állat módon.
Szóval valami megoldás kellene.
Gondoltam már arra is, hogy "kamerával megfigyelt terület" táblákat teszek ki, csak ugye ennek is akkor lenne értelme, ha legalább 1 valóban lenne kint.
OFF: Tegnap is a gyerek altatása mellől riasztottak, hogy akció van, menjek ki, de szerencsére falsnak bizonyult a dolog, azonban így is ki kellett mennem, a gyerek se aludt el, én is feszülté váltam és elment 2 óra az egészre a családi időből.
ON
Üdv
Azt szeretném kérdezni hogy jelen pillanatban van osztatlan közösben kb 1 hektár erdönk . Ha kiméretem akkor kapok e rá kitermelési engedélyt vagy nem érdemes vele foglalkozni 20-30 cm es fák vannak benne és tiszta akác.
Válasz mendes #4393. hozzászólására
Szia! Ebben tanácsot nem tudok adni, mert hiába mondanám azt hogy szerelj fel egy rejtett vadkamerát, amit azon látsz, azok már csak a tények.
Én főállású gazdálkodóként, 125 ha területen dolgozok, amiből 5 erdő, és reményeim szerint 4 ha. Dió is szerepelni fog .
Elsősorban állandóan jelen vagyok a területeimen, kutyának és agronómusnak kint van a helye! Másodsorban igaz hogy az én apám sem él már, de már kiskoromban belenevelt ebbe az életbe, és elsem tudom képzelni hogy mást csináljak, én is így nógatom a gyerekemet.
Harmadszor, ha kint vagyok bármely területemen, (de a másén is)és ott olyan emberekkel találkozom, akiket nem ismerek, én bizony megkérdem hogy kiaz s mijáratban, lehet az biciklivel kódorgó néger vagy puskás vadász is, mert rajtam neg azon a pár hasonszőrün kívűl senki más nem fogja megkérdezni. Így ennek is van egyfajta visszatartó ereje, de ehez kell a határozott fellépés, és az hogy az ember tudja hogy mi is a dolga a saját bírtokán.
Válasz Josku #4354. hozzászólására
Ráadásul főállás mellett kell ezt majd valahogy menedzselnem.
Sajnos nincs kivel szövetkeznem, egyedül kell majd a feladattal megbírkóznom, illetve a nővérem és az édesanyám segítségével, akik kb. annyit értenek az egészhez most, mint én...
Meglett a hagyatéki eljárás, így már a lentebb kapott tánácsok alapján felvettem a kapcsolatot az erdészeti szakirányítóval, aki megcsinálta az erdőgazdálkodói bejelentkezést, így most várom annak az élesedését. Hátra van még a őstermelők családi gazdálkodásának ügyintézése, de ez se egy egyszerű dolog, ahogy tapasztalom.
Súlyosbító tényezőként az erdőnk az ország olyan faluja mellett van, ahol a lakosság 90% fölötti részben dicsakokból áll és folyamatosan lopják a már 10-15 cm átmérőjű akácfákat, amik a nyárfást határolják, így vágásérett akácfát még csak tüzéptelepeken láttunk eddig, sose volt mit eladásra kitermelni.
Ha már itt tartunk: van valami gép-berendezés-eszköz-módszer stb., amivel lehet figyelni az erdőt, hogy ne dézsmálják? Ki hogy oldja meg ezt a kérdést, akinél fenn áll a veszélye, ha magától elsétálnak a fák az erdőből? Tudtok valami tanácsot/praktikát erre vonatkozóan adni?
Üdv
Segítséget szeretném kérni a következő esetben:
Termőföldem szélén szeretnék fakitermelésbe kezdeni, valamint értékesíteni azt. Fásításnak minősül a terület, a letermeléshez szükséges engedélyekkel tisztában vagyok.
Hogyan adhatom el hivatalosan a kitermelt faanyagot?
Elég ha csak bővítem a tevékenységi kört és számlát adok róla, vagy szükségem van külön engedélyekre?
Köszönöm a segítséget!
Üdv.
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy telepítettem akácot két éve és most néztem az erdő térképen két érték van megadva az egyik az éves növekedés 10m3/ha/év
A másik becsült fa térfogat ami 0 m3,de a környéken ami vele egy időben lett telepítve 10m3/ha, ez miért van? Gyenge az erdő vagy adminisztrációs hiba?
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-12-29 13:21:11
Válasz quercuserdesz2 #4388. hozzászólására
Hüha, akkor kardba dőlök ,,,észt osztani tudsz, meg személyeskedni te is húsz regisztrációval meg nicknévvel ,semmi mást..
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-12-29 13:20:47
Válasz quercuserdesz2 #4385. hozzászólására
figyelek,oktass mester 
Boldog karácsonyt kívánok.Megkeresett egy jó ismerős hogy telepítene 200 akác csemetét.Megkért hogy fúrjam meg a lyukakat.Egy sima Hecht gépem van és úgy érzem hogy ez már nem az a mennyiség ami ez a géphez való.Kérdés-jól gondolom ezt így és mennyi lenne a munka díj ha végül el is válallnám?12-14 ezreket olvastam nagy gépekhez óránkénti 10-12 lyukhoz. Ez homok talaj.Köszönöm a segítséget.
Válasz Matyi50 #4380. hozzászólására
Csak egyszer látnám, hogy megérted, amit mások leírnak......
Válasz csontii #4382. hozzászólására
Az első probléma már akkor jelentkezik, mikor megpróbálod megértetni, hogy miután te áfakörös vagy, így a 30 000 Ft-os ár az bruttó, és nem képezheti az elszámolás alapját.
Válasz Matyi50 #4380. hozzászólására
Váljék egészségedre.
Még annyit. Ha az lenne a célom, hogy leraboljam a tulajdonosokat, akkor az akácosokat keresném. Mert azokkal nincs gond. Letermelem, sarjról felújul.
Ezzel szemben egy véghasználati korú tölgy, cser, esetében ahol a természetes felújítást kell preferálni, ez nem mondható el. A tkgy esetében pedig az a mérvadó, hogy ott olyan fahasználat van, amely nem igényel erdőfelújítást, viszonylag pontosan meghatározható a kitermelhető fatömeg, így egyszerűbb a bérleti díj meghatározása.
Válasz Erdőjaro #4379. hozzászólására
De csak addig érdektelenek míg valaki felvilágosítja őket, hogy van erdejük is. Mikor ennek tudatába kerülnek, onnantól már aranybánya van alatta. Innentől kezdve megy az irreálisan magas haszonbérlet alkudozás. Egyesek teljes mértékben el vannak rugaszkodva a valóságtól, hogy manapság szarért,hugyért lehet erdőt bérelni.
Válasz Erdőjaro #4377. hozzászólására
Ilyen előfordul, sőt olyan is, hogy ugyan ezt erdőfelügyelők játsszák el.
Egy ilyen esetben fordultak korábban hozzám. Elvállaltam a szakirányítást, és lemeccseltem a dolgot a kollégával, illetve az erdészeti hatósággal.
Én kizárólag olyan erdőkre teszek ajánlatot, amelyeknek nincs erdőgazdálkodója, bár ez nagyon sok utána járást igényel.
Az erdőkezelés nagyon sikamlós pálya. Ott a akár egy tulajdonostárs is komoly problémákat generálhat.
Jó étvágyat az ünnepi ebédhez! Én leléptem!
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólására
Nem egy olyan tulajdonost ismerek,aki meglépte már ezt és már le is termelte a saját részét,most a felújítással bajlódik,a másik egy évtizedek óta elmaradt növedékfokozó gyérítést végez, nincs belőle nagy haszna,mert tüzifa lett a rönk,de legalább elindult valami ahol 30éve nem volt gazdálkodás.Már érdeklődik a többi tulaj is,hogy látja a fát sarangolva,csak éppen azok a pénzt látják benne,a munkát és az elkövetkezendő évek munkáit nem. Floresta erről beszél,amikor azt irja,hogy érdektelenek a tulajdonosok.
Válasz Matyi50 #4375. hozzászólására
Akkor még egy dolgot hozzá teszek.
Az említett erdőgazdálkodónak a tölgy mellett van 15 ha nemes nyárasa is. Miután a Dél-Borsodi körzet erdőtervezésében 10 év kimaradt, így a régi erdőterv volt hatályban. Az első körben megcsináltam egy erdőterv módosítást trv-re. Ez nem lett elvégezve. Az indok tolerálható, az erdőgazdálkodó már nem fiatal, nem akar erdőfelújítással foglalkozni. Engem bosszantott a dolog, mert az láttam, eltelepítettek 50 ha erdő, és a támogatások kivételével ebből bevételük még nem volt.
zárójelben. Soha egyetlen alkalommal sem kérdezte meg, lehetne-e az erdőkből pénzt csinálni. zárójel bezárva
Ennek ellenére fölvetettem neki, megoldom úgy a dolgot, hogy a trv előtt erdőterv módosítást adok be növedékfokozó gyérítésre. Az állomány 3x3 hálózatba lett telepítve, és eddig semmilyen fahasználat nem lett végezve az erdőrészletben. Ez van most folyamatban. Ez alaphangon 800 m3 termelési lehetőséget jelent.
Én nem kértem pénzt a munkámért. Nem azért, mert fényevő vagyok, hanem azért, mert a tisztításból kikerülő faanyagot kedvező áron kaptam meg tőle. 30 m3-ről beszélek. De már itt, a nyár esetében is felmerült, hogy az erdőben nem lehet közelítő nyomokat kialakítani, ami már kilövi a hosszúfás kiközelítést.
Ennyit a kényszerhelyzetről. Javaslom, nézd meg az NFK honlapján, hány szakirányító közül lehet válogatni egy.egy megyében, és aztán hadoválj arról, ki nézi hülyének az erdőgazdálkodóját, ki hozza kényszerhelyzetbe.
Válasz floresta #4373. hozzászólására
Kedves Floresta! Az ország melyik részén gazdálkodsz? Sokmindenben egyetértek veled,de Matyi kolléga is rengeteg igazságot leír. Kísérteties hasonlóságot vélek felfedezni ugyanis egy esetben,ahol az erdőgazdálkodónak felmondott a szakirányító,majd küldetett pár felszólítást a hatósággal,s utána ajánlatot tett az erdőterületeinek bérlésére erdőkezelőként. Az így kényszerhelyzetbe hozott erdőgazdálkodónak nem volt más választása,odaadta bérbe a területét az addigi szakírányítója vállalkozásának. Ez a módszer szerintem is kimeríti a gusztustalanság fogalmát. Erről mi a véleményed?
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólására
Az már elég régóta egyértelmű itt, hogy a te legnagyobb problémád a kötelező szakirányítás.
Gondolom azért, mert úgy gondolod, neked erre nincs szükséged, te ehhez jobban értesz.
Az erdészképzésben van levelező verzió is. Hajrá.
Válasz csontii #4367. hozzászólására
AZ hogy én nem spekulálok ...hogy nekem csak támogatható naturás erdő kell,akácos nem kell,csak vágásérett ,vagy gyérítési korú erdő kell,,,én nem nézem hülyének a tulajdonost,nem vezetem félre sajátos jogszabály értelmezésekkel,nem vezetem bele a gödörbe,hogy aztán én majd mint jó és gondos gazda bérelhessem xarért hugyért az összes fahaszont lenyuljam, nem lépek ki direkt a szakirányítás alól,hogy lehetetlen ,kényszerhelyzetbe hozzam az erdőgazdálkodókat. Vak aki a szakmában nem látja mi folyik bizonyos ilyen pofádba röhögős,hülyének nézős új erdőkezelésre jogosulti körökben!
Tisztelet a kevés kivételnek,de a lentebbi példa közel sem az!
Válasz Matyi50 #4372. hozzászólására
A szövegértés -ide értve a jogszabályi előírásokat is - nem az erősséged.
Válasz Matyi50 #4370. hozzászólására
Az erdőgazdálkodás lelke az erdők ápolása. Ez határozza meg, milyen erdőt adsz át az utódaidnak. Ez nem csak a minőséget érinti, hanem az értéket is.
Egy két kivételtől eltekintve nem találkoztam olyan erdőgazdálkodóval - ide értve az erdőgazdaságokat is -, aki erre pénzt áldoztak volna. Mert itt az esetek többségében csak kiadás van.
Ha azt is megvizsgáljuk, hogy ha mégis el lettek végezve ezek az ápolási munkák, azok mennyire feletek meg a szakmai elvárásoknak, akkor a válasz elszomorító. Kevés kivétellel semennyire.
Ennek az egyik oka az, hogy ezeket a munkákat ritka kivétellel nem szakemberek végzik. Többek között azért nem, mert nincsenek képzett erdészeti szakmunkások. Napszámosok vannak, akiket nem érdekelnek a szakmai elvárások, nem is ismerik azokat. Miután ezek az esetek egy részében területre vállalnak, az az érdekük, hogy mihamarabb végezzenek. Ha az állomány olyan, hogy abból már tűzifát lehet termelni, akkor az az elsődleges szempont, a gazda számára is. Az olyan erdőtulajdonos, erdőgazdálkodó, aki nem az anyagi megtérülést veszi alapul...nos az olyan ritka, mint a fehér holló.
Én nem neked akarok megfelelni, maradjunk ennyiben. Az én erdőgazdálkodó tevékenységemet szakmai szempontból majd az erdészeti hatóságok értékelik.
Válasz floresta #4368. hozzászólására
A Fétv és a törvényi előírások értelmezése is sajátos nálad. Egy osztatlan közös erdőterület esetében ha 1ha tulajdonrésszel bír valaki,már önálló erdőgazdálkodási egységként kezelheti ha lefolytatja az előírás szerinti megosztást. Ugyanígy egy többségi tulajdonos is kialakíthat magának ilyen eljárás lefolytatása után önálló erdőgazdálkodási egységet,amin azután gazdálkohat előírás és erdőterv szerint. Sőt későbbiekben ez az egység önálló ingatlanként is megosztható az osztatlan közös megszüntetési eljárásban.A többi tulajdonos meg a fennmaradó területen szintén ugyanezt végigjátsza,vagy ha nincs meg a tulajdoni arányuk,akkor közösen gazdálkodnak rajta,vagy neked haszonbérbe adják.
Á dehogy láttam még tulajdoni lapot,sőt sem az erdőtörvényt,sem a földforgalmi törvényt nem ismerem... a levegőbe beszélek...
Az hogy ez a te érdekeiddel birtokpolitikáddal ellentétes és most itt osztod az észt,jössz itt kiragadott saját kamu példával fikázva a magánerdőgazdálkodódat a napnál is világosabb,már már szánalmas ahogy vergődsz.
Válasz floresta #4369. hozzászólására
Ilyenbe már én is belefutottam. Rövid időn belül én is rövidre zártam a történetet. 200 kilométerről kerített a tulaj egy másik szakirányítót aki max légi fotóról látta az erdőt. Aláírt mindent a tulajnak. Sikerült egy tkgy-t úgy végrehajtani, hogy 20-25 méterre integetnek egymásnak a fák. Most megy a per a bíróságon az erdészeti hivatallal.