Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.62 FtUSD366.43 FtCHF401.45 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egy másik topikban egy nagy tudással rendelkező emberke állítása szerint nem érdemes kifújni mert nem ér semmit már, azt várod, hogy valaki azt mondja mehet megnyugszol és végül kifújod feleslegesen? én biztos adnék a szavára! ugyan nem moddust, hanem next-et használok olcsóbb mint a moddus de így se olcsó, viszont 100x jobb mint egy cycocel, stabilan szerintem és aránylag sokáig lehet felhasználni a leírása szerint.
Jó reggelt!
Segítenétek egy kicsit?
A búzám a legjobb helyen ilyen nagy, de a leggyengébb helyen csak fele.
Stabilant ráfújhatom még? Nem okoz kiesést?
Aurelius fajta. Azt mondják elég magasra nől, nem akarom hogy megdőljön.
Köszönöm
Mi sokáig termeltünk Antoniust. Mindig használtunk Cycocelt, úgyhogy nem tudom, anélkül mekkorára nőtt volna, de ezzel együtt nem emlékszem, hogy különösebben magasabb lett volna más fajtáknál.
Ha nem a levelére gondolsz, hanem hogy az állomány szine változik, akkor a halvány sávok lehetnek amiatt, mert ott víznyomott volt, vagy ha a művelőnyomok között félúton sárga, akkor szimplán túl nagy volt a szél amikor szórtad a műtrágyát, és nem ért össze rendesen.
Az elmúlt 1-2 napban néztem a búzám, eddig szép haragos zöld színe volt, viszont most kezd hosszanti csíkokban sárgulni. Közelebbről megnéztem, de semmilyen betegséget nem véltem felfedezni, szimplán csak kezd halvány sárga színe lenni. Fotót nem készítettem mert annyira vakított a nap, hogy értelmetlen kép lett volna.
Ugyan ilyen az egyik ismerősnek is a búza, annak viszont nagy foltokban van.
Szia! Végigbogarászva egy kicsit az iskolás jegyzeteket, ez így távolról a Rinhospóriumos levélfoltosságra hasonlít leginkább. Árpa, rozs, tritikálé gyakori lomb betegsége. Ha megvoltak a hajlamosító tényezők, akkor a mostani időjárás hatására beindulnak a betegségek (ez is, meg más is). Védekezésre továbbra is igaz amit az előző hsz-ben leírtam.
Szia! Elég gyatra a fotó, de az biztos, hogy beteg! Így távolról valamilyen levélfoltosság betegség (többféle is van sajnos). Ha ez nagy felületen fordul elő akkor tűzoltás kell azonnal, ha csak foltokban akkor még van időd feltankolni a traktort. A lényeg hogy itt már nem megelőző dózisú és tudású gombaölő szer kell, hanem valami komolyabb cucc és dózis. Mivel érintett vagyok, én nem reklámozok saját szert, de ne egy hatóanyagú legyen a készítmény és ne a legalacsonyabb dózissal számolj.
Múlt hét elején, mikor én fújtam!
Saját tapasztalat, mikor még gagyi gps-sel fújtunk, akkor voltak ugye csíkok minden kultúrában, minden vegyszernél, bizony megüti mind egy kicsit a kultúrnövényt is!
Én vagy 10 éve 80-90%ban trimmer triót használok!
Nem lesz annak semmi baja, csak amit a kolléga is írt, illetve lehet a hideg miatt lassabban bontja le a vegyszert a búza!
Egyébként csinálj kísérletet naptárban, illetve kukiban, ugyan így, hogy nem fújsz meg vagy 3 sort! Duplája olyan lesz, amit nem vegyszer ezek még, legalább is, míg a gyom ki nem nyírja!
Egyszóval! Minden kultúrát megvisel kicsit a vegyszer, de kiheverik majd!
Annyit még, hogy trimmertriót 6 fok alatt nem is ajánlott használni, 10 fok alatt lassabban hát, így valószínűleg tényleg a felszívódás és lebomlás lesz lassabb!
Szerintem a mikramid miatt jobban berántotta a hatóanyagokat a búza. A metszulfuron amúgy is egy “durva” anyag és lehet a hideg miatt nehezebben bontja le a búza.
24641 hozzászólás
Válasz ...:::Pisti:::... #21490. hozzászólására
Szia! A Cerone még használható egy kevéske ideig: https://agro.bayer.co.hu/szolgaltatasaink/cerone_kalkulator/
Üdv, Koromb
Köszönöm.
Azzal nem voltam tisztában, hogy okoz e kárt.
Van ahol még hatna, de a tábla erősebb részein már lehet nem csak nem hat, hanem kiesést okoz.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólására
Stabilanhoz már későn lesz
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólására
Szerintem keres valami békésebb szárszilárdítót, a ccc-vel én már ráfaragtam.
Válasz ...:::Pisti:::... #21485. hozzászólására
Egy másik topikban egy nagy tudással rendelkező emberke állítása szerint nem érdemes kifújni mert nem ér semmit már, azt várod, hogy valaki azt mondja mehet megnyugszol és végül kifújod feleslegesen? én biztos adnék a szavára! ugyan nem moddust, hanem next-et használok olcsóbb mint a moddus de így se olcsó, viszont 100x jobb mint egy cycocel, stabilan szerintem és aránylag sokáig lehet felhasználni a leírása szerint.
Kicsit korán vetve meg ilyen a mai állapota:
Jó reggelt!
Segítenétek egy kicsit?
A búzám a legjobb helyen ilyen nagy, de a leggyengébb helyen csak fele.
Stabilant ráfújhatom még? Nem okoz kiesést?
Aurelius fajta. Azt mondják elég magasra nől, nem akarom hogy megdőljön.
Köszönöm
Válasz bandigh #21478. hozzászólására
Volt víz állás de foltokban, ott szép zöld...sikerült időben leengedni a vizet. Ezek kb. olyan 30-40cm sávok ami 2-4 méterenként van.
Megpróbálok ma képet csinálni, csak nincs valami jó telóm :))
Válasz Bárány #21481. hozzászólására
én szárcsökkentőt nem használtam, 110 centit simán hozta lehajlott kalásszal
Válasz Bobo77 #21480. hozzászólására
Facca
Válasz Gandhy #21479. hozzászólására
Mi sokáig termeltünk Antoniust. Mindig használtunk Cycocelt, úgyhogy nem tudom, anélkül mekkorára nőtt volna, de ezzel együtt nem emlékszem, hogy különösebben magasabb lett volna más fajtáknál.
Válasz F-A-R-M-E-R #21471. hozzászólására
A majdnem időben meg ilyen
Válasz Bárány #21472. hozzászólására
volt 3 év, amikor Antonius-t vetettem(megrendelésre), olyan magasan volt a keret kalászvédelemnél, azt hitték fel akarok szállni
Válasz határjáró #21464. hozzászólására
Ha nem a levelére gondolsz, hanem hogy az állomány szine változik, akkor a halvány sávok lehetnek amiatt, mert ott víznyomott volt, vagy ha a művelőnyomok között félúton sárga, akkor szimplán túl nagy volt a szél amikor szórtad a műtrágyát, és nem ért össze rendesen.
Válasz gabecka #21460. hozzászólására
Papírt vitté?
Válasz Bárány #21475. hozzászólására
Háttérben meg az osztrák alpok
Válasz Szabi. #21473. hozzászólására
Na itt a mijjjenké, nem kamu hajjakmeg!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #21471. hozzászólására
Hát aki időbe vet ott ilyen.... Ez a november közepi vetés!
Válasz Bárány #21472. hozzászólására
Én inkább meg sem mutatom, mert még letárcsázzátok zöldtrágyának a tiéteket.......
Válasz F-A-R-M-E-R #21471. hozzászólására
Az semmi! Én meg ki se látszom belőle!
Válasz Bobo77 #21467. hozzászólására
Itt derèkig èrő
Válasz határjáró #21468. hozzászólására
az jó, mert úgy értelmeztem az írásodból, hogy csíkos, nem olyan veszélyes a levélcsíkosság amúgy, kis terméskieséssel megfogható állítólag
Válasz F-A-R-M-E-R \ #21465. hozzászólására
Itt nincs szárazság, sőt.
Válasz Gandhy #21466. hozzászólására
Nem látok rajta ilyet.
Válasz határjáró #21464. hozzászólására
ha a levél hosszanti sárga csíkos, akkor levélcsíkosság, annak ez a neve:
Pirenofórás, kohliobóluszos levélfoltosság
Válasz határjáró #21464. hozzászólására
Itt is megy el a színe, én fokzódó szárazság ,és forróságra gyanakszom
Sziasztok,
Az elmúlt 1-2 napban néztem a búzám, eddig szép haragos zöld színe volt, viszont most kezd hosszanti csíkokban sárgulni. Közelebbről megnéztem, de semmilyen betegséget nem véltem felfedezni, szimplán csak kezd halvány sárga színe lenni. Fotót nem készítettem mert annyira vakított a nap, hogy értelmetlen kép lett volna.
Ugyan ilyen az egyik ismerősnek is a búza, annak viszont nagy foltokban van.
Valakinek valami tipp igy látatlanban?
Válasz pali ares 07 #21458. hozzászólására
Köszi
Augusztus 28
Válasz pali ares 07 #21458. hozzászólására
Köszi
Augusztus 28
Válasz gabecka #21460. hozzászólására
Bocsi a kérdőjelért,de a telóm emotikonját kérdőjelként értelmezte .
Válasz gabecka #21459. hozzászólására
Nem térdelek...????
Alakul????
Válasz 5465 #21452. hozzászólására
Szép nagyon mikori vetés?
Válasz ZZ #21450. hozzászólására
Ha sok N adsz neki akkor meg fog dőlni aratásra.
Válasz Apáé #21454. hozzászólására
Szia! Végigbogarászva egy kicsit az iskolás jegyzeteket, ez így távolról a Rinhospóriumos levélfoltosságra hasonlít leginkább. Árpa, rozs, tritikálé gyakori lomb betegsége. Ha megvoltak a hajlamosító tényezők, akkor a mostani időjárás hatására beindulnak a betegségek (ez is, meg más is). Védekezésre továbbra is igaz amit az előző hsz-ben leírtam.
Üdv, koromb
Válasz Apáé #21454. hozzászólására
Szia! Elég gyatra a fotó, de az biztos, hogy beteg! Így távolról valamilyen levélfoltosság betegség (többféle is van sajnos). Ha ez nagy felületen fordul elő akkor tűzoltás kell azonnal, ha csak foltokban akkor még van időd feltankolni a traktort. A lényeg hogy itt már nem megelőző dózisú és tudású gombaölő szer kell, hanem valami komolyabb cucc és dózis. Mivel érintett vagyok, én nem reklámozok saját szert, de ne egy hatóanyagú legyen a készítmény és ne a legalacsonyabb dózissal számolj.
Üdv, koromb
Sziasztok!
Ilyen a takarmány árpám,mi a fene baja van?
Válasz 5465 #21452. hozzászólására
KWS Hybrirock mai
Válasz zsoltrs #21443. hozzászólására
...és még repce sem mehet utána...
Búza ilyenkor mennyire igényli a N ??
Lassan kint a zászlós levél..
Eddig idén kapott 3*150 l nitrosolt (30%-os)
Ősszel 1q pétisót
Mostmár csak lombtrágyát és gombaölőt gondoltam adni..
Vagy meg kell neki N ???
Azt tudom hogy a minőség javításra jó még a N , de igazából a növény fejlődése, növekedése szempontjából kérdezem
Válasz TYLLA46 #21435. hozzászólására
Válasz zsoltrs #21443. hozzászólására
Segítette a bejutását
Sörárpa
Válasz zsoltrs #21445. hozzászólására
!
Múlt hét elején, mikor én fújtam
Saját tapasztalat, mikor még gagyi gps-sel fújtunk, akkor voltak ugye csíkok minden kultúrában, minden vegyszernél, bizony megüti mind egy kicsit a kultúrnövényt is!
Válasz A.I. #21444. hozzászólására
Van benne valami...
Még sose hagytam félbe táblát, hogy 1 hét múlva ramenjek. Nagyon szembetűnő volt
Egyébként mikor volt 10fok felett a hőfok
Válasz zsoltrs #21443. hozzászólására
Én vagy 10 éve 80-90%ban trimmer triót használok!
Nem lesz annak semmi baja, csak amit a kolléga is írt, illetve lehet a hideg miatt lassabban bontja le a vegyszert a búza!
Egyébként csinálj kísérletet naptárban, illetve kukiban, ugyan így, hogy nem fújsz meg vagy 3 sort! Duplája olyan lesz, amit nem vegyszer ezek még, legalább is, míg a gyom ki nem nyírja!
Egyszóval! Minden kultúrát megvisel kicsit a vegyszer, de kiheverik majd!
Annyit még, hogy trimmertriót 6 fok alatt nem is ajánlott használni, 10 fok alatt lassabban hát, így valószínűleg tényleg a felszívódás és lebomlás lesz lassabb!
Válasz kukaccsosz #21442. hozzászólására
Először használtam és lehet utoljára a trimmert.
Ezt a berantottát, hogy érted?
Válasz zsoltrs #21441. hozzászólására
Szerintem a mikramid miatt jobban berántotta a hatóanyagokat a búza. A metszulfuron amúgy is egy “durva” anyag és lehet a hideg miatt nehezebben bontja le a búza.